Was ist Trumps Gambit in Venezuela?
Das jüngste US-Manöver in Venezuela hat seine Wurzeln in Dick Cheneys Plänen für die Welt nach dem Kalten Krieg. Amerika und die Welt versuchen herauszufinden, was wirklich hinter den Schlagzeilen vor sich geht und warum Präsident Donald Trump Venezuela angegriffen und seinen Präsidenten sowie dessen Frau am Samstag festgenommen – oder entführt – hat.
Stephen Miller, der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses und Berater für Heimatschutz, verließ am Montag seinen freundlichen Platz bei Fox News, um auf CNN zu erklären, dass das, was in Venezuela passiert ist, vollkommen angemessen und logisch sei: „Wir sind eine Supermacht“, sagte er zu Jake Tapper, „und unter Präsident Trump werden wir uns als Supermacht verhalten. Es ist absurd, dass wir einer Nation in unserem eigenen Hinterhof erlauben, Ressourcen an unsere Gegner zu liefern, aber nicht an uns.
Wir haben das Sagen, weil wir das US-Militär außerhalb des Landes stationiert haben. Wir legen die Bedingungen fest. Wir haben ein vollständiges Embargo auf all ihr Öl und ihre Fähigkeit, Handel zu treiben.“
Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Michael Waltz, machte am Montag denselben Punkt vor dem Sicherheitsrat klar: „Man kann nicht weiterhin die größten Energiereserven der Welt unter der Kontrolle von Gegnern der Vereinigten Staaten lassen.“
- Mayer, Peter F.(Autor)
Ihr Gerede und ihre grobe Sprache fesselten die Medien der Welt, lenkten aber auch die Aufmerksamkeit von einem opportunistischen Plan Trumps ab, dessen Ziel nicht nur darin bestand, den korrupten Präsidenten Nicolás Maduro abzusetzen, sondern auch – entscheidend – China, Amerikas wirtschaftlichem Rivalen, von seinen laufenden Käufen von Venezuelas günstigem schweren Rohöl abzuschneiden. Das nächste Ziel, wie man mir gesagt hat, wird der Iran sein, ein weiterer Lieferant an China, dessen Rohölreserven die viertgrößten der Welt sind.
Die religiöse Führung des Irans steht bereits unter politischem Druck, der aus einem Wassermangel und dem fehlenden Zugang der Öffentlichkeit zu einer Vielzahl essenzieller Güter resultiert. Die Proteste erfolgen Monate nach den Bombenangriffen, die im letzten Juni von den USA und Israel durchgeführt wurden. Die primären Ziele der Angriffe waren Standorte, die mit dem iranischen Atomprogramm verbunden waren, aber sie zerstörten auch den Kern des iranischen Luftabwehr-Raketensystems und trafen vitale Regierungsgebäude und Wohnhäuser in der Hauptstadt Teheran.
Kürzlich wurde ich von einem wichtigen Akteur in der internationalen Ölgemeinschaft daran erinnert, dass die Imperative der aktuellen amerikanischen Intervention in Venezuela erstmals von einer geheimen Task Force festgelegt wurden, die kurz nach der Wahl von George W. Bush im Jahr 2000 zusammengestellt wurde. Vizepräsident Dick Cheney, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter und ehemaliger CEO von Halliburton, einem der größten Energieversorgungsunternehmen der Welt, wurde schnell für seine starken Ideen über die Notwendigkeit der amerikanischen Unabhängigkeit in der Öl- und Gasversorgung bekannt.
Innerhalb von Tagen nach Amtsantritt berief Cheney die geheime Gruppe aus Ölmanagern und Energieexperten ein, offiziell bekannt als National Energy Policy Development Group, später als Cheney Energy Task Force. Die Existenz der Gruppe war öffentlich, aber Cheney weigerte sich in einem typischen Manöver, irgendetwas darüber öffentlich zu machen, einschließlich ihrer Mitglieder, trotz intensiven öffentlichen Drucks. Ich erfuhr später, dass eines von Cheneys Zielen, das von den Mitgliedern der Task Force geteilt wurde, darin bestand, einen Weg zu finden, den Ölfluss aus Russland an Verbraucher in Mittel- und Osteuropa abzuschneiden und zu verlangsamen, was zu großen Verkäufen an China werden würde. (Russlands Pipelines nach Europa sind seit den frühen Tagen der Kennedy-Administration eine Quelle politischer Besorgnis für US-Regierungen.) Diese Gruppe erstellte ihren Bericht im März 2001 und wurde nach dem 11. September nicht mehr gehört. Cheney blieb dennoch entschlossen, wie einige seiner engen Kollegen wussten, seine Hände „um den Hals“ – die genauen Worte eines Mitarbeiters – von Wladimir Putin, dem russischen Präsidenten, zu halten.
Ich war zu der Zeit Korrespondent in Washington für den New Yorker und wusste von einigem davon, aber es gab einen Krieg gegen den islamischen Terrorismus, und Russlands Ölbedürfnisse spielten in diesem Konflikt keine Rolle. Die Bush-Administration fiel 2001 in Afghanistan und 2003 in den Irak ein.
Und so sehen heute, nach Ansicht einiger internationaler Ölmänner, das ultimative Ziel des Angriffs auf Venezuela nicht Maduro selbst, sondern seine Bereitschaft, Öl an China zu verkaufen, das lange Zeit vom US-Militär und vielen in der politischen Welt als einstiger und zukünftiger Feind betrachtet wird.
„Das große Spiel ist die Vereinigten Staaten gegen China“, sagte mir ein Ölexperte. „China ist der größte Ölimporteur der Welt, und der echte Deep State ist der, der von Trump geleitet wird.“
Achtung, Teheran. Er kommt, um eure Ölindustrie zu zerstören und vielleicht eure klerikale Regierung zu stürzen, mit der Unterstützung und den Geheimdienstinformationen, einmal mehr, von Israel, und es gibt niemanden im amerikanischen politischen Leben, der bereit ist, ihn aufzuhalten.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Größenwahn der Amis kennt keine Grenzen. Die US-Politiker wollen dem Rest der Welt vorschreiben was sie zu tun und zu lassen haben. Ob da die BRICS-Staaten mitspielen werden? Ich denke nein!
Und, Herr Hersh, sollen wir jetzt zustimmend nicken?
Sollen wir uns diesen widerlichen arroganten Größenwahn unwidersprochen gefallen lassen?
Langsam halte ich es mit Cato: Ceterum censeo USA esse delendam.
Wenn es nur technisch ginge, hätte ich keine weiteren Einwände. Vorerst muss die restliche Welt die US-Diktatur von Piraterie auf den Weltmeeren abhalten.
Ich hoffe, die Iraner werden nicht so naiv, auf irgend eine US-Marionette wie Pachlevi reinzufallen – und das Land ins Chaos stürzen, bloß damit China dort kein Öl kaufen kann.
https://up.picr.de/50460166ys.jpeg
;-)
Erlaubt sei die Frage, wieso in Österreich die Wählenden Personen:innen die aufgelisteten Herrschaften nicht abwählen, sofern es geht? Michelige Unterwürfigkeit?
Vielleicht sollte jemand dem korrupten US-Diktator erinnern, dass im Kalten Krieg die Supermächte wetteiferten, wer dem eigenen Fußvolk mehr Wohlstand und Freiheit bietet – ohne Piraterie auf Weltmeeren. Der Westen hat damals gewonnen, weil er mehr bieten konnte.
Heutiges „Angebot“ von „You will own nothing“ reicht natürlich nicht aus.
Wir haben sie abgewählt. Doch bildeten die Verlierer eine Brandmauer und bissen den Sieger (trotz Wahlbetrugs mit der Briefwahl usw.), Herbert Kickl raus…Er hat jetzt eine Zustimmung von 40%, Tendenz steigend. Die AfD hat 25%. Stocker wurde gar nicht gewählt.
Sie sind ja in der DDR aufgewachsen. Der Aufstand gegen dieses sich selbst so nennende „demokratischen“ Regime ging aber von Ungarn aus. Dann trauten sich auch die anderen. Wir Österreicher haben den Ungarn damals sofort die Grenzen aufgerissen und sie herzlich empfangen. Wir vom pösen Westen haben euch aufgepäppelt.
Ja, und in der DDR haben Sie vermutlich gelernt, dass an allem der Ami schuld ist. Das war dort gängiger Schulunterricht und immer die Begründung, warum es so wenig Schokolade gibt ;-)