Wahrheits-Weekend im britischen Mainstream: Klimahysterie durch Geld getrieben
Erstaunliches passiert im UK: Nebst dem The-Telegraph-Bericht über der Vertuschung der Impfschäden durch die zuständige Behörde schreibt Daily Mail über die durch Geld verursachte „Klimahysterie“.
Hat Professor Snape kurz Hogwarts verlassen und Mainstream Redaktionen in London mit einem Wahrheitsserum besucht? Das Wochenende brachte Erstaunliches in britischen Medien. Eine Woche nach TKP berichtete The Telegraph über die Argumentation der britischen Gesundheitsbehörde UKHSA, „dass die Veröffentlichung der Daten zu „Leid oder Wut“ bei den Hinterbliebenen führen würde, wenn ein Zusammenhang entdeckt würde“. Snape muss aber auch bei Daily Mail gewesen sein, anders ist der Titel „Führender MIT-Wissenschaftler kritisiert „Klimahysterie“ und sagt, dass die Angst vor der globalen Erwärmung durch Geld und nicht durch Beweise getrieben wird“ kaum erklärbar.
In dem gestern, Sonntag, am Nachmittag veröffentlichten Artikel lesen wir:
„Die Skepsis gegenüber dem Klimawandel ist wieder aufgeflammt, da einige Experten behaupten, dass die genauen Ursachen der globalen Erwärmung nach wie vor unklar sind und dass die Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung eher durch Geld als durch Wissenschaft motiviert sind.
Richard Lindzen, emeritierter Professor für Meteorologie am Massachusetts Institute of Technology (MIT), hat sich jahrzehntelang mit Atmosphärenwissenschaften beschäftigt. Er erklärte gegenüber der Daily Mail, dass die öffentliche Hysterie rund um die globale Erwärmung nicht auf realistischen Daten basiere.
Klimawandel ist der Begriff, der verwendet wird, um die Erwärmung der Erde zu beschreiben, die hauptsächlich auf menschliche Aktivitäten wie die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas zurückzuführen ist.
Wissenschaftler und Klimaaktivisten warnen, dass diese zusätzliche Erwärmung zu extremeren Stürmen, steigenden Meeresspiegeln, die Städte überfluten, und heißeren Sommern führen könnte, die den Anbau von Nahrungsmitteln weltweit erschweren – und das alles innerhalb der nächsten 25 Jahre.“
Lindzen erklärt, dass die Befürchtungen hinsichtlich der globalen Erwärmung übertrieben sind und eher von politischen und finanziellen Interessen – insbesondere der Umgestaltung der mehrere Billionen Dollar schweren Energieindustrie – als von wissenschaftlichen Beweisen getrieben werden.
Er argumentiert, dass die öffentliche Hysterie und die politischen Reaktionen auf den Klimawandel auf fehlerhaften Forschungsergebnissen beruhen und dass Politiker Katastrophenwarnungen nutzen, um drastische Veränderungen zu rechtfertigen, deren wissenschaftliche Grundlage fragwürdig ist.
Lindzen bestreitet die Bedeutung der Reduzierung der CO₂-Emissionen und weist darauf hin, dass diese wahrscheinlich nicht zu den dramatischen weltweiten Temperaturveränderungen führen werden, die Klimaschützer vorhersagen. Er merkt an, dass die Ursachen historischer Klimaschwankungen unklar sind und dass aktuelle Modelle fragwürdige Annahmen über die Rolle von Wasserdampf und Rückkopplung treffen.
Er stellt die Theorie des „Iris-Effekts” vor, wonach die Natur die Temperaturschwankungen auf dem Planeten durch tropische Gewitter reguliert, die Wärme entweichen lassen und so dem Treibhauseffekt des Wasserdampfs entgegenwirken.
Lindzen ereklärt, dass Netto-Null-Maßnahmen nur zu einer minimalen Temperaturänderung führen würden, aber weltweit Hunderte von Billionen kosten würden, was sie wirtschaftlich unsinnig mache.
Kommentare anderer Wissenschaftler (z. B. Judith Curry) bestätigen die Behauptung, dass Forschungen, die der Klimadogmatik skeptisch gegenüberstehen, innerhalb der Wissenschaft oft unterdrückt oder abgelehnt werden.
Lindzen weist darauf hin, dass CO₂ nicht der Klimasünder ist, als der es dargestellt wird, sondern tatsächlich das Pflanzenwachstum und die Ackerflächen gefördert hat.
Der Artikel hebt einige prominente Persönlichkeiten hervor (Bill Gates, Ted Nordhaus), die ebenfalls alarmistische Klimaprognosen in Frage gestellt haben und dazu aufrufen, sich auf andere globale Bedrohungen zu konzentrieren.
Kann jemand Prof. Snape bitten auch die Redaktionen im deutschsprachigen Raum zu besuchen?
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Auswirkungen von Netto-Null bis 2050 – 0,073 °C weniger und explodierende Kosten
MIT-Klimaforscher: Klimawandel wird für Propaganda und Profite der Globalisten genutzt
Anti-CO2-Politik ist unwissenschaftlich und gefährdet die Menschheit
Offenkundig ist die BBC durch ihren manipulierten Journalismus derart geschockt worden, das ein weiter so mit fake im britischen und angloamerikanischen Raum und seinen MSM nicht mehr so ohne weiteres möglich ist. Die Fakten von Prof. Lindzen, Happer et al. sind ja alle altbekannt, aber die Klimakirche hat alles getan, um die Gläubigen bei der Stange zu halten und kompetente Klimaforscher als Schwurbler zu verteufeln. Aber die hanebüchene Klimastory vom Molekül des Lebens CO2 als Luftschadstoff und Treibhausgas mit apokalyptischer Wirkung ist (noch) nicht tot …Obacht! Besonders die EU reitet mit dem gesamten Hofstaat dieses tote CO2-Pferd weiter, koste es was es soll. Ich möchte gerne daran erinnern, in der deutschsprachigen Medienlandschaft turnen weiterhin und überall religiös erhitzte Fanatiker durch die Redaktionsstuben, die sich vom Ablasshandel und Weltuntergang nicht trennen können. Sie haben sogar ihren eigenen Zunftbereich (klimajournalismus.de) gegründet. Es sollte mich nicht wundern, wenn diese Bekenner zum Klimawahn demnächst kein US-Visum mehr bekommen. Allerdings könnte es für alle Propheten auch hier bei uns teuer werden, wenn sie die Sicherheit der USA gefährden oder das amerikanische Volk durch fake-Geschichten schädigen. Nachtigall ick hör dir trapsen! Gottseidank, Trumpseidank…endlich, Schwachsinn sieht ein Ende!
Der Klimafanatismus hat seine religiösen Anhänger, denen man sowieso nicht mit wissenschaftlichen Argumenten kommen kann, weil sie ihr Weltbild zerstören würden. Die leben praktisch in einer Parallelwelt. Die eigentlichen Verursacher sind schon längst wieder auf anderen Feldern aktiv, wie Kriegswirtschaft, KI und Gesundheitsreligion! Lediglich einige verbliebene Nutznießer wie Regierungen wollen weiterhin abkassieren, um noch mehr Geld aus der Unwissenheit naiver Bürger zu pressen und sie nutzen den Schwindel auch um Menschen zu kontrollieren!
Es wäre wirklich wünschenswert, wenn der normale Bürger mehr nachforschen und denken würde! Dann hätten wir nicht diese vielen Schwindeleien auf der Welt, die zu Covid, Krieg, Klimahysterie und Finanzproblemen mit Schuldenbergen führen!
Aber eine kleine Gruppe von Machteliten hat sich die Natur von 80% der Menschen zunutze gemacht, die nicht selbständig denken wollen und gerne von Machthabern beherrscht werden möchten! Darunter leiden aber die verbliebenen 20%, die selbstständig denken wollen und können!
Ja, so ist es leider. Die 80%… es scheint sich nicht zu ändern. Sie haben sie mit ihren Händis voll im Griff. Da wird gescrollt und getippt, als gäbe es kein Morgen. Aber sicher nicht über Fakten oder Weisheiten. Actionvideos, Katzengejaule, Schminktipps und jede Sekunde des Lebens wird geteilt. Und immer das Beweisselfie nicht vergessen. Es ist grausam geworden, diese Menschen auf der Straße zu beobachten. Ach ja und Fazebuck nicht zu vergessen. Stundenlang scrollen wir durch Fotos von anderen. Das ist ja sooo interessant. Wer, wo, wie, mit wem, wann.
Und es ist schon so offensichtlich, dass alles nach einem Script abläuft. Wann welche emails, Whatsapp-Nachrichten, Dokumente ganz plötzlich genau jetzt und nicht früher oder später geleakt werden. Und viele der leider auch 20% glauben, jetzt, aber jetzt, kommt endlich alles ans Licht und die Gerechtigkeit siegt. Ich habe die Hoffnung schon lange aufgegeben und versuche einfach nur, halbwegs vorbereitet zu sein… auf was auch immer. Meine Hochachtung an alle Wissenschaftler und Ärzte, die nicht aufgeben, Fakten and Licht bringen zu wollen. Es ist leider ein Kampf gegen Windmühlen. Die Tentakel mit den tausend Armen (Milliardäre, Richter, Beamte, Politiker, Putzerfische) werden immer einen Weg finden, einen Ausschuss zu verhindern, eine Zeitung zu korrumpieren, blockierende Gesetze zu erlassen, genug Geld für die Unwahrheit zu zahlen, Ablenkungen zu schaffen.