Gasleitungsdiplomatie auf Kosten Europas
Der Energiemarkt ist zu wichtig, um ihn den Torheiten Europas zu überlassen.
Power of Siberia 2 auf dem Vormarsch. Angetrieben von Ideologien und inhaltsleeren Slogans hat die Europäische Union ihre wichtigste Energiequelle an China abgegeben, nachdem sie ihre Energiebeziehungen zu Russland aufgegeben hatte. Nicht aus unvermeidbarer Notwendigkeit, sondern aufgrund strategischer Fehleinschätzungen und der völligen Unterordnung unter die Interessen der USA hat die EU eine weitere unkluge Entscheidung getroffen, deren Folgen bald schmerzlich zu spüren sein werden.
Auf dem jüngsten Gipfeltreffen der Shanghai Cooperation Organization in Tianjin unterzeichneten Russland, China und die Mongolei ein verbindliches Memorandum zum Gaspipeline-Projekt „Power of Siberia 2”. Mit einer Länge von 2.600 Kilometern und Kosten in Höhe von 13,6 Milliarden US-Dollar wird die Infrastruktur jährlich 50 Milliarden Kubikmeter russisches Gas von der Arktis über die Mongolei nach Nordchina transportieren und dabei den europäischen Markt vollständig verlassen.
Die wirtschaftlichen Folgen sind erheblich. Derzeit haben 50 Milliarden Kubikmeter Erdgas in Europa einen Wert von 16,5 Milliarden US-Dollar. Die gleiche Menge an US-Flüssigerdgas würde rund 25 Milliarden Dollar kosten, während Direktkäufe aus Russland – basierend auf den von Gazprom mit Peking unterzeichneten Vereinbarungen – zwischen 6 und 6,5 Milliarden Dollar kosten würden. Das kostengünstige russische Gas, einst Motor der deutschen und westeuropäischen Industrie, wird nun den östlichen Weg nehmen und China eine stabile und erschwingliche Versorgung garantieren.
- Siegernahrung: Glutenfreie Ernährung für Höchstleistung
- RIVA
- riva Verlag
- Djokovic, Novak(Autor)
Angetrieben von den angloamerikanischen Eliten, die Europa gezwungen haben, seine Energiebeziehungen zu Moskau abzubrechen, haben die europäischen Kanzleien letztendlich die strategische Position Pekings gestärkt. Heute zahlt Europa einen hohen Preis für US-Flüssigerdgas, verliert an industrieller Wettbewerbsfähigkeit und rutscht in die Rezession: ein idealer Kontext, um interne Spannungen zu schüren, die durch Wirtschaftskrisen und immer teurer werdende Militärlieferungen aus Übersee noch verschärft werden.
Präsident Xi Jinping hat „Power of Siberia 2” als Meilenstein in der „grenzenlosen” strategischen Partnerschaft mit Russland bezeichnet, die Peking einen sicheren landgestützten Energiekorridor sichert. Dies ist nicht nur ein Handelsabkommen, sondern eine echte geopolitische Neuausrichtung: Russland festigt einen stabilen Abnehmer, China erhält garantierte langfristige Lieferungen und Europa erlebt den Verlust seiner industriellen und politischen Zentralität.
Die Worte der Hohen Vertreterin der EU für Außenpolitik, Kaja Kallas, bringen die Denkweise der europäischen herrschenden Klasse, die durch jahrzehntelangen Einfluss der USA geprägt ist, treffend zum Ausdruck: „Russland wandte sich an China: ‚Russland und China, wir haben im Zweiten Weltkrieg gekämpft, wir haben den Zweiten Weltkrieg gewonnen, wir haben die Nazis besiegt …‘ Und ich dachte: ‚Okay, das ist neu.‘ Wenn man die Geschichte kennt, kommen einem viele Fragen in den Sinn. Ich kann Ihnen sagen, dass die Menschen heutzutage nicht mehr viel lesen und sich nicht mehr viel an Geschichte erinnern. Man sieht, dass sie diese Narrative glauben.“
Durch die Abkehr nicht nur von politischer Rationalität, sondern auch von billigem russischem Gas hat Europa unter dem Druck der Angloamerikaner praktisch jede Aussicht auf eine industrielle Erholung und wirtschaftliche Nachhaltigkeit zunichte gemacht. Die globale Energiekarte wird neu gezeichnet: Der Niedergang Europas beschleunigt sich, die inneren Spaltungen innerhalb des Westens verschärfen sich, und die angloamerikanischen Eliten sehen ihren Einfluss schwinden, während die ehemaligen Kolonien – insbesondere China und Indien – sich zu neuen strategischen und wirtschaftlichen Polen entwickeln. Europa riskiert somit den endgültigen Zusammenbruch seiner industriellen und geopolitischen Bedeutung, während auch das einzige historisch erfolgreiche Projekt der angloamerikanischen Mächte ins Wanken gerät: die selbst gefeierte „regelbasierte internationale Ordnung“, die als unverzichtbar, unvermeidlich und dominant gepriesen wird.
Wie viel ist der Markt in Europa wert?
Sprechen wir über Daten. Bis 2021, dem letzten Jahr, für das wir Daten vor Beginn des SMO in der Ukraine haben, machte der russische Gasmarkt in Europa 45 % der regionalen Gasnachfrage aus, hauptsächlich LNG. Das sind etwa 150 Milliarden Kubikmeter (bcm). Zwischen 2022 und 2023 fiel er innerhalb von zwei Jahren um 70 % von 150 auf 43 bcm. Im Jahr 2024 gab es eine leichte Erholung auf 54 bcm, was 18 % der Nachfrage entspricht. Für 2025 gehen die Schätzungen von 13 % der Nachfrage aus, was eine eindeutig negative Zahl ist.
Gas wird hauptsächlich in drei Sektoren verwendet: Haushalte und zivile Heizung, die etwa 40 % der Nachfrage ausmachen; Industrie (Chemie, Stahl, Glas, Düngemittel) mit einem Anteil von 30 %; Stromerzeugung mit einem Anteil von etwa 20–25 %. Studien der Internationalen Energieagentur (IEA) schätzen, dass Europa nicht unter 250–270 Mrd. Kubikmeter pro Jahr fallen kann, ohne wichtige Sektoren (energieintensive Industrien und Heizung) zu beeinträchtigen, wobei zu berücksichtigen ist, dass der Verbrauch bis 2021 stabil bei etwa 400 Mrd. Kubikmetern lag. Unterhalb dieser Schwelle müssten Rationierungen oder Blockaden ganzer Produktionssektoren eingeführt werden.
Die Zahlen zeigen also, dass Energieprodukte aus dem Osten für Europa unverzichtbar sind, ob es uns gefällt oder nicht. Und noch einmal kurz zusammengefasst: Die Sanktionen gegen Russland haben nicht dessen Umsatz verändert, sondern unseren, ebenso wie unseren Lebensstil, und uns in eine Situation gebracht, die mit enormen Nachteilen und Schwierigkeiten verbunden ist.
Die neuen Drohungen mit wirtschaftlichen Restriktionen gegen Russland sind nicht nur eine „gefährliche” und kontraproduktive Maßnahme, sondern offenbaren auch die tiefgreifende Inkonsistenz, die den Westen insgesamt kennzeichnet. Kurz gesagt, es ist der falsche Weg. Die Rhetorik der direkten Kriegsführung, selbst durch Zölle und schnelle Marktmanipulationen, ist für niemanden von Vorteil.
Was wir brauchen, sind Diplomatie und Verhandlungen, um die wahren Ursachen des Konflikts anzugehen und zu lösen, und keine unrealistischen Ultimaten, die auf der Idee eines bedingungslosen Waffenstillstands basieren und die tief verwurzelten Gründe ignorieren, die Russland von Anfang an motiviert haben. Der Westen fordert heute einen bedingungslosen Waffenstillstand; Russland wird dies nicht akzeptieren, und auch ein neues Paket von US-Sanktionen wird es nicht dazu zwingen können. Eine Rückkehr zu alten Abhängigkeiten würde die Sicherheit Europas schwächen und Moskau einen neuen Vorteil verschaffen, weshalb die Europäische Kommission dies nicht will.
Der Energiemarkt ist zu wichtig, um ihn den Torheiten Europas zu überlassen. Daher muss die geoökonomische Soft Power der multipolaren Mächte die EU-Mitgliedstaaten dazu zwingen, sich von der Union zu emanzipieren und so schnell wie möglich zu einer echten Energiesouveränität zurückzukehren.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Sanktionen wirken: Gazprom beschleunigt Pipeline-Gastransporte nach China
„Angetrieben von Ideologien und inhaltsleeren Slogans“
Ich fürchte, es geht um einen langfristigen strategischen Fehler und nicht um die Dummheiten einer Wahlperiode. Dafür spricht, dass Merkel, Leyen, Scholz und Merz die gleiche Politik machen. Es muss auf Ebene von Beamten, Banken und Wirtschaft die Idee herrschen, das sei eine gute Sache.
Es gibt eine Reihe von professoralen Gutachten und Studien, die in etwa Folgendes besagen: Der vollständige Ersatz von Kohlenwasserstoffen durch Wind und Solar ist möglich, er ist nur eine Preisfrage. Erhöht sich der Energiepreis, so dämpft dies die Wirtschaft nicht, die höheren Kosten wirken nur inflatorisch. Können höhere Preise durchgesetzt werden, erhöht die die Investition und senkt auf Dauer die Preise, da die Sonne keine Rechnung stellt
Aus meiner Sicht ist ganz großer ökonomischer, physikalischer und energiepolitischer Unsinn dabei!
In der SPÖ wird derzeit ein neuer Shootingstar aufgebaut, der mit Solarberatung reich geworden ist. Man sollte damit rechnen, dass die Misere noch größer wird.
Westen hat Stellvertreterkrieg gegenRussland verloren – Orbán
2025_04_20
https://tkp.at/2025/04/20/westen-hat-stellvertreterkrieg-gegen-russland-verloren-orban/
Elon Musk teilt die Erklärung vonJeffrey Sachs über Ursachen desUkraine Krieges
2024_11_12
https://tkp.at/2024/11/12/elon-musk-teilt-die-erklaerung-von-jeffrey-sachs-ueber-ursachen-des-ukraine-krieges/
https://x.com/elonmusk/status/1856172877688570095
Europa riskiert gar nichts. Dem Kontinent sind seine Bewohner so ziemlich egal.
Es wäre schon viel gewonnen, wenn die Autoren hier auf tkp sich von ihrer westzentrierten Sichtweise befreien könnten. Dann würde da stehen, dass die Länder Westeuropas etwas riskieren. Aber auch das Verb riskieren ist falsch. Dann hätte schon das alte Rom irgendetwas riskiert. Dabei wissen wir heute, dass die Zeit Roms einfach abgelaufen war. Die Zivilisation hatte sich weiterentwickelt und Rom konnte da nicht mehr mithalten. Genau so ist es heute mit Westeuropa. Da die herrschenden Klassen zu keiner Zeit der menschlichen Geschichte zu Kooperation fähig waren, wird Westeuropa das Schicksal Roms teilen.
Es sieht tatsächlich schlecht aus, allerdings ist die Zukunft nicht festgeschrieben. Dexit.
EU sollte eine Kooperation sein kein zentralistisches Ungetüm wie es sich grad entwickelt.
Ach was – der europäische Vorposten in Nahost siegt an allen Fronten: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/israel-bodenoffensive-auf-gaza-city/ Dort wird Rubio zitiert, der Auflösung jedes Widerstands fordert – die friedlichste Entität der Weltgeschichte würde gerne friedlich die versprochene Gross-Entität vom Nil zum zum Euphrat übergeben bekommen, wenn aber die bösen Araber das versprochene Land nicht abgeben wollen…
Ich lese oft über Unterstützer jener Entität in den USA oder in Großbritannien und auch Mattz lief erst kürzlich mit einer komischen Mütze rum. Wenn der Westen an Bedeutung verliert, wird es auch die humanste Entität der Weltgeschichte mit sich ziehen?