Die klimatischen Extreme und Megadürren der Maya im Mittelalter
In Deutschland wurde kürzlich mit einer angeblichen Dürre Politik gemacht, weil es im März etwas weniger geregnet hatte. Mit Dürre hat das nichts zu tun obwohl man mit Bildern den Eindruck zu erwecken versucht. Richtige Dürren sehen anders aus, wie eine Studie kürzlich zeigte.
Eine 13-jährige Megadürre während der mittelalterlichen Warmzeit könnte den Maya den Garaus gemacht haben. Eine interessante neue Studie von Daniel H. Jame et al mit dem Titel „Classic Maya response to multiyear seasonal droughts in Northwest Yucatán, Mexico“ (Klassische Maya-Reaktion auf mehrjährige saisonale Dürren im Nordwesten von Yucatán, Mexiko) erschien kürzlich in Science Advances.
Sie zeigt die jährlichen Niederschlagsmuster vor tausend Jahren auf der Halbinsel Yucatán in Mexiko. Sie ist so detailliert, dass jede Dürre nach Jahr aufgelistet ist, darunter auch eine 13 Jahre andauernde Dürre von 929 bis 942 n. Chr. Dies ist eine der hochauflösendsten tropischen Stalagmitenaufzeichnungen, die jemals veröffentlicht wurden. Jedes Jahr wuchs der Stalagmit um bis zu einem Millimeter, was eine jährliche Analyse ermöglichte – oder sogar 12 Datenpunkte innerhalb jedes Jahres.
Während dieser Ära perfekter CO2-Werte litten die armen Maya aus irgendeinem Grund, den kein Klimamodell erklären kann, unter extremen Schwankungen zwischen Nässe und Trockenheit, die sich hintereinander häuften. Das Klima war chaotisch. Auf Dürren folgten Überschwemmungen. Es ähnelt auf unheimliche Weise den „Klimaextremen”, die uns laut Aussagen durch vom Menschen verursachte Emissionen bevorstehen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Es stimmt nachdenklich, dass die Maya-Zivilisation fast 3.700 Jahre lang bestand. Auf ihrem Höhepunkt lebten dort schätzungsweise 5 Millionen Menschen, aber neuere Schätzungen mit Lidar-Kartierung deuten darauf hin, dass es sogar 10 oder sogar 16 Millionen Menschen gewesen sein könnten. Die Maya-Zivilisation begann um 2000 v. Chr. und erreichte ihren Höhepunkt um 700 n. Chr., bevor sie in der „endgültigen Zusammenbruchsphase” von 800 bis 1000 n. Chr. unterging. Kleine Teile der Zivilisation hielten sich noch Jahrhunderte lang, bis zur spanischen Eroberung im Jahr 1697. Auch heute noch sprechen etwa 6 Millionen Menschen Maya-Sprachen.
Die südlichen Tiefländer (wo sich diese Höhle befindet) wurden nach 1000 n. Chr. nie wieder urbanisiert. Die Megadürren scheinen der Gnadenstoß gewesen zu sein.
Die Stalagmite Tzab06-1 wurde 2006 aus den Grutas Tzabnah in der Nähe von Tecoh, Yucatán, Mexiko, gewonnen (Abb. 1 und Text S1). Die Höhle befindet sich in der Nähe mehrerer großer klassischer Maya-Stätten (vor allem Chichén Itzá und viele Stätten in der Puuc-Region wie Uxmal) und unterlag dem gleichen regionalen Klimaregime wie die großen Bevölkerungszentren der späten Klassik im Nordwesten von Yucatán (29). Der Stalagmit weist sichtbare Schichtungen in dem Abschnitt auf, der zwischen ~870 und 1100 n. Chr. entstanden ist (siehe Materialien und Methoden und Abb. 2C). Wir interpretieren jede Schichtung als ein einzelnes Jahr der Ablagerung, was durch zyklische Schwankungen in δ18O und/oder δ13C gestützt wird, die saisonale Unterschiede in den Niederschlägen widerspiegeln (30–32) (siehe Materialien und Methoden sowie Abb. S1 und S2). Wir haben ein Altersmodell unter Verwendung einer Chronologie mit schwimmender Schichtzählung erstellt, die auf 15 U-Th-Ungleichgewichtsalterungen basiert (siehe Materialien und Methoden und Abb. 2).
„Selbst mit den Wassermanagementtechniken, über die die Maya verfügten, hätte eine so lange Dürre erhebliche Auswirkungen auf die Gesellschaft gehabt.“
In der Studie ist die erwähnt die mittelalterliche Warmzeit nicht erwähnt, aber es dies ist dieselbe Zeit, in der sich auch Europa erwärmte und eine Vieweide (slawisch: Pasterze) dort wuchsen, wo jetzt ein Gletscher von Österreichs größtem Berg ist.
Mexikanische Höhlenstalagmiten enthüllen die tödlichen Dürren hinter dem Untergang der Maya
[ScienceDaily] Chemische Beweise aus einem Stalagmiten in Mexiko haben gezeigt, dass der Niedergang der klassischen Maya-Zivilisation mit wiederholten schweren Dürren in der Regenzeit zusammenfiel, darunter eine, die 13 Jahre andauerte. Diese anhaltenden Dürren gingen mit dem Stillstand des Monumentbaus und politischen Unruhen an wichtigen Maya-Stätten einher, was darauf hindeutet, dass Klimastress eine wichtige Rolle beim Untergang spielte. Die Ergebnisse zeigen, wie Stalagmiten eine unübertroffene Präzision bieten, um Umweltveränderungen mit historischen Ereignissen in Verbindung zu bringen.
Den Informationen in den Stalagmiten zufolge gab es zwischen 871 und 1021 n. Chr. acht Dürren in der Regenzeit, die mindestens drei Jahre andauerten. Die längste Dürre dieser Zeit dauerte 13 Jahre. Selbst mit den Wassermanagementtechniken, über die die Maya verfügten, hätte eine so lange Dürre erhebliche Auswirkungen auf die Gesellschaft gehabt.
Die in den Stalagmiten enthaltenen Klimainformationen stimmen mit den Daten überein, die die Maya auf ihren Monumenten eingraviert haben. In den Zeiten anhaltender und schwerer Dürre kam die Datumsbeschriftung an Stätten wie Chichén Itzá vollständig zum Erliegen.
Die in 1020 n. Chr. erwähnte Wachstumsunterbrechung wurde auch in anderen Studien festgestellt und war offenbar so trocken, dass die Stalagmiten ihr Wachstum dramatisch verlangsamten. Man stelle sich vor, die gesamte Region befand sich in einer schweren hydroklimatischen Stresssituation, auch ohne Allradfahrzeuge, Ölplattformen oder Kohlekraftwerke.
Klimawandel gibt es also immer und überall.
Die Stalagmiten wuchsen nicht nur ungewöhnlich schnell, sondern es wurden auch mehrere Proxies (δ¹⁸O, δ¹³C, Mg/Ca, Sr/Ca-Verhältnisse sowie die U-Th-Verhältnisse zur Datierung der Schichten) verwendet. Es gelang ihnen, die Schichten mit anderen Studien sowie mit Schnitzereien auf Denkmälern und anderen archäologischen Funden in Einklang zu bringen. Die Forscher geben an, dass die Datierung mit einer Unsicherheit von ±6 Jahren behaftet ist.
Die betreffende Stalagmite mit der Bezeichnung Tzab06-1 wurde 2006 in den Grutas Tzabnah in der Nähe von Tecoh, Yucatán, Mexiko, gefunden.
Dürreperioden gab und gibt es immer wieder. Heute werden mittlerweile die ausufernden Windparks dafür verantwortlich gemacht.
Und in diesem TKP-Buch findet sich alles Wissenswerte über die Schäden durch Windparks:
Bild: Bernard DUPONT from FRANCE, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Dürre im Amazonas, Klima-Propaganda im „Standard“
Dürreperioden werden tendenziell weniger – Einfluss von Klima, Temperatur oder CO2 nicht erkennbar
Wetterextreme wie Dürre und Starkregen vom CO2-Gehalt der Luft offenbar unabhängig
.jpg){kind=link}
Ich war mal in den USA , Nähe 4-Corner-Eck in einem kleinen Reservat ich glaube in Utah. Genau erinnere ich mich nicht mehr. Nur an Eines: Dort zogen mal die Einheimischen Pueblo-Indianer weg, als es 40 Jahre lang nicht einen Tropfen regnete! Um 1300 n.Chr.? Wetteranomalien sind nichts besonderes. Es hängt von der Sonne ab aber bestimmt nicht von 0,04 % CO2 der seit 200 Jahren nachweislich fast konstant ist.
Zumindest macht dieser Bericht darauf aufmerksam, die Narrative der Klimakirche sollte man nicht in sein eigenes Glaubenscredo integrieren. Warum die Maya-Hochkultur letztlich zugrunde ging, ob direkt durch Dürre oder sonstige pessimale Umwelt- und Gesellschaftsbedingungen, bleibt unklar, es zeigt aber folgendes. Die ganze Geschichte der Menschheit im Holozän kannte klimatische Auf und Abs. In den gemäßigten Breiten besteht die kulturgeschichtliche Auffassung, Hochkulturen teilweise mit (bescheidenem) Überfluß und Blütezeiten gab es eher in den Warmzeiten (römische und mittelalterliche Warmphase). Die Kaltzeiten waren pessimal, Zeiten der Völkerwanderungen. Das muss in den Tropen und in den Randzonen nicht zwingend identisch gewesen sein. In allen Fällen galt aber Wasser immer als das beherrschende Lebenselixier, wobei es auch tödliche Dosierungen gab, wenn Meere und Flüsse ungezügelt Gewalt ausübten (z.B. die Mannsdränken an der Nordsee). Wir müssen uns den Klimafragen immer ideologiefrei nähern und Fakten in den Vordergrund stellen. Daran mangelt es. Eins können wir heute ganz sicher sagen: den CO2-Quatsch als beherrschenden Faktor eines menschengemachten Klimas sollten wir schnellstmöglich in die Mülltonne der Wissenschaften stopfen. Der Schaden ist bereits ungeheuerlich groß.
Unser gewachsenes Wirtschaftssystem lässt sich als Versuch interpretieren, Katastrophen auszugleichen. Derartige Systeme gab es auch in Europa bereits vor 5000 Jahren, sagt die Archäologie. Bei Jäger und Sammlern lässt sich nachweisen, dass in einem besonders schwierigem Jahr Gruppen zu anderen ziehen und sich dort über den Winter versorgen lassen konnten.
Versicherungen, Pooling, gab es bereits in der Antike zur Absicherung großer Schiffe.
Unsere technologische Kultur ist derart erfolgreich, dass sie jeden alternativen Ansatz überrennt und alles zur Monokultur werden lässt. Und gerade DAS ist unser Pferdefuß. Wenn dann etwas einbricht, ist der Schaden sehr groß.
Es gibt da einige interessante Bücher:
Die Kulturgeschichte des Klimas
Das Klima macht Geschichte.
Es gibt auch eine interessante Doku über Ankor Wat, in der über den Untergang erwähnt wird, dass es 30 Jahre lang kaum regnete, worauf eine starke Regenperiode kam, die letztlich zum Untergang führte. Die Wahrheit taucht immer an den Stellen auf, die die Zensur übersieht.