Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit
Alena Buyx hat gerade zusammen mit etwa 280 Wissenschaftlern, die gemeinsam Frau Brosius Gersdorf für ein Richteramt am höchsten deutschen Gericht unterstützen, die Gelegenheit genutzt, um einen „Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit“ in Deutschland zu beklagen.
Man glaubt es kaum und denkt, das kann nur ein Scherz sein. Wissenschaftsfreiheit gibt es in Deutschland schon lange nicht mehr. Nur staatskonforme Wissenschaft, Genderideologie, menschengemachter Klimawandel, Windkraftanlagen und E-Autos werden entsprechend gewürdigt und unterstützt. Ermöglicht wird das durch Hochstapler, Hasardeure, Pseudowissenschaftler und politisch ideologische Wirrköpfe. Seriöse Wissenschaftler werden dazu nicht gehört, und tun gut daran, sich zu diesen Themen nicht zu äußern. Zu groß ist die Angst, mit Hilfe der Qualitätsmedien als Verschwörungstheoretiker oder Schwurbler abgestempelt zu werden.
Wenn seriöse Wissenschaftler, und nur diese tun das, Informationen über die Reinheit oder Unbedenklichkeit der sog. Corona Giftspritzen von den zuständigen Behörden anfragen, wird gemauert und geschwärzt. Sowohl das Robert Koch Institut, als auch das Paul Ehrlich Institut, die für die Prüfung von Impfstoffen zuständig sind, verfahren nach diesem Prinzip. Auch die europäische Arzneimittelagentur (EMA) kann der Wissenschaft leider nur geschwärztes Papier zur Verfügung stellen, wie bereits von mir berichtet.
Die deutsche Arzneimittelagentur, das BfArM weiß nichts und hat nichts. Eigene Messdaten liegen diesen Behörden oft nicht vor. Man verlässt sich auf die Messdaten der sogenannten seriösen Hersteller (Big Pharma). Deren Messdaten will doch niemand anzweifeln, die sind verlässlich. Falls dennoch, in Einzelfällen Messdaten vorliegen, werden sie nicht herausgegeben, damit man sie eben nicht überprüfen kann. Wissenschaftler, die Messdaten anfragen, werden mit komplett geschwärztem Papier versorgt. Diese Handhabung kann man nur als absolute Frechheit bezeichnen, da es sich nicht, wie vorgegeben wird, um patentrechtlich geschützte Daten handelt. Es soll offensichtlich niemand in den Besitz dieser Messdaten kommen, damit nicht unangenehme Wahrheiten ans Tageslicht befördert werden. Daher wird ein Stab von Mitarbeitern beschäftigt, die die Aufgabe haben, die Messdaten komplett zu schwärzen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Auf geleakten Dokumenten, die im Umlauf sind, ist allerdings zu sehen, dass schon die von den Herstellern festgelegten Referenzbereiche für bestimmte essentielle Messwerte, jenseits von Gut und Böse liegen. Die Öffentlichkeit soll offensichtlich nicht damit beunruhigt werden, dass es z. b. genügt, wenn die intakte mRNA im sog Impfstoff lediglich zu 50% nachgewiesen werden muss. Wir würden daher gerne wissen, was mit den restlichen 50 % ist. Diese Daten bekommen wir leider nur tief schwarz.
Es ist ein eklatanter Angriff auf die “freie Wissenschaft“ und zwar mit staatlicher Unterstützung oder zumindest Duldung. Klagen ist zwecklos, da die Zeit davon läuft und man den Ausgang nicht vorhersagen kann. Zudem haben sich offensichtlich alle staatlichen Stellen, einschließlich der Justiz solidarisiert und verhöhnen somit die sogenannte Wissenschaftsfreiheit. Natürlich nur zum Wohle der Bevölkerung.
Wenn man jetzt noch Informationen darüber anfordert, wie dieser Coup, nämlich die Zulassung der mRNA Impfstoffe, arzneimittelrechtlich überhaupt möglich war, erlebt man nahezu identische Vorgehensweisen aller involvierten Institutionen, die nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts die Wissenschaftsfreiheit repräsentieren und nach Meinung der Richter dort nicht weisungsgebunden sind.
Dabei müsste diesen Richtern klar sein, dass es sich um Bundesbehörden oder sogar Bundesoberbehörden handelt, die selbstverständlich weisungsgebunden sind und genau das sagen müssen, was ein gerade gastierender Gesundheitsminister vorgibt. Verwertbare Informationen werden nicht heraus gegeben, es wird geschwärzt und nur auf Druck veröffentlicht (s. RKI-Files). Das deutet bereits darauf hin, dass etwas nicht lege artis läuft und dass man etwas verbergen will.
Um Informationen über diesen Coup zu bekommen, habe ich nun am 14. November 2024 die European Medicines Agency (EMA) angeschrieben.
European Medicines Agency
Executive Director
Mrs. Emer Cooke
Domenico Scarlattilaan 6
1083 HS Amsterdam
The Netherlands
14. November 2024
Guidelines of 19 March 2015 on the formalised risk assessment for ascertaining the appropriate good manufacturing practice for excipients of medicinal products for human use (Text with EEA relevance) (2015/C 95/02)
Dear all,
could you please provide me with the previous guidelines that were applicable before March 2015. In particular, I need the changes that were inserted for the version as of March 2015 with the corresponding comments.
Da ich keine Antwort erhielt, habe ich am 14. Mai 2025 an meine Anfrage erinnert.
Dear Mrs. Cooke, (Exekutivdirektorin der Europäischen Arzneimittel-Agentur)
on November 14, 2024, I wrote to the EMA and asked them to provide me with the a.m. information. Apparently, no one works at the agency, as six months have passed without me receiving a response.
Under the Freedom of Information Act, the EMA is obligated to provide this information within a reasonable timeframe. Otherwise the authority is redundant and the employees must be fired immediately. I now await the requested information promptly.
Many thanks in advance.
Die folgende Antwort erhielt ich am 15. Juni 2025.
Dear Dr Panzner,
Subject: Guidelines of 19 March 2015 on the formalised risk assessment for ascertaining the appropriate good manufacturing practice for excipients of medicinal products for human use, ASK-278856 – Letter to the requester; documents not held by the Agency
Thank you for your request for access to documents received on 14 May 2025, for which the procedure was initiated on 28 May 2025, in which you apply for a copy of the following documents in relation to the above-mentioned guidelines, in particular:
- the previous guidelines that were applicable before March 2015. In particular, I need the
- changes that were inserted for the version as of March 2015 with the corresponding comments.
Your request has been handled in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (the Regulation)! and Section 3 of the Annex to the “European Medicines Agency policy on access to documents – POLICY/0043″?,
- The Agency regrets to inform you that the documents you requested are not held by the Agency. We are therefore not in a position to provide you with access to these documents.
- “Die Agentur bedauert, Ihnen mitteilen zu müssen, dass die von Ihnen angeforderten Dokumente nicht im Besitz der Agentur sind. Wir sind daher nicht in der Lage, Ihnen Zugang zu diesen Dokumenten zu gewähren.“
Please note that the requirement for the formalised risk assessment was introduced by Directive
2011/62/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 amending Directive
2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use, as regards the
prevention of the entry into the legal supply chain of falsified medicinal products.
As a result, the formalised risk assessment guidelines were published for the first time in March 2015 by the European Commission. There were no previous guidelines covering this topic applicable before March 2015. Therefore, .neither a previous final guideline nor any changes inserted into a previous final version are available.
You can also consider contacting the European Commission directly at:
Um trotzdem an diese Informationen zu gelangen, habe habe anschließend zwei Abgeordnete des Europäischen Parlaments angeschrieben und darum gebeten, mir diese Informationen zu besorgen.
Die Antworten sind ernüchternd.
1) Sehr geehrter Herr Dr. Panzner,
Vielen Dank für Ihre Email und Ihr Interesse an der Veröffentlichung der überarbeiteten Guidelines.
Selbst Herr Dr. Pürner als Europaabgeordneter hat leider keinen exklusiven Zugriff auf diese Informationen. Von daher können wir auch nicht mehr Informationen bekommen als diese, die öffentlich sind.
Ein möglicher Weg zum Dokumentenzugang ist der über das Portal der Europäischen Kommission, falls Sie diesen noch nicht versucht haben:
https://commission.europa.eu/about/service-standards-and-principles/transparency/how-access-commission-documents_de
https://ec.europa.eu/transparency/documents-request/home
2) Sehr geehrter Herr Dr. Panzner,
wie telefonisch bereits besprochen hat Prof. Dr. Warnke als Europaabgeordneter keinerlei Zugriff auf diese Informationen.
Im Ergebnis liegen uns somit auch nicht mehr Informationen vor, als diese die öffentlich sind.
Herzliche Grüße aus Brüssel
Aus diesem Schriftverkehr wird deutlich, dass die EU mit ihren Institutionen entscheidet, wer welche Informationen bekommt oder nicht. In jedem Falle will man alleine bestimmen, ob überhaupt irgendwelche Informationen, herausgegeben werden. In diesem konkreten Falle will man verhindern, dass heraus kommt, wer die Änderungen bezüglich der Hilfsstoffe im Arzneimittelgesetz beantragt und letztendlich auch durchgesetzt hat und welcher Konzern dahinter steckt.
Weil die Lipidnanopartikel dem Einschluss und dem Transport des Wirkstoffes dienen, müssen sie nicht mehr toxikologisch untersucht werden. So steht es in den
„Guidelines on the formalised risk assessment for ascertaining the appropriate good manufacturing practice for excipients of medicinal products for human use.“
Für die Hersteller ist das von großem Interesse, da man sich die langwierigen und teuren toxikologischen Untersuchungen zukünftig sparen kann. Hieraus muß man zwingend schließen, dass ein gewaltiges Maß an Korruption im Spiel gewesen sein muss. Die Beteiligten in diesem Spiel haben sich eine Mitschuld am Leiden vieler Menschen anzurechnen und müssten längst juristisch verfolgt werden. Denn ohne diese Formulierung im Gesetz hätte man diese Spritzen nicht auf den Markt bringen können. Die Milliardenumsätze wären nicht möglich gewesen.
Als „Head“ oder „Mother of Corruption“ in diesem Spiel ist vermutlich die aktuelle Kommissionspräsidentin der Europäischen Kommission anzusehen. Ursula von der Leyen, hat damals auf eine schnelle Markteinführung gedrängt und mit dem SMS Pfizer-Deal über mehrere Milliarden Euro den Vogel abgeschossen. Sie genießt aber offensichtlich eine gesegnete Immunität, denn trotz Gerichtsbeschluss werden diese Dokumente der Öffentlichkeit vorenthalten. Darin hat die nicht gewählte Dame an der Spitze der EU eine große Expertise.
Die Unterlagen sind vermutlich in bewährter von der Leyen Manier längst gelöscht, wie sie das als Verteidigungsministerin in Deutschland bereits professionell durchgezogen hat. Ihre Vorgänger bei der EU waren dabei ebenfalls leuchtende Vorbilder. Auch das Europäische Parlament spielt hierbei eine unrühmliche Rolle. Die Mehrheit dieses ebenfalls korrupten Parlamentes hat gegen eine Veröffentlichung dieser Verträge mit Pfizer gestimmt. Die Namen dieser Abgeordneten kann man nachlesen. Es scheint eine Einrichtung für Vetternwirtschaft, Bargeldkoffer und Drangsalierung der Bevölkerung zu sein. In Bonn hat man früher gesagt: “Hast du einen Opa, schick ihn nach Europa“. Insgesamt ist der ganze EU – Laden immer schon hochprofessionell korrupt gewesen. Es gab zwar mal Rücktritte, aber das wars dann auch.
Darüber hinaus ist es gänzlich unüblich, Geschäfte im Milliardenbereich per SMS abzuwickeln und dann auch noch geheim zu halten. Ein weiterer, wesentlicher Punkt ist der Haftungsausschluss der Hersteller. Sie müssen also nicht für irgendwelche Vorfälle mit der Spritze haften. Das ist einmalig in der Geschichte der Arzneimittelentwicklung und Vermarktung in Europa und zeigt, mit welch krimineller Energie hier vorgegangen wurde.
Nach der Contergan Affäre ist dieser Vorgang einzigartig und geradezu grotesk, wobei der Schaden durch die mRNA Giftspritzen vermutlich ungleich größer sein wird als mit Thalidomid (Conteran). Bei zukünftigen, von der WHO (Tedros Adhanom Ghebreyesus) ausgerufenen Pandemien, lässt die enge Zusammenarbeit der EU mit der WHO ebenfalls nichts Gutes erwarten. Der Totalitarismus wird sich über diese Schiene seinen Weg bahnen. Tedros Adhanom Ghebreyesus wird uns dann sagen, welches gefährliche Virus freigesetzt wurde und was wir uns spritzen lassen müssen.
Und Frau Buyx sieht lediglich die freie Wissenschaft in Gefahr. Die korrupten Regierungen und die besonders korrupte EU nimmt sie vermutlich nicht wahr, denn sie profitiert offensichtlich von diesem System.
Unter diesem Link findet man:
Rund 60.000 EU – Beamte und sonstige Bedienstete stehen im Dienst der 450 Millionen Europäer (sowie zahlloser anderer Menschen auf der ganzen Welt). Wenn man sich anschaut, was diese Beamten treiben, dann nimmt man mit Staunen wahr, dass Überregulation zum Wohle der 450 Millionen Europäer erforderlich ist.
Für die schon länger hier Lebenden bedeutet dies, Überregulierung, die Einschränkung der persönlichen Rechte, wie die Freiheit des Wortes (Digital Services Act), Abschaffung des Bargelds, die komplette “smarte“ Überwachung (China lässt grüßen), verbunden mit einem unbegrenzten Zustrom aus aller Welt, bei gleichzeitig umfassenden Rechten für diese Gruppe, während die Rechte für die schon länger hier Lebenden immer mehr eingeschränkt werden. Das kann auf Dauer nicht gut gehen, wie sich das täglich und zunehmend zeigt.
Um dies zu beenden, ist es zwingend erforderlich, die EU in der bestehenden Form komplett aufzulösen und wieder zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zurück zu kommen.
Auf die 60.000 Beamte in der EU kann man problemlos verzichten. Sie haben sich zum Motor der Insolvenzen entwickelt und werden dabei, zumindest von Deutschland nach besten Kräften unterstützt. Diese Situation wird sich erst ändern, wenn man nach dem Muster der USA viele der bestehenden Ministerien und Ämter auflöst.
Man kann in manchen Behörden und Ministerien bedenkenlos jeden Zweiten feuern und dabei sicher sein, dass man immer den Richtigen trifft. Auf diesem Weg wird man langfristig wieder einen prosperierenden Wirtschaftsraum schaffen, dem sich alle Wertschaffenden verbunden fühlen. Vor allen Dingen muss darauf geachtet werden, dass nur noch Menschen mit geeigneter Qualifikation in die Parlamente und Amtsfunktionen kommen und keine Hochstapler und Taugenichtse. Dann wird auch eine Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ( EWG) wieder gut funktionieren und die Forschung endlich wieder frei sein.
IngimarE, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dipl.Chem. Dr. med Bruno Panzner ist Diplom Chemiker und promovierter Facharzt, hat in Klinik, Wissenschaft und Forschung gearbeitet. Neben Praxistätigkeit hat Panzner 20 Jahre einen der großen Impfstoffhersteller wissenschaftlich (Arzneimittelentwicklung, Herstellung, Zulassung und Arzneimittelsicherheit) beraten.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Das Kartell übernimmt die Führung
Freie Wissenschaft? In Deutschland „ante portas!“
Importierte Fachärzte in Deutschland
Gefahren und Risiken der Lipid Nanopartikel als Bestandteil der mRNA-Präparate
Wenn ich als Arzt zu feige gewesen wäre, die Gengiftinjektionen zu verweigern, hätte ich das Zeug nachts auf die Heizung statt in den Kühlschrank gestellt. Aber jeder Arzt hatte die Möglichkeit (eigentlich die Pflicht), dem Injektionswilligen alle Nebenwirkungen zur Kenntnis zu geben.
Das wurde so an vele weiter gegeben!
In einen Stil in dem auch restliche 70% etwas angekratzt_ wie ich hoffe_ werden!
„Es wird wieder einmal Zeit die Wut der „anderen Seite“ die allerdings auch erhebliche Qualität aufweist, zu verbreiten, um nicht in den Verdacht zu geraten man höre nur auf die unsere, gute, beste, den neoliberalen best gesonnenen und umgekehrt, der edlen und guten Wahrheit geschliffen durch den ORF und ähnlichen Qualitätsmedien, beste Seite aller Zeiten! Der wahrsten und besten menschenfreundlichsten Propagandaseite, die je für die guten geschaffen wurde!
Liebe Grüße!“
Es ein Irrtum, auf Psychopaten und Sadisten zu rekurrieren und sich als Opfer zu fühlen! Erkrankungen und kriminelle Energie wird es geben, solange es Menschen gibt.
Ab wann ist man erwachsen? Es ist Aufgabe der Gemeinschaft diese Leute nicht auch noch in Führungsposition zu bringen.
Wie man am Beispiel der Ukraine sehen kann, ist es kein Problem, durch falsche Entscheidungen den eigenen Nachwuchs zu verlieren oder sogar die staatliche Unabhängigkeit. In Bezug auf die Spritzen müssen wir damit rechnen, dass diese den Genpool zerstören. Wer davor schützen möchte, gilt als rechts! Auf welchem Niveau debattieren wir eigentlich?
Es ist absolut okay, dass Degenerierte sich aus dem Rennen nehmen. Nicht mein Menschenbild, aber im Rahmen von Vielfalt und Selbstbestimmung in Ordnung. Es wird dann problematisch, wenn anderen gefährlicher Unsinn aufgezwungen wird.
Wer Diplomatie, also die Aufgabe, Frieden zu erhalten und Ausgleich zu schaffen, durch den feministischen Zeigefinger ersetzt, wird im Krieg enden. Wie kann eine 80-Mio-Gemeinschaft das zulassen? Die Antwort ist: Degeneration!
Wenn eine Population vollkommen irre Entscheidungen trifft, wird sie nicht überleben. Jene, die durch den Flaschenhals kommen, vererben bessere Gene und die Population stabilisiert sich wieder. In diesem Prozess befinden wir uns gerade.
Wenn die Wissenschaft frei wäre, dann müsste jeder Wissenschaftler selbst festlegen können an was er forscht.
Das ist schon lange nicht mehr der Fall. Da gab es bsw. einen Professor dessen Anträge auf Forschungsgelder wurden plötzlich ständig abgelehnt. Er war verzweifelt. Da riet ihm ein Student „schreibe einfach irgendwas von erneuerbaren Energien, Solarzellenforschung oder so rein und der Antrag geht durch“.
Die Krebsforschung endete genau an dem Tag, als sich die Politik einmischte. Seit 1971 als Nixon den „Kampf gegen den Krebs“ zur staatlich geförderten Priorität erklärte und viele Milliarden dafür bereitstellen, war die Krebsforschung beendet.
Damit holt man sich nur die karrieregeilen, korrupten „Mainstream-Experten“ ins Boot. Ab da ging es nur noch darum dass immer rechtzeitig vor dem Ablauf der Patente das nächste angeblich bessere Medikament am Start war.
Dafür finanzierte man dann auch Gruppen von Angehörigen der Betroffenen welche die Kassen dazu bringen sollten immer den neuesten Schrei zu finanzieren.
Wie eine unabhängige Untersuchung ergab, haben die hunderten von Milliarden die in die Krebsforschung gesteckt wurden, nur durchschnittlich zu ca. zwei Wochen verlängerter Lebenszeit geführt. Diese seie aber durch weit schlechtere Lebensumstände infolge der hoch toxischen Medikamente erkauft.
Die Autoren der Studie sahen in 30 Jahren Forschung keinerlei Erfolg, obwohl gigantische Summen investiert wurden.
Im Bereich der alternativen Energie werden gewisse (exotischen: tinyurl.com/59tvvdrk) Forschungen auch nicht gerade gefördert, in Österreich scheint es so etwas (1, 2) gar nicht zu geben, zumindest offiziell nicht …
1) Neues physikalisches Prinzip der Energietransformation: (tinyurl.com/msbu4hcs)
2) Komplette Physik Theorie (GUT), (PDF): (tinyurl.com/2s4bjvjn)
Zitat: “Die Öffentlichkeit soll offensichtlich nicht damit beunruhigt werden, dass es z. b. genügt, wenn die intakte mRNA im sog Impfstoff lediglich zu 50% nachgewiesen werden muss. Wir würden daher gerne wissen, was mit den restlichen 50 % ist“.
Vielleicht sollten wir froh sein, dass die „intakte“ modRNA nur zu 50% nachgewiesen werden bzw. enthalten sein muß. Denn wir wissen: Je höher der intakte modRNA –Anteil ist, um so schrecklicher ist auch das Nebenwirkungsspektrum, weil eine größere funktionsfähige modRNA-Menge auch das „erfolgreiche“ Transfektionsrisiko steigert.
Mit anderen Worten: Die „qualitativ guten“ „Impf“-Stoffe sind also bezüglich der Nebenwirkungen die Schlechten.
Andererseits ist natürlich die dringende Frage, was die anderen 50% bewirken: Sind sie „harmloser“ oder noch toxischer als die „intakte“ modRNA ?
Wunschdenken…. man müsste die halbe Weltbevölkerung austauschen bzw. den ganzen Teil, der zu viel Macht und Geld hat. Sonst wird alles weitergehen wie gehabt. Ist auch ein Bildungsproblem. Wo keine Bildung, da zu viel Gehorsam gegenüber den Lügnern und Blendern.
Ausbildung, Verbildung, Bildung zur Kritik, Herzensbildung, Selbstbildung, Bildung durch Erfahrung, , durch Computer, bildung durch Leid, Not, Bildung von Resilienz, Bildung von Empathie, von Hass, Wut, Zorn, Bildung von Langeweile……? Welche Bildung führt zur goldenen Goebbels Anstecknadel?
Schon seltsam welchen vorauseilenden Gehorsam die Blüten der Akademien entwickeln!
Es hat noch nie die Freiheit der Wissenschaft an sich gegeben.
Die Wissenschaft gehört zum gesellschaftlichen Überbau und unterliegt damit den Interessen der herrschenden Klasse.