So nahm die CO2 Konzentration der Atmosphäre mit Beginn der Industrialisierung ab
Die Finanzindustrie, die an Solaranlagen, Windrädern und Wärmepumpen verdient, behauptet, dass seit Ewigkeiten der CO2 Gehalt bei 280 ppm lag. Dann kam die Industrialisierung mit der Verfeuerung von Kohle, Erdöl und Erdgas. Und dadurch stieg der CO2 Gehalt der Luft auf 420 ppm heute und es wurde dadurch wärmer. Die Fakten sehen allerdings anders aus.
TKP hat in bisher zwei Artikeln über Messungen des CO2 Gehalts der Atmosphäre aus dem 19. Jahrhundert berichtet. Die damals von Chemikern verwendeten Messmethoden sind präzise – Naturwissenschaft eben – und auch heute noch gültig. Vielfach wurden Konfidenzintervalle ermittelt und die Genauigkeit mit wurde wenigen Prozent bestimmt. Auch die jahreszeitlichen Schwankungen und die Veränderungen im Tagesverlauf wurden offenbar richtig erkannt.
Die Messungen wurden fälschungssicher in dicken Folianten wie etwa Meyers-Konversationslexikon aber auch in Fachliteratur wie im „Handwörterbuch der Chemie“ dokumentiert. Man kann die Bücher in Bibliotheken einsehen oder in digitalisierter Form im Internet.
Und wir finden Erstaunliches. Um 1827 – 1829 lag der CO2 Gehalt der Atmosphäre mit etwa 415 ppm im gleichen Bereich wie heute bei etwa 420 bis 430 ppm.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Der Genfer Chemiker Nicolas Théodore de Saussure hatte in den Jahren von 1827 bis 1829 in der Nachbarschaft von Genf nicht weniger als 225 Messungen des Kohlensäuregehaltes in der Luft unternommen und dabei das Mittel mit 4,15 Volumseinheiten in 10.000 Vol. Luft bestimmt, also 415 ppm in der heute üblichen Schreibweise.
Die Ergebnisse wurden von weiteren Wissenschaftlern bestätigt und in mehreren Ausgaben des Lexikons beschreiben.
Aber es wird noch interessanter denn bei späteren Messungen wurden niedrigere Werte gemessen. In der 6. Auflage von 1905 ist allerdings ein Wert von umgerechnet 300 ppm angegeben, was den propagierten 280 ppm doch sehr nahe kommt.
Das korreliert wiederum mit der Arbeit von Ernst Georg Beck, der 180 Jahre chemischer CO2-Messungen untersucht und dazu eine zusammenfassende Metastudie verfasst hat. Der Diplombiologe Ernst Georg Beck kam auf Basis von insgesamt über 90.000 chemischen Einzelmessungen zum Ergebnis, dass die CO2-Konzentration starken Schwankungen unterliegen. Aus seinen Daten ist ersichtlich, dass zwischen 1830 bis 1880 die mittleren CO2-Werte von etwa 430 ppm kontinuierlich bis auf etwa 310 ppm sinken.
Die direkten Messungen, die fälschungssicher in den verschiedenen Ausgaben von Meyers Konversationslexikon dokumentiert sind, zeigen seit 1830 wechselnden CO2-Gehalt in der Atmosphäre. Von 1830 bis etwa 1870 gab es den Rückgang von 430 auf 315 ppm trotz beginnenden verstärktem Ausstoß von CO2 durch die zunehmenden industriellen Aktivitäten, gefolgt von einem Anstieg ab 1920 bis 1945 auf 415 ppm. Die Messungen für die Keeling Kurvee beginnen erst im Jahr 1958 mit der gleichen Messmethode wie die früheren Messungen.
Da offizielle Narrativ der UNO und all derer, die an der Netto-Null-Politik verdienen, ist aber diese sogenannte Keeling Kurve. Sie zeigt von 1700 bis etwa 1850 einen angeblichen CO2 Gehalt von 250 bis 280 ppm und dann einen pflichtgemäßen Anstieg bis 420 ppm heute:
Bei dem letzten TKP Artikel darüber wurde in einem Kommentar behauptet, die Messungen seien als falsch bezeichnet worden:
Schon damals wurden diese Messungen in Fachbüchern als falsch bezeichnet:
Handwörten der Chemie, Band 1 (Seite 84) – frei auf Google Books einsehbar
https://books.google.de/books?id=3YYMAQAAIAAJ&pg=PA84#v=onepage&q&f=false
Hier der Ausschnitt aus der Google Digitalisierung:
Tatsächlich bestätigt das Handwörterbuch der Chemie den Rückgang der CO2 Konzentration von 1827 mit 415 ppm über 401 ppm in den Jahren 1847 und 1848 zu etwa 280 bis 300 ppm in den Jahren 1873 bis 1879.
Es wurden auch Unterschiede je nach Jahreszeit und auch im Tagesverlauf festgestellt, die auch heute nicht bestritten werden.
Auch das Meer wird als wichtigster Regulator benannt. Wir wissen, dass zwischen Meer und Atmosphäre ein jährlicher Co2 Austausch im Ausmaß von etwa 90 Milliarden Tonnen stattfindet. Der CO2 Anstieg scheint zum Beispiel auch mit elNino korreliert zu sein. Wärmeres Wasser im Pazifik bedeutet mehr CO2 Ausgasung aus dem Meer.
Die Schwankungen des CO2-Gehaltes der Atmosphäre fasst Ernst-Georg Beck in seiner 2007 erschienen Arbeit mit dem Titel „180 Jahre atmosphärischer CO2-Gasanalyse mittels chemischer Methoden“ so zusammen:
„Mehr als 90.000 genaue chemische Analysen des CO2 der Luft lassen sich seit 1812 aufzählen. Die historischen chemischen Daten enthüllen, daß Veränderungen des CO2 den Veränderungen der Temperatur und damit des Klimas folgen, im Gegensatz zum einfachen, monotonen Trend der Zunahme von CO2 , wie er in der Literatur zum Klimawechsel nach 1990 dargestellt wird. Seit 1812 schwankte die CO2-Konzentration auf der nördlichen Halbkugel, wobei sie drei maximale Niveaus um 1825, 1857 und 1942 aufweist; letzteres zeigte mehr als 400 ppm (Teile pro Million).
Zwischen 1857 und 1958 war das Pettenkofer-Verfahren die analytische Standardmethode um das atmosphärische Kohlendioxydniveau festzustellen. Sie erreichte für gewöhnlich eine Genauigkeit von mehr als 3 Prozent. Diese Feststellungen wurden von seriösen Wissenschaftlern von Nobelpreisrang getroffen. Indem sie Callendar (1938) folgen, haben moderne Klimaforscher generell CO2 – Bestimmungen in der Vergangenheit ignoriert, ganz abgesehen von den Techniken, die zu den Standardverfahren in den Lehrbüchern verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen gehören. Chemische Methoden wurden als unzuverlässig abgetan, indem man nur wenige zuließ, welche zu der Annahme passen, daß das Klima zum CO2 in Verbindung steht.“
Die schwankenden CO2-Werte stellen aber nicht das einzige Hindernis dar bei der Behauptung CO2 sei für den Klimawandel verantwortlich.
Tatsächlich ist der Klimawandel selbst das größte Hindernis. Denn wir haben allein in den letzten 2000 Jahren jeweils im Wechsel mit kleinen Eiszeiten die Antike und die Mittelalterliche Warmzeit, wo es wärmer war als heute. Das Narrativ vom seit 2000 Jahren völlig unveränderten 280 ppm wie hier in der folgenden „offiziellen“ Kurve passt nun überhaupt nicht mehr:
Hier der Temperaturverlauf:
Und hier noch die Temperaturkurve, die selbst die UNO Organisation IPCC verwendet. Für den Zeitraum von vor ca. 12.000 Jahren bis heute ist im bereits erwähnten ersten Sachstandsbericht des IPCC von 1990 auf Seite 202 ein Temperaturverlaufsdiagramm enthalten (Siehe Anhang ·IPCC AR 1 1990, Seite 202).
Wir sehen deutlich die beiden Warmzeiten in der Antike und im Mittelalter.
Unter dem Strich ist das Märchen vom Klimawandel durch menschengemachtes CO2 vielfach widerlegt und völlig unhaltbar.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Dokumentierte Messungen zeigen: Im Jahr 1820 war der CO2 Anteil der Luft so hoch wie heute
CO2 angeblich schuld an Erderwärmung – stimmen die behaupteten CO2 Werte?
Physik und Chemie zu CO2: Kaum Einfluss auf Klima und historischer Tiefststand
der Ausschnitt aus der Google Digitalisierung fehlt
Indien erwärmt sich langsamer als der Rest der Welt: Wissenschaftler rätseln über die Gründe
Forscher diskutieren mögliche Erklärungen: von Luftverschmutzung bis Bewässerung.
https://www.telepolis.de/features/Indien-erwaermt-sich-langsamer-als-der-Rest-der-Welt-Wissenschaftler-raetseln-ueber-die-Gruende-10352575.html
Leserkommentare äußern andere Vermutungen:
– die Inder erkennen den IPCC-Schwindel und machen ihn nicht mit
– wenn in vielen Ländern die dortige schnellere (=als die allgemeine) Erwärmung gehypt wird, dann muss es halt auch andere Länder geben mit einer langsameren Erwärmung, vgl.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-warum-sich-manche-erd-regionen-schneller-aufwaermen,TcdEfeO
Die Klimapolitik der EU-Kommission ist der bislang größte Betrug in der Geschichte der Menschheit, dicht gefolgt von den mittelalterlichen Ablassbriefen der katholischen Kirche.
Man glaube eben besser keinen Daten, die man nicht selber gefälscht hat!
. . . und erneut mein Tipp, u.a. die „ZEH-Oh-ZWEI“-Schwankungen auf „earth.nullschool.net“ unter CHEM zu studieren – quasi live und auch „rückwärts“ für etliche Jahre !?! – Hinweis dazu in „about“ beachten – ist ebs. ein „Kuriosum“ ;-)
Wenn ich mir die Daten ansehe, komme ich zu der Schlussfolgerung:
Der CO2 Verlauf folgt der Temperatur
Wenn man sich die Zeit um 1850 ansieht (Beginn Warmzeit) kommt man zu dem Schluss, dass eine Erwärmung eine CO2-Reduktion bewirkt.
Man ein dynamisches System (Erde) nicht einfach quantifizeiren kann, da die Anzahl der Variablen gegen unendlich gehen (Sonneneinstrahlung, Umlaufbahn, Sonnenaktivität, Teilcheninteraktion, Vulkanausbrüche, nur um davon wenige zu nennen)
Und was auch oft nicht berücksichtigt wird:
Wenn es „warm“ ist, kann die Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen. Diese wird an den Polen abgekühlt, was folgt sind Niederschläge in Form von Schnee, da die kältere Luft die Feuchtigkeit nicht halten kann. Das lernte man früher schon in der Volksschule.
Um noch zu ergänzen:
Je „wärmer“ es in einem System ist, desto stabiler wird es, bis der Kipppunkt erreicht ist. Das nennt man auch „Entropie“.
Im Fernsehn läuft gerade eine Doku über den Untergang des alten ägyptischen Reiches. Dabei wird anhand von archeologischen Daten eine 20-jährige Dürreperiode, die auch andere Gebiete der Nordhalbkugel betraf, als Ursache genannt. Dem Zeitgeist entsprechend wird immer von einer Klimakatastrophe gesprochen. Ein normaler Klimawandel darf es nicht mehr gewesen sein. In einer älteren Doku über Ankor Wat fehlt der Begriff der Klimaktastrophe. Hier wird einfach nur erklärt, dass der Niedergang dieser Kultur auf eine 30-jährige Dürre, gefolgt von einer 30-jährigen massiven Regenperiode ausgelöst wurde. Was müssen sich die alten Ägypter glücklich schätzen, dass sie einer Katastrophe zum Opfer gefallen sind und nicht einfach nur einer schnöden Klimaanomalie.
Lustig.
Der Untergang des römischen Reiches fing mit dessen militärischer Ausbreitung an. Gleichzeitig stieg die Dekadenz, wie wir es auch heute kennen.
Das römische Reich kann man als Blaupause für das Ende einer Zivilisation nehmen, wie es auch gerade die EU vorlebt. Kriege, Dekadenz, Multikulti.
Das selbe geschah auch mit der Sowjetunion.
Allen „Reichen“ geschieht das Selbe, wenn die Menschen nicht aus der Geschichte lernen. Man sehe sich die Geschichte Chinas an, ebenfalls ein ständiges Auf und Ab.
Mayas, Ägypten, Ankor Wat, Hunen, die menschliche Geschichte ist voll von Beispielen. Das „Klima“ hat damit nichts zu tun.
„Das Klima“ hat mit dem Untergang von Zivilisationen, das immerhin eine ganz eigene Forschungsdisziplin ist, durchaus etwas zu tun.
Zivilisationen, wie wir sie uns vorstellen, also mit großen Bauten und viel Technik, benötigen zwangsläufig „Surplus“-Energie, also mehr Energie als das biologische Wesen Mensch zum überleben gerade so braucht.
Diese Energie kann von sehr guten Ernten kommen und großen Wäldern oder aus externer Energie wie Kohlenwasserstoffen. In einer Kalt- oder Dürrephase wächst weniger, die Errungenschaften der Zuvilisation kann nicht mehr aufrecht erhalten werden, die Bevölkerungsgröße sinkt, da die zivilisatorischen Techniken Bevölkerungswachstum ermöglichen.
Ws gibt zwei weitere Gründe für den Zusammenbruch von Zivilisationen: den Kataklysmus, also eine Katastrophe, wie eine Flut oder ein Meteoriteneinschlag, und einen abnehmenden Grenznutzen bei steigender Komplexität von Systemen – da wären wir in der Thermodynamik.
Kaum wird es mal kälter ist es halt gleich vorbei mit den Sonnenanbeter Kulturen… ob das am dann fehlenden Vitamin D liegen könnte? :-)
Krieg, (Investitions-) Klimawandel, Plandemie sind einfach schlimmste Auswüchse des Kapitalismus in der Gestalt künstlicher Märkte, Konsumzwang oder Zwangskonsum. Wenn es gelingt, den Kapitalismus zu kontrollieren, kann er durchaus dem Menschen dienlich sein, siehe China, aber wenn man die Karre sausen läßt, wird er zur schlimmsten Geisel der Menschheit.
Übrigens hatte China angekündigt, das Wetter bis 2025 zu kontrollieren, so ist Geo Engineering in der Tat der beste Schutz vor Hochwasser und Mißernten. Von den Kolonialmächten kennen wir das Gegenteil, das Wetter als Waffe, Verlängerung der Regenzeit im Vietnamkrieg, extreme Dürre als Einleitung des Regimechanges in Syrien etc.
War es wirklich China, das dies für 2025 ankündigte?
Der Artikel:
https://tkp.at/2023/01/19/ungewoehnliche-wetterereignisse-verursacht-von-geoengineering/
verlinkt auf einen Essay von F. William Engdahl, wo die USA sehr früh in einem Papier dieses Datum „reservierten“ (=für sich selber):
In June 1996 the US Air Force published a report with the provocative title,
“Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025.”
Auf einer US-Regierungsseite ist das Papier immer noch zu finden:
https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA333462
Die beiden hellblauen Grafiken im Artikel muss man klar und deutlich als wissenschaftliche Fälschungen betrachten! Der verstorbene Prof. Gerlich (Fachbereich Physik) von der Technischen Universität Braunschweig, hatte bereits 1995 einen wissenschaftlichen Vortrag über die Rolle von CO2 gehalten. Sein Fazit mit physikalischen Nachweisen, CO2 hat keinen Einfluss auf einen Temperaturanstieg auf der Erde! Das sei physikalisch nicht möglich! Stattdessen bezeichnete er den „menschengemachten“ Klimawandel durch CO2 als wissenschaftlichen Betrug!