Großbritannien schürt erneut Unruhe auf dem Balkan
Der Westbalkan könnte zum zweiten Krisenherd Europas werden; die Briten schüren die Unruhen.
Am Donnerstag, dem 25. Februar dieses Jahres, berichtete die bosnische staatliche Nachrichtenagentur FENA: „Bosnien und Herzegowina und das Vereinigte Königreich haben einen bilateralen Plan zur militärischen Zusammenarbeit für 2025 unterzeichnet.“ Das war auch schon der gesamte Umfang der Meldung; Details zu dem Plan wurden nicht bekannt gegeben.
Damals fragte ich mich, warum um alles in der Welt die Regierung von Bosnien ausgerechnet mit Großbritannien einen Plan zur militärischen Zusammenarbeit unterzeichnen sollte. Bosnien ist eine kleine, bergige und fast vollständig von anderen Ländern umschlossene Republik inmitten des Westbalkans, die aus Kantonen besteht, die von drei großen ethnischen und religiösen Gruppen dominiert werden: bosnischen Muslimen, Kroaten (Katholiken) und Serben (orthodoxe Christen).
Die Zentralregierung in Sarajevo wird von Muslimen dominiert, und obwohl bosnische Regierungsvertreter heute fast einstimmig der Meinung sind, dass keine Gefahr eines Kriegsausbruchs im Land besteht, könnte die Gefahr im Osten lauern, wenn die bosnischen Serben beschließen, sich abzuspalten und wieder mit Serbien zu vereinigen. In diesem Fall könnte es für Sarajevo sinnvoll sein, seine Sicherheit durch ein militärisches Kooperationsabkommen mit seinem westlichen Nachbarn Kroatien oder vielleicht mit einer anderen muslimischen Macht wie der Türkei oder sogar Albanien zu verstärken. Aber Großbritannien?
Die britische Armee wird heutzutage gemeinhin als Witz bezeichnet. Sie verfügt über kaum 70.000 Soldaten, eine Handvoll Panzer und Flugzeuge und so gut wie keine Marine. Sie hat ein paar U-Boote und Atomraketen, aber das war’s auch schon. Darüber hinaus kann ihr Atomwaffenarsenal ohne die Zustimmung der USA nicht eingesetzt werden. Ansonsten sind die britischen Arsenale gefährlich dezimiert, ihre Fähigkeit, Truppen einzusetzen und selbst sich selbst mit Waffen oder Munition zu versorgen, ist gefährlich geschwächt, und ihre Erfolgsbilanz bei der „Beratung“ und „Hilfe“ für andere Nationen wie die Ukraine bestätigt nur ihren Ruf als Witzfigur.
Die vielen militärischen Verstrickungen Großbritanniens
Aus irgendeinem Grund sind jedoch Länder wie Bosnien und Herzegowina damit beschäftigt, militärische Kooperationsabkommen mit Großbritannien zu unterzeichnen. Großbritannien unterhält auch bilaterale militärische Kooperationsabkommen mit Frankreich, Schweden, Polen und der Ukraine. Außerdem arbeitet es sehr eng mit Katar, der Türkei und Israel im Bereich Sicherheit und Nachrichtendienste zusammen. Vor zwei Jahren bereiste der damalige Außenminister James Cleverly Afrika und bot Ghana, Nigeria und Sambia militärische Unterstützung an.
Natürlich bot Cleverly keine Truppen, Waffen oder Munition an, da Großbritannien nicht einmal genug für seine eigene Verteidigung hat. Stattdessen erklärte er sich „bereit, alle Anfragen afrikanischer Staatschefs bezüglich Kapazitätsaufbau und Ausbildung durch die britischen Streitkräfte ernsthaft zu prüfen“, was darauf hindeutet, dass britische Truppen die Professionalität des britischen Militärs auf den afrikanischen Kontinent exportieren können.
Der furchterregende „Woke-Professionalismus“ des britischen Militärs
Letzte Woche bereiste der britische Außenminister David Lammy den Westbalkan. Unter anderem besuchte er Kosovo, ein weiteres Binnenland auf dem Balkan. Die kosovarische Präsidentin Vojsa Osmani schlug ebenfalls ein bilaterales Sicherheitsabkommen mit Großbritannien vor und erklärte sich bereit, gemeinsam mit britischen Truppen in der Ukraine zu intervenieren, sollte Großbritannien das von ihr vorgeschlagene Sicherheitsabkommen unterzeichnen (zwinker, zwinker).
Wimmelt es von Spionen, die Unruhe stiften?
Was haben Kosovo und Bosnien und Herzegowina gemeinsam, und warum ist ihre Sicherheit für Großbritannien so interessant? Beide liegen auf dem Westbalkan, den britische Regierungsvertreter als zweiten Brennpunkt bezeichneten (der erste ist die Ukraine) und der dazu angestachelt werden könnte, Serbien zu provozieren und einen neuen Balkankrieg zu entfachen. Der bosnische Oppositionsführer Slaven Raguž erklärte kürzlich, dass Großbritannien die einflussreichste ausländische Macht in Sarajevo sei und dass es dort von britischen Spionen wimmele. Er merkte auch an, dass die Menschen dort sie als Unruhestifter wahrnehmen, die in der Region Unruhe stiften und die ethnischen Spannungen zwischen den bosnischen Muslimen und den Serben verschärfen.
All diese Ereignisse weisen beunruhigende Parallelen zu denen von 1914 auf, als der britische Geheimdienst und seine Geheimdiplomatie den Ausbruch des Ersten Weltkriegs inszenierten. Heute, da ihr Schachzug in der Ukraine scheitert, scheinen sie ihr Balkan-Spielbuch wieder hervorgeholt zu haben, um den zweiten europäischen Brennpunkt anzufachen und vielleicht den Dritten Weltkrieg ernsthaft in Gang zu bringen. Damals wie heute wird die Agenda von der Geldverleiher-Oligarchie der City of London bestimmt. Das britische Volk wird natürlich unter einem zunehmend repressiven Regime im Dunkeln gehalten, das konsequent Elend im eigenen Land schürt und gleichzeitig Chaos im Ausland stiftet.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Substack. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Aus erster Hand: Die Studentenproteste in Serbien
Serbien zwischen politischer Destabilisierung und einer neuen militärischen Front auf dem Balkan
26 Jahre nach dem NATO-Angriff auf Jugoslawien: Desintegration auf dem Balkan
Der Balkan in Aufruhr, in Belgrad bahnt sich eine Bartholomäusnacht an
Ein „Balkan-Frühling“ bahnt sich an
Warum sollten die Briten noch eine große Armee sich halten? Sie besitzen doch Washington DC und damit einen Handlanger mit einer richtig großen Armee (aber aufgrund des Kapitalismus leider mit völlig überteuerten Waffen und schlechter Preis/Leistung)…
Darum haben die Briten ja die NATO erfunden, um die USA drinnen zu halten. Und als konfliktsichernde Maßnahmen bilden sie jetzt Parallelstrukturen.
1/4 der arbeitenden Londoner hungern: https://thefelixproject.org/news/1-in-4-working-london-parents-struggle-to-afford-to-feed-their-families Mich wundert, dass es dort noch keine Hungeraufstände gibt. Wenn es aber so weit kommt, dann sind die uniformierten Witzfigurenden:innen 666 Geschlechter im Inland beschäftigt.
Der Elefant im Raum ist Serbien mit seiner Schaukelpolitik zwischen EU-Beitritt und Putin-Gefolgschaft. Wenn sich im Falle eines Krieges der EU mit Russland die Republik Serbien auf die Seite Russlands schlüge, hätte Russland eine nicht zu unterschätzende Basis inmitten von Feindesland.
@Jan
21. April 2025 um 16:54 Uhr
Dafür gibt es im Englischen das (natürlich der deutschen Sprache entnommene) Wort „Realpolitik“: „Realpolitik … is the approach of conducting diplomatic or political policies based primarily on considerations of given circumstances and factors“ („Wikipedia“, englisch), wahrscheinlich inspiriert von der Politik Otto von Bismarcks …
„Die britische Armee wird heutzutage gemeinhin als Witz bezeichnet … Das britische Volk wird natürlich unter einem zunehmend repressiven Regime im Dunkeln gehalten, das konsequent Elend im eigenen Land schürt und gleichzeitig Chaos im Ausland stiftet“
Das ist vom einstigen „Weltreich“ geblieben. Das UK und seine traditionsversessene herrschende Klasse fungiert häufig als hetzerischer „Ideenlieferant“ des westlichen Imperialismus, immer mit dem ‚Divide et impera‘ („Teile und herrsche“) Caesars im Hinterkopf, dessen „De bello Gallico“ heute noch Pflichtlektüre für angehende britische Offiziere ist. Gnadenlos in Kauf genommene Armut und Unterdrückung im eigenen Land, Chaos- und Unruhestiftung fernab, wobei mangels eigener Möglichkeiten andere „Bündnispartner“ ins Unglück manövriert werden – das kennzeichnet tatsächlich die Möchtegern-Weltherrscher der britischen Insel …
London ist das globale Zentrum der Söldnerfirmen und mehr Ex UK Soldaten sind dort engagiert, als im staatlichen UK Militär und mit D notice und globaler Medienkontrolle geht Manches. Die Amis mögen es, wenn man sie fürchtet und ihnen jede Schweinerei zutraut, die Briten mögen es auch, wenn man die Amis fürchtet und ihnen jede Schweinerei zutraut.