Times enthüllt entscheidende Rolle britischer Militärchefs in der Ukraine
Es ist nicht mehr nur ein Stellvertreterkrieg, es ist eine britische Produktion. Laut The Times jubelten die britischen Militärs nicht nur von der Seitenlinie aus, sondern waren vor Ort, entwarfen Schlachtpläne, rüsteten ukrainische Jets mit Storm-Shadow-Marschflugkörpern aus und leiteten Kiews erfolglose Gegenoffensive.
„Die bisher nicht erzählte Geschichte der entscheidenden Rolle britischer Militärchefs in der Ukraine.“ So lautet der Titel eines Artikels in der britischen Times, genau zwei Wochen nachdem ein ähnlicher, aber informativerer Artikel von der New York Times über die Rolle der Amerikaner veröffentlicht wurde. Achten wir auf die interessanten Details (hier in archive): „Am wichtigsten ist, dass die Times enthüllen kann, dass die Amerikaner die „Spitzenklasse“ der Waffen an die Ukraine lieferten und die genauen Zieldaten, um sie effektiv einzusetzen, und dass es die britischen Militärchefs waren, die das schwierige Verhältnis zwischen Washington und Kiew zusammenhielten.“
Nach dem Beginn der Lieferungen von Storm-Shadow-Marschflugkörpern an die Ukraine wurden britische Spezialisten in das Land geschickt, um die Ausrüstung ukrainischer Flugzeuge mit Raketen technisch zu begleiten und ukrainisches Militärpersonal in deren Einsatz zu schulen.
Obwohl britische Ausbilder seit 2015 in der Ukraine stationiert waren, mussten sie die Ukraine im Februar 2022 verlassen, da befürchtet wurde, dass Russland jederzeit eine Offensive starten könnte.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Am 23. Dezember 2022 rief der britische Generalstabschef Admiral Anthony Radakin den US-amerikanischen Generalstabschef General Mark Milley an. Sie besprachen den Wunsch der Ukraine, im Frühjahr eine Gegenoffensive zu starten, und Milley teilte Radakin mit, dass die Amerikaner beschlossen hätten, die Offensive zu unterstützen und alle ihre Kräfte dafür einzusetzen.
Im Mai 2023, wenige Wochen vor Beginn der ukrainischen Gegenoffensive, traf sich General Sir Jim Hockenhull, Leiter des Strategischen Kommandos und ehemaliger Chef des Militärgeheimdienstes [2018-2022], mit dem Chef der GUR, Kirill Budanov. Sie besprachen, wie sie zusammenarbeiten könnten, um die Ziele der Gegenoffensive zu erreichen: Hockenhull verfügte über „sehr wichtige militärische Mittel“.
Sie trafen sich erstmals um 2019. Hockenhull, der 1986 in das Nachrichtendienstkorps aufgenommen worden war und sich in seinen ersten Jahren als Junioroffizier auf Russland konzentrierte, erkannte die Notwendigkeit, einige Jahre vor Ausbruch des totalen Krieges Beziehungen zu den Ukrainern aufzubauen. Er war 1989 in Berlin, als die Berliner Mauer fiel. Er sah den Ausbruch des Konflikts bereits im Sommer 2021 voraus, als andere im britischen Verteidigungsministerium ihm nicht glaubten.
Der stellvertretende Stabschef, Generalleutnant Sir Roly Walker, und der Chef der gemeinsamen Operationen, Generalleutnant Sir Charles Stickland, waren für die Planung verantwortlich, wobei Hockenhull „im Hintergrund agierte“ und Informationen über die russischen Streitkräfte lieferte.
In den kommenden Monaten sollten die Amerikaner mit den Vorbereitungen für eine Gegenoffensive beginnen. Die Amerikaner besuchten die Ukraine nur selten, aus Angst, als zu stark in den Krieg verwickelt zu gelten, im Gegensatz zu den britischen Militärführern, denen bei Bedarf freie Hand gelassen wurde. Manchmal waren ihre Besuche so diskret, dass sie Zivilkleidung trugen. Im Juni besuchte Radakin die Ukraine, um sich mit Zaluzhny zu treffen.
Im August 2023 trafen sich Radakin, Zaluzhny und Cavoli (EUCOM- und NATO SHAPE-Kommandeur) persönlich an der polnisch-ukrainischen Grenze. Während einer fünfstündigen Diskussion entwickelten sie Pläne für eine Gegenoffensive und schmiedeten Pläne für den Winter und das nächste Jahr.
Währenddessen spielte Washington den Unnahbaren und beschränkte seine physische Präsenz auf „seltene Besuche“, aus Angst vor zu viel Aufmerksamkeit. Großbritannien hingegen stürzte sich kopfüber hinein, ein nicht gewähltes Imperium 2.0, das sich mit der Prahlerei des Raj in Osteuropa einmischte.
Die US-Generäle hatten laut dem Artikel der New York Times ihre Kommandozentrale in Wiesbaden eingerichtet, die britischen Generäle aber kommandierten direkt in Kiew, wie sich nun dank der britischen Times herausstellt.
Währenddessen gaukeln westliche Medien der Welt eine „russische Aggression“ vor, während NATO-Offiziere die Knöpfe, die Raketen, die Strategie und die Erzählung bedienen.
Sollten sich die USA zurückziehen will der aktuelle britische Premier Keir Starmer, wohl im Auftrag der wahren britischen finanz-aristokratischen Machthaber, eine Koalition der Willigen anführen. Wozu offenbar die Franzosen unter Macron und die Deutschen unter Merz gehören sollen, unterstützt von den Esten, angetrieben von der EU-Kommissarin Kaja Kallas.
Bild:<Copyright © 2007 David Monniaux, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons/h5>
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Europas Idiotie schlägt ins Dunkle um
Macron: Frankreich und Großbritannien bereiten Entsendung von Truppen in die Ukraine vor
Sonneborn zur „Coalition of the Killing”
US-Basis in Wiesbaden zentrales „Backoffice“ für ukrainische Armee
Der Ukraine-Konflikt war und ist ein Krieg der USA gegen Russland
Leak:
Anonymous hackt britisches Außenministerium
2024-08-16
Spektakulärer Daten-Diebstahl! Das Hacker-Kollektiv „Anonymous“ ist die Server des britischen Außenministeriums gehackt und in eine digitale Trümmerwüste verwandelt. Dabei konnten Hunderte streng geheime Dokumente erbeutet werden, die die ganzen Schweinereien desangloamerikanischen Establishments in Osteuropa belegen. Die britische Regierung arbeitet unteranderen an der vollständigen Unterjochung Russlands und finanziert zu diesem Zweck ein verborgenes Medien-Netzwerk auf der ganzen Welt. Als erstes alternatives Nachrichtenportalveröffentlichen wir das Material. Ein Archiv aller Dateien ist ab sofort unserer Internetseite verfügbar.
https://www.anonymousnews.org/hintergruende/leak-anonymous-hackt-britisches-aussenministerium/
Gestern im Bösen Medium: „Trump: „Selenskij will immer nur Raketen““ – Ferner bezeichnet Trump den Krieg als Bidens Krieg. Das mag stimmen, doch wieso steigt Trump nicht asap raus?
Besonders ulkig – der Klavierspieler wollte in Lizenz die Patriots bauen. Glaubt er, dass die Hersteller die Technologie herausrücken? Selbst wenn es ginge – wenn man sie am Dnepr für einen Bruchteil der üblichen paar Millionen USD pro Rakete bauen würde, wie könnten die Hersteller weiter den üblichen Preis verlangen?
Eine ganze Batterie kostet mW eine Milliarde.
Unternimmt Trump noch was, damit gewisse BlackRock-Hilfskraft keine Taurus liefert?
Hallo,
,,wohl im Auftrag der wahren britischen finanz-aristokratischen Machthaber“
Aber warum investieren die nicht einfach in die BRICS?
Vielleicht, weil die BRICS die Wirtschaftskraft (und die militärische Abschreckung) haben, dankend auf den US-Dollar verzichten zu können. Und wer auf gigantischen Dollar-Vermögen sitzt, hätte entsprechend gigantische Wertverluste.
US-Truppen verlassen den polnischen Standort Rzeszow – Trump hat mit Truppenabzug aus Polen begonnen
https://www.freiewelt.net/nachricht/trump-hat-mit-truppenabzug-aus-polen-begonnen-10099981/#comment-form
Das Oberkommando der US-Truppen in Europa teilte am letzten Dienstag mit, dass mit dem Teilabzug von US-Truppen aus Osteuropa begonnen werde.
Zuerst werden Truppen aus dem polnischen Rzeszow abgezogen.
Die Trump-Administration hat offen zugegeben, eine Reduzierung der US-Truppen in Osteuropa vorzunehmen.
Für die Polen kam das überraschend. Doch eigentlich war das Vorhaben lange angekündigt.
Trump will die Beziehungen zu Russland entschärfen und den Fokus militärischer Außenpolitik in andere Gebiete der Welt setzen. …ALLES LESEN !!
Bericht: In Europa herrscht Panik über Trumps Abzugspläne
In Europas NATO-Hauptstädten herrscht laut „Express“ Alarmstufe Rot, weil das Pentagon einen historischen Abzug Tausender US-Soldaten plant.
Ohne die USA wäre Europa jedoch im Kriegsfall bestenfalls für wenige Wochen verteidigungsfähig. Denn es fehle an Truppen, Luftabwehr und Munition.
Schon eine reduzierte US-Präsenz hätte spürbare Folgen.
Laut Experten könnten Munitionsvorräte ohne US-Hilfe binnen Tagen erschöpft sein, eine Wiederbewaffnung würde Jahre dauern.
EU-Diplomaten drängen daher auf enge Abstimmung mit Washington. „Wir müssen vorbereitet sein – nicht überrumpelt!“, heißt es in vertraulichen Papieren.
SO GEHT ES IDIOTEN DIE KEINEN FRIEDEN WOLLEN !!!
Vielleicht sollten die Balten aufhören, mit Ostsee-Piraterie diesen Krieg provozieren zu wollen? Trump könnte aber auch den Balten glasklar ansagen, dass sie solche Abenteuer selber ausbaden müssen.
Die ganzen Jahre unterstützen die dämlichen Europäer & Deutsche die gewissenlose Kriegspolitik von Biden gegen Russland der schuldig ist an tausenden von Toten.
Man bejubelte den hergelaufen NAZI-Banditen Selenskyj, eine Mörder an der Russischen Bevölkerung und an seinem eigenen Volk und verlieh im noch den KARLSPREIS für Personen und Institutionen vergeben, die sich um die europäische Einigung verdient gemacht haben !?
Dann kommt ein US-Friedenspräsident namens Trump der alle diesen Verbrechen und Machenschaften ein Ende setzen will und die Europäer & Deutschen verweigern die Mithilfe !!
Sie wollen wahnsinnige Schulden aufnehmen um die UKRA-NAZIS weiter zu unterstützen und haben überhaupt kein militärisches und wirtschaftliches Potential dies wirklich stemmen zu können !!
Dabei sind ihnen das Wohlergehen ihrer Menschen und der eigenen Wirtschaft vollkommen egal die immer mehr in den Keller geht!!
MACHT JETZT ENDLICH FRIEDEN MIT RUSSLAND UND WIEDER HANDEL UND WANDEL ZU BEIDER WOHLERGEHEN NUR DANN GEHT ES UNS WIEDER GUT !
Ob ihr wollt oder nicht; Ohne Russland können wir in Europa nicht auskommen und auch niemals einen Krieg gewinnen !!
„Das Vereinigte Königreich hatte seit 2015 Tausende von NLAW-Panzerabwehrraketen nach Kiew geliefert und Ausbilder entsandt, um ukrainische Soldaten in deren Einsatz zu schulen. Zwar wurden die britischen Truppen kurz vor der Eskalation im Februar 2022 aus der Ukraine abgezogen, doch die sich verschlechternde Lage auf dem Schlachtfeld und der dringende Bedarf an technischem Fachwissen führten dazu, dass kleine Teams britischen Personals in aller Stille wieder eingesetzt wurden, zusammen mit neuen Raketenlieferungen, erläutert die Times die Geschehnisse weiter.“
Weshalb das jetzt so offen zugegeben wird, ist die Frage. Vielleicht um Russland damit zu provozieren. In Russland ist das jedoch längst bekannt, aber nun ist es halt offiziell. Es war nicht die Ukraine, gegen die man gekämpft hat, sondern UK, EU und US – die NATO. Deswegen hat Scholz übrigens die Taurus nicht geliefert, denn damit hätten auch dt. Soldaten mitkommen müssen.
Es könnte sein, dass man damit gewisse Anrechte auf die Ukraine stellen möchte als Dank für die Unterstützung. Man drückt damit aus, wir haben zwar nicht soviel wie die USA gezahlt, aber unsere Leute haben mehr mitgeholfen. Starmer hat mit Selenski schon einen Deal der „100-jährigen Partnerschaft“, der die Bereiche Verteidigung, Wissenschaft, Energie und Handel umfasst..ich nehme an, auch dieser Deal ignoriert, dass der Donbas nicht mehr zur Ukraine gehört. Das Abkommen überschneidet sich mit Trumps Begehrlichkeiten. Die Briten bieten im Gegenzug „Sicherheit“, eben durch die „Willigen“. Das sind jetzt aber nur die baltischen Staaten, der ungewählte franz. Präsident, der gerade die Opposition verbieten hat lassen, und Starmer, gegen den es immer mehr Proteste gibt. Diese Typen haben einen Pakt mit Selenski, der auch nicht gewählt ist.
Der Bericht könnte aber den Sinn haben, eben seine Rechte auf die zukünftige Ausbeutung der Ukraine anzumelden. Die EU hat das natürlich auch vor, denn die Ukraine soll Mitglied in der korrupten EUdSSR werden, natürlich auch inkl. Donbas. Nun, da hättet ihr Russland nicht so provozieren dürfen. Dumm gelaufen, meine Lieben. Das ist ja max. hirnöd, es sei denn, man meinte tatsächlich, Russland könnte man sich auch noch holen.
Für Trump ist es höchste Zeit, Amerika zurûckzuziehen. Er kann durch gute Beziehungen zu Russland auch tolle Geschäfte machen…
Böses Medium heute: „Merz legt sich fest: Kertsch-Brücke mit Taurus zerstören und Russland ausbluten lassen“ Ich bin gespannt, wie Trump den BlackRock-Angestellten vom Spinnen abhalten will. Buntschland gehört doch immer noch zu den US-Vasallen?
Die Kertsch-Brücke wird übrigens als Umweg nicht mehr für Militärtransporte genutzt – man hat die immer breitere Landbrücke. Kaum ließ Putin eine neue Bahnstrecke jenseits der HIMARS-Reichweite fertigstellen, gehen die Russen bei Torezk weiter voran.
Für die Taurus gilt wohl das, was die Russen für die anderen Langstreckenraketen gesagt haben – ohne westliche Experten kann man sie nicht nutzen, was direkte Kriegsbeteiligung bedeutet. Trump müsste Merz ansagen, dass in diesem Fall der Punkt 5. nicht gilt – zumindest wenn die Russen nicht gerade US-Kasernen in Europa beschießen.
Das Narrativ der demokratischen und souveränen Ukraine, welche einen heldenhaften Freiheitskampf kämpft ist damit widerlegt. Stattdessen ist die Ukraine seit einigen Jahren ein Protektorat von USA/UK. Deren Oligarchen verkaufen die Kampfkraft der ukrainischen Bevölkerung an ihre angelsächsischen Herren und verdienen dabei kräftig. Dieses total unethische und verdorbene Geschäftsmodell des Westens wirft ein Schlaglicht darauf, in welchem Umfang wir den moralischen Kompass verloren haben.
Dass GB primär kriegsgeil war, ist kein Geheimnis. Auch in Nah-Ost hat dieses abgetakelte „Empire“ immer wieder seine Drecksklebeln im Spiel, auch gerne mal mit fingierten Giftanschlägen zwecks Konstruktion eines Kriegsgrundes für die eingelullte Öffentlichkeit.
Trump verzettelt sich mit den div. Verflechtungen. So hat er doch glatt mal gemeint, er möchte, dass Amerika zum Commonwealth kommt (tock tock tock). Rubio spielt falsch, redet ihm aber bei anderen Themen sehr nach dem Mund. Er macht sich dadurch zur Klette. Trump kann wohl immer noch nicht davon ablassen, sich die „Investitionen“ in die Ukraine zurückzuholen, obwohl Selenski ihn de facto bespuckt hat und klar erklärte, die Ukraine dankt zwar, aber zurückzahlen tut sie nix. Dennoch hält Trump bzw. Rubio die Unterstützungen aufrecht. Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätte Trump sie erneut beenden müssen.
Trump hat dieses Projekt offenbar ganz an Rubio abgetreten. Seither stockt alles und geht in die falsche Richtung.
Col. Douglas Macgregor erklärt erneut, dass Trump am schnellsten Frieden erzielen könnte, wenn er die US-Soldaten aus der Ukraine abzieht und die finanzielle und militärische Unterstützung sofort einstellt. Anderenfalls wird Russland die Ukraine zur Gänze übernehmen. Russland greift jetzt auch schon Kiew an. Ebenso ist Macgregor bekannt, dass die Ukraine den partiellen Waffenstillstand für Energieanlagen sofort gebrochen hat. Das müsste also auch dem Trump-Team bekannt sein.
Witkoff ist der bessere Diplomat und wäre wohl auch der bessere Außenminister der USA. Er konnte mit dem Iran Fortschritte erzielen. Ein Krieg mit dem Iran ist wohl abgesagt, was Netanjahu sicher nicht gefallen wird.
Zuvor war Witkoff bei Putin. Was er von diesem Besuch mitbringt, ist einfach. Russland hat den Donbas gewonnen/“befreit“, die NATO/USA hat verloren. Der Sieger behält also die KontroIIe über diese ohnehin großteils russischen Gebiete. So kann kein Frieden entstehen, wenn Trump Kelloggs Plan befolgt, um dann die Rohstoffe auch auf der Krim und im Donbas zu übernehmen. The winner takes it all, not the loser. Witkoff erklärt eine Teilung der Ukraine à la DDR und BRD zur bevorzugten Lösung. Dann ginge alles rasch. Das ist auch Putins Vorschlag. Es muss dann auch sehr rasch Neuwahlen in der Ukraine geben.
Es wäre so einfach. Die russischen Gebiete bleiben bei Russland, die Ukraine wird neutral und die Koksnase mit ihren Nadsis schleicht sich…
Wird Trump erpresst? Was ist passiert, dass er in dieser Sache nicht weitermachen will? Es gibt offenbar ein paar Republikaner, die nicht begreifen, dass Amerika den Stellvertreterkrieg gegen Russland verloren hat. Dazu gehört auch Rubio und Kellogg, den ich längst gefeuert hätte. Er konspiriert mit den „Willigen“ um Starmer und mit Selenski. Wenn man jetzt noch weitermacht, kann nur ein Weltkrieg mit Atomwaffen daraus werden. Russland ist nicht besiegbar. Das war aber auch von Anfang an klar. Trump wusste das bis vor kurzem auch. So warnte er Selenski, er spiele mit WK III und klipp und klar sagte er, es war die NATO, die diesen Krieg provozierte, sie habe nichts vor Russlands Haustüre zu suchen. Jüngst betonte Lawrow wieder, dass Trump der einzige bisher war, der das so klar verstanden hat.
Wenn Trump nicht bald ein Machtwort spricht, verliert er seine Glaubwürdigkeit in Bezug auf seine Antikriegslinie. Dann setzt er Bidens Krieg fort. Was ihn aufhält, weiß ich allerdings nicht. Man hat nicht alle Informationen und kann daher nur spekulieren.
Wie könnten wir Sterbliche den GröGaZ mit IQ 1500 verstehen, der laut einer Reportage vor ein paar Jahren im eigenen Privatjet eigenes Wasser mit seinem Gesicht auf den Flaschen hat? Böses Medium brachte gestern den Artikel „USA verängstigen die NATO-Ostflanke“ über den Abzug aus Osteuropa, laut dem die Hilfe für die Banderas langsam reduziert, aber nicht eingestellt wird. Die Satrapien Westeuropas springen dafür ein.
Laviert Trump zwischen den Falken und den „Tauben“? Als Trump den Klavierspieler aus dem Weißen Haus geworfen hat, waren etliche Reps auf seiner Linie, sogar der Mega-Falke Lindsey Graham. Es war der perfekte Augenblick, alles zu kappen – nur leider wurden wenige Tage später die Lieferungen wiederaufgenommen. Für ein paar Erze, welche Schnorrlensky längst den Briten und der EUdSSR verkauft hat? Hat GröGaZ dieses Spiel nicht durchschaut? Begreift er nicht, dass für den Klavierspieler beim Bodenschätze-Versprechen Länder Priorität haben, welche den Krieg anheizen und ständig liefern?
Putin beschleunigte ein wenig bei den Scheunen – gestern hat sich bei Torezk eine Ukro-Brigade selbst abgezogen just als Russen mit wagemutigen Manövern bis zu 8 Kilometern tief in banderistische Linien eindringen. So bricht die Front auf der Länge von -zig Kilometern zusammen – die Russen stehen nur noch 6 Kilometer vor dem wichtigen Logistikknoten Konstantinowka.
@Falken: Kelloggs Plan, die U. in Besatzungszonen einzuteilen, bedeutet, dass in der West-Ukraine Natosoldaten (Frankreich und UK) stationiert würden. Zum wiederholten Male: das war ja der Kriegsgrund. Russland möchte die Nato nicht vor der Haustüre.
Wenn das nicht bald verstanden wird, muss Russland tatsächlich die gesamte Ukraine einnehmen.
Übrigens ist es Russland nun gelungen, Starlink zu stören.
Was für Vorstellung: Colonel McGregor als Verteidigungsminister, Jeffrey Sachs als Finanzminister (Paul Craig Roberts erneut Vize-Finanzminister?), Judge Napolitano als Justizminister oder Außenminister…: https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/konig-donald-herrscht/ Es wurde diskutiert um diese Namen, doch stattdessen kamen Rubio und Chaos.
Die Frage ist: warum überbieten sich westliche Medien jetzt plötzlich das hervorzukehren, was sie so lange vor uns verbergen wollten?
Ich folge denen die meinen, das wäre die Vorbereitung darauf, dass wir im Krieg sind. Wenn nun zu den Waffen gerufen werden wird – im nächsten Schritt – soll „Gegenwind“ mit „sind wir doch eh schon die ganze Zeit im Krieg, da können wir jetzt nix dagegen machen“ vom Tisch gewischt werden. „Alternativlos“ halt. Wie schon das große C.
„Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.“ Churchill
„Wir korrigieren das.“ Starmer, wobei Johnson das Gleiche versprochen hat.
U.a. spiegelt auch dieser Times-Artikel die Verlogenheit des immerwährend leitmedial wiederholten, gleichgeschalteten Narrativs vom“Russischen Angriffskrieg in der Ukraine“.
Unverblümt und ungeniert heißt es bereits bei Walter Lippmann, dem Pionier der modernen Massenkommunikation:
Oder ähnlich heißt es beim französischen Propagandaforscher Jacques Ellul:
Es soll also die Sichtweise in Richtung der Zustimmung zur herrschenden Elite verändert oder hergestellt werden. Denn Macht bedarf immer noch der Zustimmung, der mentalen Bereitschaft:
Ergo:
Fake-Corona – Lösung: Toxische Genspritze / künstliche Klimahysterie – Lösung: Alternativenergie & E-Kfz / Fake-Militäische-Russlandbedrohung Europas: Lösung: Aufrüstung & Kriegshysterie bis der Arzt kommt.
Für diese manipulative Einflussnahme gilt, dass ihr Charakter als Propaganda unbewusst oder ungewusst wirken muss. Propaganda „ist ein im Geheimen, im Verborgenen, im Hintergrund stattfindender Vorgang“.
Man darf nicht wissen, dass es Propaganda oder gar Lüge ist, sonst kämen wir uns betrogen vor und als Objekt von Manipulationen. Das widerspricht unserem Selbstbewusstsein, so Ellul (1962, S. 8).
Und so wird die Aufdeckung, dass es doch Propaganda oder Lüge sei, abgewehrt, und damit der Verdacht, reingefallen zu sein. Schreiendes Beispiel für diese Abwehr ist der mehrheitliche Umgang mit den Enthüllungen über den Pandemie-Betrug.
Textgrundlage manova „Angriff auf die Autonomie“ – Durch Erziehung und Manipulation wird der Mensch zur Unterwerfung gedrängt — lohnend ist aber auch die Frage, warum er all das mit sich geschehen lässt.
12. April 2025 – Almuth Bruder-Bezzel
Die Looser Starmer und Macron bekommen zuhause nichts mehr auf die Reihe und wollen deshalb Krieg machen. Typisch Berufspolitiker will man jetzt sagen. Jetzt kommt noch ein deutscher Zocker mit Friedrich Merz („Bierdeckel-Friedel“) dazu. Aus der Koalition der Willigen ist dann die Koalition der Unfähigen komplett. Fehlt nur noch, dass sie die von der Leyen und Kaja Kallas zum Kaffeekränzchen einladen. Was soll aus Europa eigentlich noch werden? Welche Tonne ist die Richtige? Restmüll oder Biotonne?
Sollten… Bisher steckt GröGaZ Trump tief im Ukro-Sumpf – wichtige Projekte wie die globale Wokeness verklappen, hat er wohl unterwegs vergessen. Wo genau bewegt sich derzeit was in diese Richtung?
Die Biden-„Sanktionen“ hat Trump gerade um ein Jahr verlängert.
Diese finanz-aristokratischen Machthaber – könnten die hinter der Wokeness, der Klimagedöns-Abzocke und den übrigen Dysotopien stecken?
Wenn die Zionisten von Trump „enttäuscht“ sind, ist das schon mal ein gutes Zeichen: https://www.voltairenet.org/article222070.html
Wäre jetzt nicht Schnorrlensky mit „Enttäuschungen“ an der Reihe? Ferner müsste Trump die Briten und die Balten an kürzere Leine nehmen, damit diese keinen Weltkrieg provozieren. Vielleicht glasklar ansagen, dass die in diesem Fall den Punkt 5 der NATO-Verträge vergessen können?