USA gegen Iran – schon wieder
Egal welche Regierung an der Macht ist, die „freie amerikanische Welt“ wird immer bereit sein, einen Konflikt mit dem „tyrannischen und unterdrückerischen Iran“ vom Zaun zu brechen.
Und schon geht es wieder los. Es war nur eine Frage der Zeit: Die Vereinigten Staaten von Amerika haben ihre aggressive Rhetorik gegen den Iran wieder aufgenommen und die Kriegsprovokationen neu entfacht. Die Gründe für die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten sind bereits bekannt. Diesmal ist das Problem für die USA, die 12.000 Kilometer vom Iran entfernt liegen, die Atomwaffenfrage. Die Wachhunde der ganzen Welt fühlen sich verpflichtet, jedes Mal zu bellen, wenn jemand etwas anderes tut, als sie wollen.
Die amerikanischen Provokationen erfolgten vor dem Hintergrund der Entwicklungen im Jemen, wo der Widerstand, wenn auch mühsam, weiterhin schwere Schläge gegen die hegemonialen Ziele der USA austeilt und auch Israel in Schwierigkeiten bringt. Denn wir dürfen nicht vergessen, dass die Handelsrouten, die durch den Golf von Aden und das Rote Meer führen, für Israel besonders nützlich sind, ja sogar von grundlegender Bedeutung für die interne Versorgung und die Steuerung des Verkehrs im Mittelmeer in Richtung ganz Europa sind.
„Der Iran hat nicht die Absicht, Atomwaffen zu bauen, es sei denn, die Vereinigten Staaten zwingen uns dazu.“ Dies ist die Botschaft Teherans an Donald Trump, der in den letzten Tagen damit gedroht hat, die Islamische Republik zu bombardieren, falls keine Einigung über ihr Atomprogramm erzielt wird. Trumps Sonderbeauftragter für den Nahen Osten, Steve Witkoff, bot an, Teheran zu besuchen oder iranische Regierungsbeamte in einem neutralen Land zu treffen; der Iran lehnte den Vorschlag mit der Begründung ab, Witkoff sei eine „irrelevante Person“ und der Iran sei „nicht daran interessiert“, sich direkt mit den Amerikanern zu treffen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Man bedenke, dass die Gesamtkosten der Militäroperation der USA gegen die vom Iran unterstützten Huthis im Jemen in knapp drei Wochen fast 1 Milliarde US-Dollar erreichen, und es gab noch nicht einmal nennenswerte Schäden. Der jemenitische Widerstand ist stark und unaufhaltsam.
Unterdessen ist Netanjahu bereit, sich mit Trump zu treffen, um zu besprechen, was zu tun ist, einschließlich des Problems der neuen Zölle, die auch israelische Produkte mit 17 % betreffen. Wie der ehemalige CIA-Agent Philip Giraldi kommentierte: „Es ist schwer zu glauben, aber nach den ersten zehn Wochen im Amt hat die Trump-Regierung die Lage für die Amerikaner tatsächlich verschlechtert, und zwar stärker als Biden es getan hätte, aufgrund der ständigen Drohungen, andere Länder zu besetzen, hohe Zölle auf importierte Waren zu erheben und Nationen wie Russland und den Iran zu bestrafen, wenn sie die Bedingungen des neuen Präsidenten nicht akzeptieren.“
Es scheint jedoch, dass sich eine Art Verhandlung abzeichnet, ein kluger Schachzug, um die Reaktionen der anderen Staaten, die das Geschehen beobachten, zu sondieren. Wie Reuters berichtete, „lehnt der Iran das Ultimatum der USA ab, entweder direkte Verhandlungen über sein Atomprogramm zu führen oder bombardiert zu werden, und warnt Nachbarn, die US-Stützpunkte beherbergen, dass sie in die Schusslinie geraten könnten, wenn sie sich darauf einlassen, so ein hochrangiger iranischer Beamter. Obwohl der Iran die Forderung von US-Präsident Donald Trump nach direkten Gesprächen abgelehnt hat, will er die indirekten Verhandlungen über Oman fortsetzen, einen langjährigen Kanal für Botschaften zwischen den rivalisierenden Staaten […] Der Iran hat den Irak, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, die Türkei und Bahrain gewarnt, dass jede Unterstützung eines US-Angriffs auf den Iran, einschließlich der Nutzung ihres Luftraums oder Territoriums durch das US-Militär während eines Angriffs, als feindlicher Akt betrachtet würde.“
Die Forderungen des Iran für ein neues Atomabkommen mit den Vereinigten Staaten lauten im Wesentlichen wie folgt:
- Das Abkommen muss ein offizieller Vertrag sein, der vom US-Kongress ratifiziert wird, damit ein zukünftiger amerikanischer Präsident es nicht einseitig kündigen kann (wie Trump es getan hat).
- Vor Beginn der Verhandlungen müssen die USA die Sanktionen gegen den iranischen medizinischen Sektor und andere aufheben. Nach der Unterzeichnung des Abkommens müssen die Sanktionen vollständig aufgehoben werden, d. h. alle Sanktionen müssen aufgehoben werden, nicht nur einige.
- Im Falle eines Rückzugs der USA aus dem Abkommen hat der Iran das Recht, sofort eine „Snap-Back“-Klausel anzuwenden: Er kann fortschrittliche Zentrifugen installieren, mit der schnellen Anreicherung von Uran beginnen und die Lagerbestände erhöhen.
- Der Iran muss wieder an das SWIFT-Zahlungssystem angeschlossen werden, um internationale Transaktionen durchführen zu können.
- Der Iran darf sein Atomprogramm, einschließlich der fortgeschrittenen Anreicherung zu „Forschungszwecken“, weiterführen.
- Es wird keine Verhandlungen oder Einschränkungen bezüglich des iranischen Programms für ballistische Raketen oder der Unterstützung regionaler Gruppen geben.
- Im Ausland eingefrorene iranische Finanzanlagen müssen freigegeben werden.
Wenn einer dieser Punkte nicht vereinbart wird, ist die Wahrscheinlichkeit eines neuen Atomabkommens äußerst gering. Viele dieser Klauseln sind das Ergebnis des Misstrauens, das durch den vorherigen Verrat der Vereinigten Staaten verursacht wurde.
Eine unaufhörliche geopolitische Dringlichkeit
Die Frage muss auch aus einer eher doktrinären Perspektive betrachtet werden. Für die USA, aber allgemeiner für alle Thalassokratien, ist die Eroberung und Kontrolle des Rimlands die unabdingbare Voraussetzung für die Niederlage der Tellurokratien, in diesem Fall des gesamten eurasischen Kontinents. Der Iran stellt das Zentrum der Achse des Widerstands dar, das Herz jenes Islam, der keine Kompromisse eingeht. Alles, was die Möglichkeit einschränkt, die Meere zu beherrschen und das Kernland zu umzingeln, muss neutralisiert werden. Dies stellt eine unaufhörliche geopolitische Dringlichkeit für die USA dar.
Der effektive Abbau der amerikanischen Macht in der Welt zwingt Washington dazu, seine Kontrollstrategien in der Region neu zu definieren und dabei die unauffällige Zusammenarbeit mit anderen lokalen Akteuren zu nutzen. Nicht nur Israel mit seinem Einfluss, sondern auch die arabischen Länder der Halbinsel, die mit dem Rohölhandel mit den Amerikanern verbunden sind.
Die United States Navy verfügt über 295 Schiffe, von denen laut USNI 96 im Nahen Osten und im Indischen Ozean gegen den Iran und den Jemen eingesetzt werden. 25 % der United States Navy wurden mobilisiert und 26 Schiffe wurden identifiziert.
Der Flugzeugträger CVN-70 Carl Vinson hat die Straße von Malakka durchquert und bewegt sich wie geplant auf das Einsatzgebiet zwischen Diego Garcia und den Gewässern vor dem Iran zu. Derweil setzt die CVN-75 Harry S. Truman mit ihrer Angriffsgruppe ihre Einsätze im Roten Meer fort. Zur Unterstützung der Operationen in der Region wurde der Zerstörer USS Wayne E. Meyer (DDG-108) der Arleigh-Burke-Klasse vor Diego Garcia eingesetzt, um die Luftverteidigungsfähigkeiten der Insel zu stärken.
Ein Vorgehen in einem so großen Maßstab ist nicht mit einfachen Spannungen oder begrenzten Konflikten verbunden. Die Vereinigten Staaten und Israel bereiten sich auf einen umfassenden Krieg vor, und die ersten Schritte und Tests dieses Prozesses finden während der aktuellen Angriffe im Jemen statt.
Die übliche seltsame amerikanische Art, Friedensverhandlungen zu beginnen: mit Waffen, Drohungen und gezückten Raketen. Eine merkwürdige Interpretation von Diplomatie, die hoffentlich bald endgültig scheitert.
Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass es sich in Wirklichkeit um eine riesige medienwirksame Täuschung handelt, die die Aufmerksamkeit vom Kern des Problems ablenken soll. Für die USA wäre dies ein äußerst nachteiliger Schachzug, der sie einer Vielzahl von Risiken aussetzen würde. Der „heiße“ Verhandlungsstil funktioniert immer, auch in diesen Fällen, sodass die jeweiligen Streitparteien versuchen werden, sich gegenseitig zu provozieren, bis sie ihr maximales Stresslevel erreicht haben. Andererseits, wie einige jemenitische Medien betonen, konzentrieren sich die Vereinigten Staaten auf einen Krieg gegen die Araber zugunsten Israels. Sie säen Zwietracht, Krieg, Chaos und Konflikte in der gesamten arabischen Welt, um sie zu fragmentieren und zu schwächen, und zielen auf ihre Armeen und Nationalstaaten ab, um im Namen der Vereinigten Staaten einen neuen Plan für den Nahen Osten unter israelischer Kontrolle durchzusetzen. Das Ziel ist die Errichtung eines „Groß-Israels“, das sich vom Euphrat bis zum Nil in Ägypten erstreckt.
Wir befinden uns in einer neuen und aggressiven Phase der Kolonisierung und Besiedlung unter amerikanischer Führung, um die nationale Identität der Araber, insbesondere die palästinensische Identität, zu beseitigen und sie durch eine neue politische Geographie namens „Greater Zionist Middle East“ zu ersetzen, die sich um die Interessen der USA und ihrer Verbündeten dreht.
Die Frage bleibt: Erkennen die arabischen Führer diese Realität und bereiten sie sich darauf vor, sich ihr zu stellen, bevor sie und ihre Länder aufgesogen werden? Und wird der Iran rechtzeitig reagieren können?
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Bild: Dan Scavino, Public domain, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trump zu Iran 2025 vergleichbar mit Habsburg zu Serbien 1914
Russland warnt vor katastrophalen Folgen im Nahen Osten falls Trump den Iran bombardiert
Trump: Huthis haben „enormen Schaden“ erlitten und warnt Iran
Ja, ja, die USA – tss – wenn die nix zum Bekriegen haben, sind die todunglücklich, haben aber über die Coronamaßnahmen sogar gegen die ureigenen Soldaten gewirkt, Kanonenfutter, das kann man nicht deutlicher ausdrücken.
„Wir befinden uns in einer neuen und aggressiven Phase der Kolonisierung und Besiedlung unter amerikanischer Führung, um die nationale Identität der Araber, insbesondere die palästinensische Identität, zu beseitigen und sie durch eine neue politische Geographie namens „Greater Zionist Middle East“ zu ersetzen, die sich um die Interessen der USA und ihrer Verbündeten dreht“
Es ist nicht ein erfolgsgekrönter Vormarsch, sondern eine Flucht nach vorn, ausgelöst durch den palästinensischen Angriff vom 7. Oktober 2023, aber längerfristig verursacht durch eine internationale Lage, die sich zu Ungunsten der USA und Israels entwickelt hat, vorbereitet durch die unaufhörlichen Kriege und Aggressionen des westlichen Imperialismus in diesem Raum. Diese Flucht nach vorn ist begleitet von Verbrechen, Massenmord, unglaublicher Brutalität, aber sie wird enden in einer Niederlage für das westliche Hegemoniestreben …
Hallo,
apropos Thalassokratien und Tellurokratien:
Persien war schon zu Zeiten der alten Griechen eine Regionalmacht, so rund 1800 Jahre, bevor Westeuropäer mitkriegten, dass es hinterm Atlantik auch noch Land gibt.
Und die iranischen Bedingungen klingen selbstbewusst, wenn man den Bezug herstellen wöllte, so wie: Persien hat schon viele fremde Reiche kommen und gehen sehen.
Wenn schon, dann Thalassoligarchien und Telluroligarchien. Wobei die militärische Macht von Thalasso auf Systemen gründet, die heute nur mehr für Klimakriegskapazunder wie Klaudia interessant sind. Sprich, Schrott. Oder genauer für die Einkaufsabteilung des österreichischen Bundesheeres: Flugzeugträger! Diese wären nach den TTTests für schlanke 5 parteinahe Milliarden und Skyshield der aktuell un.reueste Scheiß am Markt. Das Signal solcher Schnäppchen kann da doch nur kaufen! kaufen! kaufen! heißen. Und Flugzeugträger im Gänsehäufel – würden die nicht ganz gut zu unserem (zumindest neutral bezahlten) Gardeoberst Markus Reisner passen? Falls ihm wieder mal die Munition ausgeht…
Dazu passend: Aktuelles ORF Wolf-Interview mit Nato-Beate um Minute 6. Obacht auf Betonung und Gesichtsausdruck der volxschützenden und neutralitätsnegierenden Daueraufgeregten beim Wort „marschieren“ mit Klaudia. Die (erotische?) Erregung ist klar sichtbar. Und im Fall solcher Kundtaten trifft s Desmet tatsächlich mit seiner psychologischen Interpretation. Allerdings trifft das nicht die Masse, sondern bloß einige wenige Überangespannte.
Der Iran hat Öl wie Heu und benötigt keine Nukleartechnik zur Energieversorgung.
Hallo,
oh ja! Flugzeugträger in den Alpen!
Nachdem damals (2009/10 herum?) auffiel, dass Griechenland viele Panzer hat(te), würde das passen:
Griechenland – am Mittelmeer und mit tausenden Inseln, braucht natürlich viele viele Panzer.
Österreich – in den Alpen, braucht natürlich Flugzeugträger.
Hallo,
und meine Haltung zu künstlich erzeugter Radioaktivität hatte ich ja schon ab und zu geäußert, aber was die Energieversorgung angeht, wer braucht dazu radioaktive Wasserkocher?!
Selbst die BRD hätte Steinkohle und die wird nicht mehr abgebaut, weil das bei bundesdeutschem Lohnniveau subventioniert werden müsste – aber was wird hier eigentlich nicht mehr subventioniert und vor allem, radioaktive Wasserkocher werden auch subventioniert, das kürzt sich raus.
Und was Iran und USA angeht, braucht USA die 100 (oder so) Reaktoren zur Energieversorgung und falls nicht, mit welchem Recht spielt sich USA dann gegenüber Iran auf?!
Es ist ja nicht mal mehr so richtig das Recht des Stärkeren …
Je nachdem, wie man rechnet – angeblich waren bereits Vikinger (Hauptberuf: Räuber/Piraten) nicht nur auf Island und Grönland, sondern sogar im Amiland. Ironischerweise wurden die Piraten in Nordfrankreich zu Normannen, dann haben die Britannien erobert und (weiter Piraten wie Drake) als Engländer das Amiland besiedelt – mit den gleichen vikingischen Wurzeln mit Piraterie. Sogar in meiner Stadt gibt es eine Burg am Fluss, die ursprünglich gegen die Vikinger-Einfälle gebaut wurde.
Das Schoßhündchen von Israel ist der größte Kriegsverbrecher auf dieser Welt. Den Iran retten nur entsprechende Raketen mit entsprechenden Sprengköpfen vor Terrorakten US-Israels! China und Russland sollten schleunigst entsprechende Köpfe in den Iran liefern. Eine andere Sprache verstehen die USA und Israel leider nicht. Die Huthis dürften ruhig die beiden Träger zum Parken auf den Grund des Meeres schicken. Würden einen großen Beitrag zum Frieden dadurch leisten!
Das ergäbe politisch Ärger – doch Iran gibt selbst zu, die Waffen bei Bedarf entwickeln zu können. Der Bedarf ist definitiv da.
Vom Bombardieren Nordkoreas hört man irgendwie nichts. Kürzlich berichtete Böses Medium, dass die Amis, Japaner und Südkorea in den Raum warfen, die Halbinsel zu „denuklearisieren“ – prompt folgte die Reaktion, man sei nicht derart naiv. Ist aber Iran naiv?
Wenn es tröstet – gestern las ich in einem Artikel, dass der „Tag X“ der US-Zahlungsunfähigkeit im Juli kommen könnte. Wenn der Weltkrieg für September geplant ist – wohl nur, wenn der Insolvenzverwalter es genehmigt?
Es gibt keine Zahlungsunfähigkeit, da Geld ein Kunstprodukt des Menschen ist und in unendlicher Menge erzeugt werden kann. Man könnte die sogenannten Schulden sofort auf Null stellen und aus den Bilanzen entfernen, das Leben würde normal weiter gehen. Würde Amerika seine Importe mit Rohstoffen oder entsprechenden Gütern als Gegenleistung bezahlen, würden sie nur noch Fensterkitt zum Essen haben bei deren Handelsdefizit. Ohne Kriegsindustrie wären die USA ein Entwicklungsland!
Dann wird es schnell unendlich wenig wert – schon mal von der Hyperinflation gehört? Einmal solche Nummer und der Dollar ist nie mehr Reservewährung der Welt.