USA räumt Ukraine-Logistikzentrale in Polen: Beginn des Abzugs aus Osteuropa?

US-Streitkräfte verlassen das Logistikzentrum Rzeszow in Polen. Das bedeutet nicht den vollständigen Rückzug der USA aus Polen oder ganz Mittel- und Osteuropa, aber symbolisiert den neuen distanzierten Kurs gegenüber Kiew.

Das Pentagon gab am Montag bekannt, dass die US-Streitkräfte das Logistikzentrum Rzeszow in Polen, das für die Unterstützung der Ukraine genutzt wurde, verlassen und sich gemäß einem (bisher nicht öffentlich detaillierten) Plan an anderer Stelle im Land neu positionieren werden. Einen Tag später berichtete NBC News, dass Trump erwägt, die Hälfte der 20.000 US-Soldaten, die Biden seit 2022 nach Mittel- und Osteuropa (CEE) entsandt hat, abzuziehen. Laut Quellen soll der Großteil aus Polen und Rumänien, den beiden größten Ländern an der Ostflanke der NATO, zurückgezogen werden.

Der polnische Präsident, der Ministerpräsident und der Verteidigungsminister betonten umgehend, dass die Verlegung vom Montag weder einen Rückzug der US-Truppen aus Polen bedeute noch diesen ankündige. Dennoch ranken sich Spekulationen um Trumps Pläne, insbesondere vor dem Hintergrund eines möglichen russisch-amerikanischen „Entspannungsprozesses“. Putin hatte Ende 2021 gefordert, dass die USA ihre Streitkräfte aus Mittel- und Osteuropa abziehen, um die Einhaltung des NATO-Russland-Grundlagenakts von 1997 wiederherzustellen, dessen wiederholte Verstöße das Sicherheitsdilemma zwischen Russland und den USA verschärft hatten.

Bidens Weigerung, über diese Forderung zu verhandeln, trug dazu bei, die jüngste Phase des bereits über ein Jahrzehnt andauernden Ukraine-Konflikts auszulösen. Putin begann die sogenannte „spezielle Operation“. Ziel soll auch sein, ein zunehmend unausgewogenes strategisches Gleichgewicht zwischen Russland und den USA wiederherzustellen. Im Gegensatz zu Biden scheint Trump zumindest teilweise bereit, auf Putins Forderung einzugehen. Dies könnte einer von mehreren pragmatischen Kompromissen sein, die sie aushandeln, um die Beziehungen zu normalisieren und den Stellvertreterkrieg zu beenden.

Werbung

Windkraft: Schadet Umwelt, Menschen, Tieren und Pflanzen, mehr als jede andere Energiequelle

• Mayer, Peter F.(Autor)

20,99 EUR

Bei Amazon kaufen

Nun sind derzeit rund 10.000 US-Soldaten in Polen stationiert, vor Beginn des Krieges waren es etwa 4.500. Es könnte also sein, dass einige von ihnen abgezogen werden, aber trotzdem mehr als vor 2022 in Polen bleiben.

Polens scheidender konservativer Präsident wünscht sich so viele US-Truppen wie möglich, einschließlich einer Verlegung aus Deutschland, während der amtierende liberale Ministerpräsident mit dem Gedanken spielt, entweder Frankreich als Gegengewicht zu den USA einzubinden oder sich ganz an Frankreich anzulehnen. Das Ergebnis der Präsidentschaftswahl im nächsten Monat wird maßgeblich die polnische Politik in dieser Hinsicht beeinflussen und könnte durch die Wahrnehmung (ob zutreffend oder nicht) eines amerikanischen Rückzugs aus Polen geprägt werden.

Jede Reduzierung der US-Truppen in Polen oder der Glaube der Öffentlichkeit, dass dies unvermeidlich ist, könnte dem pro-europäischen liberalen Kandidaten zugutekommen, während eine klare Bestätigung des US-Engagements, die aktuelle Truppenstärke zu halten oder gar auszubauen, den pro-amerikanischen konservativen und populistischen Kandidaten stärken könnte. Selbst wenn Polens nächster Präsident ein Liberaler ist, könnten die USA jedoch weiterhin auf das Land als regionale Bastion ihres militärischen und politischen Einflusses zählen, sofern die Trump-Regierung geschickt agiert.

Dafür müssten die USA mehr Truppen in Polen belassen als vor 2022 (auch wenn einige abgezogen werden), sicherstellen, dass diese Zahl, die jedes anderen mittel- und osteuropäische Land übersteigt, und einige Militärtechnologien für eine gemeinsame Produktion übertragen. Das erste Ziel würde die politisch antirussische Bevölkerung psychologisch beruhigen und das Gefühl vermeiden, im Stich gelassen zu werden; das zweite hängt mit dem regionalen Prestige zusammen, und das dritte würde Mittel- und Osteuropa trotz der Konkurrenz durch die EU im militärisch-industriellen Ökosystem der USA halten.

Dies könnte ausreichen, um den möglichen Plänen der Liberalen entgegenzuwirken, sich auf Kosten des US-Einflusses Frankreich zuzuwenden, oder die Vormachtstellung der USA in Polen zu sichern, falls ein liberaler Präsident mit seinem gleichgesinnten Ministerpräsidenten zusammenarbeitet, um die USA durch Frankreich etwas auszubalancieren. Selbst wenn die Trump-Regierung diese Chance durch mangelnde Weitsicht vertut oder eine vollständig liberale Regierung in Polen aus ideologischen Gründen Streit mit den USA sucht, wird erwartet, dass die USA Polen nicht vollständig aufgeben.

Der Großteil der polnischen Militärausrüstung stammt aus den USA, was zumindest die fortgesetzte Lieferung von Ersatzteilen sicherstellt und wahrscheinlich die Grundlage für weitere Waffengeschäfte bildet. US-Streitkräfte sind derzeit in fast einem Dutzend Einrichtungen im ganzen Land stationiert, und die beratende Rolle einiger dieser Truppen prägt Polens Perspektiven, Strategien und Taktiken während des laufenden militärischen Aufbaus. Es gibt daher keinen Grund, warum die USA freiwillig auf diesen Einfluss über die mittlerweile drittgrößte Militärmacht der NATO verzichten sollten.

Selbst im radikalsten Szenario eines liberal geführten polnischen Schwenks hin zu Frankreich wäre die Möglichkeit, amerikanisches Militärmaterial kurzfristig durch französisches zu ersetzen, stark eingeschränkt. Das Äußerste, was in diese Richtung gehen könnte, wäre die Stationierung von nuklear bewaffneten Rafale-Kampfjets. Polen könnte auch einige französische Truppen ins Land einladen, etwa zu Beratungszwecken, und vielleicht ein paar Waffengeschäfte abschließen. Es wird jedoch nicht verlangen, dass die US-Streitkräfte abziehen, da es deren abschreckende Wirkung erhalten möchte.

Angesichts dieses Zusammenspiels von Interessen lässt sich schlussfolgern, dass der Rückzug der USA aus dem Logistikzentrum Rzeszow in Polen, das der Ukraine diente, die Reduzierung der amerikanischen Militärhilfe für Kiew symbolisieren soll und nicht den ersten Schritt zu einem vollständigen Rückzug aus Polen oder Mittel- und Osteuropa insgesamt darstellt. Zwar sind regionale Truppenreduzierungen als Teil pragmatischer Kompromisse möglich, die Trump mit Putin zur Normalisierung der Beziehungen und zur Beendigung des Stellvertreterkriegs eingehen könnte, ein kompletter Abzug wird jedoch nicht erwartet.

Bild „UK Warrior Armoured Fighting Vehicles on Exercise in Poland“ by Defence Images is licensed under CC BY-SA 2.0.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung