Ändert Trump die Politik gegenüber Russland? Oder ist nur eine Kampfpause?
Die Rhetorik von Trump und seinem Team klingt vielversprechend. Aber ist wirklich Frieden das Ziel oder geht es nur um eine Atempause um aufzurüsten und die Waffenproduktion anzukurbeln?
Tatsache ist, dass seit 1945 die USA immer wieder Versprechungen und Verträge gebrochen haben. Das ist der Kern der „Regel-basierten Ordnung“. Der Hegemon verändert die Regeln nach Bedarf, die anderen haben sich daran zu halten. Abrüstungsverträge wurden einseitig aufgekündigt, das Versprechen auf die Osterweiterung der NATO zu verzichten – Schall und Rauch. Staatsstreiche gegen neutrale, nicht pro-westliche Regierungen in der Ukraine gibt es seit 2004, wie der britische Guardian berichtete, als er noch kein reines Propaganda Instrument war. Die Minsker Abkommen waren von vornherein nur dazu gedacht, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen. Das haben die Beteeiligten Merkel und Holland mitlerweile offen zugegeben.
Was sehen wir jetzt? Präsident Donald Trump telefoniert mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, all diese Diskussionen finden statt, die Leute nehmen O-Töne auf, die sehr vielversprechend klingen, aber der eigentliche Inhalt dessen, was gesagt wird, ist identisch mit dem, was unter der Biden-Regierung gesagt wurde. Das ist die Kontinuität der Agenda.
Der geopolitische Analyst und frühere Geheimdienstler der US-Marines Brian Berletic analysiert die militärischen Kommentare des derzeitigen US-Verteidigungsministers Pete Hagseth und kommt zum Schluss, dass die US-Politik keineswegs grundlegend geändert wurde. Dies ist die offizielle Pressekonferenz des US-Verteidigungsministers Hagseth vom 13. Februar 2025 im Anschluss an das Treffen der NATO-Verteidigungsminister in Brüssel.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Das Problem ist laut Hegseth, dass sie physisch nicht in der Lage sind, diesen Stellvertreterkrieg weiterzuführen. Sie wissen, dass sie verlieren werden. Wenn sie ihn nicht stoppen, wird das ukrainische Militär zusammenbrechen, die Kampfkraft des ukrainischen Militärs wird sich auflösen und Russland wird die gesamte Ukraine einnehmen.
Wenn die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Stellvertreter also nicht zuerst etwas dagegen unternehmen, bevor es passiert, und wenn es schnell genug passiert, dann wird Russland die gesamte Ukraine vollständig erobern, und das werden sie nicht zulassen.
Eine der offensichtlichen Schlussfolgerungen aus dem Krieg in der Ukraine war die unzureichende Investitionstätigkeit sowohl auf dem europäischen Kontinent als auch in Amerika. Die Fähigkeit, Munition herzustellen, neue Technologien schnell zu entwickeln und sie einzusetzen, ist ein blinder Fleck in der Verteidigungsindustrie.
Hegseth wiederholt die Erzählungen, die die Biden-Regierung verwendet hat, um diesen Konflikt in der Ukraine zu charakterisieren. Es lag nicht an der Einmischung der NATO und ihrer Absicht, Russland einzukreisen und einzudämmen und schließlich selbst zu absorbieren, und an Russlands Reaktion darauf. All dies wird Russland angelastet, der angeblichen russischen Aggression.
Unter der Führung von Präsident Trump stehen dem Verteidigungsministerium tiefgreifende und einschneidende Reformen bevor. Das US-Militär als Kampforganisation ist mehr als fähig, die kontinentalen Vereinigten Staaten und sogar Amerikas legitime Interessen im Ausland zu schützen. Was sie nicht können, ist einen langen, langwierigen, anhaltenden, intensiven Stellvertreterkrieg wie den in der Ukraine gegen eine Nation wie Russland oder eine Nation wie China zu führen und tatsächlich zu gewinnen.
Und das ist es, was sie zu beheben versuchen. Die USA sind seit langem das Land, das Plattformen und Waffensysteme wie die F35, die Patriot-Raketen und andere liefern kann. Der Prozess soll reformiert werden, damit er schneller abläuft. Eine Anfrage wird also nicht erst in sieben Jahren, sondern in drei Jahren bearbeitet, mit weniger Bürokratie und mit effizienterer und effektiverer Technologie.
Also keine Kritik an der US-Außenpolitik, wie fehlerhaft sie ist, wie unhaltbar sie ist, und keine wirkliche Reflexion über die wirklichen Probleme, die die USA daran hindern, mit Russland oder China in Bezug auf die militärische Industrieproduktion mitzuhalten.
Und er spricht von Multiplikatoren für die Vereinigten Staaten. Er spricht also davon, Europa, Japan und Südkorea zu nutzen, um die Tatsache auszugleichen, dass die USA an und für sich militärisch, industriell und wirtschaftlich nicht in der Lage sind, mit Russland oder China mitzuhalten, geschweige denn mit beiden.
Die Lösung besteht jetzt nicht unbedingt in der Behebung der Mängel Amerikas in der militärischen Industrieproduktion. Hagseth fordert die NATO-Verbündeten auf, die Sicherheit Europas anzuführen, und schließt eine Unterstützung für eine Mitgliedschaft der Ukraine aus. Also keine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine. Zumindest sagen das jetzt Verteidigungsminister Hagseth und Präsident Trump. Aber wir dürfen nicht vergessen, so Berletic, dass der gesamte Konflikt, der derzeit in der Ukraine stattfindet, darauf zurückzuführen ist, dass ursprünglich, nach dem Kalten Krieg und der Unabhängigkeit der Ukraine von der Sowjetunion, vereinbart wurde, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten würde.
Und als die Bedingungen für die Vereinigten Staaten günstig waren, um dieses Abkommen zu brechen, taten sie es. Und genau das hat uns jetzt zu diesem Konflikt geführt.
Und der einzige Grund, warum sie darüber sprechen, die Ukraine zumindest vorerst nicht in die NATO aufzunehmen, ist, dass sie Zeit gewinnen müssen, weil der Konflikt, so wie er jetzt ist, zu Gunsten Russlands enden wird. Sie müssen den Konflikt einfrieren. Und genau das ist es, was Außenminister Rubio darlegt hat.
All das erklärt Berletic im folgenden Video ausführlich:
Frieden durch Trumps Vorschlag zur Halbierung der Miltiärbudgets?
Selbst wenn die USA ihr Militärbudget halbieren würden, wäre es immer noch größer als das von Russland und China zusammen, erklärt Berletic.
Trump fordert auch Russland und China auf, ihre Militärbudgets zu halbieren;
Russland und China setzen ihr Militärbudget viel effizienter ein (wie in der Ukraine zu sehen), sodass es viel näher daran liegt, auch ihre tatsächlichen militärischen Fähigkeiten zu halbieren. Obwohl ein Großteil des US-Haushalts derzeit aus Betrug/Verschwendung/Missbrauch besteht, würde die Bereinigung dieses immer noch viel größeren Haushalts den USA einen überwältigenden militärischen Vorsprung gegenüber Russland/China verschaffen.
Da Russland und China dies offensichtlich wissen, werden sie dem nie zustimmen – aber der Rest der Welt wird nur Trumps ausgestreckte Hand des „Friedens“ sehen und das „böse“ Russland und China, das sich weigert, sie anzunehmen;
Es ist ein Trick.
Man braucht 5 Minuten, um darüber nachzudenken und ein paar grundlegende Nachforschungen anzustellen – aber nur, wenn man seine emotionale Reaktion und den tiefen Wunsch, unkritisch darauf hereinzufallen, überwindet. Die USA haben Europa angewiesen, mehr für das Militär auszugeben, um Russland einzudämmen, während sich die USA in einer „Arbeitsteilung“ China zuwenden.
Erhöhte Militärausgaben in Europa wären höchst unpopulär, es sei denn, die europäischen Staats- und Regierungschefs könnten die Öffentlichkeit emotional manipulieren, damit sie sie für notwendig hält.
Das Endziel ist kein unabhängiges Europa, sondern ein gehorsames Europa, das seine eigenen Bürger betrügt, um die ihm von den USA erteilten Anweisungen zu erfüllen.
Zunehmende militärische Probleme der USA
Die Einschätzung der Problem werden auch von US-Fachmagazinen bestätigt:
Die Einsatzfähigkeit von Flugzeugen der gesamten US-Luftwaffe ist im Jahr 2024 auf den niedrigsten Stand seit 10 bis 20 Jahren gesunken, wie aus neuen Daten hervorgeht, die am 18. Februar veröffentlicht wurden. Die durchschnittliche Einsatzfähigkeit aller USAF-Flotten sank im Geschäftsjahr 2024 auf nur 67,15 Prozent, im Geschäftsjahr 2023 auf 69,92 Prozent und im Geschäftsjahr 2024 auf 71,24 Prozent.
Die für die Jahre 2004–2006 und 2012–2024 verfügbaren Daten zeigen, dass die Einsatzfähigkeitsraten in diesen Zeiträumen ebenfalls höher waren, sodass die Raten im Jahr 2024 die niedrigsten in den letzten zwei Jahrzehnten waren. Innerhalb der Kampfflugzeugflotte der Luftwaffe haben die F-22- und F-35-Kampfflugzeuge der fünften Generation aufgrund ihres besonders hohen Wartungsbedarfs die durchschnittlichen einsatzfähigen Raten kontinuierlich nach unten gedrückt, wobei die Raten für die problematische F-22 auf nur 40,19 Prozent sanken, während die der F-35A bei nur 51,5 Prozent blieb – unter den bereits umstrittenen 55 Prozent der Vorjahre.
Hier besteht also für die USA tatsächlich Reformbedarf, der auch zu Kostensenkungen führen soll.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die wahren Absichten von US-Vizepräsindent Vance bei der Rede in München
Selten war ich mit Peter F. Mayer so d’acor wie hier.
Das US-Finanzkapital will sein Imperium retten und wechselt gerade die Strategie und das ausführende Personal. An der Ideologie der weißen US-Herrenrasse, die auserwählt ist, den Planeten zu führen, ändert das nichts.
Die Fähigkeit, Krieg zu führen, ist von der Leistungsfähigkeit der Wirtschaft abhängig. Und diese hängt unter anderem von den Ressourcen ab, darunter billige Energie.
Die USA können offenkundig Russland nicht wie geplant zu Rückzug und Zerfall zwingen. Es wird hier als militärische Fehlplanung dargestellt. Schaut man sich die Ökonomie an, lässt das aber auch den Schluss zu, dass die USA die für Krieg notwendigen Überschüsse nicht mehr erwirtschaften.
Die Situation der EU ist nicht viel besser! Man darf nicht vergessen, dass USA und EU gemeinsam gegen Russland aufgetreten sind und Russland Gebietsgewinne behalten wird.
Die Situation wird nicht besser, wenn die EU Waffen in den USA kaufen würde. Dies würde zu einem US-Aufschwung führen, aber Europa erwirtschaftet den Überschuss nicht. Damit Waffenkäufe auf Kredit die Konjunktur ankurbeln, müsste der US-Verbraucher europäische Waren kaufen – und nicht nur die Oberschicht. Das wird kaum zu machen sein. Europa muss sich darauf konzentrieren, einen zuverlässigen Energiepartner zu finden und Routen und Pipelines eigenständig sichern zu lernen. Mehr wird kaum realistisch sein!
Europa hat sich ideologisch komplett verrannt. Es wird nicht ohne einen Austausch der aktuellen Führungsschicht gehen!
also ist mir nicht ganz klar, was er will und was ich davon halten soll –
aber es ist jedenfalls bemerkenswert, dass er einige(s) vor den kopf stösst.
Bester Kommentar von Dr. Mayer
Genau SO macht es die USA.
Der Drache holt nur tief Luft, um noch stärker Feuer zu speien.
Jedes Versprechen – Jeder Vertrag wird gebrochen. Ihr Wort zählt Nichts. Null !
Irgendwann muss die Menschheit endlich lernen, dass man denen nicht die Hand reichen sollte, denn sonst fehlt sie einem nachher.
Das ist ein sehr sachlicher und weitsichtiger Artikel. Dem stimme ich in allen Punkten zu. Und NEIN, ich vertraue Trump nicht, hinsichtlich zu seiner Außenpolitik. Was er im eigenen Land macht für seine Wähler, das ist vollkommen in Ordnung.
Ist ja auch seine eigene Firma. Warum also seine eigenen Mitarbeiter/Wähler betrügen ?
Außenpolitisch brauch er mit Abkommen gar nicht erst angeschleimt zu kommen, diese Nummer zieht nicht mehr.
Würde Trump durch das Einfrieren der Kriegsmittel an die Ukraine einfach uneigennützig den Krieg beenden, dann wäre er auf internationaler politischer Bühne eine glaubwürdige Person. Und der Krieg durch den Stopp der militärischen Hilfe an die Ukraine, ist deswegen immer noch ein geldwerter Vorteil. Finanzen die er für die Reformen seines Landes unbedingt braucht, nur halt die einflussreiche Rüstungslobby bleibt außen vor.
Trumps Aussagen sind tatsächlich etwas widersprüchlich. Auf der einen Seite ist er für die Beendigung des Krieges, auf der anderen für 5% Rüstungsausgaben in Europa. Gleichzeitig für Beschneidung der eigenen Staatsausgaben. Möglicherweise auch der eigenen Rüstungsausgaben. Die Rüstungsindustrie hat natürlich eine sehr starke Macht. Man wird sehen.
Normalerweise hält ihn nichts davon ab irgendetwas durchzusetzen. Zur Zeit die Friedesnverhandlungen. Die nehm ich erstmal als Plus.
Nein, ist kein Pluspunkt. Er will 50% der ukrainischen Bodenschätze als Gegenleistung. Also ein Abkommen, das die USA immer zu ihren eigenen Vorteil brechen werden.
Ich vertraue Trump!
Sie vertrauen Trump in dem Wissen, dass die USA jeden Vertrag je nach Laune und Interesse für nichtig erklären? Bevor man den USA vertrauen kann, werden Hyänen zu Vegetarier! Wenn Trump es zu weit treibt, wird er aus dem Amt wie Kennedy entfernt. Die Geldelite und die Rüstungsindustrie können keinen Friedensengel gebrauchen. Nur wenn Blut fließt, rauschen die Gewinne ein. Mit den Hyperschallwaffen ist Russland aber in der Lage, jedes beliebige Ziel in den USA und Europa zu vernichten ohne dass die tolle Militärtechnik aus den USA diese effektiv abwehren könnten. Das wissen alle im Pentagon und darum werden die Kriegsschwerter eingefahren. Das Angebot Putins steht ja noch im Raum, „Nennt uns ein beliebiges Ziel“. Darauf kam die Antwort noch nicht, aber ein Friedensangebot aus den USA!
Vertrauen Sie auch Jesus?