Klimawandel durch Sonne und Meeresströmung gesteuert
Die Sonne ist offenbar für die Erwärmung unseres Planeten hauptverantwortlich. Ihre nicht unerheblichen zyklischen Veränderungen sind daher ebenso hauptverantwortlich für die klimatischen Schwankungen. Das lässt sich leicht zeigen.
Die Sonnen durchläuft unter anderem einen 11-jährigen Zyklus bei dem die Pole wechseln, die Zahl der Sonnenflecken zwischen Maximum und Minimum stark unterschiedlich ist und das Magnetfeld sich n seiner Intensität erheblich verändert. Insbesondere letzteres hat einen starken Einfluss auf die Strahlungsenergie, die auf die Erdoberfläche auftreffen kann und sie mehr oder weniger erwärmt.
Wie in der Grafik oben zu sehen, lenkt das Magnetfeld der Sonne und natürlich auch das der Erde die kosmische Strahlung ab, deren Partikel ionisiert und daher elektrisch geladen sind. Diese kosmische Strahlung bestehen aus ionisierten Atomkernen wie etwa Beryllium-10, mit 4 Protonen und 10 Neutronen. Treffen diese Partikel auf die obere Atmosphäre, so dienen sie als Kristallisationskerne für die Wolkenbildung. Je schwächer das Magnetfeld, desto mehr kommt durch, es gibt mehr hohe Wolken und weniger Sonnenenergie, die die auf der Erdoberfläche auftrifft.
Der Sonnenwind besteht dagegen aus Protonen, also Wasserstoffatomkernen, die, auch wenn sie die Erde treffen, nicht zur Wolkenbildung betragen können, dazu braucht es eben die kosmische Strahlung mit größeren Elementen.
Diese hohen Wolken sind wesentlich für die Albedo, als die Reflexion von Sonnenstrahlung, der Erde verantwortlich. Was sie bewirken zeigt diese Grafik:
Diese Zusammenhänge wurden mit Hilfe der Satellitendaten über hohe Wolken exakt nachgewiesen. Wie hier berichtet hat die Auswertung dieser Daten ergeben, dass die „Albedo des gesamten Himmels der Erde seit 2000 um etwa 0,79 % gesunken [ist], was zu einer Zunahme der Absorption der planetaren Kurzwellenstrahlung um ≈2,7 W/m² führt.“ Wobei die Sonnenstrahlung kurzwellig ist, die Wärmeabstrahlung der Erde und die Gegenstrahlung durch den Treibhauseffekt langwellig sind.
Der größte Wärmespeicher ist das Wasser der Ozeane, die 71% der Erdoberfläche bedecken. Die sogenannte Atlantische Multidekadischen Oszillation (AMO) ist entscheidend für den Wärmetransport von niedrigen Breitengraden zu den Polen.
Dr. Stephen Andrews zeigt in seinem Substack eine grafische Präsentation, die diese Theorien des Klimawandels belegen, ohne dass dabei CO2 eine Rolle spielen könnte.
Klimawandel: Eine Geschichte zweier Theorien
Andrews stellt damit neuerlich erfolgreich die „etablierte wissenschaftliche“ Erzählung in Frage, dass der Klimawandel durch vom Menschen verursachte Kohlenstoffemissionen angetrieben wird. Er präsentiert Daten aus seriösen Quellen, die darauf hindeuten, dass der aktuelle Anstieg der globalen Temperatur (von 1850 bis heute) durch eine Kombination zweier alternativer Theorien erklärt werden kann:
-
Kosmische-Strahlen-Hypothese: Diese von Professor Nir Shaviv und Professor Henrik Svensmark aufgestellte Theorie besagt, dass kosmische Strahlen, deren Intensität mit der Höhe variiert, mit der Atmosphäre interagieren und Kerne bilden, die Wolken bilden. Wolken haben einen kühlenden Nettoeffekt, der sich erheblich auf unser Klima auswirkt. Folglich haben Perioden mit hoher kosmischer Strahlung einen kühlenden Effekt und Perioden mit geringer Strahlung einen wärmenden.
-
Winter-Gatekeeper-Hypothese: Diese von Dr. Javier Vinós aufgestellte Theorie besagt, dass der Klimawandel durch Veränderungen beim Energietransport in Richtung der Pole verursacht wird, wobei die Sonnenvariabilität ein Schlüsselfaktor in diesem Prozess ist.
Die folgenden grafischen Darstellungen zeigen eine starke Korrelation zwischen Sonnenzyklen, kosmischer Strahlung, Wärmetransport im Ozean/in der Atmosphäre und Temperatur.
Grafik 1 (NASA & Berkeley Earth)
Grafik 1 zeigt den Erwärmungstrend im Januar (gleitender 5-Jahres-Durchschnitt) für den Mittelwert von vier Standorten auf der Nordhalbkugel (ca. 600 Breitengrade) auf Längengraden, die den gesamten Globus umspannen, wobei die Sonneneinstrahlung auf der Sekundärachse aufgetragen ist. Sie zeigen eine klare Korrelation zwischen Sonnenzyklen und Temperatur, die darauf hindeutet, dass die globale Erwärmung direkt oder indirekt durch die Sonne verursacht wird. Da die gesamte Temperaturänderung (1860 bis 2020) in diesem Diagramm dargestellt ist, ist die „Glätte“ und Intensität des Zyklus ein Hinweis darauf, wie stark diese Ursache sein muss. Aus der Korrelation des Trends der Temperaturanomalie und des solaren Antriebs (Energieeintrag) ergibt sich implizit, dass ein Verstärkungsmechanismus existieren muss, da der Energieeintrag (0,2 W/M2) nicht ausreicht, um einen Temperaturanstieg dieser Größenordnung zu verursachen.
Graik 2 (Berkeley Earth / University of Oulu)
Grafik 2 zeigt eine klare visuelle und zeitliche Korrelation zwischen der Variation der kosmischen Strahlung (Standardabweichung) und der Temperaturanomalie für Oulu, Finnland. Diese Übereinstimmung bestätigt den Vorschlag, dass kosmische Strahlung mit unserer Atmosphäre interagiert, wodurch Wolkenkondensationskerne entstehen, die die Wolkendecke erhöhen und insgesamt eine kühlende Wirkung auf das Klima haben.
Grafik 3 (NOAA)
Grafik 3 zeigt eine starke Korrelation zwischen der Schwankung der Meeresoberflächentemperatur (SD – Standardabweichung) der Atlantischen Multidekadischen Oszillation (AMO) und den Sonnenzyklen. Der zeitliche Ablauf der mittleren Intervalle zwischen Spitzen und Einbrüchen stimmt genau mit den Sonnenzyklen für denselben Zeitraum überein. Dies ist ein Beweis dafür, dass die Sonnenzyklen direkt oder indirekt die Ursache für den Anstieg der Meeresoberflächentemperaturen im Nordatlantik sind.
Weitere Grafiken im Betrag von Stephen Andrews.
Schlussfolgerungen
Diese grafischen Darstellungen aus einer beträchtlichen Anzahl unabhängiger Datenquellen unterstützen nachdrücklich eine Zusammenführung der Hypothesen von Henrik Svensmark/Nir Shaviv und Javier Vinós. Beide Theorien schlagen einen Verstärkungsmechanismus vor, der in den obigen Grafiken 1 bis 7 dargestellt ist. Sie unterstützen nicht die Rolle von Kohlendioxid als Ursache für den aktuellen Anstieg der globalen Temperaturen.
Auf dieser Grundlage wird vorgeschlagen, dass diese Grafiken, die eine plausiblere Erklärung für aktuelle (und vergangene) Klimatrends darstellen, den „Hockeyschläger“ von Michael Mann ersetzen sollten.
Es ist auch implizit, dass alle Maßnahmen zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen keinen Einfluss auf unser Klima haben werden
Und hier sind die Videos, in denen Prof. Nir Shaviv, Prof Henrik Svensmark und Dr. Javier Vinos ihre Theorien erläutern.
Nir Shaviv: Cosmic rays and climate | Tom Nelson Pod #138
Henrik Svensmark: “Es ist mir unmöglich, für diese Art von Arbeit finanzielle Mittel zu erhalten.“
Javier Vinós: Auf der Suche nach dem natürlichen Klimawandel | Tom Nelson Podcast #70
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Daten zeigen: Klimawandel hängt von der Sonne ab
Die Bedeutung von Wolken für das Klima im Vergleich zu CO2
Temperaturzunahme seit 2000 durch mehr Sonne wegen weniger Wolken aber nicht durch CO2
Temperaturzunahme seit 2000 durch mehr Sonne wegen weniger Wolken aber nicht durch CO2
Ich stimme zu, dass die Klimapolitik das CO2 nicht reduzieren kann. Allerdings dürften menschliche Aktivitäten auch eine gewisse Rolle spielen. Da ist zum einen die Lungenatmung von Menschen und Säugetieren, welche pro Jahr 15 Milliarden t CO2 produzieren dürfte und dann gibt es besondere Einflüsse wie den Krieg in der Ukraine, welcher jährlich so viel CO2 produziert wie die gesamten Niederlande, das Abfackeln des Erdgases welches von Deutschland nicht mehr abgenommen wird, welches so viel CO2 verursacht wie der gesamte deutsche Verkehr pro Jahr und das Verdampfen der Lithium Batterien bei Anlässen wie den Grossfeuern im Raum Los Angeles.
„Klimawandel durch Sonne und Meeresströmung gesteuert“
Und wie werden unsere Parlamentarier gesteuert?
Vom Wählerauftrag („Abgeordnete sind nur ihrem Gewissen unterworfen“)?
Von „der Wissenschaft“ oder das, was man dafür hält (den Hockeystick-Man, den PIK-Rahmstorf)?
Nein, geführt wird (beim RKI genauso wie beim Chinesischen Volkskongress) von oben.
Und so hält man es auch in Brüssel:
2035 verbietet die EU neue Verbrenner und schon 2030 sollen alle Dienstwagen „emissions-frei“ sein. Wie „Table.Media“ enthüllt hat, fließen dafür aus der EU-Kommission Gelder an vorgeblich gemeinnützige Organisationen, um das Abstimmungsverhalten von Parlamentariern zu beeinflussen,
https://www.focus.de/auto/news/umstrittene-finanzierung-eu-bezahlt-gruene-pressure-groups-zur-durchsetzung-ihrer-elektroauto-agenda_id_260659379.html
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Die vermeintliche Korrumpierung der Politik durch Ölkonzerne bekämpfen „wir“ (…EU-Kommissare…), indem wir selber schmieren (natürlich nicht mit eigenem Geld, sondern dem des Steuerzahlers.
Wieder einmal danke an TKP für die Wahrheit!
Die Datenlage war schon vor zig Jahren bekannt, musste sich aber dem falschen „Green Deal“ bzw. den falschen Klimapropheten beugen, damit die Investoren des Green Deals mit der Lügengeschichte des Klimawandels eine neue und unerschöpfliche Geldquelle öffnen könnten! Auch zur Unterdrückung und Kontrolle der Menschen war die Klimalüge für Regierungen ideal! Unterstützt von gekauften Wissenschaftlern, gefälschten Daten und einseitigen panikmachenden medialen Berichten, wurden die naiven Menschen mit einer der größten Lügen der Menschheitsgeschichte bis heute hinters Licht geführt!
Nur wer selbst die Daten einmal nachgeprüft hat, wunderte sich, dass am menschengemachte Klimawandel nichts, aber auch gar nichts stimmte! Mit diesem wissenschaftlichen Betrug, konnte man bis heute die Menschen in die falsche Richtung lenken und abzocken, dass sich die Balken nur so biegen!
Man bedenke, Deutschland hat sich durch diese Lüge wirtschaftlich beinahe zerstört! Es wird Zeit, dass die Wahrheit ans Licht kommt!