Gaza-Deal zwischen Saudis und Netanjahu?
Saudi-Arabien und Israel stehen offenbar vor einer „Normalisierung“ ihrer Beziehungen. Das würde auch einen Deal um Gaza bedeuten – und ein Ende der Hamas, wie man sie aktuell kennt.
Israelische Medien sind sich nicht einig, aber jedenfalls geht das Gerücht um, dass Saudi-Arabien und Israel einen „Durchbruch“ erzielt haben sollen. Dazu gehört, dass Saudi-Arabien keinen palästinensischen Staat mehr verlangt, dafür beendet Israel den Krieg. Offenbar ist man sich fast einig. Zeitgleich verhandelt Israel in Doha wieder mit der Hamas.
Darüber berichtet aktuell Seymour Hersh:
„Wenn Sie ein aufmerksamer Leser von Tageszeitungen sind, haben Sie vielleicht gelesen, dass in Doha, der Hauptstadt von Katar, wieder vorläufige Waffenstillstandsgespräche zwischen Israel und der Hamas begonnen haben.
Die Gespräche, die gerade erst begonnen haben, können zu einem Ergebnis führen oder auch nicht, aber mir wurde von einem zuverlässigen Israeli gesagt, dass diese Gespräche ein neues Element enthalten: die langfristige Beteiligung Saudi-Arabiens und seines Geldes an einem Wiederaufbauplan für den Gazastreifen; und ein müdes altes Element, das der politischen Führung Israels zuwiderläuft, nämlich die Forderung nach einer separaten politischen Führung für die Palästinenser im Westjordanland. Das heißt, eine Zweistaatenlösung, die vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen rechtsgerichteten Kollegen seit langem abgelehnt wird.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Als Gegenleistung für ihre Unterstützung und ihr Geld, so sagte mir der Israeli, würden die Vereinigten Staaten der saudischen Führung ein erweitertes Verteidigungsabkommen anbieten, das Saudi-Arabien in ihren nuklearen Schutzschirm einbeziehen würde – für den Fall, dass der Iran, Israels letzter verbliebener Feind, in den Besitz einer Atombombe gelangen sollte. Die Befürchtung, dass der Iran, der bekanntermaßen in der Lage ist, Uran auf Waffenqualität anzureichern, sich dazu entschließen könnte, ist in Israel und Washington nach wie vor lebendig. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass der Iran, dessen enge Verbündete vor kurzem von Israel in die Knie gezwungen wurden, jetzt oder in naher Zukunft den Wunsch und die Fähigkeit hat, eine Bombe zu bauen, aber diese Tatsache wird von den Vereinigten Staaten, ihren Verbündeten und den großen US-Medien konsequent ignoriert.
Der Israeli sagte mir, dass das saudische Paket einen zusätzlichen Anreiz enthält: Die Saudis würden wegschauen, wenn die Israelis Bombenangriffe durchführen, einschließlich der Bombardierung militärischer Ziele im zerrissenen Syrien, und würden Israel Zugang zu einem Flugplatz innerhalb der saudischen Grenzen gewähren. Auf diese Weise könnten israelische Bomben, die zumeist von den Vereinigten Staaten geliefert werden, innerhalb von Minuten, nicht Stunden, auf wichtige iranische Ziele abgefeuert werden.
Nichts von alledem wird wahrscheinlich stattfinden, aber es gibt viel, was Israel und sein Premierminister in solchen Gesprächen anstreben könnten. Netanjahu, der sich jetzt dreimal wöchentlich vor einem israelischen Gericht wegen langjähriger Betrugs- und Bestechungsvorwürfe verteidigt – man hat ihm gesagt, dass viele seiner Antworten „Ich kann mich nicht erinnern“ oder „Meine Frau hat sich um diese Dinge gekümmert“ lauten -, hat von der Hamas erfahren, dass einige Dutzend überlebende Geiseln vom 7. Oktober – mehr als hundert werden noch vermisst – im Gegenzug für einen formellen Waffenstillstand in Gaza und die Freilassung vieler palästinensischer Gefangener, die von Israel inhaftiert wurden, freigelassen werden würden. Die Leichen derjenigen, die die Tortur nicht überlebt haben, würden ebenfalls zurückgegeben werden. (Mir wurde gesagt, dass der israelische Geheimdienst glaubt, dass bis zu dreiundvierzig Geiseln noch am Leben sind, aber die Zahlen können nicht überprüft werden). Die New York Times berichtete, dass CIA-Direktor Bill Burns am Mittwoch nach Katar zurückgekehrt ist, um an den wieder aufgenommenen Waffenstillstandsverhandlungen teilzunehmen. Die einzigen erfolgreichen Gespräche fanden im November 2023 statt, als während eines einwöchigen Waffenstillstands 105 Geiseln zurückgebracht und 240 palästinensische Gefangene aus israelischen Gefängnissen entlassen wurden.
Seitdem sind alle Gespräche ins Leere gelaufen. Mohammed Sinwar, der Bruder des langjährigen Hamas-Führers Yahya Sinwar, der im Oktober letzten Jahres ermordet wurde, ist an den aktuellen Gesprächen nicht beteiligt und soll sich nach israelischen Angaben immer noch in den Tunneln unter dem Gazastreifen aufhalten.
Das entscheidende neue Element in den aktuellen Gesprächen ist die bevorstehende Beteiligung Saudi-Arabiens, sagte mir der Israeli. „Israel und die Saudis kommen in den Gesprächen über die Wiederansiedlung im Gazastreifen voran, und es herrscht vorsichtiger Optimismus, dass es zu einem Abkommen kommen wird, das eine langfristige Investition der Saudis in den Wiederaufbau des Gazastreifens vorsieht“ – sobald der Krieg mit der Hamas beigelegt ist. Ein unmittelbares Ziel, so der Israeli, sei es, „den Weg der Normalisierung einzuschlagen“, wozu auch die Zustimmung Israels gehöre, dass es im wiederaufgebauten Gazastreifen „eine gewisse Vertretung der Palästinensischen Autonomiebehörde“ geben werde.
Der Israeli fügte hinzu, dass es „keinen Hinweis auf eine reorganisierte Palästinensische Autonomiebehörde“ geben werde, das gescheiterte Überbleibsel des Osloer Abkommens von 1993, das eine Zwei-Staaten-Lösung vorsah. Einige Namen werden bereits als mögliche Führungspersönlichkeiten der neuen Entität im Gazastreifen diskutiert, sofern sie von den Saudis und anderen beteiligten Gruppierungen akzeptiert werden.
Ich sollte klarstellen, dass es in meinen Gesprächen mit den Israelis keine unmittelbaren Pläne zur Verbesserung der alltäglichen Lebensbedingungen in Gaza gibt. Die Angriffe der israelischen Luftwaffe finden nach wie vor statt, da es an Unterkünften, Nahrungsmitteln und angemessenen sanitären Einrichtungen für die 2,25 Millionen Überlebenden des Gazastreifens mangelt, die seit 14 Monaten auf die Angriffe der Hamas reagieren, bei denen 815 israelische Bürger und fast vierhundert israelische Soldaten und Sicherheitsbeamte, darunter 1.200 Tote, getötet wurden.
Ein kompliziertes Thema ist die Zukunft des nördlichen Gazastreifens, des Gebiets, das den wichtigsten israelischen Bevölkerungszentren am nächsten liegt und in Reichweite vieler Raketen ist, und dessen Hunderttausende von Bewohnern von der IDF in den Süden vertrieben wurden, um den Norden zu einer feuerfreien Zone zu machen. Heute, so der Israeli, „zerstört Israel jedes einzelne Gebäude im Land“, während innerhalb Israels ein heftiger politischer Kampf tobt, bei dem die religiöse Rechte darauf besteht, dass der Norden für israelische Siedler geöffnet wird. „Unterdessen“, fügte der Israeli hinzu, “steht die israelische Führung unter dem Druck der Saudis, den Norden nicht den Spinnern zu überlassen.“ Die Zukunft des Nordens sei nach wie vor ungeklärt, so der Israeli, und die Saudis, die sich nach wie vor für den Wiederaufbau des nördlichen Gazastreifens einsetzen, hätten alle Parteien daran erinnert, dass es fünf bis sieben Jahre dauern werde, bis der Wiederaufbau des Gebiets abgeschlossen sei, und deshalb gefragt, „warum die Eile?“, um über sein Schicksal zu entscheiden.
Mir wurde gesagt, dass eine wichtige treibende Kraft hinter den erneuten Gesprächen der ständige öffentliche und private Druck des designierten US-Präsidenten Donald Trump auf die israelische Führung war, einem Waffenstillstand zuzustimmen und das Geiselproblem zu lösen. Zu den zahlreichen öffentlichen Äußerungen Trumps in diesem Sinne gehört eine direkte Warnung in den sozialen Medien Anfang des Monats, dass „die Hölle los sein wird“ – die großgeschriebenen Worte stammen von ihm -, wenn die Geiseln nicht vor seiner Amtseinführung im nächsten Monat freigelassen werden. „Die Verantwortlichen werden härter getroffen werden als irgendjemand zuvor“, schrieb er.
Der Israeli erzählte mir, dass es in der israelischen Führung einige gibt, die im Wesentlichen so reagieren: „Wenn Trump auf den Deal drängt und die Saudis bereit sind, das Geld zu zahlen, wer sind wir dann, nein zu sagen?“
Es gibt keine offizielle Erklärung Israels oder Washingtons zu den Einzelheiten des Waffenstillstands, der jetzt in Doha diskutiert wird, aber der für seine Kontakte in die arabische Welt bekannte Satellitennachrichtensender al Mayadeen berichtete diese Woche über das Hamas-Angebot, das jetzt in Doha auf dem Tisch liegt. Der Sender sagte weiter, dass bei den Gesprächen „bedeutende Fortschritte“ erzielt worden seien.
Der potenzielle Waffenstillstand würde in zwei Phasen ablaufen, so der Sender. Die erste Phase wäre ein 42-tägiger Waffenstillstand und die Freilassung aller israelischen Frauen, einschließlich weiblicher IDF-Angehöriger, Kinder und älterer Menschen, im Austausch für die Freilassung einer „beträchtlichen“ Anzahl palästinensischer Gefangener in israelischen Gefängnissen, von denen einige lebenslängliche Haftstrafen verbüßen.
Die Hamas fordert laut al Mayadeen den „Fluss von humanitärer Hilfe, Maschinen und Ausrüstungen für Hilfsmaßnahmen“ im betroffenen Gazastreifen, sowie den Wiederaufbau von Krankenhäusern und anderen öffentlichen Einrichtungen. Der zweite Teil des Hamas-Angebots sieht einen vollständigen Rückzug des israelischen Militärs aus dem Gazastreifen vor, gefolgt von einem Austausch der als Geiseln gehaltenen männlichen israelischen Soldaten gegen die Freilassung weiterer „palästinensischer Gefangener“, d. h. Hamas-Mitglieder, die seit dem 7. Oktober gefangen gehalten werden.
Wenn der Al-Mayadeen-Bericht stimmt, scheint es klar zu sein, dass die verbleibende Hamas-Führung dem falschen Eindruck erliegt, sie habe den unterirdischen Tunnelkrieg mit Israel gewonnen. Andererseits steht Netanjahu unter extremem politischen Druck, um die verbleibenden Geiseln aus den Händen der Hamas zu befreien, so sagte mir der Israeli, er „wird darauf bestehen, dass alle Geiseln auf einen Schlag freigelassen werden“.
Die israelische Antwort steht noch aus, aber wie mir der Israeli mitteilte, hat Trump in seinen Botschaften an die Saudis – wie eine solche Kommunikation abläuft, ist nicht bekannt – der dortigen Führung mitgeteilt, dass sie „keinen Nuklearschirm“ aus Washington erhalten wird, solange sie ihre Beziehungen zu Israel nicht normalisiert. Eine Schlüsselrolle in den aktuellen und offensichtlich schwierigen Gesprächen dürfte Michael Waltz spielen, der konservative ehemalige Green-Beret-Kongressabgeordnete aus Florida, der Trumps nationaler Sicherheitsberater werden soll. Auch der designierte Vizepräsident JD Vance, ein Unterstützer Israels, der eine wichtige Rolle in der Außenpolitik spielen soll, wird daran beteiligt sein.
Eine weitere Komplikation, so sagte mir der Israeli, ergibt sich aus der seit langem bestehenden Feindseligkeit zwischen dem saudischen Königreich und Anhängern der Muslimbruderschaft, wie Katar. „Saudi-Arabien möchte Katar aus der Palästina-Frage in Gaza heraushalten“, sagte er.
Die Tragödie ist, dass selbst wenn eine politische Einigung mit der Hamas und ihren Anhängern über die Freilassung aller Geiseln und ein Ende des Krieges erzielt werden kann, es für die leidenden Männer, Frauen und Kinder in Gaza und für die vielen Geiseln, die unter schrecklichen Umständen in der Gefangenschaft der Hamas gestorben sind, zu spät sein wird. Dass es erst der Wahl Donald Trumps bedurfte, um auch nur einen Hoffnungsschimmer für den Frieden in Gaza zu wecken, ist ein Zeichen für das klägliche Scheitern der düsteren Außenpolitik der Regierung Biden.
Dies ist eine Zeit des Wandels, die das Ende der Hamas als Kriegsinstrument bedeuten könnte. Ihre neue Führung sollte sich, wenn sie überhaupt vernünftig ist, mit der Tatsache abfinden, dass Israels jüngste Luftangriffe im Libanon, in Syrien und im Iran den Nahen Osten neu geordnet haben und der Hamas kaum noch Chancen auf Unterstützung durch ihre einstigen Wohltäter, selbst in Katar, lassen. Bei den kommenden Treffen mit Israel müssen politische Entscheidungen über Geiseln – und das Überleben – getroffen werden.
Bild „Israel-Saudi Arabia Locator“ by Filastin at English Wikipedia is marked with CC0 1.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Hoffen wir, dass das sunitische Saudi-Arabien, trotz des Hasses auf die Schiiten, nicht so dumm ist, Israel und USA zu glauben. Wie so etwas ausgeht haben Assad und Saddam Hussein erlebt.
Vor diesem desaströsen Hintergrund:
Israel ist des Verbrechens der Ausrottung und des Völkermords im Gazastreifen schuldig. Zu diesem Schluss kommt Human Rights Watch (HRW) in einem am 19.12.2024 veröffentlichten neuen Bericht.
Am 14. November, wenige Tage bevor der Internationale Strafgerichtshof seine Haftbefehle erließ, beschuldigte ein Sonderausschuss der Vereinten Nationen in seinem Bericht Israel, Hunger als Kriegswaffe einzusetzen und in Gaza eine Politik und Praxis zu verfolgen , die einer „Möglichkeit eines Völkermords“ gleichkommen könnte.
Südafrika hat vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) Klage gegen Israel erhoben und im Oktober 750 Seiten Beweismaterial für Völkermord und Völkermordabsichten vorgelegt . Der IGH hat mehrere Notverordnungen erlassen , die Israel verpflichten, von Handlungen abzusehen, die einem Völkermord gleichkommen könnten.
In seinem neuen 179-seitigen Bericht erklärte HRW, dass Israel bei der Wasserentziehung den Palästinensern eine „kalkulierte Politik“ verfolge und dass dies einer der Gründe sei, warum Israel für Völkermord verantwortlich sei.
Die Menschenrechtsgruppe stellte fest, dass die israelischen Behörden den Palästinensern im Gazastreifen seit Oktober 2023 absichtlich den Zugang zu sauberem Wasser verweigert haben.
Infolgedessen kam es unter den im belagerten Gebiet eingeschlossenen Palästinensern zu „Tausenden von Todesfällen“ durch Dehydrierung und Krankheiten.
Diese Politik, die unter anderem die Unterbrechung und spätere Einschränkung der Wasserversorgung der Enklave, die gezielte Zerstörung der Wasser- und Sanitärinfrastruktur sowie die Blockierung der Versorgung des Gazastreifens mit lebenswichtigen Wasservorräten umfasst, käme einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Ausrottung und einem Völkermord gleich, so der Bericht abschließend.
Weiter hieß es, dass die Forderungen hochrangiger israelischer Politiker nach Wasserkürzungen „einer direkten und öffentlichen Anstiftung zum Völkermord gleichkämen“.
Unter Berufung auf den Wasserversorger der Küstengemeinden von Gaza und die UNO heißt es in dem Bericht, dass zwischen Oktober 2023 und August 2024 „die Menschen in Gaza keinen Zugang zu der Mindestmenge an Wasser hatten, die zum Überleben in langfristigen Notsituationen notwendig ist“.
Quelle: Brave New World – December 19, 2024 – Katherine Hearst, Oscar Rickett – „Human Rights Watch: Israel is guilty of extermination and acts of genocide in Gaza“
P.S.:
Wie jedes Jahr hat der „Werte-Westen“ in der UNO auch dieses Jahr n-i-c-h-t für die Verurteilung von Nationalsozialismus und Rassismus gestimmt. Deutschland hat sogar, nicht zum ersten Mal, explizit gegen eine Verurteilung des Nationalsozialismus gestimmt. Und Schallenberg-Österreich im Beiwagerl mittendrin statt nur dabei!
In der Nacht zum Mittwoch hat die UN-Generalversammlung wieder über die russische Resolution zum Kampf gegen die Verherrlichung des Nationalsozialismus abgestimmt. In diesem Jahr stimmten 119 Länder dafür, 53 dagegen und zehn Staaten enthielten sich.
Das Problem ist – um nur ein paar Beispiele zu nennen -, dass die Ukraine Nazi-Kriegsverbrecher als Nationalhelden ehrt und dass ihre Soldaten mit Nazi-Symbolen herumlaufen, dass Mitglieder der Waffen-SS in den baltischen Staaten bis heute öffentlich als Helden geehrt werden, dass die SS dort in Museen verherrlicht wird und dass Kanada Kriegsverbrecher der Waffen-SS seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges schützt.
Textgrundlage: Antispiegel – 18. Dezember 2024 – T. Röper – „Die Staaten des Westens stimmen in der UNO gegen die Verurteilung des Nationalsozialismus“ –
Warum ich das P.S. angehängt habe? Nun, wie nennt man ein Politsystem, das letztendlich Verbrechen der Ausrottung und des Völkermords an einer zuvor jahrzehntelang apartheitsgeknechteter Bevölkerungsgruppe begeht? – Wie heißt das? – – –
Als Syrien fiel, wurden Stimmen laut, Russland möge im Alleingang Assad verteidigen – selbst wenn die große syrische Armee sich auflöst. Es obliegt jedoch den Arabern, ein „Groß-Zionistenstan“ abzuwehren – selbst ohne schwere Waffen könnten die noch eine Guerilla aufbauen. Gibt es denn welche im besetzten Süden Syriens?