Was beim Putin-Scholz-Telefonat eigentlich wichtig war
Putin griff Scholz an, indem er andeutete, dass der letzte unbeschädigte Teil der Nord Stream-Pipelines schnell wieder in Betrieb genommen werden könnte, wenn Deutschland seine Ukraine-Politik ändert und Trumps angebliche Pläne zur „Eskalation zur Deeskalation“ zurückweist.
Das erste Telefonat zwischen Putin und Scholz seit zwei Jahren hat laut Selenski „die Büchse der Pandora geöffnet“. Nach den Worten der New York Times hat es „das Eis mit dem Westen gebrochen“. Beides ist zutreffend, aber sie und fast alle anderen haben den wichtigsten Teil übersehen. Putin sagte zu Scholz, dass „Russland seine Verpflichtungen aus verschiedenen Verträgen im Energiesektor immer eingehalten habe und nach wie vor bereit sei, eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zu fördern, wenn die deutsche Seite Interesse daran zeige“.
Zuvor hatte der russische Regierungschef auf einer Pressekonferenz nach dem BRICS-Gipfel im vergangenen Monat erklärt, dass es noch immer eine funktionierende Pipeline in der Ostsee gebe – sie sei Teil der Nord Stream 2-Pipeline. Die deutschen Behörden müssen nur noch einen Knopf drücken, um die Lieferungen wieder aufzunehmen. „Aber sie tun dies aus politischen Gründen nicht“. Indem er Scholz sagte, was er tat, deutet Putin sehr deutlich an, dass dieser letzte unbeschädigte Teil dieses Energie-Megaprojekts schnell wieder in Betrieb genommen werden könnte, wenn Deutschland seine Ukraine-Politik ändert.
Euronews berichtete Anfang Oktober, dass „Deutschlands wirtschaftliche Probleme weitergehen und das Land nun mit dem Schreckgespenst einer Rezession bis 2024 konfrontiert ist“. Alle objektiven Beobachter wissen, ist das ein direktes Ergebnis der Abkehr Deutschlands von seiner jahrzehntelangen Politik des Imports billiger Energie aus Russland. Deutschland kauft jetzt viel teureres Flüssiggas aus den USA, was wiederum die Kosten auf breiter Front in die Höhe treibt und damit die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, die für frühere Wachstumsperioden verantwortlich war, lähmt.
Deutschland ist außerdem nach den USA der zweitgrößte Geber von militärischen Hilfsgütern für die Ukraine, auch wenn Polen laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht auf der offiziellen Website seiner Ratspräsidentschaft mehr schwere Waffen zur Verfügung gestellt hat. Deutschland soll als größte Volkswirtschaft der EU eine zentrale Rolle beim Wiederaufbau der Ukraine spielen. In diesen drei Analysen (hier, hier und hier ) wird außerdem argumentiert, dass Deutschland inzwischen mehr Einfluss auf die Ukraine hat als Polen und alle anderen Länder außer den USA und möglicherweise auch das Vereinigte Königreich, weshalb es in diesem Zusammenhang für Russland so wichtig ist.
Da von Trump erwartet wird, dass er „eskaliert, um zu deeskalieren“, um den Stellvertreterkrieg zu besseren Bedingungen für die USA zu beenden, muss Putin Scholz davon überzeugen, diese Pläne zu vereiteln und stattdessen eine Wiederbelebung des Vertragsentwurfs vom Frühjahr 2022 vorzuschlagen. Das ist der Hintergrund, warum Putin andeutete, dass der letzte unbeschädigte Teil der Nord Stream-Pipelines Deutschland helfen könnte, die drohende Rezession abzuwenden. Wenn Deutschland auf Russland zugeht.
Die USA würden zwar einen Teil des lukrativen LNG-Marktes verlieren, den sie Russland nach dem Terroranschlag auf das Energie-Megaprojekt im September 2022 abgenommen haben, aber Deutschland könnte ihnen immer noch in den Rücken fallen, da „die deutschen Behörden nur einen Knopf drücken müssen, um die Lieferungen wieder aufzunehmen“, wie Putin sagte. Wenn Deutschland seine versprochene militärische und finanzielle Hilfe für die Ukraine als Gegenleistung einseitig einschränken würde, würden andere europäische Länder wahrscheinlich folgen, was zu einer Kettenreaktion mit strategischen Konsequenzen führen würde.
Es wäre sehr viel unwahrscheinlicher, dass Trump „eskaliert, um zu deeskalieren“, und die Chancen, dass ihm dies gelingt, würden rapide sinken, wenn Westeuropa dem Beispiel Deutschlands folgen und vor Mitte Januar signalisieren würde, dass es nicht mitmacht, was zu einer Beendigung des Konflikts zu besseren Bedingungen für Russland führen könnte. Als Trostpflaster für die USA könnten sie den „militärischen Schengen“-Plan zur Erleichterung der Truppen- und Ausrüstungsbewegungen nach Osten trotzdem durchziehen, aber das ist ein Kompromiss, den Russland akzeptieren könnte.
„Die Uhr tickt für Russland, um seine maximalen Ziele im Ukraine-Konflikt zu erreichen, bevor Trump ‚eskalieren kann, um zu deeskalieren‘, daher die Dringlichkeit, mit der Putin Scholz ansprach, was entweder Trumps Pläne verzögern könnte, bis Russland mehr seiner Ziele erreicht, oder seine Pläne in Gänze zum Scheitern bringen könnte.“ Selenski und die NYT hatten Recht mit ihrer Einschätzung, dass ihr Anruf diplomatisch „die Büchse der Pandora öffnet“ und „das Eis mit dem Westen bricht“, aber selbst sie unterschätzten, wie entscheidend er möglicherweise sein könnte.
Sicherlich könnte Scholz Putins Angebot letztlich ablehnen, sei es, weil er zu viel Angst hat, hinter dem Rücken der USA zu handeln, oder weil Trump ihm in einer Weise droht, die ihn zwingt, dieses Szenario zu überdenken. Nichtsdestotrotz ist allein die Tatsache, dass das erste Gespräch zwischen Putin und Scholz seit zwei Jahren stattfand und der russische Staatschef seine angedeutete Gegenleistung anbot, äußerst wichtig, da sie zeigt, dass er aktiv kreative Diplomatie mit führenden westlichen Politikern betreibt, was vor Trumps Wahlsieg undenkbar war.
Bild Kremlin.ru, Vladimir Putin at award ceremonies (2024-05-30) 18, CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wolfsschanze! Diesesmal richtig.
Erst einmal eskaliert Biden mit der Erlaubnis, mit den ATAMCS Altrussland anzugreifen – erst mal bei Kursk. Genau das, was die Russen als direkten Kriegseintritt der USA werten wollten – wie wird die Reaktion sein?
Trump wird ein Machtwort sprechen. Sein Sohn rotiert schon auf X. Er schrieb, der militärisch-industrielle Komplex der USA den Dritten Weltkrieg vom Zaun brechen, bevor sein Vater sein Amt antreten kann:
„Das Leben der Menschen? Kümmert sie nicht! Schwachköpfe!“
Was für eine Frechheit! Der demente abgewählte Präsident provoziert noch rasch WK III. Die Briten sind eifrig dabei und natürlich auch die Franzosen, deren Präsident auch längst abgewählt ist.
Ich nehme an, aufgrund der Tatsache, dass das nicht der echte Präsident beschlossen hat, wird Putin nicht darauf einsteigen, aber wohl die Versorgung der Ukraine – und auch der beteiligten Länder – drosseln.
Trump sollte sich schleunigst dazu äußern.
So sieht man das bei Fox News:
https://www-foxnews-com.translate.goog/politics/biden-authorizes-ukraine-use-us-long-range-missiles-strike-inside-russia-report?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_hist=true
Es klingt relativ gleichgültig. Begonnen haben Frankreich und GB damit. Scholz will wohl wirklich nicht, aber der Druck auf ihn ist enorm. Wohl ging es bei dem Telefonat um den Einsatz der Taurus. Die westlichen Langstreckenraketen können Russland nicht besiegen, aber der Einsatz überschreitet rote Linien. Das wird schwierig. Wie gesagt, Trump sollte Stellung beziehen.
Report 24 meint dazu:
„Es wäre die größte Freude für die globalistische Linke, wenn Europa im totalen Krieg, möglicherweise sogar im Atomkrieg versinkt. Um dieses Ziel noch während der letzten Wochen der Biden/Harris-Regierung zu erreichen, setzt man auf den Ausbruch des dritten Weltkriegs. Joe Biden hat nach Berichten der Weltpresse am 17. November die Zustimmung erteilt, dass die Ukraine amerikanische Langstreckenraketen gegen Ziele „tief im russischen Gebiet“ einsetzen darf.“
Sobald Amerika offiziell im Krieg ist, könnte Biden weiterregieren analog Selenski, der sonst auch längst nicht mehr im Amt wäre…
https://report24.news/langstreckenraketen-freigegeben-us-linke-will-mit-ukraine-eskalation-dritten-weltkrieg-starten/
Dies scheint mir nicht unwesentlich: „Es ist möglicherweise ein letzter Versuch, um mittels Kriegsrecht an der Macht zu bleiben. Denn mit der Amtsübergabe an Donald Trump drohen den globalistischen US-Linken harte Zeiten.“
So ein Telefonat ist total sinnlos und der Herr Putin sollte das mal endlich begreifen, mit so was nicht mehr zu telefonieren. Als Arbeitgeber tue ich doch auch nicht mit einem entlassenen Kollegen, den ich dreimal schriftlich abmahnen muss und es sowieso nicht besser wurde, wieder einen freundschaftlichen Kontakt aufbauen. Wer hat den wem mißbraucht / geschädigt ?
Ich lege meine Hand ins Feuer, der Bankstergangster Olaf verbreitet wieder in den Mainstream, er habe Putin erneut auf einen Angriffskrieg hingewiesen und der Putin hat immer noch keine Einsicht gezeigt. Das ist der Joker den der scheidende Kanzler noch unbedingt ausspielen will. Wollen wir wetten ? Morgen stehts in der Zeitung.
Herr Oysmüller, ich weiß nicht was bei dem Telefongespräch wichtig war. Sie haben das ja nicht deutlich gemacht. Sie haben einen winzigen Auszug aus dem Gespräch (in Übersetzung) veröffentlicht und dann noch Dinge behauptet, die der Auszug nicht hergibt. Der Auszug sagt, dass Gaslieferungen wieder aufgenommen werden können, wenn Deutschland das wünscht. Da war nicht die Rede von irgendwelchen Bedingungen, die Putin gestellt hätte. Es ist auch nicht ersichtlich, wie Putin Scholz mit der wiedergegebenen Äußerung angegriffen haben könnte. Es obliegt dem Kanzler, also O. Scholz, die Richtlinien der Politik zu setzen. Wenn dazu gehört, dass Deutschland kein Gas aus Russland kauft, dann mag das für den einen oder anderen angenehm sein oder auch nicht. Ob, ob dieser Richtliniensetzung, mancher Scholz bei der vorgezogenen Wahl nicht wählt, weil dieser Politik macht, die nicht im Interesse der Deutschen ist, ist eine Sache, es ist kein Angriff Putins, deutlich zu machen, dass der Kanzler von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch machen kann.
Ich sehe nach wie vor keinen Sinn darin mit Scholz zu telefonieren! Der zahnlose Politiker Scholz, der sich seine Handlung vom Deep State der USA absegnen muss, hat sowieso nichts zu entscheiden!
Die Frage ist nur, wer hat denn in Europa den Ar… in der Hose, diese Pipeline gegen den Willen der USA zu öffnen? Oder lassen wir doch einfach das Volk den „Hahn aufdrehen“! Schickt einfach die Aufpasser weg und zeigt uns, wie man den Hahn öffnet! Wir würden nicht lange fackeln!
Mit wem? Mittlerweile machen die Banderas Hetzjagden auf jeden Mann, um ihn an die Front zu schicken – woher viele schnellstmöglich desertieren. Ein Rutube-Blogger zeigte neulich ein Video, auf dem so ein Wehrkommission-Greifer Richtung Rücken eines fliehenden Mannes geschossen hat. Es gibt Schätzungen, im Banderastan sind nur noch 15-20 Millionen Einwohner geblieben – wie viele davon kann man von den Straßen entführen?
Was diesbezüglich dort los ist, können wir uns wohl kaum vorstellen. Ich habe schon vor Monaten zB ein Video gesehen, wo jemand die 2 Banderistas mit dem Auto überfuhr, während sein Kumpel sie vom Pferd aus mit einem Knüppel tracktierte. Die Banderistas konnten dem Auto gerade noch /halb ausweichen und wurden nur gestreift, aber sind geflohen. Auf dem Land werden Dinge noch anders geregelt….. Ich würde das als „stillen Bürgerkrieg“ beschreiben.
Wie von eh uns allen hier schon 2022 vorhergesagt: die Ukraine wird geopfert, man lässt sie ausbluten. Sie endet so wie alle Länder, denen wir „helfen“ und die „Demokratie verteidigen“……
Hallo,
Oysmüller:,,deutet Putin sehr deutlich an … wenn Deutschland seine Ukraine-Politik ändert“
Ich habe jetzt nicht alles in der Quelle durchgelesen, aber aus dem Teil, der hier im Artikel zitiert wird, geht das so nicht hervor.
Da wird Putin zitiert mit: ,,und nach wie vor bereit sei … wenn die deutsche Seite Interesse daran zeige“
Also Deutschland könnte der Ukraine weiter Waffen liefern, das wäre egal.
Wir erinnern uns: Die Türkei lieferte der Ukraine Waffen. Russland lieferte der Türkei Erdgas, TurkStream lief weiter.
Und das ist logisch, denn Krieg ist Ökonomie.
Hallo, das könnte daran liegen, dass dieser Text nicht von Oysmüller zu sein scheint, sondern von Ihrem „Freund“ Korybko…..;))
BTW: ich bin sicher, Sie schmunzeln auch gerne darüber, wo nun auch Frankreich (neben den USA) derzeit sein Uran für die zahlreichen Atomkraftwerke bezieht….;)))))
Ja, Krieg ist Ökonomie – schon alleine deshalb tanzt uns Putin auf der Nase herum, weil unsere Polit-Marionetten-Trottel von Tuten und Blasen keine Ahnung haben und unter ihrer „Sonne der Ökonomie“ nur ihr eigenes Konto erleuchtet ist……