Zukunft des Sports: BRICS Games statt Olympia-Karikatur des IOC
Die Veranstaltung des IOC, die zwar Olympia im Namen hat, aber schon länger nichts mehr mit der Idee der klassischen Olympischen Spiele gemein hat, hat sich in Paris selbst ad absurdum geführt. Politisiert und finanzialisiert, hat sich das IOC so weit von der ursprünglichen Idee entfernt, dass sie ihr bereits diametral entgegensteht. Aber was soll stattdessen kommen?
Wettkampf ist ein konstitutionelles Element des Sports. Selbst dann, wenn man es nur zum Spaß und der Gesundheit wegen tut. Wer in seiner Freiheit läuft, überlegt schon mal an einem Straßenrennen teilzunehmen. Wer länger läuft, sucht sich eben einen Marathon, und wer ein echter Marathoni sein will, der startet in Marathonas und läuft 42,195 km ins Panathinaiko Stadium nach Athen. Und deshalb gab es in der hochstehenden griechischen Kultur in Olympia die sportlichen Wettkämpfe alle vier Jahre, die Periode dazwischen wird Olympiade genannt.
Aber diese Spiele hatten Regeln, deren Wiederbelebung in der Neuzeit versucht wurde. Spätestens im Jahr 2000 als man Athen die Abhaltung der Spiele zugunsten der US-Stadt Atlanta verweigerte, markierte den rasanten Abstieg der vom Internationalen „Olympischen“ Komitee veranstalteten Events. Der absolute Tiefpunkt wurde nun in Paris erreicht. Es war eine völlig degenerierte Veranstaltung. Aber was nun, die Events des IOC haben keine Zukunft mehr.
Einen interessanten Vorschlag präsentiert Raphael Machado, Verleger, geopolitischer und politischer Analyst, Schriftsteller, spezialisiert auf lateinamerikanische Angelegenheiten:
BRICS-Spiele: Eine Alternative zum Niedergang der Olympischen Spiele?
Angesichts der sich verschärfenden internationalen Widersprüche ist es wichtig, in die BRICS-Spiele als sichere sportliche Plattform für Nationen, die sich nicht unterwerfen, und als legitimen Hort des alten olympischen Geistes zu investieren.
Die kürzlich beendeten Olympischen Spiele in Paris könnten als die schlechtesten modernen Olympischen Spiele seit ihrer Wiederbelebung durch Pierre de Coubertin in die Geschichte eingehen.
Die Probleme begannen schon vor Beginn der Spiele mit dem Ausschluss Russlands und Weißrusslands aufgrund der speziellen Militäroperation Russlands in der Ukraine (eine Verteidigungsmaßnahme angesichts der ukrainischen Pläne, den Donbass anzugreifen). Wenn die Entscheidung schon in Bezug auf Russland fragwürdig ist, so ist sie es noch mehr in Bezug auf Weißrussland, das nicht einmal an der Operation beteiligt ist.
Gleichzeitig genehmigte das Internationale Olympische Komitee in unübertroffener Heuchelei die Teilnahme Israels, eines Landes, das im Gazastreifen einen Völkermord begeht, mit täglichen Bombardierungen, die bereits Zehntausende von Zivilistenleben gefordert haben.
Die Haltung des IOC zeigt, dass nicht für die gesamte internationale Gemeinschaft dieselben Regeln gelten und dass einige Länder offenbar mehr Rechte haben als andere.
Die Eröffnungszeremonie wiederum löste eine weltweite Kontroverse aus. Es wäre unappetitlich, die Veranstaltung im Detail zu besprechen, aber während sich die meisten Gastgeberländer bisher bemüht haben, die „Essenz“ ihrer eigenen Kultur und Identität zu präsentieren – Beispiele hierfür sind die Spiele in Rio, Peking, Moskau und Athen -, war bei dieser Eröffnung nur sehr wenig authentisch Französisches zu sehen.
Abgesehen von der Enthauptung Marie Antoinettes, einem umstrittenen und relativ neuen Ereignis (wenn man bedenkt, dass Frankreich auf eine über 2.000 Jahre alte Geschichte seit den Galliern zurückblicken kann), war die Zeremonie von einer Feier zeitgenössischer postmoderner westlicher „Werte“ geprägt: sexuelle und geschlechtliche Vielfalt, kosmopolitischer Multikulturalismus, Ultra-Feminismus und Menschenrechte. Mehr nicht. Als krönender Abschluss wurde auf einer Brücke über die Seine das letzte Abendmahl nachgestellt, unter dem die Delegationen zahlreicher Länder hindurchfahren mussten, als ob sie sich der religiösen Profanierung durch den Woke-Dogmatismus unterwerfen müssten.
Auch wenn die Eröffnungsfeier bei den konservativen Zuschauern in den europäischen, nordamerikanischen und iberoamerikanischen Ländern Unbehagen und Verwunderung auslöste, war die einzige Regierung, die einen formellen Protest einlegte, der Iran, der den französischen Botschafter in Teheran einbestellte, um seine Empörung über die religiöse Missachtung in Paris zum Ausdruck zu bringen. In vielen anderen Ländern wurde die Übertragung der Eröffnungsfeier jedoch während dieser Schändung unterbrochen oder erst nach dem Schnitt gezeigt.
In den sozialen Medien wurden Vergleiche zwischen dieser Eröffnung und den Eröffnungen anderer Olympischer Spiele, insbesondere der von Peking, angestellt, die zeigen, dass Frankreich weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist.
Es wäre schon schlimm, wenn dies die einzigen Probleme wären. Doch die Kontroversen hielten während der Spiele an.
Triathlon-Athleten und einige andere mussten während ihrer Wettkämpfe in der Seine schwimmen – die Seine ist jedoch bekanntermaßen extrem verschmutzt. Die Pariser Regierung unter der Leitung von Bürgermeisterin Anne Hidalgo hatte versprochen, den Fluss zu säubern, und behauptete einige Tage vor der Eröffnung, die Säuberung abgeschlossen zu haben. Dennoch erkrankten mehrere Sportler direkt nach ihren Wettkämpfen. Schockierende Szenen zeigten Athleten, die in der Nähe eines Abflusses in der Seine schwammen.
Im Boxen gab es eine noch größere Kontroverse um zwei Personen, Imane Khalif aus Algerien und Lin Yu-Ting aus Taiwan. Die beiden waren vom Internationalen Boxverband von den Wettkämpfen ausgeschlossen worden, nachdem sie bei einem Geschlechtstest durchgefallen waren. Dennoch durften sie an den Olympischen Spielen teilnehmen, da das IOC als einzigen Geschlechtsnachweis die Angabe im Reisepass verlangt.
Da der einzige von der IBF angewandte Test die Überprüfung des Geschlechts anhand der Chromosomen vorsieht, gehen viele davon aus, dass es sich in beiden Fällen um Pseudo-Hermaphroditismus handeln könnte, bei dem eine Person gleichzeitig Geschlechtsmerkmale beider Geschlechter, einschließlich der Organe, aufweist. In solchen Fällen, bei denen es sich fast immer um eine „Frau“ mit inneren Hoden handelt, hätten sie eine männliche Pubertät durchlaufen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass sowohl Imane als auch Lin Goldmedaillen in ihren jeweiligen Disziplinen gewonnen haben. Der Fall löste auch weltweit Empörung aus.
Noch schlimmer, aber nicht überraschend, war die Behandlung der chinesischen Athleten nicht nur durch das IOC, sondern auch durch Delegationen aus einigen westlichen Ländern und bestimmte Journalisten.
Der chinesische Schwimmmeister über 100 m Freistil, Pan Zhanle, wurde vom Australier Kyle Chalmers sogar auf dem Podium und nach seinen Angaben auch vor dem Wettkampf ignoriert, ebenso wie vom Amerikaner Jack Alexey. Er wurde auch von einem Fotografen angerempelt, der sich nicht einmal entschuldigte. Der Trainer des Bronzemedaillengewinners Wang Shun wurde vom französischen Goldmedaillengewinner Leon Marchand brüskiert. Ein Fotograf zerbrach absichtlich den Schläger des Tischtennisspielers Wang Chuqin. Auch die amerikanische Tennisspielerin Emma Navarro beleidigte die chinesische Tennisspielerin Zheng Qinwen mit den Worten, sie habe keinen Respekt vor ihr.
Es gibt noch eine Reihe weiterer Fälle, die jedoch durch breitere Angriffe in den Medien und sozialen Netzwerken verstärkt werden.
Die Angriffe in den Medien stützen sich im Allgemeinen auf die Behauptung, dass chinesische Siege in verschiedenen Sportarten auf Doping zurückzuführen sind. Der australische Trainer Brett Hawke kommentierte, es sei „menschlich nicht möglich“, dass Pan Zhanle die 100 m Freistil mit einem solchen Vorsprung gewonnen habe.
Dies ist kein Einzelfall, denn während die Athleten im Allgemeinen seit Beginn der Spiele 2024 im Durchschnitt drei Mal zu Dopingkontrollen vorgeladen wurden, waren es bei den chinesischen Athleten 21 Mal.
All dieser Druck auf die chinesischen Athleten lässt die Möglichkeit aufkommen, dass eine feindselige Atmosphäre geschaffen wird, um China von den Olympischen Spielen auszuschließen. Es wäre die „Endlösung“ für die USA, die Hegemonie bei den Spielen durch die Ausschaltung ihrer Rivalen zu sichern.
Diese besorgniserregende Degeneration dieser traditionellen Sportveranstaltungen sollte uns dazu veranlassen, über mögliche Alternativen nachzudenken, über ein anderes Format von Spielen, die den olympischen Geist bewahren, die Identität der Völker respektieren und nicht dem amerikanischen Exzeptionalismus ausgeliefert sind.
Und vielleicht gibt es diese Lösung sogar schon. Schließlich dürfen wir die BRICS-Spiele nicht vergessen.
Die BRICS-Spiele sind eine jährliche Sportveranstaltung, die von den Mitgliedern der BRICS-Plattform organisiert wird. Ursprüngliches Ziel der Spiele war es, die Bande der Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten zu stärken und den kulturellen Austausch und die sportliche Betätigung in einem Umfeld des gesunden und freundschaftlichen Wettbewerbs zu fördern.
Die BRICS-Spiele begannen eher bescheiden mit einem Fußballturnier in Goa im Jahr 2016. Zu den Zielen des Projekts gehörten die Förderung des Sports in den BRICS-Ländern und ihren Partnern sowie der Aufbau stärkerer kultureller Beziehungen durch Sport. Die Wettbewerbe in den Folgejahren waren nur geringfügig größer.
Betrachtet man jedoch die Spiele 2024, die im Juni 2024 in Kasan, Russland, stattfinden werden, so wird deutlich, dass sie eine ganz andere Dimension angenommen haben. Mit 2851 Athleten aus 54 nationalen Delegationen, die in 27 Sportarten antreten, haben die BRICS-Spiele das Potenzial, zu einem der wichtigsten (wenn nicht gar dem wichtigsten) Sportwettkampf der Welt zu werden.
Als ein Ort, der frei ist von den politischen Manipulationen, die leider die ursprünglichen Ziele des IOC untergraben haben, was sich in der Doppelmoral im Umgang mit Doping und dem Verbot von Nationen, die aufgrund ihrer geopolitischen Lage als Parias gelten, ausdrückt, entsprechen die BRICS-Spiele eindeutig besser dem Geist der antiken Olympischen Spiele als die so genannten modernen „Olympischen Spiele“, zumindest wenn die bei den Pariser Spielen beobachteten Trends zum Standard für künftige Ausgaben werden.
Auch wenn die Hauptmotivation für das Wachstum der BRICS-Spiele die ungerechte Verfolgung der russischen und belarussischen Athleten ist, drückt sich darin auch das Bestreben aus, alternative Institutionen und Projekte zur derzeitigen internationalen Ordnung aufzubauen, die zu sehr von den Richtlinien und Werten des atlantischen Westens beeinflusst ist.
Angesichts der sich verschärfenden internationalen Widersprüche, die sich auch auf internationale Sportereignisse auswirken, ist es wichtig, in die BRICS-Spiele als sichere Sportplattform für nicht unterwürfige Nationen und als legitimer Hort des alten olympischen Geistes zu investieren.
Bild: John Karakatsanis from Athens, Greece, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Impfärztin wird österreichische Olympiasiegerin
LGBT bei Skandal-“Olympia“ erfunden in USA der 1950er von Oligarchen und CIA
Weiter massive Kritik an Skandal-„Olympia“ in Paris
Olympia: Mann gewinnt im Frauenboxen
Die Politisierung und Kommerzialisierung des Sportes generell ist schon immer abstoßend gewesen.
Der Ausschluss von Sportlern die mit Politik gar nichts zu tun haben, aus bestimmten Ländern ist ebenfalls nicht zu ertragen. Schon das Russland seit Jahren im Eishockey nicht dabei ist, als eines der stärksten Eishockey-Nationen, ist nicht nur unerträglich, es verfälscht sämtliche Statistiken und damit Realitäten bei Weltmeisterschaften und olympischen Winterspielen usw.
Man sieht, diese Machtpyramide im System ist keine Grundlage für eine normale Gesellschaft. Hier entscheiden Menschen über Milliarden Köpfe hinweg und es wird immer mehr als Normalität aufgefasst, dabei ist es nur permanentes Verbrechen.
Auch hier dasselbe Bild: Nix Imperialismus (Marx‘ Eleven) Nix Westen (Die Sieger des WWII), es ist der ganz normale Kolonialismus der Kolonialmächte.
PAN hat übrigens eine stilistische Innovation eingebracht in dem Wissen ‚Länge macht Fahrt‘, die sich durchsetzen dürfte.
Dieser Höchstleistungssport ist eh bescheuert und die show darum noch mehr, Nix wie Business. Ausgerechnet die ÖR waren da mal vorbildlich mit ‚Spiel Ohne Grenzen‘
ceterum censeo der Affront gegen den Iran mit dem ‚MARATHON‘ Lauf muß endlich aufhören.
Mich erinnern diese Spiele an die von ’36, Friede, Freude Eierkuchen, während an diversen Stellen schon zum großen Krieg gezündelt wurde (Spanien, China . .). Und noch eine Parallele gibt es, der Regierungschef war nicht mehr abwählbar, das gilt ja nicht nur für Hitler & Selenski, sondern auch für Macron schon 50 Tage.