Westliche Medien versuchen Ukraine für Sabotage von Nord Stream verantwortlich zu machen
Die westlichen Untersuchungen darüber, was bei der Nord-Stream-Explosion „wirklich“ passiert ist, scheinen abgeschlossen zu sein. Statt einer komplexen nachrichtendienstlichen Operation unter Einsatz geeigneter Marineausrüstung und ausgefeilter Sabotagetaktiken wird angenommen, dass alles nur das Ergebnis eines „betrunkenen Abends“ war, als ukrainische Offiziere einfach beschlossen, die „Finanzierungsquelle“ des Kremls mit einem gemieteten Boot zu zerstören. Das lächerliche westliche Narrativ zu diesem Thema zeigt, wie die Mainstream-Medien den Respekt vor ihrem eigenen Publikum verloren haben und die Öffentlichkeit als komplette Idioten behandeln.
Einem kürzlich vom Wall Street Journal veröffentlichten Artikel zufolge ist der Sabotageakt an der Nord Stream-Pipeline allein auf das Konto der Ukraine gegangen. Die Tat war angeblich das Ergebnis eines schlecht durchdachten Plans betrunkener ukrainischer Offiziere während einer Feier über Fortschritte der Kiewer Truppen auf dem Schlachtfeld – nach dem strategischen Rückzug Russlands im Jahr 2022, den die Medien als „ukrainischen Sieg“ bezeichneten. Dem WSJ zufolge beschlossen die betrunkenen ukrainischen Militärs, eine kühne Operation zu starten, um Russland wirtschaftlich zu schaden, und zielten dabei auf Gaspipelines.
Der Zeitung zufolge kostete die Operation nicht mehr als 300.000 USD und erforderte nur die Saboteure und eine gemietete Jacht. Das WSJ beruft sich auf angebliche Quellen, die an der Operation „beteiligt“ waren, und behauptet, der Plan sei kühn, aber einfach und leicht umzusetzen gewesen und habe keine fortgeschrittenen technischen Kenntnisse oder große Unterstützung von Regierungsstellen erfordert.
„Im Mai 2022 hatte sich eine Handvoll hochrangiger ukrainischer Militäroffiziere und Geschäftsleute versammelt, um auf den bemerkenswerten Erfolg ihres Landes beim Aufhalten der russischen Invasion anzustoßen. Unter dem Einfluss von Alkohol und patriotischem Eifer schlug jemand einen radikalen nächsten Schritt vor: die Zerstörung von Nord Stream. Schließlich lieferten die beiden Erdgaspipelines, die russisches Gas nach Europa transportierten, Milliarden für die Kriegsmaschinerie des Kremls. Gibt es einen besseren Weg, um Wladimir Putin für seine Aggression bezahlen zu lassen? (…) War es die CIA? Könnte Putin selbst den Plan in Gang gesetzt haben? Jetzt können zum ersten Mal die Umrisse der wahren Geschichte erzählt werden. Die ukrainische Operation kostete nach Angaben von Personen, die daran beteiligt waren, rund 300.000 Dollar. Es handelte sich um eine kleine gemietete Jacht mit einer sechsköpfigen Besatzung, darunter auch ausgebildete zivile Taucher“, heißt es in dem Artikel.
Offenbar versucht der vom WSJ veröffentlichte Artikel, die Art des Angriffs auf Nord Stream herunterzuspielen, indem er ihn als einfache Operation beschreibt, die von einem kleinen Team von Saboteuren und mit minderwertiger Ausrüstung durchgeführt worden wäre. Dies widerspricht völlig der Meinung erfahrener Militäranalysten, die erklärten, dass die Explosion der Gaspipelines keine einfache Operation war und nicht von gewöhnlichen zilen Tauchern durchgeführt werden konnte, sondern in Wirklichkeit eine hohe militärische technische Kapazität erforderte.
Im Jahr 2022 erklärte Douglas McGregor, ehemaliger Berater des US-Verteidigungsministers während der Regierung von Donald Trump, dass in der ganzen Welt nur die US-amerikanische und die britische Marine in der Lage wären, diese Art von Angriff durchzuführen. Damals lautete das Hauptargument der westlichen Medien, dass die Russen ihre eigene Infrastruktur in einer Operation unter falscher Flagge sabotiert hätten. Macgregor kritisierte dieses Argument und erklärte, dass die USA und das Vereinigte Königreich die einzigen Länder seien, deren Seestreitkräfte über diese Art von Einsatzfähigkeit verfügten.
„Man muss sich ansehen, wer die staatlichen Akteure sind, die die Fähigkeit haben, so etwas zu tun. Und das sind die Royal Navy [Großbritanniens] und die Navy der Vereinigten Staaten <…> Ich denke, das ist ziemlich klar“, sagte Macgregor damals.
Was das WSF tut, scheint typisch für die westliche Praxis seit Beginn des Konflikts zu sein. Wenn ein Verbrechen begangen wird, beschuldigt die westliche Presse als erstes Russland. Wenn sich diese Darstellung nicht durchsetzt, werden langwierige und undurchsichtige „Ermittlungen“ durchgeführt. Der letzte Mechanismus besteht dann darin, die Ukraine zu beschuldigen und die Verantwortung des Westens auszuschließen. Dies wurde auch in Fällen von Verbrechen gegen russische Personen getan. Als zum Beispiel die Journalistin Daria Dugina ermordet wurde, behauptete der Westen zunächst, Moskau habe sie in einer Operation unter falscher Flagge beseitigt. Monate später veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem behauptet wurde, Kiew habe den Anschlag allein und ohne westliche Beteiligung verübt.
Alles, was die westliche Presse will, ist, die NATO von der Verantwortung für die im Krieg gegen Russland begangenen Verbrechen zu befreien. Das Kiewer-Regime ist lediglich ein Stellvertreter, der in keiner Situation allein handelt. Jedes Verbrechen, das von Kiew begangen wird, wurde zuvor vom Westen genehmigt. In den USA und in Europa fangen die Bürger an, diese Beziehung zwischen der NATO und der Ukraine zu verstehen, denn im Gegensatz zu dem, was die Mainstream-Journalisten denken, besteht die öffentliche Meinung nicht aus naiven oder dummen Menschen, sondern aus denkenden und kritischen Bürgern, die die absurden Erzählungen der Medien anzweifeln. So wie die Bürger in der Vergangenheit nicht geglaubt haben, dass die Russen die Gaspipelines zerstört haben, werden sie auch jetzt nicht glauben, dass die Ukraine diese Operation allein durchgeführt hat.
Jedem seriösen Analysten scheint klar zu sein, dass das, was mit Nord Stream geschah, das Ergebnis eines sehr gut durchdachten und ausgeführten Plans war und nicht nur eine betrunkene Unterhaltung. Sicherlich wurde die Operation monatelang geplant und unter Beteiligung der Geheimdienste und Streitkräfte mehrerer Länder gleichzeitig durchgeführt. Ebenso ist es völlig sinnlos zu glauben, dass das Ziel darin bestand, Russland wirtschaftlich zu schaden, da Deutschland zu diesem Zeitpunkt bereits Sanktionen gegen Moskau verhängte und sich die Beziehungen zwischen beiden Ländern allmählich verschlechterten.
Das Ziel der Nord Stream-Sabotage war es, Europa selbst zu schaden. Da ein russischer Sieg unausweichlich war, wollten die USA sicherstellen, dass Deutschland in Zukunft nie wieder Beziehungen zu Moskau aufnehmen würde. Berlin wurde von den USA zur Deindustrialisierung und zum wirtschaftlichen Niedergang verurteilt, indem die Zusammenarbeit mit Russland sabotiert wurde. Das Ziel war nicht Moskau, das weiterhin problemlos Gas über alternative Routen an andere Länder verkaufen kann, sondern Deutschland selbst – und ganz Europa.
Quelle: InfoBrics
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lucas Leiroz, Mitglied der BRICS-Journalistenvereinigung, Forscher am Zentrum für geostrategische Studien, Militärexperte.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Schon allein die Tatsache, daß man auf der Andromeda ukrainische Pässe gefunden haben will, weist meines Erachtens auf „false flag“ hin, denn ich kann nicht glauben, daß man so blöd ist, seinen Pass dort zu hinterlassen.
Ja natürlich ist die Brüder Grimm- Geschichte völliger Unsinn, da brauchen wir jetzt auch nicht jede einzelne der tausend Unmöglichkeiten widerlegen. Aber wenn es hilft, den Krieg zu beenden, sollten wir vielleicht „mitspielen“.
Sahra W. fordert scheinheilig- lautstark die Aufklärung des „Jahrhundertskandals“; die AfD ist leider noch etwas leise, wird aber sicher noch in die gleiche Kerbe hauen. Und die Ukraine-Hilfen werden inzwischen selbst von „seriösen“ Politikern in Frage gestellt, wenn auch offiziell mit knappen Kassen begründet. (Weil sie überall aus den Parlamenten FLIEGEN!!!)
Alles deutet darauf hin, daß sie die Signale ihrer Herren aus den USA als Rückzugsabsicht deuten. Die Niederlage der Ukraine droht ja im US-Wahlkampf akut und offensichtlich zu werden. Kursk ist doch nur Ablenkung!!!
Daß letztlich die USA hinter den Anschlägen stecken, weiß eh jedes Kind, aber der „deutsche Michl“ glaubt doch jeden „Schmarrn“ und ist er noch so dumm!!!
Wenn sich die Amis geräuschlos und „gesichtswahrend“ aus der Ukraine und mittelfristig aus Europa verpi..en, soll es uns nur recht sein. Trump wird das sicher sehr bald durchziehen.
Hallo,
,, … besteht die öffentliche Meinung nicht aus naiven oder dummen Menschen, sondern aus denkenden und kritischen Bürgern, die die absurden Erzählungen der Medien anzweifeln. So wie die Bürger in der Vergangenheit nicht geglaubt haben, dass … “
… irakische Soldaten Frühgeborene aus Brutkästen reißen würden
… Irak Massenvernichtungswaffen hätte
… es in Jugoslawien KZ gäbe
… sich das Klima durch CO2 erwärmen würde
… es eine C-Pandemie gäbe
usw.
2/3 bis 3/4 glauben ALLES und dabei ist völlig egal, ob es logisch oder schwachsinnig ist, entscheidend ist, ob eine Autorität (was solche Leute als Autorität wahrnehmen, wenn der Kaiser sagt, der Stoff seiner neuen Kleider wäre so fein…) oder ein Ketzer es sagt.
Das ist die Tiefenpsychologie von Menschen, die von ihren Eltern bestraft wurden, wenn sie Aussagen oder Handlungen der Eltern angezweifelt haben: das Ergebnis schmerzte so tief, dass solche Leute ihr ganzes Leben lang nie wieder Autoritäten anzweifeln – und das wissen die nichtmal, die Vermeidung / Verdrängung des Schmerzes funktioniert unbewusst.
Naja und wenn 2/3 bis 3/4 von ihren Eltern zu solchen seelisch verkümmerten Wesen gemacht wurden, dann merken die es erst recht nicht, denn sie sind ja normal , weil die Mehrheit – das ist normopathische Gesellschaft.
Die Minderheit, die behauptet der Kaiser wäre nackt, das sind die Unnormalen … die Zeit der großen Hustenhysterie hat das gezeigt, das ging bis zu Versuchen der Psychiatrisierung der Normalen, die selber gedacht haben.
Jedenfalls wird diese Mehrheit auch das Märchen von ein paar Hobbytauchern auf einer Touristenyacht glauben – weil es von der ,,Autorität“ erzählt wird.
@Andreas I.
19. August 2024 um 11:56 Uhr
„Das ist die Tiefenpsychologie von Menschen, die von ihren Eltern bestraft wurden, wenn sie Aussagen oder Handlungen der Eltern angezweifelt haben: das Ergebnis schmerzte so tief, dass solche Leute ihr ganzes Leben lang nie wieder Autoritäten anzweifeln – und das wissen die nichtmal, die Vermeidung / Verdrängung des Schmerzes funktioniert unbewusst“
Das ist eine sehr kühne Theorie, die die Lernfähigkeit der Menschen unterschätzt und letztlich auf Fatalismus hinausläuft (wie übrigens fast die gesamte „Sozialpsychologie“, die sich mit „Massenbeeinflussung“ beschäftigt) …
„Das lächerliche westliche Narrativ zu diesem Thema zeigt, wie die Mainstream-Medien den Respekt vor ihrem eigenen Publikum verloren haben und die Öffentlichkeit als komplette Idioten behandeln.“
Ja, das hat sich so entwickelt, steigert sich aber noch… :-)
Es gibt einen zweiten, unbeschädigten Strang. Putin hat angeboten, darüber Gas zu liefern. Deutschland will das aber nicht.
Zitat: „Deutschland will das aber nicht“.
Falsch Jan! Die aktuelle DEUTSCHE REGIERUNG als lediglich temporärer, treuhänderischer Verwalter Deutschlands (nicht mit Deutschland zu verwechseln!) WILL DAS NICHT!
Und deshalb ist das auch keine „Delegitimierung des Staates“ sondern lediglich eine (Selbst-) Delegitimierung einer temporären Regierung, wenn das hier kritisch diskutiert wird.
Auch so etwas kann in einer Demokratie vorkommen, wenn nämlich eine durchaus nach demokratischen Spielregeln an die Macht gekommene Regierung ihre Machtposition für undemokratische Machenschaften zum Schaden des eigenen Volkes missbraucht.
Eine demokratische Wahl verleiht der Regierung nämlich nicht per se einen demokratischen Heiligenschein über die gesamte Legislaturperiode, ganz im Gegenteil, sie muss sich täglich an ihren Taten messen lassen.
Wenn man nun berücksichtigt, dass der deutsche Wirtsschafts-und Energieminister „noch nie etwas mit Deutschland anfangen konnte und für den es auch kein Volk gibt“ oder dass der deutschen Außenministerin „egal ist, was ihre deutschen Wähler denken“ oder der deutsche Kanzler wie das Kaninchen vor der Schlange erstarrt, als der amerikanische Präsident Biden in dessen Beisein das Aus von Nordstream ankündigt, dann ist die ganze „Aufklärungs“-Posse um Nordstream aber auch nicht mehr verwunderlich.
Dafür gibt es mehrere Erklärungen. vermutlich in Kombination:
1. Die Regierung hat Ihren Amtseid und ihre vordringlichste Aufgabe vergessen, nämlich Schaden vom Volk abzuwenden
2. Die Regierung pfeift auf ihre Wähler und das Land (womit sie allerdings recht hat, denn der Souverän hat ihr während des ersten großen Volkstests nach dem zweiten Weltkrieg, genannt Corona-P(l)andemie, gezeigt, wie wenig Souveränität und wieviel dümmliche Unterwürfigkeit tatsächlich schon wieder bzw. noch immer in ihm steckt).
3. Die Regierung ist infiltriert durch globale (WEF-Young global leaders) und transatlantische (US-amerikanische) Interessenvertreter
4. Die Regierung ist deshalb zu deren Spielball degeneriert
5. Die Regierung hat Sacharbeit zum Nutzen des Volkes und des Landes durch das ideologie- und haltungsverseuchte Zerstörungswerk selbsternannter „Gutmenschen“ zugunsten höherer Ziele, nämlich der angeblichen Welterrettung vor Seuchen, Klima, Russland… ersetzt.
Was für eine Anmaßung! An irgendetwas erinnert mich das…
Aber es gibt einen schwachen Trost: Hochmut kommt vor dem Fall. Jedenfalls lehrt uns das die Geschichte… Hoffen wir, dass wenigstens darauf noch Verlass ist.
Zitat aus dem Artikel: „…und die Öffentlichkeit als komplette Idioten behandeln.“
Sind sie das denn nicht auch??
Idioten?
Ca. 80% hat sich eine „Pandemie“ aufschwatzen lassen.
Ca. 80% hat sich mit einer hochgiftigen Substanz „impfen“ lassen.
Ca. 80% hat die Aufklärer und Kritiker verteufelt.
Derzeit lassen sich die meisten eine Klimakatastrophe aufschwatzen, man hat ersichtlich „vergessen“, was man mal in der Schule lernte, dass nämlich das CO2 ein überlebenswichtiges Gas ist.
Allgemein werden erhöhte Steuern gezahlt, von denen behauptet wird, sie verhinderten die Erderwärmung.
Und nun lasst uns mal abwarten, wie viele die neue „Pandemie“ glauben werden, wenn nur genug Pickelbilder gezeigt werden.
Super „Verbündete“ in der NATO! Genau so ist es auch in der EU. Nur die Starken können ihre Interessen durchsetzen in diesen „Gemeinschaften“, alle anderen haben sich zu fügen. Wer glaubt, hier gäbe es Solidarität und Rechtssicherheit, glaubt auch an den Osterhasen. EU & NATO sind mafiöse Klüngel, die Schutzgeld abcashen für die Interessen von Leuten, die nichts Gutes in Schilde führen.