Die „Grüne Agenda“ der UNO wird Hungersnöte verursachen
Das Sekretariat der UNO wird am 22. und 23. September 2024 in New York den nächsten Zukunftsgipfel (Summit of the Future) abhalten. Dabei handelt es sich um ein umfangreiches politisches Programm, das die edelsten Anliegen wie Armutsbekämpfung, Menschenrechte, Umwelt, Klimawandel, Entwicklung sowie das Wohlergehen und die Rechte von Kindern, Jugendlichen und Frauen umfasst. Es wird erwartet, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt einen deklaratorischen Pakt für die Zukunft verabschieden und sich verpflichten, sich für dessen Umsetzung einzusetzen.
Es sieht alles wunderbar aus. Wie in alten Zeiten kommen die Reichen, Mächtigen und Berechtigten, um uns vor uns selbst zu retten und uns ein besseres Leben zu ermöglichen. Schließlich ist die Freiheit von Natur aus unsicher. TKP hat sich mit den Plänen der UNO sich zur Weltregierung aufzuschwingen bereits ausführlich befasst. Darunter über die Absichten die Rolle der Rockefeller initiierten Klima-Propaganda-Organisation IPCC auszubauen. Eine „Climate Governance Commission“ soll garantieren, dass bis 2030 die Hälfte der CO2-Emissionen eliminiert werden, bis 2050 der Rest. Der „Global Digital Compact“ soll „einen inklusiven globalen Rahmen zu schaffen, der für die Überwindung der Kluft zwischen den Akteuren in den Bereichen Digitalisierung, Daten und Innovation unerlässlich ist“.
In einem weiteren UN-Dokument mit dem Titel What Would it Deliver? Soll ein „Globales Finanzsystem, das für alle funktioniert“ gefordert werden. Mehr dazu hier.
Aber natürlich dürfen Ernährung und Kampf gegen Hunger auf der Welt nicht fehlen. Das Recht auf Nahrung war einst die treibende Kraft der UN-Politik zur Verringerung des Hungers mit einem klaren Schwerpunkt auf Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Wie das Recht auf Gesundheit ist auch das Recht auf Nahrung zunehmend zu einem Instrument des kulturellen Kolonialismus geworden – die Auferlegung einer engen Ideologie einer bestimmten westlichen Denkweise über die Bräuche und Rechte der „Völker“, die die UNO vertritt.
Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO), das landwirtschaftliche Pendant zur Weltgesundheitsorganisation (WHO), wurde 1945 als Sonderorganisation der UNO mit dem Auftrag gegründet, „Ernährungssicherheit für alle zu erreichen“. Ihr Motto „Fiat panis“ (Es werde Brot) spiegelt diesen Auftrag wider. Sie hat ihren Hauptsitz in Rom, Italien, und zählt 195 Mitgliedstaaten, darunter die EU, was alleine mittlerweile schon misstrauische machen sollte. Die FAO beschäftigt mehr als 11.000 Mitarbeiter, von denen 30 % in Rom tätig sind.
Von ihrem 3,25 Milliarden US-Dollar umfassenden Zweijahreshaushalt 2022-23 stammen 31 % aus festgesetzten Beiträgen, die von den Mitgliedern gezahlt werden, der Rest ist freiwillig wie Brownstone berichtet. Ein großer Teil der freiwilligen Beiträge stammt von westlichen Regierungen (USA, EU, Deutschland, Norwegen), Entwicklungsbanken (z. B. Weltbankgruppe) und anderen weniger bekannten öffentlich und privat finanzierten Einrichtungen, die zur Unterstützung von Umweltkonventionen und -projekten gegründet wurden (einschließlich der Globalen Umweltfazilität, des Green Climate Fund und der Bill & Melinda Gates Foundation). Wie bei der WHO besteht auch bei der FAO der größte Teil ihrer Arbeit darin, die Vorgaben ihrer Geldgeber umzusetzen.
Die FAO war maßgeblich an der Umsetzung der Grünen Revolution der 1960er und 1970er Jahre beteiligt, die mit einer Verdoppelung der weltweiten Nahrungsmittelproduktion einherging und viele asiatische und lateinamerikanische Bevölkerungen aus der Ernährungsunsicherheit befreite. Der Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden, kontrollierter Bewässerung und hybridisiertem Saatgut galt als große Errungenschaft bei der Beseitigung des Hungers, trotz der daraus resultierenden Verschmutzung des Bodens, der Luft und der Wassersysteme und der Begünstigung des Auftretens neuer resistenter Schädlingsstämme.
Die FAO wurde von der 1971 gegründeten Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) unterstützt – einer öffentlich finanzierten Gruppe mit dem Auftrag, Saatgutsorten und deren Genpools zu erhalten und zu verbessern. Auch private Stiftungen, darunter die Rockefeller- und die Ford-Stiftung, spielten eine unterstützende Rolle. Wie Wolf-Dieter Storl in seinem Buch „Mein amerikanischer Kulturschock“ berichtet, finanzierten die Rockefeller und Ford NGOs die Entwicklung von patentierbaren Gen-Saatgut und das US Peace Corps und die Special Forces Green Berets sorgten für die Verbreitung im globalen Süden.
Die aufeinanderfolgenden Welternährungsgipfel von 1971, 1996, 2002, 2009 und 2021 haben die Geschichte der FAO geprägt. Auf dem zweiten Gipfeltreffen verpflichteten sich die Staats- und Regierungschefs der Welt, „Ernährungssicherheit für alle zu erreichen und kontinuierliche Anstrengungen zur Beseitigung des Hungers in allen Ländern zu unternehmen“, und erklärten „das Recht eines jeden auf angemessene Nahrung und das Grundrecht eines jeden, frei von Hunger zu sein“ (Erklärung von Rom zur Welternährungssicherheit).
Förderung des Rechts auf Nahrung
Das menschliche „Recht auf Nahrung“ stand im Mittelpunkt der FAO-Politik. Dieses Recht hat zwei Komponenten: das Recht auf ausreichende Nahrung für die Ärmsten und Schwächsten und das Recht auf angemessene Nahrung für die Wohlhabenderen. Die erste Komponente dient der Bekämpfung des Hungers und der chronischen Ernährungsunsicherheit, die zweite sorgt für eine ausgewogene und angemessene Nährstoffzufuhr.
2019 berichtete die FAO, dass 820 Millionen Menschen an Hunger litten (nur 16 Millionen weniger als 2015) und fast 2 Milliarden Menschen von mäßiger oder schwerer Ernährungsunsicherheit betroffen waren, und prognostizierte, dass die Ziele bei den derzeitigen Fortschritten nicht erreicht werden kann. Die am stärksten betroffenen Gebiete waren Afrika südlich der Sahara, Lateinamerika und Westasien.
Unterdrückung des Rechts auf Nahrung durch Corona-Maßnahmen
Im März 2020 wurden „den Völkern der UN“ für zwei Jahre wiederholte Wellen von Einschränkungen und Einkommensunterbrechungen (Lockdowns) auferlegt. Während das UN-Personal als Teil der Laptop-Klasse weiterhin von zu Hause aus arbeiten konnte, verloren Hunderte von Millionen der Ärmsten und Schwächsten ihr karges Einkommen und wurden in extreme Armut und Hunger getrieben.
Die Schließungen wurden von ihren Regierungen auf der Grundlage schlechter Ratschläge aus dem gesamten UN-System und insbesondere der WHO beschlossen. Am 26. März 2020 stellte Generalsekretär Antonio Guterres seinen 3-Stufen-Plan vor: Unterdrückung des Virus, bis ein Impfstoff verfügbar ist, Minimierung der sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen.
Während des Jahres 2020 veröffentlichten die WHO, die ILO und die FAO regelmäßig gemeinsame Pressemitteilungen, in denen sie jedoch unaufrichtigerweise die wirtschaftlichen Verheerungen der Pandemie zuschrieben, ohne die Reaktion zu hinterfragen. Die ILO wies allerdings einmal direkt auf die Abriegelungsmaßnahmen als Ursache für die massiven Arbeitsplatzverluste hin:
Infolge der durch die Pandemie ausgelösten Wirtschaftskrise haben fast 1,6 Milliarden Beschäftigte der informellen Wirtschaft (die die Schwächsten auf dem Arbeitsmarkt darstellen) von weltweit insgesamt zwei Milliarden und 3,3 Milliarden Erwerbstätigen massive Einbußen bei ihren Möglichkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, hinnehmen müssen. Dies ist auf Schließungsmaßnahmen zurückzuführen und/oder darauf, dass sie in den am stärksten betroffenen Sektoren arbeiten“.
Empfohlene und genehmigte Lebensmittel auf der Grundlage der Klima-Agenda
Die FAO und die WHO kollaborieren gemeinsam an der Entwicklung von Ernährungsrichtlinien, um „die gegenwärtigen Ernährungspraktiken und die vorherrschenden ernährungsbedingten Probleme der öffentlichen Gesundheit zu verbessern“. Sie erkannten einst, dass die Zusammenhänge zwischen Nahrungsbestandteilen, Krankheit und Gesundheit nur unzureichend verstanden wurden, und vereinbarten, gemeinsame Forschung zu betreiben. Auch die kulturelle Komponente der Ernährung wurde hervorgehoben. Schließlich hatten sich die menschlichen Gesellschaften auf der Grundlage eines Jäger- und Sammlermodells entwickelt, das stark auf Wildfleisch (Fett, Eiweiß und Vitamine) angewiesen war.
Ihre Partnerschaft führte zur gemeinsamen Förderung einer „nachhaltig gesunden Ernährung“, die den Konsens der einzelnen Ansätze der „gesunden Ernährung“ der WHO und der „nachhaltigen Ernährung“ der FAO darstellt. Wie der Wortlaut bereits andeutet, sind diese Richtlinien durch Nachhaltigkeit motiviert, die als Reduzierung der CO2-Emissionen aus der Lebensmittelproduktion definiert ist. Fleisch, Fett, Milchprodukte und Fisch sind nun die erklärten Feinde und sollten in ihrem täglichen Verzehr eingeschränkt werden, wobei die Proteinzufuhr vorwiegend aus Pflanzen und Nüssen erfolgen sollte, wodurch eine ziemlich unnatürliche Ernährung im Vergleich zu derjenigen gefördert wird, für die sich unser Körper entwickelt hat.
Die WHO behauptet, dass ihre gesunde Ernährung „zum Schutz vor allen Formen der Mangelernährung sowie vor nicht übertragbaren Krankheiten wie Diabetes, Herzkrankheiten, Schlaganfall und Krebs beiträgt“. Allerdings fördert sie dann etwas unpassend Kohlenhydrate gegenüber Fett und fleischbasiertem Eiweiß.
Klimaagenda wichtiger als Recht auf Nahrung
Im Entwurf des Zukunftspakts (Revision 2), der im September in New York von den Staats- und Regierungschefs der Welt verabschiedet werden soll, bekennt sich die UNO nach wie vor zur Beseitigung der extremen Armut; allerdings wird dieses Ziel an die Bedingung geknüpft, „die globalen CO2-Emissionen zu verringern, um den Temperaturanstieg unter 1,5 Grad Celsius zu halten“ (Absatz 9). Die Verfasser scheinen nicht zu verstehen, dass die Verringerung der Nutzung fossiler Brennstoffe zweifellos zu einer Verringerung der Nahrungsmittelproduktion führt und Milliarden von Menschen daran hindert, ihren wirtschaftlichen Wohlstand zu verbessern.
Infolgedessen scheinen die geplanten Aktionen 3 und 9 des Dokuments die Länder stark in Richtung „nachhaltige Agrarnahrungsmittelsysteme“ und die Menschen in Richtung einer nachhaltigen, gesunden Ernährung als Bestandteil „nachhaltiger Konsum- und Produktionsmuster“ zu drängen.
Pakt für die Zukunft (Revision 2)
Aktion 3. Wir werden den Hunger beenden und die Ernährungsunsicherheit beseitigen.
(c) Gerechte, widerstandsfähige und nachhaltige Agrar- und Ernährungssysteme fördern, damit alle Menschen Zugang zu sicheren, erschwinglichen und nahrhaften Lebensmitteln haben.
Aktion 9. Wir werden unsere Ambitionen zur Bekämpfung des Klimawandels verstärken.
(c) Nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster, einschließlich nachhaltiger Lebensstile, und Ansätze der Kreislaufwirtschaft als Weg zu nachhaltigen Konsum- und Produktionsmustern sowie Initiativen zur Abfallvermeidung fördern.
In den letzten Jahrzehnten wurde das Recht auf Nahrung zweimal von den Vereinten Nationen selbst geopfert, zum einen durch die grüne Agenda und zum anderen durch von den Vereinten Nationen unterstützte Maßnahmen zur Eindämmung eines Virus, von dem vor allem die wohlhabenden Länder betroffen sind, in denen die Klimaagenda angesiedelt ist (und ironischerweise dort, wo die Menschen die höchsten Energiemengen verbrauchen).
Heute geht es vor allem um das Recht auf bestimmte zugelassene Lebensmittel im Namen zentralisierter und unanfechtbarer Entscheidungen über die Gesundheit der Menschen und das Klima der Erde. Veganismus und Vegetarismus werden gefördert, während reiche Einzelpersonen und der UNO nahestehende Finanzinstitute Ackerland aufkaufen.
In der EU ist man schon weiter und besteuert Rinder, enteignet Bauern und lässt sich im Wochentakt neue bürokratische Hindernisse für die Landwirtschaft einfallen, während man gleichzeitig in Laborfleisch, Kunstmilch und Chemie-Butter investiert um das „Klima zu schützen“.
Bild von David Clode auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Nächste UN-Generalversammlung soll Beschluss für „Weltregierung“ fassen
Dänemark: Steuern auf Kühe um Laborfleisch zu fördern
Italien geht gegen Insekten-Essen und Laborfleisch vor
WHO-Insider über den UNO-Krieg gegen das Leben
UNO fordert 150 Billionen Dollar zur Bekämpfung des Klimawandels
WEF, UNO und EU wollen digitale IDs bis 2030 zur Pflicht zu machen
Gilt im Artikel oben eigentlich der Neusprech (immer alles genau andersrum als gesagt)?
Wird wohl Zeit nochmal, mehr Körner, die man auch aussäen könnte (Bio), in der Küche bzw. Speisekammer zu haben. Ich kaufe nur noch in 25 kg Säcken…
Die grünen LINKEN sind die Marionetten des GROSSKAPITALS und Energie- Spekulanten, die dafür sorgen, dass die Energie Preise in unbezahlbarer Höhe bleiben!!!
Die Grünen wurden aus gegebenen Anlass über die letzten Jahrzehnte in unseren Schulen und Unis “herangezüchtet” und mit Ideologien, Geld, Machtzuwächsen “gefüttert” , dass sie zum gewünschten Zeitpunkt – JETZT – genau DAS ausführen, was DIE US- Eliten und das Grosskapital ihnen vorgeben zu tun, zu unterlassen, zu sagen oder zu schweigen.
Die Grünen wurden/werden als Mittel zum Zweck eingesetzt, instrumentalisiert…..Wenn DIE Globalisten ihr “Ziel” erreicht haben verschwindet die Grünbewegung ganz schnell wieder in Bedeutungslosigkeit.(hoffentlich auch aus unseren Parlamenten!!!)
Klimaschutz als Schlagwort und Propaganda, um die Steuerzahler und Erde so lange zu schröpfen, bis nichts mehr als die ARMUT vorhanden ist.
Die Umwelt ist tatsächlich menschengemacht in einem katastrophalen Zustand, produziert von den Förderern der Grünen!!! – Meeresverschmutzung, aber das Klima ist wie seit Jahrtausenden in einem Auf und Ab……Den CO2 Ablass einzuführen, eine Energiekrise zu schaffen und zu forcieren dient nicht dem Klima sondern den Superreichen – Spekulanten mit den CO² Zertifikaten auf dem Rücken der Steuerzahler handeln und Milliardengewinne aus dem NICHTS schaffen.Das zahlen wir mit den hohen Energiepreisen!!!
Und mit seinen Argusaugen verfolgt unser grünes Staatshäuptling „rauchender Aschenbecher“, dass alles umgesetzt wird, was DIE US- Elite um Hal Harvey vorgeben, und eine grüne Justizia schafft die dafür notwendigen gesetzlichen Rahmenbedingungen, in Zeiten des politischen “Klimawandels”.
Es wird daher höchste Zeit, dass ein Volkskanzler H.K: diese „CHAOSTRUPPE“ in die Sahara entsorgt!!!
TKP hat doch Kontakte beim Bösen Medium – könnte man auch dort über die „UNO“-Kabale schreiben, damit die nichtwestliche Welt die Bedrohung ernst nimmt? Der WHO-Plandemievertrag wurde nur zum Teil abgewendet – wie TKP neulich berichtete, der Verein möchte dennoch die ganze Menschheit gegen die Vogelgrippe impfen, mit der sich noch nie ein Mensch infizierte.
Man möchte gar nicht daran denken, welche Überlegungen die Globalisten vielleicht noch mit dem Öl des 21.Jahrhunderts, dem Wasser, anstellen.
Das hat doch WEF im Juni beschlossen – nicht nur das letzte CO2-Molekül auf dem Planeten soll tributpflichtig werden, sondern auch Wasser und Sauerstoff aus der Atmosphäre. Wasserknappheit-Hysterie läuft schon jetzt in den Medien – dabei regnet es gerade den ganzen Tag, was stellenweise 100 Liter/qm erreichen soll.
Zu befürchten ist, dass CO₂-haltige Getränke bald verboten werden, dafür gibt es Trinkwasser bald nur mehr in Flaschen zu kaufen (auch hierzulande) und durch die üblichen Wasserleitungen fließt dann das gesammelte Regenwasser/Brauchwasser …
Hallo,
währenddessen blockiert USA-Proxy Israel Nahrungsmittel und Wasser für Gaza.
Die angeblich so menschenfreundlichen Ideen und Maßnahmen der UNO sind extrem heuchlerisch! Auf der einen Seite wird von der Bekämpfung des Hungers und eine Gerechtigkeit für alle gefaselt und auf der anderen Seite wird genau am Gegenteil gearbeitet!
Die Klimalüge soll heute für alles herhalten, was den Mächtigen in den Kram passt. Allein die Reduzierung der westlichen landwirtschaftlichen Flächen, angeblich um das „Klima zu schützen“, bedeutet eine künstliche Verknappung von Nahrungsmitteln, auf die vor allem arme Länder angewiesen sind! Das treibt die Preise in die Höhe und trifft genau die Länder, die die UNO (unter US-Führung) heuchlerisch unterstützen will. Da nützen auch nichts die krankmachenden Industrie-Insekten oder das grässliche Laborfleisch, denn das können sich die armen Länder sowieso nicht leisten.
Meiner Meinung nach wollen die reichen und mächtigen Psychopathen den Hunger in der Welt absichtlich forcieren, um die geplante Bevölkerungsreduktion in den armen Ländern nicht mit der Gift-mRNA-Spritze, sondern mit Hunger und Mangelernährung zu lösen! In der heutigen Zeit muss man also immer von dem Gegenteil ausgehen, wenn von Hilfe gesprochen wird!
Man muss sich einfach nur den folgenden Satz merken:
Sie sagen das eine und meinen IMMER das andere!
Das eigenartige an dieser ganzen Sache übergeordnet ist ja, dass wir durch den technologischen Fortschritt, der uns zu allem möglichen Dingen ermächtigt, absichert, alles viel kontrollierbarer im Sinne von planbarer, vorausschauender uvm. macht, die arbeit abnimmt, produktiver macht, wesentlich mehr und schneller hervorbringt und verteilt usw. usf., eine Verschlechterung unserer Leben erfahren, statt eine Verbesserung.
Statt mehr Energie durch bessere Energieerzeugungstechnik wie modernere, sicherer und bessere AKWs, haben wir Energieprobleme, durch Landwirtschaftsgerät, welches auf großen Feldern in den USA GPS Satelliten gesteuert rumfährt, oder selbst hier zulande statt tausende und aber tausende Menschen auf den Feldern Sensen schwingen, 1-2 Mähdrescher fahren mit im Wechsel 3-4 LKWs pro Feld, die sich Korn in den Anhänger rieseln lassen, also eine maximale Arbeitsentlastung darstellt, wird es zunehmend bei der Ernährungssicherheit unsicher.
Warum sind die Renten unsicher, wenn die Werteerzeugung durch Maschinenarbeit mehr als genug für alle bereit hält?
Man kann diese Liste sehr weit fortsetzen und wird sich immer wieder die Frage stellen, warum das so ist?
Warum wird es schlechter und unsicherer, wenn es doch augenscheinlich und logisch betrachtet besser werden müsste und das schon seit Jahrzehnten so weit, dass wir heute eigentlich alle ziemlich frei und unsere Tage viel selbstbestimmter leben können müssten, statt für Mindestlöhne noch immer den ganzen Tag, oftmals schon in irgendwelchen Sinnlosjobs unsere Lebenszeit versenken so als sei hier alles zerstört und müsse neu aufgebaut werden?
Etwas passt hier ganz und gar nicht zusammen.
Und die Antwort ist auch nicht so schwer zu erraten.. Es ist alles gemacht und wir leben in einer strukturellen und gesellschaftlichen Scheinrealität, die auch immer brav gepflegt wird, wenn man Pipelines sprengt, laufende AKWs abschaltet und Kriege führt, die die Ressourcen für Mord und Bomben verbraten.
Es wird also gelenkt und da stellt sich wieder die Frage von wem und warum?
Und natürlich schwingt dabei die Erkenntnis mit, dass die Menschen selbst offenbar nur zum Schein der Souverän sind und nunmal so gar nicht das System selbst bestimmen, denn dann würden wir sicherlich nicht so völlig unvorteilhaft gegen uns handeln..
Das Energieproblem scheint gelöst zu sein (tinyurl.com/ya8pd9kr), allerdings nicht für die Bevölkerung …
Weitere Infoquellen: (tinyurl.com/2s4bec37, tinyurl.com/mpam69hb)