Während der Staat „verkümmert“ laufen die multinationalen Unternehmen Amok
Wie Engels vorausgesagt hat, wird der offensichtlich moribunde Staat ersetzt, nur nicht durch Milchmädchen, sondern durch multinationale Konzerne.
Die Gültigkeit der Engels’schen Vorstellung, dass die natürliche Entwicklung der Produktivkräfte zum Aussterben, genauer gesagt zur Überflüssigkeit und Irrelevanz des Staates als Institution führen würde, wird von ganz unerwarteter Seite bestätigt. Seltsamerweise findet das, was Engels das „Absterben“ des Staates nannte, nicht in den wenigen verbliebenen Ländern statt, die sich noch verbal zu dem ideologischen System bekennen, in dem Engels‘ Vorstellungen einen gewissen philosophischen Sinn ergeben könnten. Paradoxerweise schmilzt die Institution des Staates in dem vermeintlich entgegengesetzten Lager dahin.
Die marxistische Position zu dieser Frage, die Engels vertrat, postuliert das angedeutete Ergebnis nicht als einen offenen politischen Akt, sondern als einen natürlichen Prozess: „Die Einmischung der Staatsmacht in die gesellschaftlichen Verhältnisse wird in einem Bereich nach dem anderen überflüssig und hört dann von selbst auf. An die Stelle der Regierung der Personen tritt die Verwaltung der Dinge und die Lenkung der Produktionsprozesse. Der Staat wird nicht ‚abgeschafft‘, er verwelkt.“
Der Zwangsapparat des Staates wird dann nahtlos durch eine „freie und gleichberechtigte Assoziation der Produzenten“ ersetzt, in der (wie Lenin hilfreich klarstellte) Milchmädchen kompetent die Aufgaben übernehmen, die früher den Ministern zugewiesen waren, und die überflüssige Staatsmaschinerie in das Antiquitätenmuseum verbannt wird, zusammen mit so kuriosen Artefakten wie dem Spinnrad und der Bronzeaxt.
Erstaunlich ist, dass diese Projektionen, die man einst für phantastisch hielt, nun vor unseren Augen Wirklichkeit werden, wenn auch nicht in dem ideologischen Kontext, in dem man solche Entwicklungen erwartet hätte. In dem, was wir grob als den kollektiven Westen und seine Satelliten bezeichnen, hört der Staat in seiner früheren Macht und Majestät in der Tat allmählich auf zu existieren, obwohl seine äußeren Formen weitgehend und täuschend intakt bleiben. Es mag jedoch ein Grund zur Enttäuschung sein, dass der Staat nicht durch talentierte Milchmädchen ersetzt wird, die in der Lage sind, die wenigen Aufgaben zu bewältigen, die noch jenseits der Beherrschung durch die angeschlossenen Produzenten liegen. Er wird durch etwas anderes ersetzt, ein wirklich dunkles und unheimliches Gebilde.
In dem Teil der Welt, der vermutlich für all das stand, was im Gegensatz zu dem stand, was Engels und sein Freund Marx vertraten, wird der offensichtlich moribunde Staat ersetzt, nur nicht durch Milchmädchen, sondern durch multinationale Konzerne. Dabei handelt es sich um gigantische, ineinander greifende Ansammlungen anonymen Kapitals, die nicht nur „zu groß sind, um zu scheitern“, sondern, was noch beunruhigender ist, auch zu groß, um sie zu kontrollieren, und, was das Schlimmste ist, niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist.
Die Funktionäre des ehemaligen Staates mussten zumindest formal so tun, als würden sie die Wünsche der Bevölkerung berücksichtigen. Die anonymen CEOs und Aktionäre des multinationalen Kapitals sind von dieser lästigen Pflicht befreit. Sie haben es nicht nötig, denn sie tragen in ihren Taschen Staatsbeamte, die nur ihre Strohleute sind, sichtbare Akteure, die ihnen zu Diensten sind. Diese Marionetten haben keine wirklichen Befugnisse, sondern verwalten lediglich die menschlichen und materiellen Werte, die ihnen vorübergehend anvertraut wurden, und das ausschließlich zum Nutzen und Profit ihrer weitgehend unsichtbaren Herren.
Der multinationale Bergbaukonzern Rio Tinto ist in dieser Hinsicht eine lehrreiche Fallstudie. In den einhundertfünfzig Jahren seines Bestehens hatte er eine fließende Eigentümerstruktur, in der zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Berichts die Finanzinteressen von Blackrock und Rothschild die größte Rolle spielen. Infolgedessen ist es praktisch unmöglich, die „Partnerschaftsangebote“ an die lokalen Behörden in den Gebieten abzulehnen, deren unterirdische Reichtümer er begehrt, die stets auf Bedingungen beruhen, die für Rio Tintos Gewinn vorteilhaft sind. Der Konzern ist eng mit den wichtigsten Strukturen der unsichtbaren Weltregierung verwoben. Seine Bergbauaktivitäten, die sich auf die Gewinnung hochprofitabler Mineralien und Erze konzentrieren, haben keinen Kontinent unberührt gelassen und kaum einen Winkel der Erde, in dem nicht übertriebener Profit gemacht werden kann, unberührt gelassen.
Rio Tinto hat eine ganz bestimmte Methode, um mit den politischen Behörden der Orte umzugehen, an denen es tätig ist. Es kauft sie. Seine zerstörerischen Unternehmungen in Papua Neuguinea, Australien, Indonesien, und Madagaskar sind tragische Beispiele für dieses Markenzeichen, den Erwerb wertvoller Rohstoffe, um sie billig zu erwerben und auf dem Weltmarkt teuer zu verkaufen. Daran ist nichts besonders Verwerfliches, ist man versucht zu sagen, es ist einfach eine knallharte Geschäftsstrategie, die von vielen Unternehmen verfolgt wird. Vielleicht, aber die Rohstoffe, die Rio Tinto ausbeutet, befinden sich zufällig hauptsächlich in schwachen und verletzlichen Ländern, deren korrupte politische Eliten dazu neigen, genauso skrupellos und geizig zu sein wie Rio Tinto selbst. Das daraus resultierende Zusammentreffen von moralischem Rückzug und pekuniärem Interesse ist verheerend für die Unglücklichen, die aus wirtschaftlicher Notwendigkeit gezwungen sind, als Lohnsklaven von Rio Tinto zu arbeiten. Auch für die fragilen Gesellschaften, deren Infrastruktur und Umwelt durch die räuberischen Praktiken von Rio Tinto verwüstet werden, ist dies eine ernsthafte Beeinträchtigung.
Rio Tinto nimmt jetzt Lithium in sein Portfolio auf. Auf dem Balkan positioniert sich das Unternehmen, um ein wichtiger Akteur im weltweiten Lithiumhandel zu werden. Ein wenig Kontext könnte aufschlussreich sein.
Vor weniger als einem Jahrhundert stellte Anton Zischka klar, dass „ein Tropfen Öl mehr wert ist als ein Tropfen menschliches Blut“. Heutzutage könnte man diesen Gedanken auf ein Gramm Kupfer, Gold, Kobalt, Titan, Uran oder Lithium und andere Rohstoffe übertragen.
„Lithium zu ignorieren ist eine gefährliche Idee für einen klugen Investor“, raten Branchenanalysten. Goldman Sachs, das zweifellos gut qualifiziert ist, um in diesen Angelegenheiten zu urteilen, „hat Lithium als ‚das neue Benzin‘ bezeichnet, was sicherlich ein Begriff ist, der von einer der größten Investmentbanken der Welt nicht leichtfertig verwendet wird. Immerhin ist Öl seit über einem Jahrhundert der wichtigste Rohstoff der Welt. Könnte Lithium der nächste sein?“, fragen Marktanalysten rhetorisch.
Was Lithium im Besonderen betrifft, so hat das Finanzmagazin Fortune, das ebenfalls recht gut über das Thema informiert ist, kürzlich behauptet, dass „es nicht an Unternehmen mangelt, die einen Anteil an den erwarteten Lithiumgewinnen beanspruchen werden“.
Warum die ganze Aufregung? Welche industriellen Verwendungszwecke von Lithium sorgen für so viel Aufregung? Für Lithium und seine Verbindungen gibt es mehrere industrielle Anwendungen, darunter hitzebeständiges Glas und Keramik, Lithiumfett-Schmierstoffe, Flussmittelzusätze für die Eisen-, Stahl- und Aluminiumproduktion, Lithium-Metall-Batterien und Lithium-Ionen-Batterien. Hinzu kommen wiederaufladbare Batterien für Handys, Laptops, Digitalkameras und Elektrofahrzeuge. Für diese Verwendungszwecke werden mehr als drei Viertel der Lithiumproduktion verbraucht.
Mit anderen Worten: Lithium ist kein gewöhnlicher Rohstoff, sondern ein strategisches Gut, da es ein unverzichtbarer Bestandteil von Produkten mit enormer wirtschaftlicher Bedeutung ist.
Ein großes Problem sind die unvermeidlichen katastrophalen Auswirkungen des Lithiumabbaus mit den derzeit verfügbaren Gewinnungstechnologien auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit. Das ist kein Problem, das das Leben oder die Gesundheit der Führungskräfte oder Aktionäre von Rio Tinto betrifft, aber es hat schwerwiegende Auswirkungen auf die direkt am Abbau beteiligten Personen und die Nachhaltigkeit der Umwelt, in der sie leben.
Denn der Prozess der Lithiumgewinnung ist schmutzig, und zwar buchstäblich und in höchstem Maße. Man sagt uns, dass „der Gewinnungsprozess, hauptsächlich durch den Abbau von Salzlauge, erhebliche Risiken birgt, einschließlich Wasserverschmutzung und -verarmung, Verlust der biologischen Vielfalt und Kohlenstoffemissionen. Jede Tonne abgebautes Lithium führt zu 15 Tonnen CO2-Emissionen in der Umwelt. Darüber hinaus werden schätzungsweise 500.000 Liter Wasser benötigt, um eine Tonne Lithium abzubauen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und führt zu Wasserknappheit in ohnehin schon trockenen Regionen … Bodenverschlechterung und Luftverschmutzung, was Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit dieser wichtigen Ressource aufkommen lässt.“
Die vorangegangenen Ausführungen sind nur ein allgemeiner und eher untertriebener Überblick über die Umweltfolgen des Lithiumabbaus. Zu den schwerwiegenden Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit durch die Freisetzung immenser Mengen giftiger Substanzen in den Boden, das Grundwasser und die Luft, die zwangsläufig mit dem Lithiumabbau einhergehen, könnte es hilfreich sein, einige der Opfer von Rio Tinto in den entlegensten Winkeln der Welt zu konsultieren, wie Dorfbewohner in Papua-Neuguinea und Madagaskar sowie die Ureinwohner Westaustraliens.
Zu diesen Opfern werden sich bald weitere Unglückliche in Serbien gesellen, dessen Regierung fest entschlossen ist, einen faustischen Pakt mit Mephisto, in diesem Fall vertreten durch Rio Tinto, zu schließen. Die klassische Definition des faustischen Paktes lautet: „Ein Pakt, bei dem eine Person etwas von höchster moralischer oder geistiger Bedeutung, wie persönliche Werte oder die Seele, gegen einen weltlichen oder materiellen Vorteil, wie Wissen, Macht oder Reichtum, eintauscht“. Das passt perfekt zu den Ereignissen, die sich in Serbien abspielen.
Wenn die geringen Einnahmen Serbiens aus der Pacht, die es von ausländischen Bergbauunternehmen für die Ausbeutung der Kupfervorkommen im Bor-Becken kassiert und die gerade einmal 1 % des Gesamtwerts der Förderung oder magere 13,6 Millionen Euro ausmachen, ein Indiz dafür sind, dass es sich bei der Lithium-„Partnerschaft“ mit Rio Tinto in Westserbien um einen noch unverschämteren Betrug handelt. Aber wir können nur Vermutungen anstellen, da die Bedingungen des Fördervertrags von beiden Seiten unter dem Siegel der Verschwiegenheit gehalten werden.
Doch unabhängig von den tatsächlichen Zahlen wird der vermeintliche Gewinn (und wie in der Ukraine können wir leicht erraten, auf wessen Bankkonten der Großteil des Geldes landen wird) durch den schweren gesundheitlichen Schaden für Millionen von Menschen infolge der Vergiftung ihres Landes, ihrer Lebensmittel und ihrer Luft zunichte gemacht. Ein wahrer faustischer Handel, und zwar von einer Bösartigkeit, die selbst Goethe kaum hätte ergründen können.
Am Freitag, dem 19. Juli, wurde in Belgrad der Pakt zwischen dem Gespenst des untergegangenen serbischen Staates und dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz zur Wiederaufnahme des Lithiumabbaus auf serbischem Gebiet unterzeichnet. Deutschland, das auf seinem Territorium über beträchtliche Lithiumvorkommen verfügt, deren Abbau aber wegen der oben beschriebenen Gefahren nicht zulässt, reicht die heiße Kartoffel an die serbischen Bauern weiter und Rio Tinto zieht den Jackpot. Diese Aktivitäten wurden 2022 kurzzeitig unterbrochen, als es zu schweren sozialen Unruhen und Forderungen nach der Ausweisung von Rio Tinto aus dem Land kam.
Meinungsumfragen zeigen, dass sich über 55 % der serbischen Bevölkerung der Gefahr für ihre Gesundheit und Umwelt bewusst sind und den Lithiumabbau ablehnen, während nur knapp 25 % ihn unterstützen. Aber was bedeutet das schon? Wie Klaus Schwab treffend feststellte, „braucht man keine Wahlen mehr abzuhalten, weil man das Ergebnis bereits vorhersagen kann“, und man kann davon ausgehen, dass damit auch Meinungsumfragen irrelevant geworden sind.
Mit ein wenig kognitiver Technik, unterstützt durch Lügen über die Tonnen von Geld, die das Leben der verblendeten serbischen Bürger erhellen werden, sind sie überzeugt, dass die öffentliche Meinung geändert werden kann. Das Lithiumprojekt, das für die europäischen Hersteller und Rio Tinto von großem Nutzen, für Serbien jedoch katastrophal ist, wird fortgesetzt, es sei denn, es kommt zu einem unwahrscheinlichen Aufstand der komatösen Bevölkerung.
Wichtig ist, dass die Behörden des verkümmerten Staates mit an Bord sind, dass sie verbindliche Vereinbarungen unterzeichnen, die die NATO im Bedarfsfall durchsetzen kann, und dass sie die widerspenstigen Teile der Bevölkerung im Zaum halten.
Serbien ist schließlich ein Balkanland, in dem Bakschisch (hauptsächlich an Regierungsbeamte, nicht nur an Kellner) die Oberhand hat.
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture.
Bild: Rasmus Fonseca, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Globale Machtergreifung: UNO und WHO als Schaltstellen
Studie: Kritik an Rockefellers UNO Klimaorganisation IPCC
Der neue Chef: Globales Public-Private-Partnership und die UNO
WHO-Insider über den UNO-Krieg gegen das Leben
Zweite Leyen-Amtszeit: Von der Europäischen Union zur Militärunion
Neue EU-Kommission: Leyen und Krieg
Slowakei-Premierminister thematisiert “Leyen-Pfizer-Verschwörung”
.jpeg){kind=link}
Wieso wird der Staat durch etwas dunkles ersetzt? Ich sehe das nicht! Es sind doch schon Milchmädchen an der Macht. seht ihr das nicht?
“ hört der Staat in seiner früheren Macht und Majestät in der Tat allmählich auf zu existieren, “
Der Staat der wir alle sein sollten, hat aufgehört sich von seinen feudalen Wurzeln, im Übergang zu Nationalstaaten und weiter zu, von auch vorkommenden sozial marktwirtschaftlichen Konglomeraten, zu entwickeln. Für mich greift hier dann der Begriff „Region“ mit auch umfassend notwendigen Erklärungen und Bedingungen. Jedenfalls weg vom Zentralismus! Eine gesellschaftliche Evolution im besserem Sinne, wurde durch quasi feindliche Übernahme gestoppt!
Und wir alle haben es zu lange nicht ausreichend bemerkt!
Zu viel glauben „Neufeudalismus“ ist etwas an zu strebendes und will mit diesem System, gut Freund sein.
Im Prinzip gefällt mir die vorgestellte Sichtweise mit dem ausufernden Rohstoff Beispiel!
Wenn zu wenig vom Brutto in der Tasche ankommt, dann liegt es nicht am Verdienst, sondern dem Raub unseres Staates, den man großzügig Steuern nennt und uns nur noch einen Teil übrig lässt um dann beim nächsten Einkauf ein 2. mal wieder staatlich beraubt zu werden!
Die Politischen Speckjäger, ohne jeden Sachverstand lassen es sich von unseren Steuern gut gehen. Parteien sehen den Steuersäckel als Selbstbedienungsanlage (jährlich alleine 700.000 Euro für Stiftutungen der Parteien kassieren zusätzlich), die selben Parteien bereichern sich natürlich nochmals (Parteienfinanzierung und bei Wahlen noch zusätzlich pro Stimme)!
Ein Parlament mit viel zu vielen bestbezahlten Schwachköpfen, bezieht natürlich eine fürstliche Bezahlung, aber nicht nach Leistung, Wissen, Können, aus der abgepressten Steuer. Dass dann ausgerechnet dieser Personenkreis auch noch unsere Steuermilliarden großzügig auf der ganzen Welt verteilt, haut dem Faß den Boden aus.
Für den „green Deal“ schöpfen einige US. Multimilliardäre mit Hilfe unserer „LINKEN“ Kommunisten die höchsten Gewinne ab. Darunter sind auch viele, die mit ihrer Petro- Chemie die Welt „versauen“!!!
Wenn nun ausgerechnet eine grüne Inkompetenz, ohne jeden Sachverstand und Ahnung, über Dinge spricht, von denen sie absolut wissensbefreit ist, dann kommt mir die Galle hoch!
ES R E I C H T !!! Ä N D E R N wir das bei den Wahlen am 29. September, noch bevor wir vor die Hunde gehen!!!
Der „faustische Pakt“, dem Bergbauunternehmen Rio Tinto grünes Licht für den Betrieb einer Lithiummine in Westserbien zu geben, die vor allem die deutsche Autoindustrie beliefern soll – zwei Jahre nachdem das Projekt wegen Massenprotesten in der Bevölkerung abgesagt worden war – ist nicht nur ein wirtschaftliches Unterfangen, sondern auch ein Bestandteil der „multipolaren“, von außen nicht immer einsehbaren serbischen Hochseilakrobatik-Diplomatie zwischen den verschiedenen Polen der Weltpolitik. Er ist auf jeden Fall ein Faustpfand gegenüber der EU und Deutschland, sich nicht allzu weit vorzuwagen, insbesondere in der Frage der vollständigen Loslösung des Kosovo. Wie weit die betroffene Bevölkerung mitspielt, ist durchaus weiterhin offen. Von einer „komatösen“ Hinnahme schwerer Umweltschäden kann niemand ausgehen, das weiß die serbische Regierung sehr genau. Was für niemanden empfehlenswert ist, ganz besonders für die Spezialisten dafür in der EU, ist die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Serbiens …
Ob der Staat in den entwickelten Ländern tatsächlich verschwinden wird, ist meiner Meinung nach noch nicht ausgemacht. Es ist klar, dass das Kapital immer nach Quellen von zusätzlichen Einnahmen sucht. Da kommt natürlich neben den Löhnen und Gehältern auch der Staat in den Blick. Allerdings hört man auch immer wieder, dass China einen effizienteren Kapitalismus organisiert als die USA und ihre Vasallen. Dieser chinesische Kapitalismus beruht aber auf einem starken Staat und einer gesellschaftlichen Elite, die dem Staat die Richtung vorgibt. Diese Elite muss sich nicht kommunistische Partei nennen, sie kann sich auch Revolutionsgarde oder ähnlich nennen. Entscheidend ist, ob sie es vermag die gesellschaftliche Entwicklung so zu leiten, dass für das Kapital hinreichend hohe Profite anfallen und es daher den Staat einfach gewähren lässt. Selbstverständlich hängt die betreffende Entscheidung auch damit zusammen inwieweit Patrioten politisch wirksam sind. Es ist klar, dass erwähnte Kostenabwägung früher oder später sowohl im nationalen, wie im internationalen und auch im Welt weiten Ramen angestellt wird und Einfluss auf das weitere Geschick des Staates haben kann.
Meiner Meinung nach ist das Zitieren der Klassiker der Arbeiterbewegung unvollständig ohne auf Rosa Luxemburgs Einschätzung: Sozialismus oder Barbarei, hinzuweisen. Schwächung bis hin zur liquidation des Staates führt zur Barbarei, zum kapitalistischen Feudalismus der wahrscheinlich ganz ohne König irgendeiner Art auskommt.
In Europa stagnieren die Löhne seit 30 Jahren. Eine ganze Generation hat ihr gesamtes Arbeitsleben in einer Lage verbracht, die sich kontinuierlich weiter verschlechterte. In der sie immer schlechtere Aussichten hatten und von Politik und Öffentlichkeit behandelt wurden wie Dreck.
Genau an der Stelle liegt auch der Grund, warum die Politik der offenen Grenzen und die Begeisterung, mit der viele Kinder der – im Verschwinden begriffenen – Mittelschicht so gerne jeden, der in Europa aufschlägt, alimentieren wollen, weil das so ein tolles Gefühl der Menschlichkeit verleiht und zeitgleich bei den überwiegend vielen weniger – stimmlosen – Besitzenden tiefen Groll auslöst.
Und angesichts der Tatsache, dass die Brecht`schen Skrupellosen (…die im Dunklen sieht man nicht), die derzeit die Washingtoner Außenpolitik bestimmen, ständig mit dem Atomkrieg – Ereignisort Europa – spielen und Zigtausende für alle nur möglichen LGBT-Dingsbums – Schwulenparaden auf die Straße gehen und nicht für den u-n-w-a-h-r-s-c-h-e-i-n-l-i-c-h-e-n A-u-f-s-t-a-n-d für den Frieden, für Abrüstung und Verhandlungen –
Hat in namentlich ganz Europa womit zu tun? – Genau, mit der konsumverseuchten, trotteligen, komatösen Bevölkerung!
Die meisten Unternehmen werden keine 100 Jahre alt. Die Übernahme der Staatsgewalt durch Konzerne ist nicht nachhaltig.
Die aktuelle Strategie läuft darauf hinaus, in einem ökonomischen Rückgang, Degrowth, das Erbe zu plündern. Da die Menschen willig um Zwangsspritzen zweifelhaften Inhalts betteln, muss es zur Bevölkerungsreduktion kommen, was Ressourcen freimacht.
Dieser Kannibalismus funktioniert natürlich nicht dauerhaft!