Polens Militär-Chef fordert Vorbereitung auf „umfassenden Krieg“ – Was das bedeutet

Polens erneuter und deutlicher Ruf nach entschiedenen Kriegsvorbereitungen, deutet daraufhin, dass Polen eine konventionelle Intervention in der Ukraine unter bestimmten Umständen nicht ausschließt und damit rechnet, dass es schnell zu einem weiteren polnisch-russischen Krieg kommt, wie er nach dem Ersten Weltkrieg ausgebrochen ist.

Der Generalstabschef der polnischen Streitkräfte, General Wieslaw Kukula, sagte am Mittwoch auf einer Pressekonferenz: „Heute müssen wir unsere Streitkräfte auf einen umfassenden Konflikt vorbereiten, nicht auf einen asymmetrischen Konflikt“. Dies geschah unmittelbar nach der Unterzeichnung des polnisch-ukrainischen Sicherheitspakts, den wir hier zusammenfassen und hier im Detail analysieren. Die wichtigsten Erkenntnisse sind, dass Polen enorme wirtschaftliche Anteile an der Ukraine erhalten wird, eine „ukrainische Legion“ aufstellen wird und das Abfangen russischer Raketen in Erwägung zieht.

Vor diesem Hintergrund und angesichts der Tatsache, dass Kukulas Äußerungen zeitlich mit dem NATO-Gipfel zusammenfielen, vermuteten einige Beobachter, dass sie Fortschritte bei Polens möglichen Plänen für ein konventionelles Eingreifen in der Ukraine signalisierten, um seine Investitionen dort zu schützen, falls Russland sie bedroht oder einen Durchbruch erzielt. Die militärisch-strategische Dynamik des Konflikts hat sich im letzten Jahr zugunsten Russlands entwickelt, aber es sind noch keine spielverändernden Entwicklungen eingetreten, obwohl Polen kein Risiko eingeht.

Kukulas Entscheidung, sich auf einen „umfassenden Konflikt“ vorzubereiten, deutet stark darauf hin, dass Polen eine konventionelle Intervention in der Ukraine unter den oben genannten Umständen nicht ausschließt und damit rechnet, dass es schnell zu einem weiteren polnisch-russischen Krieg kommt, wie er nach dem Ersten Weltkrieg ausbrach. Nicht zufällig sieht der polnisch-ukrainische Sicherheitspakt vor, dass man bei der Ausarbeitung neuer Lehrpläne „auf der polnisch-ukrainischen Waffenbrüderschaft im Krieg von 1920 gegen das bolschewistische Russland aufbauen“ wird.

Werbung

Feste feiern – dann aber richtig

10,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Der Leser sollte auch daran erinnert werden, dass der Pakt die Schaffung einer „ukrainischen Legion“ in Polen vorsieht, die laut dem Leiter des Nationalen Sicherheitsbüros, Jacek Siewiera, „Millionen“ von „Freiwilligen“ umfassen könnte. Es liegt auf der Hand, dass diese Behauptung zu ehrgeizig ist, aber der Punkt ist, dass diese Kampftruppe als Speerspitze fungieren könnte, wenn Polen konventionell in den Konflikt eingreift, und dass polnische Soldaten sich als Ukrainer ausgeben könnten, um ihre Zahl und Effektivität zu erhöhen.

Unabhängig davon, wie ein weiterer polnisch-russischer Krieg in vollem Umfang beginnen könnte, besteht kein Zweifel, dass er das Risiko eines Dritten Weltkriegs erhöhen würde. Polen ist ein NATO-Mitglied, dem gegenüber den nuklear bewaffneten USA gegenseitige Sicherheitsverpflichtungen haben, und selbst wenn deren Ausweitung auf die Aktivitäten von Verbündeten in Drittländern rechtlich fragwürdig ist, ist es unwahrscheinlich, dass die USA einen ihrer Verbündeten hängen lassen würden, wenn ihre uniformierten Truppen von Russland in der Ukraine pulverisiert werden. Die westlichen Eliten würden verlangen, dass die USA in irgendeiner Weise reagieren.

Abgesehen von den Spekulationen darüber, wie ein solcher Konflikt enden könnte, ist es an der Zeit, sich der Frage zuzuwenden, was Polens Endspiel wäre, um überhaupt konventionell zu intervenieren. Bereits im Frühjahr 2022 wurde an dieser Stelle argumentiert, dass die Annexion der westukrainischen Gebiete, die Polen in der Zwischenkriegszeit kontrollierte, nicht den polnischen Interessen am besten dienen würde. Vielmehr wird in diesem Folgeartikel vom Sommer 2023 argumentiert, dass eine „Einflusssphäre“ viel besser wäre, die bereits vor dem Sicherheitspakt angestrebt wurde.

Nach Abwägung von Kosten und Nutzen ist es demnach sehr viel wahrscheinlicher, dass Polen von einer Annexion der Westukraine absieht und sich stattdessen damit begnügt, die Ukraine in einen Klientenstaat zu verwandeln, in dem polnischen Unternehmen privilegierten Zugang zu den natürlichen Ressourcen und Arbeitskräften haben, ohne dafür die Verantwortung zu tragen. Die „ukrainische Legion“ könnte dann als Polens Prätorianergarde fungieren, während einige uniformierte Truppen weiterhin zu Ausbildungs- und anderen Zwecken hinter den Kulissen eingesetzt werden könnten.

Polens Pläne, seine Grenztruppen von 6.000 auf 17.000 fast zu verdreifachen, von denen 9.000 eine schnelle Grenzreaktionstruppe bilden sollen, wurden zufällig am selben Tag wie Kukulas skandalöse Bemerkung bekannt gegeben und könnten eine konventionelle Intervention erleichtern. Diejenigen, die in die Ukraine eindringen könnten, würden die weißrussische Grenze nicht für illegale Einwanderer oder andere Bedrohungen angreifbar machen, da Polen Deutschland bereits aufgefordert hat, einen Teil der Verantwortung für diese Front zu übernehmen.

So wie es aussieht, würde Polen jedoch ein großes Risiko eingehen, wenn es in nächster Zeit auf konventionelle Weise in der Ukraine intervenieren würde. Die geplante militärische Aufrüstung ist noch nicht abgeschlossen, und es wird noch mindestens ein paar Jahre dauern, bis das Land in der Lage ist, einen „ausgewachsenen Konflikt“ zu führen. Es gibt auch keine Garantie dafür, dass die USA die russischen Streitkräfte direkt angreifen würden, wenn diese die Polen in der Ukraine pulverisieren. Sie könnten stattdessen einer asymmetrischen Teilung der Ukraine zustimmen, um einen schnellen Deeskalationskompromiss zu erzielen und einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden.

Eine begrenzte Intervention, die sich auf die Westukraine konzentriert und sich auf nicht-kämpferische Aufgaben konzentriert, kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, auch wenn der Leser wissen sollte, dass die jüngste Umfrage einer führenden europäischen Denkfabrik gezeigt hat, dass dies bei den Polen immer noch sehr unpopulär wäre. Dies könnte in Form einer „Flugverbotszone“ über Lemberg geschehen, um die herum die militärisch-industriellen und sonstigen Investitionen angesiedelt werden könnten, sowie durch die Stationierung von uniformierten Truppen zu Ausbildungszwecken neben der Prätorianergarde der „Ukrainischen Legion“.

Russland könnte diese Entwicklung nicht ignorieren, da dies die NATO als Ganzes ermutigen könnte, diese von Polen geführte Intervention rasch auszuweiten, um alles bis zum Dnjepr abzudecken, woraufhin die Falken des Blocks damit liebäugeln könnten, den Fluss zu überqueren und Russlands neue Regionen zu bedrohen. Das hier beschriebene nukleare Hasardspiel könnte in einer beiderseitigen Katastrophe enden, wenn Russland der Meinung ist, dass es als letztes Mittel zur Selbstverteidigung taktische Atomwaffen einsetzen muss, um eine drohende Invasion zu verhindern.

Es ist daher zu erwarten, dass Russland auf die offizielle Einführung polnischer Truppen in der Ukraine und/oder einer begrenzten „Flugverbotszone“ über seinen westlichen Regionen kinetisch reagieren würde, obwohl die USA je nach dem Ausmaß der polnischen Intervention und der russischen Reaktion möglicherweise nicht direkt in den Kampf eingreifen werden. Um es klar zu sagen: Polen wird vielleicht keines von beiden tun und könnte sich formell aus dem Konflikt heraushalten, aber Kukulas Äußerungen deuten dennoch stark darauf hin, dass es Bedingungen gibt, unter denen es den Sprung wagen würde.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung