Kernkraft neu gedacht – absolut sicher, echt günstig und jederzeit verfügbar – dürfen die das überhaupt?
Im Land des Atomsperrgesetzes im Verfassungsrang ist es zweifellos ein kühner Gedanke, aber ein Blick über drei Kontinente und auf die fantastischen Fähigkeiten des Menschen sei gewagt.
Auch wenn mittlerweile in Deutschland die Zahl der Professuren für Gender Studies die der Atomforschung mehr als das zwanzigfache übersteigt, ist es doch einer Gruppe von hochkarätigen Forschern gelungen ein grundlegend neues Design zur optimalen Verwendung des bei weitem energiereichsten Rohstoffes der Welt, dem Uran, zu erdenken und auch zu patentieren.
Die heute gängigen Atomkraftwerke sind trotz ihrer bekannten Risiken die leistungsfähigste Art der Stromerzeugung die momentan zur Verfügung steht. Der Erntefaktor, die Messung der Energieeffizienz auf Erzeugerseite beträgt 1:100, im Vergleich dazu erreichen Wind- und Solarenergie aufgrund der nötigen, teuren Backups bestenfalls 1:5, Strom aus großen Laufwasserkraftwerken liegt bei respektablen 1:50.
Ein komplett neuer Ansatz ermöglicht (im Gegensatz zur Kernfusion) mit heute zur Verfügung stehenden Technologien Erntefaktoren von mindestens 1:800 bis 1:5000! Wie denn bitte?
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Das Prinzip DUAL FLUID
Im Gegensatz zu herkömmlichen Leichtwasser Reaktoren („Tauchsieder“ – Brennstäbe mit Uran in Pelletsform), die nur ca. 5% der im Uran steckenden Energie nützen, ermöglicht Uran als Flüssigbrennstoff die Nutzung von 99% des gewaltigen Energiepotentials von Uran. Durch den weitestgehenden Abbrand gibt es auch keinen nennenswerten Atommüll, ja sogar vorhandener Atommüll kann aufgrund seines hohen Brennstoffpotentials verwendet werden. Eine Neubeladung eines Dual-Fluid Reaktors ist nur alle 25 Jahre nötig, da eben aus dem Uran alles „herausgekitzelt“ wird. Der winzige Rest ist leicht beherrschbar und in 300 Jahren abgeklungen.
Die zweite Flüssigkeit ist ein Kühlmantel aus Blei, das sich aufgrund der hohen Temperaturen erhitzt und verflüssigt. An dem Punkt kann Wasserdampf zum Antrieb eines Stromgenerators oder auch mittels katalytischer Thermolyse Wasserstoff für eine Vielfalt von Anwendungen erzeugt werden.
Wenn keine Wärme abgenommen wird, reguliert sich der Reaktor selbst, durch die Erhitzung des flüssigen Brennstoffes sinkt die Spaltrate automatisch. Zudem herrscht im System kein relevanter Druck, somit kann es auch aus diesem Grund nicht zu einer Explosion kommen. Das Thema Korrosion als Schwachpunkt von Flüssigbrennstoffreaktoren aus den 60er Jahren ist mit den mittlerweile gemachten Fortschritten der Materialwissenschaften kein Thema mehr. Zudem der Grund warum die Leichtwasserraktoren vor 60 Jahren das Rennen gemacht haben ein ganz anderer ist, diese eignen sich nämlich viel besser für die Produktion von waffenfähigem Plutonium.
Das Konzept ist bestechend, durchdacht und patentiert, doch die Gesetzeslage in Deutschland hat die Erfinder dazu veranlasst, eine Firma nach kanadischem Recht zu gründen. Der erste Prototyp wird in Ruanda gebaut. Vielleicht ist es angebracht, darüber nicht zu lächeln, denn damit wird Europa nur minimal an dieser zukünftigen Schlüsseltechnologie Anteil haben.
Damit wäre Energie zu Kosten von ca. 2,5 Cent und weniger pro KWh ganzjährig, emissionsfrei und verbrauchsorientert weltweit verfügbar, was der Autor im Gegensatz zu den Vertretern der grünen Degrowth Bewegung für wünschenswert hält. Die dort hinter hehren Motiven tatsächlich vorgeschlagene Rückkehr in die Höhle ans Lagerfeuer halte ich für nicht erstrebenswert, obwohl ich ein Camper bin und Lagerfreuer schätze.
Nähere Informationen im Whitepaper: Dual-Fluid_Whitepaper_DE
Bild von Wolfgang Claussen auf Pixabay
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Konrad Veritas ist ein Pseudonym, der richtige Name ist der Redaktion bekannt.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Hallo nochmal,
in Österreich besteht meines Wissens auch Schulanwesenheitspflicht und in Deutschland sowieso.
Die Qualität der Bildung mag diskutabel sein, aber dass jemand nicht wüsste, was Radioaktivität ist, was DNA ist und was Krebs ist, das ist ausgeschlossen.
Was nicht ausgeschlossen ist, das sind tiefenpsychologische Prozesse, die eine bestimmte Anziehungskraft des qualvollen Todes bewirken.
Da sowas aber auf anderen (unterbewussten) Ebenen passiert, wäre das auch eine Diskussion über diese anderen Ebenen.
Darf ich allen Atomkraftgegnern einmal die suggerierende Wirkung der Anti-Atomkraft-Initiativen darlegen, deren Argumente leider nicht in Bezug auf ATOMBOMBEN gelten. 😂..👉 Im Gegenteil, scheint Atomkraft als Bombe getarnt für Atomkraftgegner plötzlich a t t r a k t i v !
WASSERKRAFT, zweifelsfrei als ökologische Energiegewinnung weltweit anerkannt, hat im Gegensatz zur Atomkraft, schon 👉 HUNDERTTAUSENDEN das Leben gekostet, deutlich ausgedrückt, 👉 ungleich mehr TOTE produziert als eine Strahlenkrankheit.
Aufgelistet unter STAUDAMMUNFÄLLEN bei Wiki. 😁👍 Allein der Banqiao-Staudamm 1975 in China verursachte 👉 145 000 Tote, inklusive Folgetoten, die auch bei diesen Unfällen existieren.
Nach wie vor sterben Menschen an der Wasserkraft. 2023, Libyen : 4540 Tote.
Wasserkraft-Tote werden m e d i a l nicht erwähnt. Sind diese Toten deshalb weniger tot ?
Dafür werden Todeszahlen angeblich Verstrahlter, wie in Fukushima, mit Ertrunkenen aufbereitet. Das Corona „mit und an“ existiert bereits seit Jahrzehnten. Damals nur noch nicht so plump, und nur nicht so offensichtlich.
Also besser kann es ein Atomstromlobbyist auch nicht. Es ist wirklich lächerlich. Sie machen sich hier für die Profit von ill Gates und Konsorten stark? Ist aber mutig. ;-(
Strahlung ist heimtückisch da unsichtbar und auch längerfristig schädlich. Ihr vergleich mit Mikrowellen und so: wo kennen sie denn ein „Mikrowellenkraftwerk“, ich kenne keines, wo wird in solchen Ausmaß und Größenordnung industriell mit Mikrowellen gearbeitet und dabei die anwohnende Bevölkerung gefährdet? Und Mikrowellen sind weg, wenn man ausschaltet, strahlende Stoffe strahlen weiter. Manche Millionen Jahre lang.
Die Folgen von Atomunfällen sind nicht versicherbar. Warum wohl? Ich sage es Ihnen: weil es nicht genug Geld auf der Welt gibt um die Folgen eines SuperGAUs in einem dicht bewohnten Gebiet auch nur annährend abzudecken.
Das Entsorgungsproblem ist und bleibt ungelöst. Wer sich erzählen lässt, dass moderne Technik Wunder vollbringen könnte, dem ist eh nicht zu helfen.
Kernkraft ist weder billig noch umweltfreundlich. Bei Kernkraft wird der Externalisierungs-Trick der Konzerne besonders intensiv angewandt: wir zahlten und zahlen den realen Preis nie direkt – sondern sehr vieles indirekt über Steuern. Die wahren mit der Erzeugung von Atomstrom verbundenen Kosten werden versteckt der Allgemeinheit aufgebürdet. Die Atomindustrie hat sich zB von allen Zukunftskosten einfach freigekauft – mit Krümeln aus deren Portokasse im Verhältnis zu den gemachten Profiten. Auch zeichnet sich ab, dass das Uran zukünftig nicht mehr so billig zu haben ist, wenn nämlich die nach-kolonialen Strukturen sich langsam auflösen und die Herkunftsländer dann einen realen Marktpreis fordern werden.
Die Gefahren des Superkontrollstaates einer ausgebauten Atomwirtschaft werden überhaupt nicht gesehen oder heruntergespielt. Man lese dazu Robert Jungk.
Atomkraftwerke wären in einem Krieg Hauptangriffspunkte für einen völlig skrupellosen Gegner der die Bevölkerung demoralisieren will. Wir sehen heute schon wie im Krieg zwischen Ukraine und Russland die Atomkraftwerke strategische Bedeutungen haben. Und das wird alles noch viel schlimmer. Jetzt wird schon von einer möglichen „schmutzigen Bombe“ gesprochen deren schmutziger Bestandteil wohl woher kommt?!? Und für Terrorismus sind Atomkraftwerke auch primäre Ziele. Es gab schon Fälle wo sich „Schläfer“ für kritische Bereiche von Atomkraftwerken einstellen ließen und dort arbeiteten – aber zum Glück rechtzeitig enttarnt wurden. Allerdings ist auch schon Spaltmaterial verschwunden.
All die Vielzahl von Risiken und Gefahren und insbesondere das mögliche ungeheure Ausmaß von Schäden bei Unfällen, die ganze Landstriche nicht nur akut verstrahlen sondern über Jahrzehnte auch unbewohnbar machen können, werden schlicht ausgeblendet. Denn sonst kann der Profit ja nicht abgeschöpft werden. Ich möchte Sie sehen wie es Ihnen geht, wenn Sie Ihre Heimat verlassen müssen und umgesiedelt werden – falls Sie so etwas wie Heimat kennen.
Sie werden persönlich und bedienen grüne Atomhysterie. Typisch Deutsch :“ Die Folgen von Atomunfällen sind nicht versicherbar. “ Köstlich.😂😎 Kein Wort über Tote durch Wasserkraft, kein Ton über Atombomben, deren Einsatz durch ROT-GRÜN immer wahrscheinlicher werden könnte…ewig die gleiche Panikstimulation. Coronalike. Wieviel Strahlentote gibt es denn ? Wie auch immer. So ist Ihre Meinung.
Ohne Atomkraft wird die Energiebereitstellung für diese Internet- orientierte Welt nicht ausreichen und deshalb wird sie sowieso kommen. So long. 👋🏻
ätSabine Schönfelder
25. Juni 2024 at 21:43
Sie schreiben „Sie werden persönlich und bedienen grüne Atomhysterie“
Nun, Sie selbst sind mit
Sabine Schönfelder
25. Juni 2024 at 12:34
„Ihr Problem sind ihre mangelnden physikalischen Kenntnisse“
und anderen Spitzen schon selbst persönlich geworden. Wie man in den Wald hineinruft …
Die Tatsache, dass KEIN VERSICHERER DER WELT Atomunfälle absichert, spricht Bände – für jeden … auch all die anderen Tatsachen sieht jeder andere als bedenkenswert ein … aber Sie und von ill Gates und Konsorten bezahlte Atomstromlobbyisten halt nicht …
Solong
Hier noch eine Perle der „Frau Schönfelder“ die MIR am 25. vorwirft, persönlich zu werden:
„Sie sind durchagitiert.“
siehe Sabine Schönfelder
24. Juni 2024 at 14:57
An xbtory Hallo,
künstliche Radioaktivität verändert die DNA und das erzeugt Krebs.
Das ist der Stand der Wissenschaft.
(Und selbst wenn es Chancen gibt, Krebs zu heilen, ist es allemal besser, ihn gar nicht erst zu erzeugen.)
Zweifel ist das Wesen der Wissenschaft, auch und gerade Zweifel am aktuellen Stand der Wissenschaft. Also wenn jemand Fakten und Argumentationen liefern könnte, wäre eine Diskussion eröffnet.
Naja und wenn nicht, dann ist die Sache auch klar. :-)
DUAL FLUID Reaktor, das ILLUSIONSKRAFTWERK:
https://www.ausgestrahlt.de/blog/2019/10/03/dual-myth-reaktor-das-illusionskraftwerk/
Ohne Zweifel ist bei der Sicherheit von Atomkraftwerken die Korrosion und inbesondere die Strahlungskorrosion das oberste – und unlösbare – Problem. Strahlung zermürbt und zersetzt JEDES MATERIAL. Bei der Idee des „Dual-Fluid-Reaktors“ kommt noch die extreme Korrosivität der eingesetzten weitern Stoffe (Salze, Halogene, …) UND die Beschleunigung der Degradation durch die hohen Temperaturen erschwerend hinzu.
Ihr Problem sind ihre mangelnden physikalischen Kenntnisse. „Strahlung zermürbt und zersetzt JEDES MATERIAL.“ Einfach nur Quatsch. 😖😩🥺 Eine verzweifelte Pauschalisierung, zur Panikstimulation. Da schaffen wir erst einmal die Sonne ab….xyungelöst….Ohne elektromagnetische Strahlung, auch ohne ionisierende, gäbe es kein Leben auf der Welt.
Komisch warum erscheint mein erst als zweiter abgesetzter Kommentar vor dem ersten, der an „Frau Schönfelder“ ging? War der erste Kommentar zu deutlich die Kernkraft-Märchen zerpfückend? Hat „Frau Schönfelder“ hier Bevorzugten-Rechte? Oder was ganz anderes?
Das Kommentarfreigabe-Wesen ist und bleibt undurchsichtig und dunkel, fragwürdig.
Man entwickelte den alternativen Brennstoffs namens TRISO (Tristuctural-isotropic fuel), der aus winzigen uranhaltigen Partikeln besteht, die in Graphithüllen eingebettet werden können. Der TRISO-Kernbrennstoff ist robust und kann hohen Temperaturen, Strahlung und Korrosion ‼️widerstehen. Das Kühlsystem eines TRISO-Reaktors verwendet Flüssigsalz anstelle von Wasser. Flüssigsalz macht eine Dampfexplosion des Reaktorkerns unmöglich. Die Anlage reguliert sich vollständig selbst: Wenn sich die Brennstoff-Flüssigkeit erhitzt, dehnt sie sich aus. In der Folge nimmt die atomare Reaktivität automatisch ab und die Temperatur sinkt wieder – ganz von selbst. Der Reaktor kann sich deshalb niemals überhitzen – so wie ein Glas Wasser, das auf dem Tisch steht, nicht spontan anfängt zu kochen.
Für zusätzlichen Schutz sorgen integrierte Schmelzstopfen in den Leitungen: Wenn die vorgesehene Temperatur doch überschritten wird, lösen sie sich auf. Dann läuft der Brennstoff nach unten in sichere Behälter ab und die Kettenreaktion stoppt sofort. Mit Bor angereichertes Beton korrodiert nicht.😁👍 Helfen Sie mir, gab es bereits einen Reaktorunfall aufgrund von Korrosionsschäden ? Oder was, bitte schön, verstehen Sie unter „Korrosivität“ ? Die Korrosionsprobleme von damals werden heute durch spezielle Legierungen und Siliziumkarbid verhindert, die hohen Temperaturen und Salzkorrosion standhalten. Vielleicht wird ja mal wieder ein Kommentar von mir auf xy-Tory veröffentlicht….würde mich freuen….
ätSabine Schönfelder
25. Juni 2024 at 13:55
Aha. Sie sind Atomkraftexpertin wie man sieht. Waren Sie bei der Entwicklung direkt beteiligt? Frage für eine Freundin. Und natürlich ist heute alles sicher und wahr – wie damals vor 60 Jahren auch.
Trau schau wem
Waschmittel waschen ja auch jedes Jahr weißer und sind umweltfreundlicher und retten sicher auch noch das Klima – wie uns die Werbewirtschaft doch gerne erzählt …
An Sabine Schönfelder Hallo,
,,Flüssigsalz macht eine Dampfexplosion des Reaktorkerns unmöglich.“
Das mag sein oder auch nicht, aber es gibt sicherlich noch andere Wege, wie Radioaktivität aus dem Reaktor freigesetzt werden könnte.
Aber das nur nebenbei, die eigentliche Perle Ihres Kommentars ist diese:
,,Der Reaktor kann sich deshalb niemals überhitzen …
Für zusätzlichen Schutz sorgen integrierte Schmelzstopfen in den Leitungen: Wenn die vorgesehene Temperatur doch überschritten wird“
Gegen etwas, was niemals passieren kann, werden Sicherungen eingebaut. :-D
Würde man die gefährlichen Abteilungen eines Kernkraftwerkes 10 m im Erdreich platzieren, dann wären Kernkraftwerke sicher. Es gibt Bagger und Beton. Das einzige was fehlt, das ist der Wille zur Perfektion!
Ich habe Neckarwestheim vor der Inbetriebnahme besichtig: das Becken ist wohl 10 Meter unter Bodenniveau. Aber was soll dann auch besser sein? Es ist eine Illusion zu glauben, man könne der Radioaktivität entkommen. Nicht sichtbar, nicht fühlbar, nicht riechbar, nicht schmeckbar, nicht wahrnehmbar – aber krankmachend oder gar kurzfristig tödlich.
Man wundert sich, daß überhaupt noch Menschen leben. 😂 Besonders diejenigen, die in und um Atomkraftwerke leben und an allen Stellen der Welt, wo Uranvorkommen existieren…Sie tun so, als ob Radioaktivität überall in und um ein Atomkraftwerk diffus und gefährlich umherwabert…Sämtliche ‼️ Strahlung ist 👉 „ nicht sichtbar, nicht fühlbar, nicht riechbar, nicht schmeckbar, nicht wahrnehmbar“…und k e i n e davon wird mit soviel Know-how und Vorsicht genutzt wie ionisierende Strahlung, also Radioaktivität und Röntgenstrahlung. Wieder ein unwissenschaftlicher, infantiler, hoch- emotionaler Beitrag. Übrigens kann man auch mit nichtionisierender Strahlung, mit Mikrowellen r i c h t i g gesundheitsschädliche Instrumente herstellen….Nicht die Dinge an sich sind automatisch gefährlich, sondern die Absichten DERJENIGEN, DIE SIE ZUR ZERSTÖRUNG verwenden.
ätSabine Schönfelder
Kernkraft kann, muss aber nicht gezielt zu Zerstörung verwendet werden um trotzdem schreckliche Ausmaße der Zerstörung hervorzurufen. Bisher ist die Menschheit einfach noch glimpflich davon gekommen. Das ist der Fakt! Etwas wie der GAU von Tschernobyl in einem Ballungsgebiet gab es zum Glück noch nicht. Wenn Sie neben einem Kernkraftwerk gern leben wollen: bitte. Ihre Sache.
Interessant dass eine sonst so harmlos und und mit ihren Emoticons so launig tuende „Frau Schönfelder“ plötzlich beim Thema Kernkraft so knackig daherkommt …
Trau schau wem – vor allem im Digitalen.
X und y, ihnen fehlt der Überblick. Ohne elektromagnetische Strahlung gäbe es n i c h t s……Sie sind durchagitiert. Ich verabscheue Krieg, Dummheit, Penetranz und das ewige Bedürfnis der Menschen, sich über andere erheben zu wollen. Ein Messer ist in der Küche nützlich, und im Herzen eines Menschen tödlich. Eine auf der Erde vorhandene Energie zum eigenen Vorteil zu verwenden, erscheint mir intelligent. Wir haben alle Möglichkeiten entsprechende Schutzmaßnahmen zu treffen. Auch Wind- und Solaranlagen sind letztendlich Umweltdreck und kein bißchen effizient. Denken Sie nach. Auch gegenseitige Unterstellungen verschlechtern nur das Diskussionsklima. Ich komme immer knackig daher, wenn ich meine Meinung vertrete, und „glimpflich davongekommen“ ist vielleicht ein Fakt, aber sicher k e i n Argument. ✌️😌😎
Was denkt ihr warum wir uns mit Wind und Sonne rumschlagen.. Wegen des Klimas sicherlich nicht..
Das sind alles Niederhaltungsmethoden der Mächtigen, um uns ewig und 3 Tage in deren System zu erniedrigen.
Das sind alles Teile der Kaputtmachwirtschaft. Dazu zählt auch Unterdrückung von uns befreienden Technologien.
Dies ist einfach eine Notwendigkeit, weil ein solches System kann nur bestehen, wenn es uns alle in ihren Klaun belässt.
Daher wird es mit dieser Systemstruktur zwangsläufig keine Änderung geben können.
Daher ja auch die Idee der Mächtigen uns alle in 15 Min Ghettos zu sperren bei Vollkontrolle, uns mit CO“ Budgets zu erniedrigen und über CO2 Zertifikate-Handel zu kontrtollieren. Punktesysteme und digitale Kontrollstrukturen von dIDs oder Chips in der Kleidung/Haut, Vollüberwachung… das spielt keine Rolle. Es ist ein Zugzwang der Mächtigen, den Fortschritt für sich und somit gegen unsere Freiheit zu missbrauchen. Denn in Wahrheit sind wir alle schon viel viel freier durch Fortschritt.
Dieses System kann sich dies aber nicht leisten, ohne zu entschwinden und das wissen diese Herrschenden ganz genau und daher der Plan und die Umsetzung dieses ganzen Wahnsinns auf allen Ebenen..
Der hybride 3. Weltkrieg gegen uns läuft schon längst.
Ich bin ganz froh drum, dass in Deutschland der Atom-Scheiß abgeschafft wurde!
Niger entzog dem französischen Unternehmen Orano die Genehmigung zur Ausbeutung eines großen Uranvorkommens und setzte damit ein an das Unternehmen gerichtetes Ultimatum um. Dies geschah vor dem Hintergrund der anhaltenden Spannungen zwischen Paris und dem Militärregime in Niamey.
Niger, lange Zeit ein Verbündeter Frankreichs, hat Paris nun den Rücken gekehrt. Die regierenden Generäle haben den Abzug der französischen Militärs erwirkt und verstärken ihre Beschimpfungen gegen die ehemalige Kolonialmacht.
Etwa ein Viertel der Uranlieferungen an europäische Kernkraftwerke im Jahr 2022 stammte aus Niger, dem zweitgrößten Land für Uranexporte hinter Kasachstan und vor Kanada.
Gleichzeitig sucht Niamey nach neuen Verbündeten und baut neue Partnerschaften auf, insbesondere mit Russland oder dem Iran.
Die mehrheitlich in chinesischem Besitz befindliche Société des mines d’Azelik (Somina) wird den Uranabbau im Norden Nigers wieder aufnehmen, der vor zehn Jahren aufgrund mangelnder Rentabilität eingestellt worden war.
Hallo,
manche kommentieren als ob es ja nicht schlimm wäre, neben einer zündenden Handgranate zu stehen, denn die macht ja nur einen lauten Knall und das macht Silvesterfeuerwerk ja auch und Nachts ist es kälter als draußen …
Die eigentliche Wirkung scheint einigem Leuten unbekannt zu sein.
Ein Atomkraftwerk ist keine „zündende Handgranate“. Das ist ein infantiler, unwissenschaftlicher, hoch emotionaler Beitrag.
Die Krebsrate rund um Kernkraftwerke ist erwiesenermaßen höher, insbesondere bei kleinen Kindern… es gibt zwar keinen Knall… manchmal aber doch… aber es hat ähnliche Auswirkungen wie es eine Handgranate hätte.
„Die Krebsrate rund um Kernkraftwerke ist erwiesenermaßen höher, …“
Nein ist sie nicht. In der Studie wurde mit einer statistisch nicht signifikanten Fallzahl gearbeitet und dann auch noch das untersuchte Zeitintervall so gesetzt, das sich eine beträchtliche relative Erhöhung der Krebsrate ergab.
Wie das bei statistisch unzureichenden Fallzahlen häufig ist, hätte man mit einem anderen Zeitintervall „belegen“ können, das die Krebsrate in der Umgebung von KKWs geringer ist.
@HelmutK – auf welche der vielen Studien bzgl. verschiedenster Krebsarten beziehen Sie sich denn? Die Langläufer kennen Sie wohl nicht?
Aber ist mit mRNA und 5G/WLAN wahrscheinlich eh obsolet geworden…
Hallo,
eine Handgranate tötet durch Druckwelle und vor allem durch die Splitter.
So tun, als ob eine Handgranate nur akustisch Knallen würde wie ein Silvesterböller und es daher gesund wäre 2 m daneben zu stehen, das könnte also nur jemand, dem die Wirkung einer Handgranate unbekannt ist.ö
Analog kann Radioaktivität nur jemand verharmlosen, dem die Wirkung von Radioaktivität unbekannt ist.
Radioaktivität verändert die DNA.
Oder so gesehen kann auch jemand Radioaktivität verharmlosen, der nicht weiß, was DNA ist oder der nicht weiß, welche Folgen die Veränderung von DNA hat oder jemand, der nicht weiß, dass das Wort Krebs noch eine andere Bedeutung als das Schalentierchen hat oder wer weiß wo Leute sonst noch so Bildungslücken haben können.
NEIN! DAS DÜRFEN DIE NICHT!
Wir befinden uns im Lande von IDIOTEN!
„Die Oma ist gar nicht tot, sie sitzt nur seit
3 Wochen bewegungslos im Fernsehsessel
und fängt schon an zu stinken.“
DA IST NUR NOCH IDIOTIE ERLAUBT!
„Herr, schicke einen grossen Atomkrieg,
der uns von diesen POLIT-IDIOTEN erlöst!“
Hal Turner meint das auch, indem er
aktuell schreibt:
„Es wäre weitaus weniger kostspielig, wenn
Russland Berlin einfach mit Atomwaffen
bombardieren würde. Jetzt. Heute.“
Wenn Dummköpfe, die von Naturwissenschaften NULL Ahnung haben, an die Schaltzentralen der deutschen Wirtschft gelassen werden, dann kommt das heraus, was wir nun Life und in Farbe sehen können und am eigenen Geldbeutel kräftig zu spüren bekommen.
Ich wünsche den „Schildbürgern“ die solche „LINKEN VÖGEL“ wählen, viel Spaß mit diesen Dilettanten, die nur Unheil bringen und sich damit noch brüsten!! Wacht endlich auf und zeigt diesen Typen endlich die „rote Karte“.
Wer von diesen schwachsinnigen Befürworter hat sich mit der Materie Wind und Solar befasst? KEINER!!!
Entweder sind sie Profiteure des „Klima- Horrors“ oder politische, vom WEF gelenkten Handlanger dieses Wahnsinns.
Jeder kann doch, wenn er die Grundschule besucht hat, drei und drei zusammenzählen. Diese immense Geldverschwendung muss ein Ende haben.
Um diesen Blödsinn die Stirn zu bieten, baut lieber neue Gefängnisse um diese Hirnverbrannten einzubuchten, das ist weitaus billiger und dient der Schadenbegrenzung.
Sie sitzen dort, WEIL sie keine Ahnung haben.😂👍
erstaunlich dumme Kommentare, da ist einiges nicht verstanden
Was wir an ‚ziviler‘ Atomkraftnutzung gesehen haben, war nur ein notwendiges Übel der militärischen Nutzung, darum auch die häufige Entnahme von radioaktivem und giftigem Material und die Neubeschickung (Plutonium !) und die ganze ‚Aufarbeitung‘ Pervers ja auch, daß der Müll darum so heikel ist, weil er noch ewig Wärme, Energie freisetzt.
Die kleinsten Atome setzen bei ihrer Verschmelzung eine Winzigkeit ihrer Masse in sehr viel Energie um, die größten bei ihrer Spaltung, darum gibt es in der Mitte einen energieärmsten Zustand, ungefähr das Eisen, an dem wir darum auch keinen Mangel haben. Vom Wasserstoff bis zum Eisen werden die Elemente in Sonnen fusioniert, die anderen Elemente entstehen bei anderen Prozessen.
Bei der Kernspaltung ist es also wünschenswert, das eingesetzte Material möglichst vollständig auszunutzen, dem Eisen möglichst nahe zu kommen, das geschieht im DFR und wohl auch bei den von US via Israel so gerne applizierten nukes vom NRR Typ (no residual radiation).
Besonders sympathisch am DFR ist, daß man da auch den so unvollständig genutzten Atommüll zu ende brennen kann, also eine Atommüllverbrennungsanlage !
Wenn man die Kommentare liest erkennt man glasklar, die Atomhysterie wirkt. Auch noch mit „rationalen Überlegungen“ zu argumentieren, beweist, es bestehen erhebliche Defizite im Bereich 👉 Grundkurs Mathe/Physik, 👉 an Informationen und 👉 der Bereitschaft Vorurteile durch Wissen zu beseitigen…Leider. Wieviele Menschen sterben in Deutschland jährlich an der Strahlenkrankheit und wieviele bei Autounfällen oder an der tollen neuen „Impfung“ ?
Schaffen wir jetzt die Autos ab ? Nein. Wird die modRNA eingestampft ? Nein. 400 Millionen neue bestellt….wirklich rational…und für 90 Miliarden Rüstung geordert…👍👍
Eine typische Methode hybrider Fundamentalisten! Unzugängliche sogenannte Wahrheiten esoterisch aufgeblasen mit gleichzeitiger Diffamierung kritisch ungläubiger,
Wenigstens mal mit anderem Potential wie der üblich vielnamige!
Aber das Heil liegt wieder einmal sehr scheinbar, bei den eingebildetenden Apologeten finanzkräftiger Werbetrommeln zu Schaum schlagenden.
Bringen sie nachvollziehbare Aufklärung , Fakten unter Einbeziehung kritischer Wissenschafter statt sich als Turm der Weisheit über sich krümmenden Würmern aus zu spielen! Wir alle leiden gerade, vor allem unter solchen Typen!!!
<<<Pseudo-Wissenschaft ist eine totalitäre Religion, bei der die Gläubigen unfähig sind die Glaubenssätze zu hinterfragen, weil sie mangels ausreichender Kenntnisse und Intellekt dazu nicht in der Lage sind. Deshalb werden die größten politischen Lügen pseudo-wissenschaftlich aufbereitet.
Du kannst nicht verstehen, dass Du unter dem Einfluss suggestiver Manipulation stehst, gerade weil Du suggestiv manipuliert bist.
Deine Einbildung über Deine vermeintlich „rationale“ Urteilsfähigkeit ist Teil der suggestiven Manipulation.
Und Du kannst dieser suggestiven Manipulation über Atomtechnik nicht entkommen, weil Du davon keine Ahnung hast, sondern nur eine suggestiv implantierte Angst, die jede rationale Überlegung unmöglich macht.<<<
Die sogenannte Kernfusion wird im Artikel nur in Klammern erwähnt, aber das ist nur ein noch absurderes Märchen als der „Dual-Fluid-Reaktor“. Viele hier, die nicht an das Wunder des Dual-Fluid glauben, glauben fest an das Energieparadies mit Kernfusionskraftwerken.
Der Glaube an die Energiefreisetzung durch Kernfusion ist eine physikalisch unerfüllbare Wunschvorstellung. Eher wird der Messias erscheinen, als das jemals durch Kernfusion Energie freigesetzt werden könnte.
Es stimmt auch nicht, dass es „Fusionsreaktoren“ gegeben hätte, gäbe oder je geben könnte. Genauso wenig existieren Atombomben, die die Fusion von Wasserstoffatomen bewirken können. Auch in der Sonne findet keine Kernfusion statt.
Warum? Weil Kernfusion weder auf der Erde, noch sonstwo im Universum vorkommt. Was wirklich existiert ist Transmutation von Neutronen zu
Elektronen,
Gamma-Strahlung,
Anti-Neutrinos und
kinetischer Energie oder umgekehrt
von Protonen zu Neutronen, aber unter sehr hohem Energieeinsatz.
Neutronen sind nur stabil, wenn sie in Atomkernen mit Protonen verbunden sind. Zwei oder mehr Protonen bilden einen stabilen Atomkern, wenn genauso viele Neutronen mitverbunden sind, aber es ist unmöglich zwei Protonen zu einem Kern zusammenzupressen. Unter hohem Druck wird einer zum Neutronen transmutieren.
So werden mit dem unerfüllbaren Versprechen des Baus von Kernfusionskraftwerken Unmengen an finanziellen, humanen und materiellen Ressourcen vergeudet und gleichzeitig die realen Kernkraftwerke degradiert und abgebaut.
Pseudo-Wissenschaft ist eine totalitäre Religion, bei der die Gläubigen unfähig sind die Glaubenssätze zu hinterfragen, weil sie mangels ausreichender Kenntnisse und Intellekt dazu nicht in der Lage sind. Deshalb werden die größten politischen Lügen pseudo-wissenschaftlich aufbereitet.
Ob man das nun Kernfusion oder Transmutation nennt ist relativ egal?
Bei Transmutation wird ein Element durch Beschuss mit Neutronen in ein Isotop, oder durch Beschuss mit Protonen oder durch Kernzerfall in ein anderes Element oder Isotop umgewandelt. Mit Transmutationen werden Element-Umwandlung herbeigeführt. Die Energiebilanz steht dabei nicht im Vordergrund.
Bei der Kernfusion werden ganze Atomkerne miteinander verschmolzen, wobei das angestrebte Ziel eine positive Energiefreisetzung ist.
Richtig – und zur positiven Energiefreisetzung sei noch angemerkt, je schwerer die Kerne sind, desto schlechter die Bilanz. Positiv ist sie bis Eisen. Ab da weg, kehrt sie sich ins negative um (Weswegen dies das schwerste Element ist, dass durch Sterne im natürlichen Fusionsprozess erzeugt wird, alles darüber hinaus entsteht nur bei diversen kosmischen Katastrophen, wie z.B. einer Supernova) Diese Bilanz beinhaltet allerdings noch nicht die Hilfsenergie die zur Schaffung und Aufrechterhaltung und Sicherung im Rahmen einer künstlichen Nutzung benötigt wird.
@Peter
Stimmt – Eine positive Energiebilanz wurde bei der Kernfusion noch nicht erreicht. Bislang wurde mehr Energie in die Kompression zum Plasma oder in die Laser gesteckt als bei der Kernfusion an Energie freigesetzt wurde. Eine schnelle Lösung ist nicht in Sicht.
Es gibt keine Verschmelzung von bestehenden Kernen! Das ist unmöglich.
Es gibt auch eine Bildung von größeren Atomen durch Beschuss mit Protonen!
Ein Kern kann zusätzliche Neutronen aufnehmen, insbesondere wenn ein Neutronenmangel besteht, aber nicht zusätzliche Protonen!
Transmutation ist also keine Verschmelzung, sondern die Umwandlung von bereits im Kern existierenden Protonen oder Neutronen.
Es gilt also zu begreifen, dass die Behauptung der Verschmelzung von bereits bestehenden Kernen physikalisch unmöglich und natürlich inexistent ist und auch nicht künstlich erzeugt werden kann! Deshalb sind alle derartigen Behauptungen bewusst betrügerische pseudo-wissenschaftliche Lügen!
China wird vorraussichtlich Ende des Jahres den ersten Thorium-Flüssigsalz Test-Reaktor in Wuwei in Betrieb nehmen. Der Test-Reaktor ist für 2 MW thermischer Leistung ausgelegt. Danach soll eine größere Version mit 373 MW kommen. Über Deutschland, das dank der Grünen-Pest zum Dritte Welt-Land absteigt, amüsiert sich derweil die ganze Welt.
Wenn sich jemand das hochtrabende Pseudonym VERITAS zulegt, klingeln bei mir Alarmklocken.
Sämtliche Atomkraftwerke waren bisher absolut sicher. Die Entsorgung in Salzstöcken ebenfalls. Oder doch nicht? (Ironie)
Hallo,
,,neu gedacht“ aus den 60er Jahren, absolut sicher mit radioaktiven Brennstoffen und weil Geschlechterprofessuren Müll sind, sind Atomprofessoren und deren Arbeiten über alle Zweifel erhaben?
Wenn es denn funktionieren würde, dann wäre es vor allem eine Lösung des Problems mit dem Atommüll, quasi Müllverbrennung mit Energierückgewinnung.
Aber nach dem vollmundigen Titel und der gefühlserheischenden Einleitung war ich schon misstrauisch und siehe da:
Ein Konzept aus den 60er Jahren und die Korrosionsprobleme seien gelöst mit den ,,Fortschritten der Materialwissenschaften“ – allerdings ohne konkreter zu werden. :-D
ps:
,,Die … Rückkehr in die Höhle ans Lagerfeuer halte ich für nicht erstrebenswert,“
Ein Lagerfeuer ist jedenfalls nicht radioaktiv und nach der Erfindung des Schornsteins lässt sich auch der Rauch handhaben.
Die effizienteste Energieerzeugung dürfte nach wie vor Photosynthese sein. CO2 zu O2 und C.
Wenn man jemals selber gesehen hat, wie schnell Hanf oder Bambus wachsen, dann fragt man sich, warum die nicht als Brennstoffe angebaut werden. Zur Stromerzeugung mit Dampfturbinen braucht es schließlich nur Wasserdampf. Was man dazu verbrennt ist egal (so lange es nicht giftig ist) und schnell wachsende Pflanmzen – wie 3eben Hanf oder Bambus – erzeugen in kurzer Zeit viel verholzte Biomasse; das C nach der Photosynthese CO2 zu O2 und C.
Und bei Hanf ist der verholzte Kern sogar noch ,,Abfallprodukt“ der Gewinnung der Hanffasern, die sich außen am Stengel befinden.
Aber sch…, da würde es ja Bauern brauchen … :-)
Sie argumentieren grün und realitätsfern. Sie können kein Industrieland mit Hanfpflanzen energetisch unterhalten. Ihnen müßte doch die gerade stattfindende DEINDUSTRIALISIERUNG gut reinlaufen. Hanf können Sie benutzen, um das vorherrschende Elend zu vergessen.😂👍…aber bedenken Sie, was hier „ausgelagert“ wird, lagern andere ein.
Wenn man sogenannten Bio-Sprit aus Pflanzen in ausreichender Menge gewinnen wollte, bräuchte es riesige Monokulturen die nur mit enormem Einsatz von Pestiziden bewirtschaftet werden könnten.
Dann ständen kaum noch Flächen für die Nahrungsmittelproduktion zur Verfügung.
Daher wäre das sicher ein Konzept welches dem Bill Gates ausgesprochen gut gefallen würde. Dann könnte er mit seinen Fress-Insekten- oder geklonte-mRNA-Scheisse-Fabriken einspringen.
Und ein Aspekt wird sowohl im Artikel wie auch in den Kommentaren soweit ich sehe völlig ausgespart: der sicherheitspolitische Aspekt.
Robert Jungk hat in seinem Buch „der Atomstaat“ auf die Problematik hingewiesen. Diese berechtigte Sorge wird sich durch den Einsatz von den auf den Markt drängenden Miniatomkraftwerken (ill Gates, Rolls Royce, Terrapower, Westinghouse, DualFluidEnergy, …) noch verstärken, da diese Kraftwerke NÄHER an den Abnehmern gebaut werden und sich die darum herum liegenden Sicherheitszonen schon bald teilweise überlappen werden.
Und dass man strahlende Materie sozusagen energetisch ausquetschen könnte bis sie nicht mehr radioaktiv sei, ist wohl das größte Ammenmärchen der Geschichte. Das Entsorgungsproblem war ist und bleibt der Pferdefuß.
Warum fallen nur so viele auf immer wieder die gleichen Lügen herein? Lernresistenz? Wunschdenken überwiegt Realitätswahrnehmung? Die technologische Heilserwartung ist so übermächtig weil ohne diese Hoffnung das Leben erbärmlich und völlig sinnlos erscheint? Oder ist es eben doch das viele Geld, das zur Manipulation der Menschen eingesetzt wird?
Mit effizienter Technik, auf Grund welcher immer kostengünstiger extremere Wirkungsgrade zur Energiegewinnung erfolgen können, verstetigt sich lediglich das menschlich soziale Problem unendlicher Herschaftsausdehnung.
Ergänzung zur Verdeutlichung:
Mit fortschreitender effizienter zentralisierter Technik, auf Grund welcher immer kostengünstiger extremere Wirkungsgrade zur zentralisiert monetaristisch distributierter Energiegewinnung erfolgen können, verstetigt sich lediglich das menschlich soziale Problem unendlicher Herschaftsaus- bei gleichzeitiger Herrschaftsüberdehnung, selbst bei völliger „Umweltverträglichkeit“.
“ ist es doch einer Gruppe von hochkarätigen Forschern gelungen ein grundlegend neues Design zur optimalen Verwendung des bei weitem energiereichsten Rohstoffes der Welt, dem Uran, zu erdenken und auch zu patentieren.“
Die genau gleichen Lügen wie damals: Kernkraft sei sicher, sauber, billig, nachhaltig, beherrschbar, …
Wann wird man endliche aufhören, den PR-Lügen der Konzerne glauben zu schenken? Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? Aber komischerweise glaubt man dem, der schon tausendmal gelogen hat oder immer lügt. Was für eine Schwachsinnsdenke.
Wenn nicht endlich das Bewusstsein sich breit macht, dass wir heute auf breitester Front belogen und betrogen und verarscht werden, wenn nicht endlich sich das Bewusstsein breit macht, dass überall da, wo die Riesenprofite winken, nichts als Lüge, Verstellung, Schönfärberei, PsyOp und Heimtücke angewandt wird, wird das alles nichts.
Wir haben gerade einen Schwenk von pseudo-„links“ nach pseudo-„rechts“ weil sich die alten Lügen totlaufen, etwa dass Migration gut und zu fördern sei, um neuen Lügen Platz machen zu können, etwa dass die Kraftwerke von ill Gates und Konsorten unsere Zukunftsprobleme lösen würden.
Wie oft wollt ihr Euch noch verarschen lassen? Wie viel Kilo-Milliarden sollen ill Gates und Konsorten denn noch an uns „verdienen“, sprich: von uns rauben wobei wir noch fröhlich dabei mitmachen?
Zunächst wird der „große“ Plan der Transformation bedient, der da heißt, alle Länder wirtschaftlich auf niedrigem Niveau anzugleichen, eine Ausgangslage der ökonomischen Voraussetzungen zu erschaffen, die EINZIG den STAKEHOLDERN zur Verfügung steht, Abhängigkeit schafft und Schulden generiert. Denn alles wirtschaftlich ERFOLGREICHE ist p o t e n t und 👉 selbstständig. Diesen Plan begreifen die Menschen nicht, weil es keiner für möglich hält, daß ein Land gezielt die eigene Wirtschaft zerstört.‼️Der nächste Schritt der Transformation liegt in der digitalen Rundumversorgung. Kontrolle, Daten für Algorithmen, Überwachung, Finanzwesen (Tokenisierung), 👉 Versorgung nach eigenem Gutdünken über Wasserrechte und Lebensmittel und letzendlich Agitation über sämtliche Medien und erschaffene NGOs brauchen STROM‼️. Unmengen von Strom‼️…und Wasserkühlung. Das Internet, 👉der größte STROMFRESSER global‼️ Deshalb kommt Atomkraft, garantiert, denn Kernfusion ist ein Thema der fernen Zukunft. Gates strebt kleine, mobile Reaktoren an… wir dürfen uns auf kleine lokale „Atomanschläge“ freuen. Bekommen wir „g e s c h e n k t“….
Ganz nebenbei sollte erwähnt werden:
Ein Reaktor dieses Typs ( wird eh niemals gebaut weil es kein gegeigentes Material gibt)
erzeugt als Nebenprodukt waffenfähiges Plutonium.
Der in Ruanda geplante Prototyp wird wird nicht mit spaltbarem Material beladen werden.
Da hat die „Dual Fluid Energy Inc.“ ein williges Land gefunden das sie abzocken kann um sich dann still und heimlich wieder zu schleichen, weil “ technische oder sonstige „, “ unvorhergesehene“ Probleme aufgetreten sind.
„Waffenfähiges Plutonium“. Na prima ! Das freuen sich ROT-GRÜN. Recycelte Atombomben..😂🤣. Voll ÖKO. Das paßt dodaal ins Narrativ, Panik-Palme 🌴…und das noch aus Material, das es nicht gibt….perfekt.
Sabine Schönfelder
21. Juni 2024 at 8:51Antworten
Leseschwäche oder Verständnisprobleme ?
Oder Beides ?
Oder einfach nur hetzten weil ich auch mal der Meinung der meisten Kommentare bin ?
Suchen Sie sich selbst was passendes aus .
Leseschwäche oder Verständnisprobleme ?
Oder Beides ?
Oder einfach nur hetzten weil ich auch mal der Meinung der meisten Kommentare bin ?
Suchen Sie sich selbst was „Passendes“ aus.
Das Dual-Fluid-Wunder ist der Ersatz für all jene, die an die Lügen über Freie Energie nicht mehr glauben wollen.
Die Atomindustrie wurde nicht abgeschafft, weil die Technik zu gefährlich oder ineffizient war, sondern weil in den USA im Jahre 1972 strategisch entschieden wurde, dass Deutschland gar keine Atomtechnik besitzen darf, aber das konnte nicht direkt angeordnet werden. Stattdessen wurde die „Anti-Atom-Bewegung“ ins Leben gerufen.
Ein Verbot hätte Widerstand hervorgerufen, aber diese politische Kampagne hat Widerstand gegen die Atomtechnik erzeugt! Noch heute gibt es Millionen von suggestiv manipulierten Deutschen, die glauben „persönlich“ davon überzeugt zu sein, dass die Atomtechnik schlecht ist. Die Abschaffung der Atomtechnik halten sie für ihren persönlichen Sieg, fühlen sich als Helden und glauben, dass andere Völker ihrem Beispiel folgen werden.
Es muss doch den Deutschen inzwischen aufgefallen sein, dass nur Deutschland keine Atomindustrie mehr hat, während alle anderen Länder, die es sich leisten können, auf- und ausbauen.
Die Deindustrialisierung beschränkt sich inzwischen nicht nur auf die Atomtechnik, sondern betrifft die gesamte Industrieproduktion, mit dem Ziel, diese überwiegend in die USA und teilweise auch in gefügigere Länder wie Polen und die baltischen Staaten zu verlagern.
In Deutschland wurde der Kugelhaufen-Reaktor (Hochtemperatur-Reaktor) entwickelt, aber in China im Jahre 2004 der erste Prototyp in Betrieb genommen. So hat auch China von der Deindustriaisierung Deutschlands profitiert.
Insbesondere Länder mit frackbaren Erdöl- & Erdgas-Reserven oder Edelmetallen im Untergrund versuchen dringend, eine eigene atomare Infrastruktur aufzubauen. Die Türkei bekommt ein Atomkraftwerk von Russland und plant ein weiteres. Saudi Arabien kooperiert mit China und Russland um eine große Atomindustrie mit mindestens 17 Kraftwerken aufzubauen. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben bereits einen Atomreaktor, um eigene Erfahrungen zu sammeln. Der Iran hat eine atomare Infrastruktur und will unabhängig eine komplette Atomindustrie aufbauen. Polen lässt sich von General Electric Atomkraftwerke bauen.
Wohl gemerkt, bei all diesen Investitionen geht es um die zivile Nutzung der Atomtechnik, aber die militärische Verwendung kann nicht ausgeschlossen werden.
„Noch heute gibt es Millionen von suggestiv manipulierten Deutschen, die glauben „persönlich“ davon überzeugt zu sein, dass die Atomtechnik schlecht ist.“
Nur glauben das diese Deutschen nicht wegen Manipulation und Suggestion sondern wegen rationalen Überlegungen und Entscheidungen: ich möchte nicht durch ein defektes AKW verstrahlt werden und elendiglich verrecken, und ich möchte das auch nicht für meine Kinder und Kindeskinder.
Ob Du Dir einbildest, Atomkraftwerke abzubauen sei eine „rationale“ Entscheidung oder nicht, interessiert nicht die Amis, Hauptsache Du leistest Deinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Abhängigkeit und Deindustrialisierung Deutschlands.
Du kannst nicht verstehen, dass Du unter dem Einfluss suggestiver Manipulation stehst, gerade weil Du suggestiv manipuliert bist.
Deine Einbildung über Deine vermeintlich „rationale“ Urteilsfähigkeit ist Teil der suggestiven Manipulation.
Und Du kannst dieser suggestiven Manipulation über Atomtechnik nicht entkommen, weil Du davon keine Ahnung hast, sondern nur eine suggestiv implantierte Angst, die jede rationale Überlegung unmöglich macht.
Ich oben den Kugelhaufenreaktor erwähnt. Weißt Du, was die Besonderheit davon ist? Das aktive Spaltmaterial ist in harten Carbid-Kugeln eingeschlossen, eine Kernschmelze ist technisch unmöglich, auch bei Ausfall der Reaktor-Kühlung.
Im Jahre 2004 wurde in China bei aktivem Betrieb vor versammelten internationalen Fachleuten die Kühlung abgeschaltet, um die Sicherheit des Reaktors zu demonstrieren. Wie erwartet heizte sich der Reaktor auf bis zu 1600°C auf und kühlte dann selber ab.
Die Carbid-Kugeln dehnen sich bei Erhitzung aus, so dass das der Abstand zwischen den Spaltatomen (z.B. Uran-235) vergrößert und dadurch die Kettenreaktion geschwächt wird. Das ist keine Wunschvorstellung von Atombefürwortern, sondern die inhärente Funktionsweise eines Kugelhaufenreaktors.
Fragst Du Dich ab und zu, warum um Deutschland herum und weltweit alle Atomkraftwerke bauen oder bauen wollen oder redest Du Dir ein, wir müssten „unsere Vorreiterolle“ bis zur totalen Deindustrialisierung fortsetzen und dann würden uns die anderen bewundern und unserem Beispiel folgen?
Merkst Du, dass Du diesen Wahn auch auf die Autoindustrie und Petrochemische Industrie anwendest? Weißt Du, was mit den Autos und chemischen Produkten passiert, die in Deutschland nicht mehr hergestellt werden? Sie werden nur woanders hergestellt!
Dir wird das keiner ins Gesicht sagen, sondern lächelnd vom „Land der Dichter und Denker schwärmen“, um das Gespräch abzulenken und zu beenden und die nicht die Wahrheit sagen zu müssen, wofür Du ohnehin nicht empfangsfähig bist, aber die Menschen wundern sich ob des Wahns der Deutschen. Das mildeste, was sie empfinden, ist Mitleid für deren psychotische Denkweise und Bedauern für geistigen Schäden, die die Weltkriege und die Besatzung erzeugt haben.
Kugelhaufenreaktor hatten wir in Hamm (THTR-300). Wurde 1989 stillgelegt, weil es nicht gut funktioniert hat.
Damals war die Entwicklung noch nicht abgeschlossen und die Fortsetzung wurde verhindert! Der Chinese, der in Deutschland diese Technik studiert hatte, wurde später zum Chef der chinesischen Atombehörde.
Die Chinesen haben die Funktionalität in 2004 demonstriert und seitdem noch weiterentwickelt. Der Reaktor ist sicher und ergiebig.
Such bitte selber nach nach HTR-PM.
Vielleicht darf ich bei Gelegenheit einen polnischen Artikel über die AKW-Baukosten je nach Lieferant verlinken – Anlagen aus den USA kosten um 13 Millionen USD pro 1 MW Strom. Es folgen: Frankreich mit 9,2 Millionen, Südkorea mit 2,9 Millionen, Russland mit 2,5 Millionen. In dem Artikel geht es darum, dass Polen dennoch in den USA statt in Südkorea bestellt – insgesamt für 38 Milliarden USD, obwohl man es viel billiger haben konnte (Südkoreaner bieten auch viel günstigere Finanzierung). So etwas kann unmöglich auf transparentem Wege passieren und der Artikel nennt Schuldige, die ich hier nicht zitieren werde.
Es reicht als Fazit – wie Buntschland den Grainchen-Clan hat, in Polen läuft es nicht viel besser. Nur wenigstens eine stabile Stromquelle statt Windräder.
Polen bekommt noch einen Teil der deutschen Industrie dazu. Die überteuerten Kernkraftwerke sind also Teil eines weitaus größeren Pakets, was die USA an Polen liefern!
Dieser Weg wurde bereits aufgezeigt, als noch Donald Rumsfeld Verteidigungsminister der USA war. Damals wurde eine Opel-Fabrik nach Polen verlagert, weil Deutschland für den Irak-Krieg nicht folgsam war.
Wenn die Industrie nach Polen verlagert ist, müssen unsere Fachleute wenigstens nicht weit reisen und Deutschland wird dann ein Urwald, wo wir die wilde Natur bewundern dürfen.
Nichts ist absolut sicher und nicht einmal das ist sicher. Selbst wenn diese neue Technologie hoch effizient und weniger fehleranfällig sein sollte, darf man den Faktor Mensch nicht vergessen, der Fehler macht. Wenn man Tschernobyl und Fukushima verdrängt und die wenigen Gefahrenquellen wie Kabelbrand, Bedienungsfehler des Personals, Ausfall des Kühlsystems, Naturkatastrophen oder Terroranschläge etc., etc. ausblendet, dann ist Atomenergie die sicherste Energieform, die es überhaupt gibt.
Und wieder wird es in Afrika getestet! Wie so viele Impfungen, siehe auch die gute Artedoku „Genlabor Afrika“, übrigens sehr gut verwendbar gegen Impffanatiker.
Und 300 Jahre sind ja auch nur eine kurze Zeit, man stelle sich vor, weltweit würde nur noch diese Energieform verwendet! Wie viel Atommüll entsteht dabei? Keine Energieform ist sauber!
Wer Degrowth gleichsetzt mit Rückkehr in die Steinzeit, hat das Konzept nicht verstanden. Es bedeutet nämlich auch die Abkehr des alles zerstörenden kapitalistischen Wirtschaftssystem, weg von den multinationalen Konzernen, weg von der Produktion von Schrott und auch weg von dieser kranken, leistungsorientierten Gesellschaftsform.
Im Übrigen sitze ich lieber am Lagerfeuer als in einer komplett digitalisierten Welt bei jedem Schritt überwacht und kontrolliert zu werden.
Bleibt ungeimpft,
David
Neue Ansätze zu Energiegewinnung sind dringend zu begrüßen!
Elektrizität ist nur ein kleiner Teil der notwendigen Primärenergie. Es wird nicht so leicht möglich sein, diese Primärenergie komplett über das Stromnetz zu verteilen, auch mit Ausbau nicht. Die Umwandlung in Kohlenwasserstoffe ist extrem verlustbehaftet.
Nuklear liegt derzeit bei 4% des Primärenergiebedarfs. Eine Umstellung würde eine Vervierundzwanzigfachung des aktuellen Ausbaus erfordern. Bei Umwandlung in Kohlenwasserstoffe eine Verzweiundreißigfachung.
Kernkraftwerke erfordern Kühlwasser und blasen Dampf in die Atmosphäre, was Auswirkungen aufs Wetter haben kann. Wo stellen wir die hin? Woher kommt das Kühlwasser?
Wer finanziert deren Ausbau? Unsere Radwege-in-Peru- und Windrad-Spezialisten?
Es ist zwar wieder mal ganz nett darüber zu hören . doch eigentlich bereits ein alter Hut. Alle paar Jahre wieder kommt derartiges auf und es hört sich immer toll an. Weiterentwickelt wurde es jedoch leider bisher nicht. Die einzigen, die da auch laufend dran bleiben/geblieben sind, die Chinesen scheinen auch die auftretenden Probleme nicht in den Griff zu bekommen. Nicht das Prinzip an sich, sondern die physikalisch-chemischen Prozesse die einsetzen waren das große Problem, bzw. diese im Griff zu behalten und auch positiv entgegen zu wirken können.
Wie da die Situation ist – man hörte von mehreren Versuchsreaktoren im Laufe der Zeit – keine Ahnung, ist auch ruhiger geworden.
Jedenfalls ist es nichts Neues und Revolutionäres was uns der Artikel weißmachen will. Mag nett klingen, neu ist es jedenfalls nicht. Vielleicht auch nur ein paar Findige, die über Conections an gute Informationen zu dem chinesischen Entwicklungen gelangen/gelangt sind und das nun „patentieren“ lassen wollen… und weil es gut klingt, sicher genug Gelder abgreifen können, bis auch dieses Kartenhaus wie so viele vermutlich zusammenfallen wird.
Denn um „wirklichen“ Erfolg geht es schon länger nicht mehr in unseren Breitengraden…
Jetzt noch kurz das „Whitepaper“ überflogen. Das ist richtig peinlich zu lesen. Denn es ist tatsächlich nur ein vor Idelogie triefender Werbeflyer. Ist eben angepasst worden an die neuen Paradigmen. Begrenzte „fossile“ Energie. „Dekarbonisieren“, etc. Buzzwordbingo. Jede Menge Zahlen und Vergleiche die auf anderen erfundenen Vergleichen beruhen. Nur theoretische Anschauungen, wo aber keine wirklichen Problemstellungen aufgegriffen werden. Ebenso nur Vergleiche mit „herkömmlichen“ Reaktoren und keinen prinzipbedingt ähnlichen Reaktoren. Naja, um keine Ableitungen aufzubringen sicher. Die Schaubilder könnten 1 zu 1 aus einem Prospekt für Thorium/Flüssigsalzreaktoren stammen – Die Forschung hierzu geht übrigens etwa 80 Jahre zurück
Wollen Sie damit prahlen, daß Sie sich nicht informieren ?
China produziert drei mal so viel Hydroelektrizität wie Nr 2 oder Nr3, Kanada und Brasilien und fast so viel, wie Nr 2 – Nr 5, also noch US & Ru dazu, zusammen. Das ist darum so gut, weil Hydroelektrizität sehr schnell geregelt werden kann und bei einem entsprechenden Netz die Schwankungen von Wind & Sonne ausgleichen kann. China zieht 800 KV & 1000 KV Trassen über Berg & Tal und durch Wüsten und das über 1000 Km. Bei Atomkraft ist es den USA um 10 – 15 Jahre voraus und hält die meisten Patente zur Kernfusion, alte Dieselloks werden schon mal auf Wasserstoff – Rangierloks umgerüstet und einige Tausend davon stehen noch im Lager. China bohrt auch erfolgreich nach Kohlenwasserstoffen bis 10.000m, wird aber nicht mehr viel davon brauchen und und und.
Xinhua, China Daily und CGTN haben übrigens auch eine Suchfunktion.