IGH-Urteil gegen Israel und zugunsten Südafrikas im Völkermordprozess
Israel hat offenbar Völkermord begangen, so das vorläufige Eil-Urteil des Internationalen Gerichtshofes der UNO. Der Antrag Israels auf Abweisung des von Südafrika angestrengten Verfahrens wurde abgelehnt. Israel muss Angriffe auf Palästinenser einstellen und humanitäre Hilfe sicherstellen. Beweise sind aufzubewahren. Aber kein Wort von „vollständiger Waffenruhe“ in dem Urteil.
Palästinenser „eine geschützte Gruppe“ im Sinne der Völkermordkonvention. In ihrer Urteilsbegründung vor der Bekanntgabe des Urteils erklärt Richterin Joan Donoghue, dass die Palästinenser als Volk die notwendigen Kriterien erfüllen, um im Sinne der Völkermordkonvention behandelt zu werden.
„Die Palästinenser scheinen eine eigenständige nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe und damit eine geschützte Gruppe im Sinne von Artikel 2 der Völkermordkonvention zu sein“, sagt sie.
Und das sind die wesentlichen Punkte des Urteils:
- Der Staat Israel soll alle Maßnahmen ergreifen, um die Begehung von Völkermord in Gaza zu verhindern
- Der Staat Israel soll sicherstellen, dass das Militär keine Akte des Völkermordes begeht
- Israel soll alle Maßnahmen ergreifen, um alle öffentlichen Aufrufe zum Völkermord zu bestrafen
- Israel soll sofortige und wirksame Maßnahmen ergreifen, um die widrigen Lebensbedingungen im Gazastreifen zu beseitigen (16-1)
- Israel ergreift wirksame Maßnahmen zur Sicherung von Beweisen für Handlungen, die sich auf die Völkermordkonvention auswirken
- Israel legt dem Gericht innerhalb eines Monats einen Bericht über alle Maßnahmen vor, die ergriffen wurden, um den Anordnungen des Gerichts nachzukommen
Breaking:ICJ Rulling
Israel has violated the genocide convention
Rejects the Israel plea to dismiss case
pic.twitter.com/LPTAwKy9s7— Muhammad Naeem🇵🇸 (@naeemtawanger) January 26, 2024
Das vollständige Video ist auf UN-Web-TV zu sehen.
Erste Reaktionen
„Ein entscheidender Sieg“ – Südafrika bezeichnet das Urteil als „bedeutenden Meilenstein“
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Die südafrikanische Regierung hat soeben eine Erklärung zur Entscheidung des IGH abgegeben, vorläufige Maßnahmen gegen Israel zu verhängen.
Darin heißt es, die Entscheidung sei ein „entscheidender Sieg“ und ein „bedeutender Meilenstein bei der Suche nach Gerechtigkeit für das palästinensische Volk“.
Sie bezeichnete die Entscheidung als „bedeutsam“ und dankte dem Gericht für seine „rasche“ Entscheidung.
„In einem bahnbrechenden Urteil hat der Internationale Gerichtshof festgestellt, dass Israels Vorgehen im Gazastreifen nachweislich völkermörderisch ist, und auf dieser Grundlage vorläufige Maßnahmen angeordnet“, heißt es weiter.
Außerdem wurden die Länder aufgefordert, „die Finanzierung und Unterstützung der israelischen Militäraktionen einzustellen„.
„Die Drittstaaten wissen nun, dass die ernsthafte Gefahr eines Völkermordes an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza besteht“, heißt es weiter.
„Sie müssen daher unabhängig und unverzüglich handeln, um einen Völkermord durch Israel zu verhindern und sicherzustellen, dass sie nicht selbst gegen die Völkermordkonvention verstoßen, indem sie unter anderem Beihilfe oder Unterstützung bei der Begehung von Völkermord leisten.“
Experte erklärt, warum der IGH nicht die Einstellung der Kämpfe anordnete
Es wäre für das Gericht eine „sehr große Aufgabe“ gewesen, ein Ende der Feindseligkeiten zu fordern, sagte ein Völkerrechtsprofessor gegenüber Sky News.
Das Gericht habe sich zurückgehalten, weil andernfalls alle israelischen Operationen im Gazastreifen vom Zeitpunkt der Anordnung an gegen das Völkerrecht verstoßen hätten, sagte Antonios Tzanakopoulos, Professor für Völkerrecht an der Universität Oxford.
Das Gerichtsverfahren wird „wahrscheinlich Jahre dauern, und wenn das Gericht sagen würde, dass Israel die Militäroperation vollständig einstellen muss, wäre das ein sehr großer Schritt und ein Schritt, bei dem kein Ende in Sicht ist“.
Nichtsdestotrotz handele es sich um einen „sehr wichtigen“ Beschluss und wahrscheinlich um die einzige Entscheidung, die das Gericht in absehbarer Zukunft treffen werde, fügte er hinzu.
„Es ist definitiv historisch, weil es das erste Mal ist, dass Israel vor dem IGH verklagt wird. „
Laut südafrikanischem Minister ist jetzt der richtige Zeitpunkt für Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung gekommen
Südafrikas Minister für internationale Beziehungen Naledi Pandor sagte als Reaktion auf das Urteil des IGH, dass der „richtige Zeitpunkt“ für Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung zur Beendigung des Konflikts gekommen sei. Der Staat Israel sei ein „Besatzer Palästinas“ und müsse die „notwendige Grundversorgung“ für die Zivilbevölkerung bereitstellen.
„Südafrika war der Ansicht, dass wir nicht tatenlos zusehen können, wie Tausende von palästinensischen Bürgern getötet werden„, sagte sie.
Week 284. Today we are many protesting in The Hague outside the International Court of Justice as it will deliver its order on the request for the indication of provisional measures, submitted by South Africa. Israel – as well as those who support Israel’s brutal attacks and… pic.twitter.com/aJD5P52DLP
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) January 26, 2024
Ergänzung 28.1.2024:
Das IGH Urteil
Das vollständige Urteil des Internationalen Gerichtshofes ist hier zu finden. Die getroffenen Feststellungen und Anordnungen in deutscher Übersatzung:
46. Der Gerichtshof stellt fest, dass die von Israel nach dem Angriff vom 7. Oktober 2023 durchgeführte Militäroperation zu einer großen Zahl von Toten und Verletzten, zur massiven Zerstörung von Häusern, zur gewaltsamen Vertreibung der großen Mehrheit der Bevölkerung und zu umfangreichen Schäden an der zivilen Infrastruktur geführt hat. Zwar können die Zahlen für den Gazastreifen nicht unabhängig überprüft werden, aber nach jüngsten Informationen wurden 25.700 Palästinenser getötet, über 63.000 verletzt, mehr als 360.000 Wohneinheiten zerstört oder teilweise beschädigt und etwa 1,7 Millionen Menschen vertrieben (siehe Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA), Hostilities in the Gaza Strip and Israel reported impact, Tag 109 (24. Januar 2024))
54. Nach Ansicht des Gerichtshofs reichen die oben genannten Tatsachen und Umstände aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass zumindest einige der von Südafrika geltend gemachten Rechte, für die es Schutz begehrt, plausibel sind. Dies gilt für das Recht der Palästinenser in Gaza, vor Völkermord und damit zusammenhängenden verbotenen Handlungen gemäß Artikel III geschützt zu werden, sowie für das Recht Südafrikas, die Einhaltung der Verpflichtungen Israels gemäß der Konvention zu verlangen.
58. Der Gerichtshof hat bereits festgestellt (siehe Ziffer 54), dass zumindest einige der von Südafrika im Rahmen der Völkermordkonvention geltend gemachten Rechte plausibel sind.
59. Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass zumindest einige der von Südafrika beantragten einstweiligen Maßnahmen ihrem Wesen nach darauf abzielen, die plausiblen Rechte zu wahren, die es im vorliegenden Fall auf der Grundlage der Völkermordkonvention geltend macht, nämlich das Recht der Palästinenser in Gaza, vor Völkermord und damit zusammenhängenden verbotenen Handlungen, die in Artikel III genannt werden, geschützt zu werden, und das Recht Südafrikas, die Einhaltung der Verpflichtungen Israels aus der Konvention zu verlangen. Daher besteht eine Verbindung zwischen den von Südafrika geltend gemachten Rechten, die der Gerichtshof für plausibel hält, und zumindest einigen der beantragten vorläufigen Maßnahmen.
86. Aus diesen Gründen,
DER GERICHTSHOF ,
gibt die folgenden vorläufigen Maßnahmen an:
(1) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel ergreift in Übereinstimmung mit seinen Verpflichtungen aus der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes in Bezug auf die Palästinenser in Gaza alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen, um die Begehung aller Handlungen zu verhindern, die in den Anwendungsbereich von Artikel II dieser Konvention fallen, insbesondere:
(a) die Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) die Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden bei Mitgliedern der Gruppe;
(c) der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen aufzuerlegen, die ihre vollständige oder teilweise physische Vernichtung herbeiführen sollen, und
(d) die Verhängung von Maßnahmen, die darauf abzielen, Geburten innerhalb der Gruppe zu verhindern;
(2) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel stellt mit sofortiger Wirkung sicher, dass sein Militär keine der in Punkt 1 beschriebenen Handlungen begeht;
(3) Mit sechzehn Stimmen gegen eine Stimme,
Der Staat Israel ergreift alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen, um die direkte und öffentliche Aufstachelung zum Völkermord an Mitgliedern der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen zu verhindern und zu bestrafen;
(4) Mit sechzehn zu eins Stimmen,
Der Staat Israel ergreift sofortige und wirksame Maßnahmen, um die Bereitstellung dringend benötigter grundlegender Dienstleistungen und humanitärer Hilfe zu ermöglichen, um die widrigen Lebensbedingungen der Palästinenser im Gazastreifen zu verbessern;
(5) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel ergreift wirksame Maßnahmen, um die Zerstörung von Beweismaterial zu verhindern und die Sicherung von Beweismaterial zu gewährleisten, das im Zusammenhang mit den Anschuldigungen gegen Mitglieder der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen steht, die in den Anwendungsbereich von Artikel II und Artikel III der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes fallen;
(6) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel legt dem Gerichtshof einen Bericht über alle Maßnahmen vor, die zur Durchführung dieses Beschlusses einen Bericht über alle Maßnahmen, die zur Durchführung dieses Beschlusses ergriffen wurden, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieses Beschlusses vor.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
John Mearsheimer über die Klage von Südafrika gegen Israel wegen Genozid in Gaza
Gericht legt Termin für Anhörung im Verfahren Südafrika gegen Israel wegen Völkermord fest
Südafrika klagt Israel wegen Völkermordes vor dem Internationalen Gerichtshof
Mit Israel stand die falsche Seite „vor Gericht“. Aus meiner Sicht sind die Probleme in Gaza ganz anders zu lösen:
Problem Nr. 1: Es gibt zu viele unschuldige Opfer in Gaza?
Lösung: Hamas kapituliert, lässt alle Geiseln frei, die schuldigen Täter werden vor Gericht gestellt => niemand stirbt mehr in Gaza
Problem Nr. 2: Es gibt eine humanitäre Krise in Gaza?
Lösung: Hamas kapituliert, lässt alle Geiseln frei, die schuldigen Täter werden vor Gericht gestellt => Krise gelöst
Problem Nr. 3: Gaza wird zerstört?
Lösung: Hamas kapituliert, lässt alle Geiseln frei, die schuldigen Täter werden vor Gericht gestellt => Zerstörung hört auf
Problem Nr. 4: Wir brauchen jetzt einen Waffenstillstand!
Lösung: Hamas kapituliert, lässt alle Geiseln frei, die schuldigen Täter werden vor Gericht gestellt => sofort schweigen die Waffen!
Hamas ist an allem schuld, was derzeit in Gaza passiert. Wenn denen irgendein Leben ihrer eigenen Leute auch nur einen Pfifferling wert wäre, würden sie die Waffen strecken und alles wäre vorbei. Genau wie in Deutschland 1945, als mit der bedingungslosen Kapitulation der deutschen Wehrmacht (die viel zu spät kam) das Massentöten augenblicklich aufhörte.
@Ulrich Springer
28. Januar 2024 at 21:52
„Mit Israel stand die falsche Seite „vor Gericht“. Aus meiner Sicht sind die Probleme in Gaza ganz anders zu lösen … Hamas ist an allem schuld, was derzeit in Gaza passiert“
Ebenso hätten die Nazi-Machthaber über den Sommer 1941 ff. gesprochen, als die deutsche Wehrmacht bei ihrem Überfall auf die Sowjetunion auf erbitterten Partisanenwiderstand gestoßen war. Noch jede faschistische und imperialistische Bande hat versucht, mit brutalsten Mitteln den Volkswiderstand zu brechen, die bewaffneten Partisanen von den Volksmassen zu isolieren und die Unterstützung durch sie zu beenden. Das ist nirgendwo gelungen. Auch das palästinensische Volk wehrt sich mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln, und das ist eben Partisanenkrieg. Es ist eine Mischung von Propaganda und Wunschdenken, den bewaffneten Volkswiderstand als eine Marotte irgendwelcher bösartiger Terroristen darzustellen. Die bösartigen Terroristen sind auf der Gegenseite zu finden.
„Hamas ist an allem schuld, was derzeit in Gaza passiert“
Schuld war immer der von den Unterdrückern, ihren Komplizen und ihren Papageienmedien mit allen Mitteln verteufelte, dämonisierte Widerstand, in der Sowjetunion, in China, in Korea, in Vietnam, im Iran, in Afghanistan, in Palästina, in, in, in, … Am Ende hat er überall triumphiert!
Der IGH hat entschieden: „Das israelische Morden darf weitergehen, aber bitte kein Genozide in den palästinensischen Enklaven!“ Ekelhaft!!!
IGH hat entschieden, dass die Hamas die Geiseln sofort und bedingungslos freilassen muss.
Wieso wird das im Artikel nicht erwähnt?
Hat hier jemand ein so grosses Problem mit Israel, dass er die Gräueltaten der Hamas akzeptiert?
Das Urteil 85 wird gerne übersehen und fehlt auch im Ergänzung:
85. The Court deems it necessary to emphasize that all parties to the conflict in the Gaza Strip
are bound by international humanitarian law. It is gravely concerned about the fate of the hostages
abducted during the attack in Israel on 7 October 2023 and held since then by Hamas and other armed groups, and calls for their immediate and unconditional release.
Schon der erste Satz im Untertitel „hat offenbar Völkermord begangen, so das vorläufige Eil-Urteil“ ist offenkundig falsch und wird von TKP trotz Hinweis auch nicht richtig gestellt. Auch „die wesentlichen Punkte“ des „Urteils“ sind falsch dargestellt. Mein Hinweiskommentar gestern wurde offenbar zensiert.
Die Anordnung im Wortlaut:
DER GERICHTSHOF,
gibt die folgenden vorläufigen Maßnahmen an:
(1) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel ergreift in Übereinstimmung mit seinen Verpflichtungen aus der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes in Bezug auf die Palästinenser im Gazastreifen alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen, um die Begehung aller Handlungen zu verhindern, die in den Anwendungsbereich von Artikel II dieser Konvention fallen, insbesondere:
(a) die Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) die Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden bei Mitgliedern der Gruppe;
(c) der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen aufzuerlegen, die ihre vollständige oder teilweise physische Vernichtung herbeiführen sollen, und
(d) die Verhängung von Maßnahmen, die darauf abzielen, Geburten innerhalb der Gruppe zu verhindern;
(2) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel stellt mit sofortiger Wirkung sicher, dass sein Militär keine der in Punkt 1 beschriebenen Handlungen begeht;
(3) Mit sechzehn gegen eine Stimme,
Der Staat Israel ergreift alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen, um die direkte und öffentliche Aufforderung zum Völkermord an Mitgliedern der palästinensischen Gruppe im Gaza-Streifen zu verhindern und zu bestrafen;
(4) Mit sechzehn zu eins Stimmen,
Der Staat Israel ergreift sofortige und wirksame Maßnahmen, um die Bereitstellung dringend benötigter grundlegender Dienstleistungen und humanitärer Hilfe zu ermöglichen, um die widrigen Lebensbedingungen der Palästinenser im Gazastreifen zu verbessern;
(5) Mit fünfzehn zu zwei Stimmen,
Der Staat Israel ergreift wirksame Maßnahmen, um die Zerstörung von Beweismaterial zu verhindern und die Sicherung von Beweisen zu gewährleisten, die im Zusammenhang mit den Anschuldigungen gegen Mitglieder der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen stehen, die in den Anwendungsbereich der Artikel II und III der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes fallen;
(6) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel legt dem Gerichtshof innerhalb eines Monats ab dem Datum dieses Beschlusses einen Bericht über alle Maßnahmen vor, die zur Durchführung dieses Beschlusses getroffen wurden.
Es ging hier juristisch niemals um die (Beweis-)Frage, ob Israel Völkermord begangen hat oder nicht.
Ich empfehle Ihnen auch die anderen Punkte des Urteils zu lesen und zu zitieren und nicht nur die Maßnahmen! Dann erkennen Sie, dass der Artikel korrekt ist.
Was wird Usrael tun? Sie werden sich einmal mehr am Tag ihre Hände in scheinbarer Unschuld waschen und alles ist gut. Ich hoffe es kommt anders!
Gewisses Medium berichtete gestern, China macht Druck auf Iran, was bei den Huthis zu unternehmen, die Angriffe auf Schiffe einzustellen – das Einzige, was für die Verteidigung Palästinenser unternommen wurde und dem Westen schmerzhaft war. Eine Frage natürlich, wie ernst es die Chinesen meinen und wie weit es nur eine Show für den Westen sein konnte?
Strikt genommen, müsste man dann die zionistische Regierung bestrafen, derer Mitglieder immer wieder entsprechend zitiert werden. Was ist mit der Komplizenschaft westlicher Regierungen und Medien?
Darf ich dem Hohen Gericht denunzieren – in Buntschland ist mir ein „Zionistischer Einblick“ bekannt, wo immer wieder gegen Palästinenser wie insgesamt Muslime gehetzt wird – im Kommentarbereich wird oft Deportation sämtlicher Muslime aus Europa gefordert.
BTW: Könnte man wenigstens bei diesem Thema vom Gretas Tweet verschont werden?
ORF!
Netanjahu freut sich über das Urteil!?!?!!?
[…] 26.01.2024 IGH-Urteil gegen Israel und zugunsten Südafrikas im Völkermordprozess […]
„Das Gericht habe sich zurückgehalten, weil andernfalls alle israelischen Operationen im Gazastreifen vom Zeitpunkt der Anordnung an gegen das Völkerrecht verstoßen hätten, sagte Antonios Tzanakopoulos, Professor für Völkerrecht an der Universität Oxford.“
Ist es die Aufgabe eines Gerichts, auf Operationen – von wem auch immer ausgeführt – Rücksicht zu nehmen, oder ist es nicht eher Aufgabe des Gerichts Recht zu sprechen?
„Das Gerichtsverfahren wird „wahrscheinlich Jahre dauern, und wenn das Gericht sagen würde, dass Israel die Militäroperation vollständig einstellen muss, wäre das ein sehr großer Schritt und ein Schritt, bei dem kein Ende in Sicht ist“.“
Muss ich diesen Satz verstehen? Welches Ende wäre den bequem? Welches Ende sollte denn in Sicht sein? Oder welches Ende sollte denn nicht in Sicht sein? Der Frieden eventuell?
Wenn Deutschland (oder ein anderes Land) jetzt noch Waffen an Israel liefert, dann unterstützt es also möglicherweise einen real stattfindenden Völkermord.
Höchstrichterlich wurde das zumindest für glaubhaft befunden, auch wenn eine endgültige Klärung noch lange dauern dürfte.
Danke Südafrika.
Es gibt zu mindest einen Anschein von Anstand auf diesem Planeten! Das Urteil ist egal, denn weder Die Amerikaner noch ihre Vasallen werden ihren Weg zum 3.Weltkrieg ändern! Wann kommt das Gewissen bei Politikern wieder zum Vorschein?
Die Parallelen zwischen den USA und Europa sind einfach unübersehbar. Beispiel: unkontrollierte Massenintegration. In den USA destabilisieren Biden / die Demokraten gezielt das Land und erhöhen massiv die Kriminalität da natürlich auch das Bandentum und die organisierte Kriminalität die Einladung nutzt – gegen den Willen der einzelnen Staaten und der der Bevölkerung – deren Meinung genau so wenig gefragt ist wie bei uns. Auch dort gut integrierte Migranten sind entsetzt. Was soweit geht dass sich aktuell ein offener Konflikt zwischen Texas das seine Grenzen schützen will, unterstützt durch 25 weitere Staaten, und Washington anbahnt.
Wer oder was profitiert von dem sich anbahnenden Chaos in den USA und Europa? Die sog. „Umvolkung“ ist sicher nur ein Aspekt. Wenn ein Notstand ausgerufen wird kommt sofort der Ruf nach dem Militär. Das war aber noch nie eine Lösung.
Wäre ein interessantes Thema.
Bestens passt das Zitat war es eines tschechischen Ministers vor ca. 5 Jahren, bezogen auf D, „wenn man in einem Land zum Angeln eine Lizenz benötigt, aber der illegale Grenzübertritt akzeptiert wird dann muss man sagen dass das Land von Idi~ten regiert wird“
Oder es steckt ein Plan dahinter. Was inzwischen mehr als offensichtlich ist.
Zerohedge
„Cultural Replacement: Why The Immigration Crisis Is Being Deliberately Engineered“
„Denver Health At „Critical Point“ As 8,000 Migrants Make 20,000 Emergency Visits“
„What’s At Stake In Biden’s Border War With Texas“
„Democrats Want Biden To Take „Federal Control“ Of The Texas National Guard“
Israel braucht seine Kampfhandlungen also nicht einzustellen, sondern nur ein ein wenig besser aufpassen.
Ein typisches “ jein“ Urteil.
Israel, bitte besser Zielen und dem Volk gerade soviel geben dass es nicht verhungert.
So ließt sich das Urteil für mich.
Habe nichts anderes erwartet.
Wer darin einen Erfolg sieht der ist wirklich leicht zufrieden zu stellen.
Bis ein tatsächliches Urteil ergeht, werden Jahre vergehen.
Der IGH samt UNO sind zahnlose entbehrliche Tiger.
IGH und ausführende Richter fest in den Klauen des USA Faschismus! Wieviele Länder anerkennen diese gemeingefährliche Kasperlbühne?
Zitat – Anfang –
„Es wäre für das Gericht eine „sehr große Aufgabe“ gewesen, ein Ende der Feindseligkeiten zu fordern, sagte ein Völkerrechtsprofessor gegenüber Sky News.
Das Gericht habe sich zurückgehalten, weil andernfalls alle israelischen Operationen im Gazastreifen vom Zeitpunkt der Anordnung an gegen das Völkerrecht verstoßen hätten, sagte Antonios Tzanakopoulos, Professor für Völkerrecht an der Universität Oxford
Das Gerichtsverfahren wird „wahrscheinlich Jahre dauern, und wenn das Gericht sagen würde, dass Israel die Militäroperation vollständig einstellen muss, wäre das ein sehr großer Schritt und ein Schritt, bei dem kein Ende in Sicht ist“.
Das Gerichtsverfahren wird „wahrscheinlich Jahre dauern, und wenn das Gericht sagen würde, dass Israel die Militäroperation vollständig einstellen muss, wäre das ein sehr großer Schritt und ein Schritt, bei dem kein Ende in Sicht ist“.“
Zitat – Ende –
What????????
(Die No-Na-Positionierung der Gretel sei dabei gar nicht mal erwähnt…)
Danke für diesen tatsachennachweislich aufschlussreichen Artikel!
Daraus geht zwischen den Zeilen klar hervor, daß Sprüche dieser Gerichtsbarkeit eher als so eine Art vorsichtig moderierende nach zum Schein Selbstbetreung mimender Zwischenbittarabeske an einen nuklear höchstbewaffneten Staat inklusive offensichtlichsterHintermännerInInnenhegemonieinteressensgemengelagen gemahnt.
Postscriptum des Betrachters von Unten nach ganz Oben:
Das „Geschmäckle“ dieses No-Na-Urteils erweist sich sohin nicht einmal eines Scherbengerichtes würdig.
Der Subalterne darf jetzt ein paar Takte Hoffnungsbrosamen schnappen und der Obrigkeitsvasallariea vorauseilendst Dankbarkeit mimen etc….
Fazit:
Für wie Doof, halten „Die da Oben“ „uns“ eigentlich??????
Israel darf also weitermachen und muss die Kampfhandlungen nicht einstellen, nur ein wenig mehr aufpassen.
Da muss man schon sehr ohnmächtig sein um das als Erfolg zu sehen.
Hallo,
das ist beachtlich! Es wird zwar leider Israel nicht jetzt im Moment aufhalten, aber es ist ein Ausdruck dafür, wie Israel, Hauptunterstützer USA und Nebenunterstützer EU sich international immer mehr politisch isolieren.
So sehe ich das auch.
Ich hätte sogar erwartet, dass der IGH hier die Augen verschließt. Zumindest ein Argument mehr für diejenigen, die wirklich nach Frieden streben. Und wie Sie sagen ein Zeugnis der „atmosphärischen Entwicklung“ der Geopolitik zu unseren Ungunsten.
Zufällig heute wieder einmal ausführlich mit meiner Trafikantin über den Zustand der Welt geplaudert. Wir wurden uns einig, dass wir ganz neue Generationen in der Politik brauchen. Sie meinte „keine Sorge, mein Sohn (15) und seine Mitschüler scheißen da alle drauf – es wird besser werden“…..;))
Hoffen wir, sie behält Recht. Es gäbe viel aufzuräumen, wir sind heute der Ostblock der 80er.
Das ist schwacher Journalismus. Fast wie im steuerüberbezahlten Staatsfunk. Siehe ORF-Online-Headline. Es ging hier niemals um die (Beweis-)Frage, ob ein Völkermord tatsächlich stattfindet, sondern ob es den Anschein hat, dass ein solcher stattfinden könnte und deshalb präventive Maßnahmen zu treffen sind. Dies hat der IGH einhellig bejaht. Bei den Maßnahmen muss er sich aber nicht an die vom Antragsteller Südafrika formulierten Maßnahmen halten, sondern legt diese selbst fest. Und zwar wie folgt. K.A. woher der Autor seine „wesentlichen Punkte des Urteils“ hat…
Hier die tatsächlich angeordneten vorläufigen Maßnahmen des IGH von heute:
DER GERICHTSHOF,
gibt die folgenden vorläufigen Maßnahmen an:
(1) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel ergreift in Übereinstimmung mit seinen Verpflichtungen aus der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes in Bezug auf die Palästinenser im Gazastreifen alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen, um die Begehung aller Handlungen zu verhindern, die in den Anwendungsbereich von Artikel II dieser Konvention fallen, insbesondere:
(a) die Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) die Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden bei Mitgliedern der Gruppe;
(c) der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen aufzuerlegen, die ihre vollständige oder teilweise physische Vernichtung herbeiführen sollen, und
(d) die Verhängung von Maßnahmen, die darauf abzielen, Geburten innerhalb der Gruppe zu verhindern;
(2) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel stellt mit sofortiger Wirkung sicher, dass sein Militär keine der in Punkt 1 beschriebenen Handlungen begeht;
(3) Mit sechzehn gegen eine Stimme,
Der Staat Israel ergreift alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen, um die direkte und öffentliche Aufforderung zum Völkermord an Mitgliedern der palästinensischen Gruppe im Gaza-Streifen zu verhindern und zu bestrafen;
(4) Mit sechzehn zu eins Stimmen,
Der Staat Israel ergreift sofortige und wirksame Maßnahmen, um die Bereitstellung dringend benötigter grundlegender Dienstleistungen und humanitärer Hilfe zu ermöglichen, um die widrigen Lebensbedingungen der Palästinenser im Gazastreifen zu verbessern;
(5) Mit fünfzehn zu zwei Stimmen,
Der Staat Israel ergreift wirksame Maßnahmen, um die Zerstörung von Beweismaterial zu verhindern und die Sicherung von Beweisen zu gewährleisten, die im Zusammenhang mit den Anschuldigungen gegen Mitglieder der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen stehen, die in den Anwendungsbereich der Artikel II und III der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes fallen;
(6) Mit fünfzehn gegen zwei Stimmen,
Der Staat Israel legt dem Gerichtshof innerhalb eines Monats ab dem Datum dieses Beschlusses einen Bericht über alle Maßnahmen vor, die zur Durchführung dieses Beschlusses getroffen wurden.
Übersetzt mit DeepL
Sehr ermutigend!
So wird immer klarer, dass die ehemalige Dritte Welt die sogenannte Erste Welt in den Schatten stellt, was Menschenrechte betrifft.
Ich erinnere mich an eine Südamerika- Reise vor 30 Jahren nach Kolumbien, als ich dort zum ersten Mal die Welt-
Karte verkehrt gesehen habe. Mit dem Süden oben. Alles ist willkürlich und vorübergehend. Bis das letzte Vertrauen in diese einseitige Unterordnung aufgebraucht ist.
Die Leiden de Südens haben die Kraft zu positiven Veränderungen auch hierzulande. Denn die Menschen dort haben für ihre Rechte auch gekämpft. Gegen rechts oben. Nach rechts unten zu treten ist billig. Und gegen die Menschenrechte derer, die es oft eh schon schwerer haben.
Nachdem ich im ÖRR diese entsetzlichen Bilder gesehen habe, wie sich Menschen im Gazastreifen regelrecht auf die vom LKW herab gefallenen Trinkwasserkanister gestürzt haben, bleibt es das Wichtigste überhaupt erst einmal deren Versorgung wieder sicher zu stellen.
Habe mich noch nie in meinem Leben so geschämt, ohnmächtig dem Leiden der dortigen Menschen zuzusehen.
Die Vorgaben des IGH hätten eigentlich eine sofortige Waffenruhe zur Folge… aber Israel ist noch nicht fertig…
OK, gehört eigentlich oben hin – sorry. Touchscreenverklickser..