Nächste Gefahr für ein funktionierendes Immunsystem: Selbstverstärkende saRNA-Präparate
Mit den gentechnischen xRNA-Präparaten, die für Impfungen verwendet werden, hat die pharmazeutische Industrie ein völlig neues Kapitel aufgeschlagen. Die klinischen Versuche wurden mit bisher nicht dagewesener Hast durchgezogen, obwohl es sich um experimentelle Produkte handelt. Genaue Prüfungen der Zulassungsstudien haben ergeben, dass der Schaden in allen Fällen größer war als der Nutzen. Nur mit mehreren Tricks ist es den Unternehmen gelungen ein positives Ergebnis vorzutäuschen.
Sogenannte „Experten“, die von Politikern ausgewählt wurden, sagten uns, dass wir geimpft werden müssen, um ein neues Atemwegsvirus bekämpfen zu können. Dies widerspricht den wissenschaftlichen Erkenntnissen über das menschliche Immunsystem. Unser Immunsystem ist dynamisch und kann ein Virus auch dann beseitigen, wenn es ihm noch nie begegnet ist; es kann auch eine Kreuzimmunität entwickeln, um Varianten zu erkennen, selbst wenn das Virus mutiert.
Da Impfstoffe auf RNA-Basis jedoch nur ein einziges Antigen produzieren, ist unser Immunsystem der Möglichkeit beraubt, eine Kreuzimmunität gegen Virusvarianten zu entwickeln. Dies gilt insbesondere für Atemwegsviren, die eine hohe Mutationsrate aufweisen. Wir können jetzt schon beobachten wie dies dazu führt, dass sowohl die Häufigkeit als auch der Schweregrad von Infektionskrankheiten zunehmen – insbesondere bei den Geimpften. Politiker, die die Bevölkerung vor zukünftigen Infektionen schützen wollen, wären daher gut beraten, Gesundheitsprogramme anzubieten, die das Immunsystem gegen saisonale Infektionen stärken.
Die nächste Generation von RNA-basierten Injektionen wird selbstverstärkende RNA (self-amplifying RNA – saRNA) enthalten.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Wie auf TKP immer wieder erläutert, werden „mRNA-Impfstoffe“ nicht mit Boten-RNA, sondern mit modifizierter RNA (modRNA) hergestellt. Diese so genannten Impfstoffe sind in Wirklichkeit Gentherapieprodukte, da die modRNA die Software unserer Zellen kapert. Wir haben keinerlei Möglichkeit, auf modRNA (oder saRNA) Einfluss zu nehmen, nachdem sie injiziert wurde.
Was unterscheidet saRNA von modRNA?
Der Begriff „selbst-amplifizierend“ ist selbsterklärend: saRNA repliziert sich selbst wiederholt, was nicht natürlich ist, da natürliche mRNA immer (ohne Ausnahme) von der DNA abgeschrieben wird (dies wird als das „zentrale Dogma der Molekularbiologie“ bezeichnet). Im Vergleich zu modRNA führt eine kleine Menge saRNA zu einer größeren Menge an produziertem Antigen; eine einzige Injektion mit saRNA kann ausreichen, um genügend Antikörper gegen ein Virus zu erzeugen.
Sowohl saRNA als auch modRNA stellen den Bauplan für ein virales Protein dar, das nach dem Eindringen in unsere Zellen von unserer Zellmaschinerie (d. h. den Ribosomen) produziert wird.
Die Wissenschaftler schufen die gentechnisch veränderte modRNA-Sequenz, indem sie natürliche Uridine durch synthetische N1-Methyl-Pseudouridine ersetzten, um eine maximale Menge an viralen Antigenen zu erzeugen. Diese Modifikation ist die Grundlage der COVID-19-Spritzen von Pfizer-BioNTech und Moderna.
Im Gegensatz zur modRNA enthält die saRNA keine Methylpseudouridine, sondern Uridine. Und warum? Da saRNA sich selbst repliziert und synthetische Methylpseudouridine in unseren Zellen nicht verfügbar sind, muss saRNA auf natürliche Uridine zurückgreifen, die in unseren Zellen vorhanden sind. Unsere Zellen werden fremde Proteine mit Hilfe ihrer eigenen Zellmaschinerie und ihrer eigenen natürlichen Ressourcen herstellen – der Hauptgrund, warum diese Zellen schließlich erschöpft sind.
Anders als modRNA enthält saRNA eine zusätzliche Sequenz für die Replikase, da zerstörte saRNA (durch RNasen) durch neue saRNA ersetzt werden muss. Da sich natürliche mRNA niemals selbst replizieren kann, handelt es sich bei saRNA eindeutig um eine genetisch veränderte RNA (modRNA). Oder anders gesagt, ist saRNA nur eine weitere Art von modRNA.
Warum der Wechsel zu saRNA?
Die saRNA ist die politische Lösung, so ein Artikel in der Epoch Times: die gleiche Menge (oder sogar mehr) Antigen in nur einer Spritze! Der Öffentlichkeit wird wahrscheinlich gesagt, dass aufgrund der regelmäßigen Mutationen des Virus auch weiterhin jährliche Auffrischungsimpfungen erforderlich sind.
Es wurden bereits zahlreiche präklinische und klinische Studien mit der saRNA-Technologie durchgeführt. Ein 2023 in der Zeitschrift Pathogens veröffentlichter Bericht preist saRNA-Impfstoffe als „verbesserte mRNA-Impfstoffe“ an. In der Zeitschrift Vaccines wurde eine Zusammenfassung der Ergebnisse von saRNA-Studien aus fünf Jahren veröffentlicht. Sobald die erforderlichen klinischen Studien abgeschlossen sind, können diese neuen Impfstoffe für den Einsatz zugelassen werden. Es ist davon auszugehen, dass dieser Prozess ebenso schnell vonstatten gehen wird wie bei den COVID-19-Impfstoffen. Das Zulassungsverfahren wird einfacher werden, da man argumentieren könnte, dass die Technik (modRNA in Lipid-Nanopartikeln) bereits zugelassen ist und sich nur die modRNA-Sequenz unterscheidet. Daher könnten diese neuen saRNA-Impfstoffe jederzeit einer ahnungslosen Öffentlichkeit injiziert werden.
Während BioNTech Experimente mit saRNA (BNT162c2) durchführte, sich aber schließlich auf modRNA (BNT162b2) konzentrierte, gab Arcturus Therapeutics als erstes Unternehmen bekannt (im Jahr 2022), dass sein COVID-19 saRNA-Impfstoffkandidat ARCT-154 – der derzeit am weitesten fortgeschrittene saRNA-Impfstoff in Studien – den primären Wirksamkeitsendpunkt in einer Phase-3-Studie erreicht hat.
In der Studie von Arcturus Therapeutics erhielten die Teilnehmer zwei Dosen, die jeweils 5 Mikrogramm saRNA enthielten. Dies ist weit weniger als die modRNA-Konzentrationen, die von Pfizer-BioNTech (30 Mikrogramm/Spritze) und Moderna (100 Mikrogramm/Spritze) verwendet werden.
Die saRNA-Methode löst grundsätzliche Impfprobleme nicht
Eines der grundsätzlichsten Probleme der Impferei ist, dass sie in ihrer ersten Version schon auf Betrug basierten wie der strategische Risiko-Konsulent und Buchautor F. William Engdahl aufzeigt. Er schreibt in einem längeren Artikel unter anderem über die finanziellen Verflechtungen der Impfindustrie seit 1907 mit den westlichen Oligarchen geführt vom Rockefeller Clan, der einen Polio-“Impfstoff“ entwickeln ließ. Da es keine Kranken braucht um Impfstoffe verkaufen zu können, besteht ein hohes finanzielles Interesse.
Viele der Impfstoffe, wie etwa die MMR-Präparate für Kinder wurden erst eingesetzt als die Krankheiten praktisch verschwunden waren. Noch dazu waren die Tests mehr als mangelhaft und bei neuen Präparaten vergleicht man immer wieder mit diesen ersten klinischen Tests.
Wie wir bei modRNA festgestellt haben, ist das Spike-Protein für unseren Körper giftig. Wir wissen, dass modRNA zur Produktion von mehr Spike-Protein führt, als bei einer natürlichen Infektion vorhanden wäre, und wir wissen, dass wiederholte Injektionen eine Immuntoleranz durch den IgG4-Subtyp der Antikörper verursachen.
Im Vergleich zu modRNA führt eine kleine Menge saRNA zu einer erhöhten Menge an produziertem Antigen. Das wird auch wie ab der dritten Spritze nachgewiesen zu erhöhten Konzentrationen von IgG4-Antikörpern führen. Dies kann COVID-19-Durchbruchsinfektionen, eine verminderte Immunantwort auf andere virale und bakterielle Infektionen und die Reaktivierung latenter Virusinfektionen erklären. Es kann auch zu Autoimmunerkrankungen und unkontrolliertem Krebswachstum führen.
Bild von Gerd Altmann auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Studie: Schädliche Impf-Spikes verbleiben Monate im Körper
So können von der mRNA-Impfung erzeugte IgG4 Antikörper Turbokrebs verursachen
Wem nützen Impfungen? Den Oligarchen oder den Geimpften?
Impfung von Kindern: Kaum Nutzen aber hohe Wahrscheinlichkeit von Schaden
Wie gut sind die Masernimpfstoffe auf Wirksamkeit und Sicherheit getestet?
Das wird mich in meiner Haltung nicht umstimmen können… nie mehr!
Ich klinke mich jetzt mal aus bei den Kommentaren hier, weil ich mich mehr auf die Gruppe zum Selbstversorgen konzentrieren möchte und da jetzt Schritte für die Inweltsetzung der Gemeinschaft anstehen. Die Angst kann daher ruhig mal warten :) is ja noch kein ssrna.
Der „Terraner“ sagt zum Schluß, es hat mich sehr gefreut, dass man hier noch kommentieren kann und darf (wobei nur weniger als 5% der Kommentare garnicht oder erst Tage später erschienen sind)!
Wenn Du einem Menschen per Abbo eine Glühbirne verkaufen möchtest, dieser jedoch bereits eine funktionierende Glühbirne hat. Dann musst Du erstens dafür sorgen, dass seine alte Glühbirne zerstört wird. Und bei den neuen Glühbirnen ,welche du ihm verkaufst, die Haltbarkeit stark eingeschränkt ist.
So einfach ist das.
[…] 01.12.2023 Nächste Gefahr für ein funktionierendes Immunsystem: Selbstverstärkende saRNA-Präparate […]
Bislang hatte ich nur von kommenden iDNA-Impfstoffen gelesen (uncutnews). Vielleicht wissen die Experten hier mehr: Besteht die Möglichkeit das ein mit saRNa oder iDNA Gesprizter zu einer lebenslangen Virusschleuder wird? Auch wenn die Gespritzten vermutlich relativ schnell versterben würden, würde ich jeden näheren Kontakt mit denen dann lieber vermeiden wollen.
Eine saRNA (selbstamplifizierend) muss genauso zunächst erst als DNA-Template in Plasmidringen von E.coli Bakterien vermehrt werden. Dann bei genügend großer Anzahl enzymatisch heraus geschnitten werden und in nunmehr linearisierter Form der T7-RNA-Polymerase zugeführt werden. Die dann erhaltenen mRNA-Transkripte aus der T7-RNA-Polymerase werden dann abgefischt, verpackt in NanoLipide und verspritzt. Durch die NanoLipide (Formulierung) werden alle Zelltypen im Menschen transfektiert damit (Gehirn, Herz, Knochenmark etc.) Dort tut dann eine viel kleinere Menge an saRNA’s in einer transfektierten Zelle sich dann selbst vermehren. Der Vorteil ist, dass die angeborene Immunität nicht ausgeschaltet wird u. bei gleichen unmittelbar zu erwartenden Nebenwirkungen.
Das Problem ist auch hier die DNA-Verunreinigungen von linearisierten Plasmiden als auch Plasmidringen, welche ebenfalls in NanoLipide verpackt werden u. verspritzt werden. Diese DNA-Baupläne werden dann bei den sich gerade teilenden Zellen (Hautzellen u. Knochenmarkzellen teilen sich ständig) in die Chromosomen eingeschrieben. Im Prinzip ist dann eine ständige Produktion von saRNA bei Genexpression möglich. Eigentlich werden nur die Spikes herausgeschleudert auf andere Menschen, wo das Spike an der Zellaußenwand für das Immunsystem platziert wird als auch die Zelle direkt verläßt. Weil es ein Signalpeptid hat und somit zum ER gelangt und über den Golgi-Apparat die Zelle verläßt. Das vermehrende mRNA-Enzym (bei Corona NSP12), welches die Impf-mRNA-Baupläne (saRNA’s) in der Zelle vermehrt wird allerdings vom Proteasom zerhackt und nur Teile werden an die Zellaußenwand platziert. Insofern wird kein sich vermehrendes Virus auf andere Menschen übertragen bzw. fungieren sie dann nicht als Virenschleuder.
Fazit: Andere Menschen werden nur mit dem toxischen Spike, oder allgemein Antigen, belastet nicht aber mit dem Enzym welches dieses Antigen herstellt. Es ist zwar möglich, dass durch Küssen komplette Zellen auf andere übertragen werden mit diesen enthaltenen saRNA’s, jedoch als Fremdzellen abgestoßen werden bzw. beseitigt werden. Die saRNA im Speichel einer Frau befindet sich in menschlichen Zellen und diese tragen keine Stacheln mit denen es sich an die Zellrezepturen des Mannes verbinden und somit in das Zellinnere des Mannes gelangen wie bei einem Virus.
Das mit dem Speichel ist ja gut und schön. Aber wie sieht es aus bei Zahnfleischbluten und Co?
@Nurmalso
Vielen Dank. Dann kann also mit saRNA nur die Dosis reduziert werden. Alle Probleme, vor allem die DNA-Verunreinigungen bleiben bestehen. Und es wird wieder nur das Spike-Protein exprimiert.
Bei der auf uncutnews erwähnten iDNA-Impfung soll dagegen, der gesamte (angeblich) abgeschwächte Virus in unseren Zellen produziert werden. Das klingt für mich nach lebenslanger Virusschleuder. Und ob der Virus wirklich abgeschwächt wurde halte ich für fraglich. Wenn die WHO bereits schlimme Pandemien für die nächsten Jahre vorhersagt, dann erscheint es mir naheliegend, das diese Pandemien vielleicht mit diesen neuen Impfungen erzeugt werden sollen.
„Der Vorteil ist, dass die angeborene Immunität nicht ausgeschaltet wird…“, wie kommen SIE DARAUF ? Im Vergleich zu modRNA führt eine kleine Menge saRNA zu einer erhöhten Menge an produziertem Antigen. Wissenschaftler hinderten bei der Entwicklung dieses Konzentrats des Schwachsinns Enzyme an ihrer natürlichen Aufgabe – dem Abbau nicht mehr benötigter mRNAs und schufen zirkuläre RNA. Dies führte zu einer erhöhten Stabilität und Translationseffizienz, gefolgt von der Produktion einer erhöhten Menge des gewünschten Antigens. Die negativen Auswirkungen einer langanhaltenden Antigenpräsentation, aufgrund erhöhter Antigenspiegel durch Injektion von saRNA – ob linear oder zirkulär – kann unerwünschte Ereignisse verursachen, die mit wiederholten (Booster-)Injektionen von modRNA vergleichbar sind.
Es ist bekannt, dass die langfristige Präsentation eines Antigens eine Immuntoleranz verursacht. Wer die eigene Immunabwehr zum Aufbau bestimmter Antigene zwingt, behindert die Aufgaben der natürlichen Körperabwehr. Gerade die Mutationsfreudigkeit aerosolgetragener Viren, die seit Menschengedenken mit uns gemeinsam diese Welt besiedeln, verlangt ein „freies und unabhängig“ reagierendes Immunsystem. Da a u c h unser Körper mit elektrischen Impulsen arbeitet, finden sich a u c h Spikes vorrangig in den Zentren konzentrierter elektrischer Aktivität ein. Im Hirn und Herz. Diese Genplörre ist ein politisch und körperlich invasives, übergriffiges Instrument zur Schwächung der Menschheit. Ein Stigma der Macht und ein Werkzeug zur Gewinnmaximierung. Ein Menschheitsverbrechen.
Heuer kommt es wohl wieder zu einer „Welle der Geimpften“.
Gefunden auf Unzensuriert: Untersuchungen hätten ergeben, so Strasser, dass Geimpfte viel häufiger an Corona erkranken. In einer bahnbrechenden Studie der Cleveland Clinic im US-Bundesstaat Ohio wurde gezeigt, dass das Risiko, an Covid-19 zu erkranken, mit der Zahl der Impfungen deutlich ansteigt. Mit anderen Worten: Je häufiger geimpft, desto öfter an Covid-19 erkrankt.
215686-welle-der-geimpften-kann-heuer-gesundheitssystem-zum-kippen-bringen
Dort findet man auch die Studie.
Das bestätigt, was wir häufig beobachten können. Auch andere Infektionen treten bei Geimpften häufiger auf, weil ihr Immunsystem geschwächt ist. Jetzt nehmen auch die bakteriellen Lungenentzündungen zu. Masken verstärken diese Gefahr, weil man tiefer einatmen muss, um genug Luft zu kriegen.
Also ich war vorige Woche sehr unachtsam und hab auch ziemlich gefroren (5 Stunden im Freien ohne Pause gearbeitet…). Nix. Hat mir nix gemacht. Am SA habe ich mir eisigen Fahrtwind gegeben und dann endlich hab ich auch mal Schnupfen gekriegt – dauerte 3 Tage, kein Fieber, nur am Abend etwas hinig. Am Tag darauf war ich frisch und muter wie immer. Ich schätze, mein Immunsystem ist OK.
Viele rotzeln und husten jetzt. Das sind bestimmt „Geimpfte“. Ich dreh mich weg, wenn ichs rasch genug merke, aber ich habe null Angst, mich anzustecken.
Wovor ich aber Angst habe, das sind die Gen-Medikamente (und die meisten anderen auch) und die Ärzte, die das Zeugs im Wissen um die Folgen verabreichen. Das ist ein gewaltiger Anschlag auf unsere Gesundheit. Ich hoffe, die Menschen, die da ausgestiegen sind und nun auch die „Impfung“ verweigern, finden Spezialisten, die ihnen helfen, wieder ganz gesund zu werden.
5 Mikrogramm ist eine sehr kleine Menge. Ich denke, es geht bei dieser Entwicklung darum, den Stoff anderweitig applizieren zu können, als Spray, Plaster oder über die Luft.
Vielleicht gibt es demnächst Kaugummies, die gegen Zahnfleischbluten helfen.
Bei der selbst amplifizierenden mRNA ist zum Bsp. in den Corona-Spike-Bauplan oder ein Spike von anderer Virusart noch in die mRNA ein Bauplan für die RNA-abhängige-RNA-Polymerase eingefügt. Das ist bei Corona das NSP12 (RdRP). Ein weiteres NSP , glaube 1 und 2) trennt die Polypeptidkette zwischen dem mRNA-Bauplan für das Spike und mRNA-Bauplan für das RdRP-Enzym auseinander, so dass das Spike vollkommen solo agiert und das RdRP dann auch solo agiert. Mit der RdRP wird die mRNA vervielfältigt. Im Prinzip hat man das Virus selbst nachgebaut, nur eben nicht alle Funktionen integriert. Das ist ein absolut teuflischer Plan, weil das Virus auf natürlichem Wege entstanden ist über Jahrtausende und sich dann komplett aus dem Menschen wieder entfernt durch das Immunsystem ohne schädliche Rückstände zu hinterlassen.
Die sind einfach verrückt, mehr kann man dazu nicht sagen.
„Eine wissenschaftliche Zustimmung wurde jedoch nur durch die Unterdrückung der wissenschaftlichen Debatte erreicht. Denken Sie daran: Wenn Fragen erlaubt sind, handelt es sich um Wissenschaft; Wenn nicht, handelt es sich um Propaganda. Von Politikern ausgewählte sogenannte „Experten“ sagten uns, dass wir geimpft sein müssen, um ein neues Atemwegsvirus bekämpfen zu können. Dies widerspricht der Wissenschaft des menschlichen Immunsystems. Unser Immunsystem ist dynamisch und kann einen Virus beseitigen, dem es noch nie begegnet ist; Sie können auch eine Kreuzimmunität entwickeln, um Varianten zu identifizieren, selbst wenn das Virus mutiert. Da RNA-basierte Impfstoffe jedoch ein einzelnes Antigen produzieren, ist unser Immunsystem nicht in der Lage, eine Kreuzimmunität gegen Virusvarianten zu entwickeln. Dies gilt insbesondere für Atemwegsviren, die eine hohe Mutationsrate aufweisen. Langfristig wird dies zu einer Zunahme sowohl der Häufigkeit als auch der Schwere von Infektionskrankheiten führen.“ Platzierte Politiker arbeiten für die Interessen der Pharmaindustrie und nehmen dabei ALLE NEBENWIRKUNGEN einschließlich TOD innerhalb der Bevölkerungen billigend in Kauf. Eine RIESEN-BLAMAGE : Der Auftritt von Pistorius und Lauterbach im Bundestag. Siehe REITSCHUSTER ! Denk ich an Deutschland in der Nacht…..und auch am Tage…..☹️😢
Nur keine Sorge – wir sind dabei, uns abzuschaffen. Und vielleicht ist das gut so. Man verzeihe mir den Sarkasmus.
Zu Tode zu foltern und auszuquetschen, entspricht den Grösaz!
Für den Mord an sieben Säuglingen ist eine britsche Krankenschwester zu lebenslanger Haft im August 2023 verurteilt worden
Sie wollte Gott spielen
Eventuell ist das auch bei diesen „einzigartigen, sicheren, wirksamen“ Impfstoffen und deren Finanziers, Herstellern, Regierungs-Abnehmern der Grund
Sie wollen Gott spielen
Im Gegensatz zur britischen Krankenschwester leben diese Protagonisten weltweit unbehelligt ihre Neigungen aus und schaden einem Millionen-/Milliardenpublikum, das sich für deren Pharma Versuche „freiwillig“ zur Verfügung stellt
Wenn alle Menschen nein zu diesem Gift sagen würden, müssten sie, könnten sie sich…
Aber die EU-Kommisarin wird schon dafür sorgen, dass, bevor sie aus ihrem Dienst 2024 ausscheidet, alles, wirklich alles, den europäischen Völkern verspritzt wird
Und nach den EUwahlen sorgt ihr Nachfolger für weitere reibungslose, profitable Pharma-, Waffen-, Energiegeschäfte