Studie zeigt neuerlich: Booster machen Covid schwerer und fördern Krebs
Die WHO hat nun wenigstens ihre generelle Empfehlung zur Dauerimpfung gegen Covid zurückgenommen. Dennoch soll weiter geimpft werden, schließlich müssen die Milliarden eingekauften Dosen entsorgt werden. Im Wesentlichen sollen nur ältere Menschen und Risikogruppen eine Auffrischung erhalten. Wer allerdings die Wirkung wiederholter Impfungen kennt, fragt sich, was damit bezweckt werden soll. Schutz vor Krankheit offenbar nicht.
TKP hat mehrfach (hier, hier und hier) über Studien berichtet, die das Vorkommen von Antikörper Subtyp IgG4 bereits nach der zweiten mRNA Spritze nachgewiesen haben. Mit weiteren Dosen wächst die Konzentration. Dieser Antikörper Subtyp hat eine Reihe unangenehmer Eigenschaften: Sie bremsen die Reaktion des Immunsystems, machen es toleranter gegen Viren, die sich daher ungehindert ausbreiten können und die infizierten Personen dann so richtig schwer und lange krank machen.
Zu allem Überdruss verursachen IgG4 Krankheiten wie COPD, Krebs, Herzprobleme oder verschiedene Autoimmunerkrankungen. Das hat nun neuerlich eine Studie nachgewiesen.
Am 27. März 2023 wurde eine Preprint-Studie von Vladimir N. Uversky et al mit dem Titel „IgG4 Antibodies Induced by mRNA Vaccines Generate Immune Tolerance to SARS-CoV-2’spike Protein by Suppressing the Immune System” veröffentlicht. Die Autoren kommen zu einer Schlussfolgerung, die völlig von der offiziellen Darstellung der WHO, der Regierungen und deren naiven Experten abweicht:
„Insgesamt deuten die Beweise darauf hin, dass der gemeldete Anstieg der IgG4-Spiegel, der nach wiederholter Impfung mit den mRNA-Impfstoffen festgestellt wurde, kein Schutzmechanismus ist; vielmehr könnte er ein Teil des Immuntoleranzmechanismus gegenüber dem Spike-Protein sein, der eine ungehinderte SARS-CoV2-Infektion und -Replikation durch Unterdrückung der natürlichen antiviralen Reaktionen fördern könnte. Die IgG4-induzierte Unterdrückung des Immunsystems durch wiederholte Impfungen kann auch Autoimmunkrankheiten verursachen, das Krebswachstum fördern und bei anfälligen Personen eine autoimmune Myokarditis hervorrufen.”
In den diversen Zulassungsstudien wurden nur Antikörper insgesamt gemessen, aber nie die Subtypen bestimmt. Damit sind die Studien unbrauchbar, wissenschaftlich wertlos und lassen keinerlei Aussage über Wirksamkeit und das Schadenspotenzial zu. Dennoch werden sie von Virologinnen bejubelt, denen offenbar das nötige Grundlagenwissen fehlt.
Hier ein Beispiel:
Wichtige Arbeit zur Antikörper-Antwort nach #Omicron-Infektion mit & ohne vorherige Impfung: Ohne Impfung nur sehr schwache Immunität gegenüber allen früheren Varianten & Omicron! – darum: Omicron-Infektion kein Ersatz für die Impfung! #SARSCoV2 #COVID19 https://t.co/mqlW6ziiAF pic.twitter.com/0dwHLhaIBn
— Isabella Eckerle (@EckerleIsabella) February 8, 2022
Beteiligt daran war die ebenfalls deutsche Virologin Dorothee von Laer von der MedUni Innsbruck, die sich zur WHO-Empfehlung zustimmend äußert, wie Medien zu entnehmen ist: „Wer eine Vorerkrankung hat wie Diabetes, eine Immunschwäche wie HIV, oder wer über 60 Jahre alt ist: Diesen Personen wird eine Auffrischungsimpfung weiterhin sehr nahegelegt, sagt die Virologin Dorothee von Laer“
Warum halten sich Virologen und die WHO nicht an ihr eigenes Mantra „Folge der Wissenschaft“? Wissen sie es nicht? Die Autoren weisen im Punkt 3.1. Lehren aus der HIV-Impfstoffstudie darauf hin, dass die Bildung von IgG4 auf mehrfache Impfungen schon lange bekannt ist:
„In einer Studie von Chung et al. wurde die wiederholte Immunisierung mit ähnlichen HIV-Impfstoffen in einem Szenario eines HIV-Impfversuchs verglichen. Der Schutz (31,2 %) durch einen Impfstoff (RV144) wurde von den Autoren mit der Produktion von IgG1- und IgG3-Antikörpern in Verbindung gebracht, während der Schutz durch den anderen Impfstoff (VAX003) vernachlässigbar war und mit der Produktion von IgG4-Antikörpern nach mehreren Impfungen in Verbindung gebracht wurde [99]. Da der VAX003-Impfstoff die IgG4-Konzentration erhöhte, die in der Vergangenheit mit einer verminderten immunologischen Effizienz in Verbindung gebracht wurde,…“
Die Schädlichkeit von IgG4 kann man sogar auf Wikipedia nachlesen sowie anderen einschlägigen Webseiten.
Nochmal die Frage: Welche Absicht wurde mit der Aufnahme der dritten Dosis in die „Grundimmunisierung“ verfolgt? Und warum werden gerade für die Bevölkerungsgruppen, die die Krankenversicherungen und das Pensionssystem belasten, Booster und „Auffrischungen“ empfohlen?
Bild von Gundula Vogel auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Auch Impfung gegen Grippe erzeugt schädliche IgG4-Antikörper – bei Schwangeren
Gefährliche IgG4 Antikörper durch mRNA Spritzen – die Rolle von B- und T-Zellen
Studie: Mehrfache mRNA-Dosen machen krank durch IgG4-Antikörper
Neue Studie zeigt in 31 Ländern: Je höher die Durchimpfungsrate desto höher die Gesamtsterblichkeit
Meine Schwester zählt zu den abertausenden Opfern, die “dank Booster” eine Sorte der landläufig Turbokrebs genannten Tumore entwickelt hatte. Atemberaubend schnell, und zuletzt raubte ihr die Metastasierung der Lunge zusätzlich auch das Atmen.
Dazu braucht es keine Studien. Das war alles vorher bekannt und teilweise durch Aussagen von Sahin belegt.
Beängstigend welche Auswirkungen diese Injektion sowohl auf das adaptive wie auch das angeborene Immunsytem hat.
-Seit ein ein paar Tagen ist der aktualisierte wichtige pre-print der „Netea-Gruppe „The impact of BNT162b2 mRNA vaccine on adaptive and innate immune responses“ online
Die Autoren haben jetzt Messungen der Immunantwort an 5 Zeitpunkten durchgeführt:
vor der „Impfung“
3 Wochen nach der Impfung
2 Wochen nach der 2 Impfung
6 Wochen später vor dem Booster
4 Wochen nach dem Booster
Heraus kam, dass die Interferonproduktion noch 6 Monate nach der Grundimmunsierung signifikant reduziert ist
So schlussfolgern die Autoren:
“Unsere Daten zeigen, dass der BNT162b2-Impfstoff Auswirkungen sowohl auf die adaptiven als auch auf die angeborenen Zweige des Immunsystems hat.
Erstaunlicherweise induziert der BNT162b2-Impfstoff signifikante Veränderungen in der Interferonproduktion”
-Interferone leiten als Botenstoffe die erste Immunreaktion bei verschiedenen Infektionen mit Viren, Pilzen oder Bakterien ein.
Interferone spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Krebsabwehr.
(Type I Interferons and Cancer: An Evolving Story Demanding Novel Clinical Applications)
Die Auswirkungen einer veränderten Interferonproduktion sind tiefgreifend und sind durch Studien gut belegt.
So haben Menschen mit reduzierter Interferon-Antwort schwerere Covid-19 Verläufe
(Impaired type I interferon activity and inflammatory responses in severe COVID-19 patients )
-Bekannt ist auch, dass die Interferon-Produktion mit zunehmendem Alter abnimmt
(Aging and Interferons: Impacts on Inflammation and Viral Disease Outcomes)
-Über den IgG Antikörper-switch und die reduzierte Interferon-Antwort, schwächt die “Impfung” das Immunsystem und ist das perfekte Mittel um Menschen zu schädigen, insbesondere Immungeschwächte, und additional alte Menschen, die mit zunehmendem Alter bereits eine eingeschränkte Interferon-Antwort haben und anfälliger für Infektionen sind.
“Welche Absicht wurde mit der Aufnahme der dritten Dosis in die „Grundimmunisierung“ verfolgt ?”
Absicht, entgegen wissenschaftlicher Warnungen? So viel Bösartiglkeit traue ich den ÄrztInnen, und PolitikerInnen im allgemeinen nicht zu. Aber was ist es dann? Unfähigkeit, die eigene Indoktrinierung einzugestehen? Angst vor der Vernichtung der eigenen Existenzgrundlage? Angst vor gerichtlicher Aufarbeitung? Aber dann dürften sie jetzt erst recht nicht mehr so weitermachen. Es ist schwer zu verstehen. (Was hat viele Menschen vor Jahrzehnten veranlasst, an siegreichen Rückzug zu glauben und an die Alpenfestung? Was hat General Paulus veranlasst, den Befehl H. nachzukommen, die Kämpfe um Stalingrad fortzusetzen, obwohl er wusste, dass sie aussichtslos waren?)
Die Verantwortlichen in erster Reihe aber haben vermutlich genauso wenig Respekt vor Menschenleben und Migefühl für das Leid anderer Menschen wie Kriegstreiber.
Gier, Hass, Unverstand sind für mich die Hauptverursacher.
Wer die Ursache von Dummheit einmal tatsächlich entdeckt und ein Mittel dagegen findet (muss ja kein pharmazeutisches Mittel sein), müsste den (echten) Friedensnobelpreis bekommen. Aber vermutlich sind wir alle zu dumm dazu – oder auch nicht gewillt, dieses Mittel anzuwenden, weil zu anstrengend und weil man selbst nie zu den Dummen gehört.
Für die Äußerungen der Frau Dorothee von Laer scheint jeder Tag der 1. April zu sein. Ich jedenfalls wäre nach ihr schon seit einem Jahr tot.
Die letzten Fragen sind gerecht gestellt, denn das wird oft aus dem Auge verloren.
Um mit einem wirkungslosen Medikament Kasse zu machen, würde es reichen Kochsalzlösungen zu verspritzen. Eine Antikörperreaktion bekommt man sicher auch mit harmloseren Zusatzstoffen hin.
Wenn man eine schädigende Substanz verspritzt, die sonst keinerlei Wirkung hat, muss man immer auch damit rechnen, dass bei der Verabreichung die Schädigungsabsicht im Hintergrund wirkt.
“In Kauf nehmen” erfüllt nach gängiger Lehre bereits Vorsatz. Jemand, der mit überhöhter Geschwindigkeit durch eine Spielstraße fährt, handelt vorsätzlich. Der Wille, ein bestimmtes Kind zu verunfallen, ist nicht notwendig.
Eine generelle Empfehlung zur Dauerimpfung gegen Covid zurücknehmen, aber dennoch soll weiter geimpft werden. Merkt die WHO noch was? Nicht wirklich. Es heißt im Wesentlichen sollen nur ältere Menschen und Risikogruppen eine Auffrischung erhalten. Erstaunlich dass viele ältere wie ich miterlebe ohne seht gut ergeht und auch nie Corona hatten. Auf der anderen Seite kenne ich sieben ältere Menschen, die nach einer solchen Impfung starben, anderehatten Nebenwirkungen und bei anderen verschlimmerte sich ihre Vorerkrankung. Ein Schub der sonst nicht stattgefunden hätte. Es ist und bleibt eine sinnlose Wirkung wiederholter Impfungen im Sinne Schutz. Gegenteiliges ist der Fall wie die Realität uns zeigt. Kurz: Schutz vor Krankheit gibt es nicht. Aber Nebenwirkungen wohl.
Es wird immer Medizin verordnet, Behandlungen und Therapien verallgemeinert von Ärzte und WHO aber bei anfälligen Personen weggeschaut. Jeder Mensch ist und reagiert anders und hier versagt das Wissen.
“Im Wesentlichen sollen nur ältere Menschen und Risikogruppen eine Auffrischung erhalten.”
Ja, weg mit den unnützen Essern.
‘War auch mein erster Gedanke. Und wir Alten essen nicht nur, wir brauchen alles mögliche, wollen ev. auch noch unsere alten ungedämmten Häuser ordentlich heizen etc. .. .. .
So ist es. Und die MSM – hier NYT – übernehmen pflichtgemäß die Aufgabe die Botschaft unters Volk zu bringen. So löst man gleich elegant das Problem des fehlenden Pflegepersonals in den Altersheimen.
“Most people should not have boosters, even once a year, she said. She endorsed regular shots only for “immunocompromised people and people in nursing homes.”
Zerohedge bzw. Berenson (substack):
The Fiercest Vaccine Advocates Are Starting To Admit The Truth About The mRNA
“Wegspritzen” der Kranken und Alten, wie zu Beginn der Kampagne.
Staatlich angeordneter Overkill.
Die einzige Möglichkeit die Menschen unermüdlich aufzuklären und immer wieder davor zu warnen sind Berichte in alternativen Medien wie TKP, Servus TV, Demos,…
Solange die MSM die Füße still halten, passiert DENEN gar nichts. Die euthanisieren und verstümmeln mit dem Okay der Regierungen bis sie ihre Plansoll erreicht haben.
Was wurde immer wieder gesagt? Wir müssen mindestens 60% durchgeimpft haben, dann wurden die Prozente erhöht, nein 70 % müssen es sein, nein 80 %…
Im Nachhinein wurde jedem klar, warum.
Nur ist es für viele Injizierten, Betroffenen zu spät.
Und dass der burgenländische Impflotterie-König, NÖs Impfdomina, der Salzburger “Ich war am Achensee nicht mit dabei” (wurde per Video wie Selenski zugeschaltet), sowie der Rest unserer politischen, ärztlichen, wissenschaftlichen, medialen Ritter der traurigen Gestalt immer noch in Amt und Würden sind, zeigt, dass während der letzten 3 Jahre offiziell nix passiert, dass alles in Ordnung ist. Aus der Sicht dieser Schwerkriminellen.
Und deshalb wurden weitere Millionen Impfseren bestellt anstatt sie vom Markt zu nehmen und die Bevölkerung davor zu schützen.
Die Hartnäckigkeit, mit der die Stiche weiter angebracht werden sollen erinnert sehr an die Geschichte von DDT (diese woche in uncutnews gefunden). Dieses Nervengift wurde über 3 Jahrzehnte begeistert an Mensch und Tier verwendet, zunächst gegen Poliomelitis in den Straßen versprüht, zur Desinfektion unter die Kleidung, dann gegen Ungeziefer und Pflanzenschädlige. Es dauert Jahrzehnte bis die toxische Wirkung (nerven- und erbgutschädigend, krebserregend) von der Medienöffentlichkeit anerkannt wurde und dem Treiben allmählich ein Ende gesetzt wurde. Menschen, die das Gift ablehnten hat man (Überraschung!) als Wissenschaftsgegner hingestellt. Eine erschreckend präzise Parallele zur Gegenwart. Die Werbepsychologie musste nicht neu erfunden werden! Mein Opa hatte DDT noch in der Werkstatt stehen, meine Kinder (20+) und die 30-40 jährigen Mitarbeiter haben noch nie davon gehört! Ich denke daher, dass wirklich nur mehr 50+ davon wissen.
Ich fürchte daher, dass es tatsächlich noch einige Jahre dauern könnte, bis es zu einem Verbot kommt. Zuviele neue, gewinnversprechende Versionen sind in der Pipeline. Daten und Fakten zu sichern, Studien zu erstellen ist daher weiterhin absolut wichtig um die Breite der Schädigungen zu erfassen. Vielen Dank für die immer neuen Daten!
@Andreas N
1. April 2023 at 9:03
Wie ein Ozeandampfer auf falschem Kurs … frustrierend, empörend, aber bezeichnend, die Gräben zu den lernunfähigen Unbelehrbaren werden von Tag zu Tag wegen ihrer Sturheit nur größer …
Hanni und Impfrendi haben ihre treuesten Wähler*Innen weggeimpft! Es besteht also noch Hoffnung.
Gestern Schlagzeile im „Deutsches Ärzteblatt“ ( von der KV aufgezwungene Zeitschrift wenn man niedergelassenes Arzt ist) „POST-COVID-SYNDROM Unterversorgt und zu wenig erforscht“ …zum Kotzen diese gekaufte „Wissenschaft“
Ich erinnere mich an einen persönlich erlebten Fall 2019, vor der Covid-Zeit in der ÖGK, der Krankenkasse. Ich musste warten, als ein älterer Herr eine chefärztliche Bestätigung einholte.
Diese wurde abgelehnt. Dann hat dieser ältere Herr “aufgedreht”: Wir haben die Windeln für meine Tochter bis jetzt IMMER bewilligt bekommen! Warum heute nicht mehr?
Ihr wisst doch, dass sie seit dem Impfschaden inkoninent ist. Was soll das? Das ist ein Impfschaden!!! Er wurde immer lauter, kam immer mehr-verständlicherweise-in Rage und hat so die Filialleiterin der ÖGK hinter ihren Bürosessel hervorgeholt.
Die Windeln für seine Tochter wurden wieder bewilligt.
Da werden noch ganz schlimme Dramen passieren bzw. sind diese schon passiert, aber noch nicht lautstark an die Öffentlichkeit gebracht worden.
Ja, absichtlich wahrscheinlich, um das Gesundheits- und Pensionssystem zu entlasten? Zudem sind ältere Menschen ja noch in normalen Schulen gewesen. S. Deutschland: Faeser jagt die Rollatorgangs, weil einer eine Steinschleuder zu Hause hatte. Die haben Angst vor den Alten, bei denen die Volksverblödung noch nicht gegriffen hat…