Bahkmut gefallen: wie lange macht der Westen noch weiter?

Rund eine Woche nach der Ablehnung des chinesischen Friedensplans für die Ukraine erscheint ein Blick auf die Lage geboten. Der “Wertewesten”, der so gerne für den Frieden bombt, hat kein Interesse daran, dass der Konflikt alsbald endet: Im Rahmen der G20 oder durch Joe Bidens Besuch in Kiew streben die Kriegstreiber vor allem danach, den Schein zu wahren. Eine Bestandsaufnahme.

Allem Anschein nach kommt Bewegung in die Sache: Vermehrt treten Verunsicherung und erratisches Verhalten der Protagonisten hervor, sei es von Liam Hoares Aufruf in Politico, dass Österreich doch endlich “Verantwortung” übernehmen solle und der NATO beitreten möge (mein Kommentar hierzu ist: bloß nicht, eher raus aus der EU) bis hin zu der zunehmend verwirrten Kakophonie, die aus Politik bzw. den “Leit- und Qualitätsmedien” emaniert.

Kurz gefasst: “das System” sieht nach wie vor gleich aus und wirkt stabil, doch wird dieser Tage mehr und mehr Aufwand betrieben, dass dies – zumindest – so wirkt. Klar, Gesellschaften können nicht analog zu physikalischen Gesetzen untersucht werden, doch die Zunahme der Einsätze – von Bakhmut (Artomovsk) bis hin zu Biden in Kiew – legt nahe, dass die Eskalationsspirale noch nicht am sprichwörtlichen Knackpunkt angelangt ist. Der politisch-wirtschaftliche, aber auch soziale Druck nimmt weiterhin zu – und über kurz oder lang wird dieser einen Ausweg nehmen. Wenn dies dann geschieht – sozusagen der Wechsel des Aggregatzustands – bricht “Panik” aus und die “Leit- und Qualitätsmedien” werden das Ihre dazu beitragen, das Chaos zu befeuern (hier das Beispiel des 14. März 2008, der Tag an dem die US-Investmentbank “Bear Stearns” kollabierte).

Von Peking über Washington nach Kiew

Betrachtet man die westlichen Reaktionen auf den chinesischen Vorschlag – Yves Smith von “Naked Capitalism” bezeichnete diesen als “high-minded napkin doodle” – so tritt klar hervor: eine absurde Überreaktion des Westens. Nebenbei: Russland benötigt kaum chinesisches Material, doch wäre dies, just im Sinne der “strategischen Partnerschaft” Moskaus und Pekings für China eine nahezu beispiellose Gelegenheit, neue Waffensysteme sozusagen “live” zu testen. Jede Großmacht ist danach bestrebt, die USA und ihre NATO-Verbündeten haben dazu einfach öfter die Gelegenheit.

Werbung

Alle hätten es wissen können - Medizinethik in der Krise. Life is a Story - story.one

• Kabelka, Dietmar (Autor)

18,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Unterm Strich tritt hervor, dass es der “Wertewesten” ist, der – “sogar bei uns” – gegen den Frieden auftritt. Klar, China ist kein neutraler oder gar desinteressierter “ehrlicher Makler” in diesen Zusammenhängen, aber die drastische Abweisung der Initiative spricht Bände. Hinzu kommt der wohl kaum zufällig erscheinende Hinweis des US-Energieministeriums, dass Sars-Cov-2 mit “niedriger Wahrscheinlichkeit” (low confidence) aus dem Wuhan Institute of Virology stammen dürfte – TKP hat berichtet.

Es sieht wohl eher danach aus, ob diese “Wahlverwandtschaften” als Ablenkungsmanöver zu sehen sind, um die Aufmerksamkeit der Bevölkerung – oder das, was davon noch übrig ist – von dem sich dieser Tage abspielenden Drama im Donbass abzulenken.

Bakhmut vor dem Fall

Bakhmut steht offenbar kurz vor dem Fall oder ist bereits gefallen. Die Stadt selbst – ein bedeutendes Bergbauzentrum und wichtiger Verkehrsknotenpunkt östlich des Dnjepr – ist übrigens der Dreh- und Angelpunkt der letzten sorgfältig ausgebauten Verteidigungslinie der ukrainischen Streitkräfte. Daher sprach Volodymyr Zelenskyy auch ausführlich darüber, als er kurz vor Weihnachten 2022 im US-Kongress auftrat. Mittlerweile kann man dazu “sogar” in westlichen “Leit- und Qualitätsmedien” lesen, wie etwa “Moon of Alabama” kürzlich dokumentierte.

Kürzlich war übrigens in der Bild-Zeitung zu lesen, dass die Bundeswehr noch kein einziges Waffensystem bestellt hat und die von Olaf Scholz durchgeboxten Kriegsanleihen (noch) kein greifbares Ergebnis zeitigten.

Den Rüstungskonzernen kann es sehr wohl egal sein, dass deren Produkte eine längere Vorlaufzeit haben – und übrigens denselben Marktmechanismen unterliegen, die alle andere Waren auch betreffen: aktuell kostet eine 155mm-Granate rund 3.003 Euro, folgt man aber den Wünschen der Politiker, so soll dieser Preis auf rund 400 Euro pro Granate fallen. Mit Weiland Goethe möchte ich ausrufen: “Die Botschaft hör‘ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube” daran, dass die Rüstungskonzerne einfach so eine Reduktion ihrer Gewinnspanne um den Faktor 8.5 hinnehmen würden.

Zelenskyy und die Gretchenfrage

Wie viel neues Gerät schickt man seitens des Westens noch in die Ukraine? Es geht nicht darum, dieses Material zu testen, sondern es besteht die reale Gefahr für die Rüstungsindustrie, dass die russischen Streitkräfte die überteuerten Waffenssystem bald zerstören und sich diese als wenig kampftauglich erweisen.

Die Forderung nach “mehr Waffen” alleine ist also keineswegs eine ausgemachte Sache. Hinzu kommt, dass die Eskalationsspirale nicht unendlich ist, ganz abgesehen davon, dass der westlichen Kriegstreiberei praktische Grenzen gesetzt sind, nicht “nur” die ökonomischen Aspekte der Waffenproduktion betreffend.

Dann könnten wir noch über Olaf Scholz’ jüngsten “Rapport” in Washington sprechen, über den seltsam wenig bekannt wurde.

Wie bzw. wann der Konflikt endet, ist somit (noch) unklar. Fest steht allerdings, dass es mittlerweile ebenso realistisch ist, dass der Westen seine Einsätze alsbald markant zurückfahren wird, alleine schon, da sich die fortgesetzten Lieferungen von Krediten und Kriegsmaterial auf die Kampfbereitschaft der westeuropäischen Streitkräfte auswirken beginnt.

Von der politischen Rückendeckung für die Ukraine ganz zu schweigen.

Bild President.gov.ua, Working trip of the President of Ukraine to the Kyiv region 71, CC BY 4.0

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR

Ukrainekonflikt – Lösungen dringend gesucht

Putin, der Ukraine-Krieg und das Völkerrecht