Der ehemalige US-Oberst Douglas Macgregor, einst Senior Advisor des amtierenden US-Verteidigungsministers, sieht das Ende der politischen Architektur des Persischen Golfs kommen, die nach dem Ersten Weltkrieg geschaffen wurde.
Nicht nur Saudi-Arabien, sondern auch die Emirate an der Westseite des Golfs seien „auf dem Weg in die Auslöschung“. Die Arrangements von Sykes-Picot und Versailles – weitgehend von den Briten, sekundär von den Franzosen und aus „dummen Gründen“ vom damaligen US-Präsidenten Wilson unterstützt – seien nun obsolet, so McGregor in der Jimmy Dore Show.
„Alle künstlichen Konstrukte … Woher kommt Jordanien? Churchill prahlte damit, dass er [die Grenzen Jordaniens] an einem Nachmittag gezeichnet habe. All diese Orte werden verschwinden, [sie werden untergehen]. Daran besteht kein Zweifel“, so Macgregor.
Die Sicht der Menschen in der Region
Für den durchschnittlichen Araber in der Region seien die Herrscher auf der Arabischen Halbinsel „die Epstein-Klasse der arabischen Welt“. So wie man in Washington von einer herrschenden Klasse spreche, die zumindest die Hälfte ihrer Zeit auf Epstein Island verbringe, würden Leute wie Mohammed bin Salman und seine Zeitgenossen als permanente Bewohner gesehen. „Ihre Zeit ist abgelaufen. Es ist vorbei. Sie werden nicht überleben.“
Die Frage sei, was danach komme. Auch Israel sei ein künstliches Konstrukt. Es habe vor 75 oder 80 Jahren noch nicht existiert. Ob es überleben werde, sei keineswegs so sicher, wie viele annähmen. „Wer wird das Sagen haben, sobald wir uns zurückziehen? Wir werden uns zurückziehen. Die Zeit kommt.“
Die Rückkehr der Zivilisationsstaaten
Was dann übrig bleibe, seien echte Nationalstaaten – „zivilisatorische Konstrukte, die in Tausenden von Jahren Geschichte verwurzelt sind“: Persien (Iran), die Türkei und Ägypten. Das seien die drei großen und wichtigsten Staaten der Region mit einer unzerstörbaren Grundlage. „Sie werden am Ende alles kontrollieren … Ich würde es die Rache der Geschichte nennen, die wir immer ignorieren.“
Macgregors Einschätzung fügt sich in eine Reihe weiterer Analysen ein, die derzeit kursieren. Scott Ritter hält den Untergang von Mohammed bin Salman und des Hauses Saud für unausweichlich. MBS habe 2014 einen strategischen Fehler begangen, als er mit einem schnellen Militärschlag gegen AnsarAllah (die Houthis) seine militärischen Sporen verdienen wollte. Daraus sei ein zwölfjähriger Alptraum geworden. Nun zerstöre AnsarAllah physisch Saudi-Arabien – und es gebe nichts, was Saudi-Arabien noch retten könne.
Ökonomischer und militärischer Druck
Die Zahlen untermauern den Druck. Laut Energieanalysen, die Larry Johnson auf seinem Blog Sonar21 zusammenfasst, ist die saudische Ölproduktion auf etwa ein Viertel eingebrochen. Von 10,88 Millionen Barrel pro Tag im Februar 2026 auf rund 2,51 Millionen Barrel oder weniger im September. Exporte von Diesel und Benzin sind massiv zurückgegangen, Treibstoffreserven werden angezapft. Gleichzeitig greift AnsarAllah tiefer in saudi-arabisches Territorium an – unter anderem das Verteidigungsministerium in Riad, Flughäfen und Aramco-Anlagen. Seit Mitte Juli 2026 hat Saudi-Arabien mehr als 2.900 Luftangriffe und Raketenangriffe gegen Ziele im Jemen geflogen.
US-Botschafter Tom Barrack signalisierte bereits, dass Washington Saudi-Arabien logistisch unterstützen, sich aber nicht in einen Bodenkrieg verstricken werde. Die „kinetischen Reaktionen“ hätten nie funktioniert.
Historische Perspektive
Die heutige Staatenordnung des Nahen Ostens ist in der Tat weitgehend ein Produkt der Nachkriegsregelungen nach 1918. Sykes-Picot, die Mandatsgebiete des Völkerbundes und die willkürlichen Grenzziehungen schufen Gebilde, die oft wenig mit historischen, ethnischen oder kulturellen Realitäten zu tun hatten. Jordanien, der Irak in seiner damaligen Form, die Golf-Emirate und auch das moderne Saudi-Arabien in seiner heutigen Ausdehnung sind Schöpfungen vor alle der britischen Kolonialmacht, teils mit Unterstützung der Franzosen nach dem 1. Weltkrieg.
Ob diese Ordnung nun tatsächlich endgültig zerbricht, bleibt abzuwarten. Doch die Kombination aus militärischer Überdehnung Saudi-Arabiens im Jemen, den Angriffen auf die kritische Infrastruktur, dem Rückgang der Ölproduktion und dem schwindenden Willen der USA, unbegrenzt zu intervenieren, stellt die post-osmanische und post-Versaille-Architektur vor eine existenzielle Probe.
Macgregor formuliert es ungeschminkt: Die künstlichen Konstrukte gehen ihrem Ende entgegen. Die alten Zivilisationsstaaten kehren zurück. Die Rache der Geschichte, die der Westen so gerne ignoriert, scheint sich anzukündigen.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Westasien: US-Angriffe und heftige iranische Vergeltung gegen US-Basen in Jordanien, Irak, Bahrein
Eskalation am Golf: USA bombardieren Larak-Insel – Iran schlägt in Jordanien und den Emiraten zurück
Westasien am Wendepunkt: AnsarAllah, Saudi-Arabien und der Kampf um eine neue Sicherheitsordnung
Bericht: Netanjahu sucht saudische Zustimmung zur Beteiligung am Jemen-Krieg
10 Kommentare
Eigentlich müsste der Iran MBS beseitigen. So wie Russland die Ukraine vernichten muss. Aber alle haben bei Corona mitgemacht und das ist nur ein Indiz für gewisse Fragestellungen. Warten wir es ab.
Wäre MBS nicht die Aufgabe Jemens, der eh schon Krieg gegen die Sippe Saud führt? Eventuell nicht plump beseitigen, sondern einen Aufstand gegen den Clan Saud organisieren, in dem die Sippe entmachtet wird. Im anderen Thread zitierte ich bereits Podoljaka vom Telegram – jemenitische Kräfte gingen in früher jemenitische Provinzen zuletzt in Saudi-Arabien. Diese werden wohl wieder jemenitisch und der Rest – komplett neu geordnet (da soll es 100 Clans geben, die alle was vom Kuchen wollen).
…….. es soll da 100 clans geben …….
ist doch perfekt, saudi arabien einfach balkanisieren,
dann kann teheran ungestört das teile und herrsche spiel spielen,
die widerspenstigen schicken sie einfach nach europa, für eine bunte und multikulturelle welt
Abgesehen davon, dass die USA nicht unwillig sind, am Golf ua für die Saudis einzuschreiten, sondern UNFÄHIG, also nicht in der Lage dazu, habe ich an dem Gesagten hier nichts auszusetzen.
Was hier aber zb unerwähnt blieb, ist zB die Tatsache, wie viele Palästinenser bereits in Jordanien leben. Die „Das-Volk-braucht-Raum“-Politik Israhells hat auch andere Länder der Region mehr oder weniger „umgevolkt“. Das alleine ist ein Fass, das schon seit langer Zeit gärt.
Ich glaube insgesamt, dass es fast egal ist, wie sich die Situation am Golf entwickelt – sie wird auf jeden Fall einen Dominoeffekt auslösen. Der Kaiser steht nackt da und immer mehr lachen ihn dafür aus. Mal sehen, mit welchem Exportgut der Iran in Zukunft mehr Geld verdient: Öl oder Raketen…
Ungeschnittene brachten gestern den Artikel „Ehemaliger britischer Geheimdienstoffizier: Ukraine, Iran und Jemen sind Teil eines größeren Kampfes um eine westlich dominierte Weltordnung“, wo Überlegungen von Alastair Crooke besprochen werden – westlich dominierte Weltordnung gegen Zivilisationsstaaten. Später ist die Rede davon, wer dahinter stehen mag: „… In diesem Zusammenhang greift Crooke ein historisches Zitat Benjamin Disraelis auf. Der spätere britische Premierminister habe bereits 1846 davor gewarnt, dass die Welt von Kräften regiert werde, von denen die Öffentlichkeit wenig wisse. … Crooke richtet den Blick anschließend auf die großen europäischen Finanzfamilien des 19. Jahrhunderts. …“ – Welche, die öfter mehrere Seiten der Kriege finanziert und daran verdient haben – nicht explizit erwähnt, doch er meint gewisse Sippe, die zeitweise in den USA von Epstein vertreten wurde?
Weiter schwenkt der Artikel zum Isr@hell: „… Besondere Bedeutung misst Crooke dem sogenannten Round Table bei, der mit dem britischen Imperialpolitiker Lord Milner verbunden war. … Besonders weit geht seine Darstellung bei der Balfour-Erklärung von 1917. …“ – Offenbar ein wichtiges Projekt der westlichen Kabale, zu der auch die US-Neocons gehören. So stellt sich die Frage – sollte diese „Heimstätte“ nicht letztendlich die ganze Welt umfassen, die so umgebaut wäre, wie es gerade den Yoden passt?
Nach der letzten Frage stellt sich noch eine – muss es den Yoden so passen, dass Zivilisationsstaaten zerstört werden? Gerade in Iran oder im heutigen Russland werden dortige Yoden mW respektiert. Yodische Gemeinde Irans stellte sich gegen den aktuellen Krieg für Isr@hell.
wenn Du und viele andere auch nicht einfach alle in einen Topf werfen würdet, wäre es gleich viel klarer… Die meisten Y in Israhell sind keine Semiten, sondern zugewanderte Khasaren aus dem Pool des „Weltjudentums“ – dieses umfasst im übrigen auch diese Finanzelitenclans – die absolute Minderheit dort sind die tatsächlich einheimischen Semiten und eben auch diese große Gemeinde im IRAN – sie sind auch nicht gewaltpolitisch aktiv, lehnen den Unterdrückerstaat Israhell weitgehend ab. „Wir“ kennen sie auch unter der Bezeichnung Ultraorthodoxe – und wurden auch hierzulande gezielt seit zumindest den letzten 100 Jahren obwohl ja die eigentliche Volksgruppe dort, mit der Bezeichnung alleine schon an den Rand gedrängt und wegen etwa der Einstellung zum Militärdienst verächtlich gemacht
Unter anderen diese Gruppe kann nur verlieren, wenn Hasbara gesteuert durch die „Finanzelite“ einen Clash der Zivilisationen befeuert – bloß weil Isr-Hell glaubt, solcher Clash würde der Entität nutzen. Aber auch etliche Yoden Westeuropas können in diesem Clash nur verlieren.
Der Grund für die rapiden Veränderungen liegt im Größenwahn des auserwählten Volkes. Selbstüberschätzung geht meistens einher mit der Unterschätzung seiner Gegner. Der Angriff auf den Iran war eine Dummheit von epischer Dimension. Sollten schließlich doch noch Atomwaffen zum Einsatz kommen, wird das Ende Israels nicht mehr fern sein. Kein Land kann die eigenen Grenzen mit Atomwaffen gegen Heerscharen von Invasoren aus allen Richtungen verteidigen, die nichts mehr zu verlieren haben.
Wie sich ein künstlich begradigter Fluss sein natürliches Bett zurückholt, wird auch der Nahe Osten und Europa die künstlichen Bedingungen überwinden. Alles, was der Mensch „der Natur anbringt“ ist nur von begrenzter Dauer. Der Deichgraf weiß was ich meine. Man lebt deutlich ruhiger, gelassener und v. a. sicherer mit der Natur!
@“Auch Israel sei ein künstliches Konstrukt. … Ob es überleben werde, sei keineswegs so sicher, wie viele annähmen.“
Wie ich es verstehe, die Woke Union wollte in Schland verbieten, auf derartige Entwicklung zu hoffen. Damit wären wir verpflichtet, dem Eroberungsprojekt europäischer Siedler ewiges Erobern zu wünschen – mindestens 1000 Jahre.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.