Washington-Shooting: Westliche Führer rezitieren wie ferngesteuert dasselbe Skript
Ein angeblicher Anschlag in Washington DC – und schon läuft die westliche Propagandamaschinerie wie gleichgeschaltet und auf Hochtouren. Alle führenden Politiker der NATO-Staaten und ihrer Vasallen lesen plötzlich vom exakt gleichen Blatt: „Violence has no place in a democracy“ oder „Gewalt hat in unserer Demokratie keinen Platz“.
Ob Bundeskanzler Friedrich Merz, Frankreichs Macron, Kommissarin Kallas die britische Regierung oder der indische Premier Modi – die Statements sind nahezu wortgleich. Der kanadische Journalist und Anwalt Dimitri Lascaris hat das auf X treffend enttarnt: „Nach dem angeblichen Attentatsversuch auf Trump lesen alle westlichen Führer vom gleichen Skript ab. Wer hat das Skript geschrieben?“
Auch der EU-Abgeordnete Martin Sonneborn kommentiert sarkastisch: „Nach reiflicher Überlegung würden wir ganz spontan sagen: VIOLENCE HAS NO PLACE IN OUR DEMOCRACY. Außer in Venezuela, Iran, Libanon – und natürlich an jedem anderen Ort, an dem ‚wir‘ sie anwenden…“ .
Nach reiflicher Überlegung würden wir ganz spontan sagen: VIOLENCE HAS NO PLACE IN OUR DEMOCRACY. Außer in Venezuela, Iran, Libanon – und natürlich an jedem anderen Ort, an dem „wir“ sie anwenden… ZwinkerSmiley! pic.twitter.com/ep3p1WFIUM
— Martin Sonneborn (@MartinSonneborn) April 26, 2026
Was genau passiert ist, bleibt vorerst nebulös. Es wird von einem „security incident“ in einem Washingtoner Hotel gesprochen, bei dem Präsident Trump, First Lady Melania Trump und weitere Anwesende offenbar unverletzt blieben. Die westlichen Medien sprechen von einem „versuchten Attentat“. Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson stellte die offizielle Version der Schießerei beim White House Correspondents‘ Dinner in Frage und wies auf große Widersprüche hin.
Johnson argumentierte, dass die Sicherheitsprotokolle grob verletzt wurden: Der Angreifer wurde nicht erschossen.„Wie konnte dieser Kerl nicht erschossen werden? Er hätte wie ein Weihnachtsbaum beleuchtet werden sollen“, betonte Johnson. JD Vance wurde zuerst eskortiert — nicht Trump. „Der Präsident ist derjenige, der geschützt werden muss… Das haben sie nicht getan.“
Wichtiger als die Faktenlage ist jedoch die blitzschnelle, koordinierte und wortgleiche Reaktion der politischen Klasse: Einheitliches Entsetzen, einhellige Verurteilung „politischer Gewalt“ – und das, während dieselben Akteure gleichzeitig einen US-israelischen Angriffskrieg gegen Iran und den Libanon finanzieren und rechtfertigen.
Genau das macht die Sache so perfide. Die gleichen Politiker, die jetzt „Demokratie“ und „Gewaltfreiheit“ beschwören, haben in den letzten Monaten keinerlei Problem damit gehabt, dass Israel gezielt politische Führer im Iran und Libanon eliminiert, Zivilisten bombardiert und Infrastruktur zerstört. Sie schweigen, wenn in Gaza Kinder und Journalisten getötet werden. Sie unterstützen Regime-Change-Operationen und Sanktionen, die ganze Völker in die Knie zwingen. Politische Gewalt? Nur dann ein Problem, wenn sie die eigene Seite trifft.
Die einheitlichen Statements sind kein Zufall. Sie sind das Produkt eines hochprofessionellen Narrativ-Managements – ob durch Think-Tanks, PR-Agenturen oder direkte Absprachen in transatlantischen Netzwerken.
Sonneborn hat recht: Seit Corona beobachten wir diese totale Gleichschaltung immer wieder. Sobald ein Ereignis passt, wird das Skript verteilt. Die Bürger sollen glauben, dass „unsere Demokratie“ bedroht sei – während die eigentliche Gewalt von Washington und Tel Aviv ausgeht und von Brüssel und Berlin mit Steuergeldern finanziert wird.
Die parallelen Entwicklungen in Westasien zeigen, wie selektiv die Empörung ausfällt. Die westliche Öffentlichkeit wird mit einem doppelten Standard gefüttert: Gewalt gegen „uns“ ist ein Angriff auf die Zivilisation. Gewalt von „uns“ gegen andere ist „Selbstverteidigung“ oder „notwendige Härte“.
Der Vorfall in Washington mag real sein oder nicht – die Reaktion darauf ist in jedem Fall entlarvend. Sie zeigt, wie tief die politische Klasse in einem eigenen Realitätsblase sitzt. Sie verurteilt Gewalt nur dann, wenn sie selbst das Ziel ist. Ansonsten ist sie Teil des Systems, das diese Gewalt tagtäglich exportiert.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Nach reiflicher Überlegung würden wir ganz spontan sagen: VIOLENCE HAS NO PLACE IN OUR DEMOCRACY. Außer in Venezuela, Iran, Libanon – und natürlich an jedem anderen Ort, an dem ‚wir‘ sie anwenden…“
Den Nagel auf den Kopf getroffen …
Gibt es etwas Abstoßenderes als die Heuchelei der westlichen Imperialisten, mit der sie Mord und Totschlag untermalen?
Aha, das ist jetzt wieder eine Agenda der 7 Tages Adventisten des echten S. + der WEF-Jünger Mia & Co – analog: Isr. ist Statthalter von Amerika, Bibi ein Befehlsempfänger der Amis, oder das Virus kam nicht aus dem Labor (weil das dann China war…) usw. Die Spezialisten vom ORF und Standard sind ganz aufgescheucht und haben beschlossen, alle anderen anzufäun… klar. Das fließt natürlich auch in meine Überlegungen ein.
Also, schauma mal….
OK, ich meinte gestern, viele haben ein Motiv. Es war wohl ein Verrückter. Und schon erhielt ich einen Anschiss dafür. Oje, was geht denn von mir für eine Gefahr aus?? Was hab ich getan? Wieder mal die Wahrheit gesagt?
Also die Motive…
Trump, um wieder beliebter zu werden? Wieso ausgerechnet jetzt? Das hätte knapp vor den Midterms einen Sinn. Und opfert so ein Lehrer/Forscher, der eigentlich eine gute Karriere hingelegt hat bisher, für so einen Auftrag sein Leben, seine Karriere, seine Freiheit? Eher unverwahrscheinlich. Also das ist wirklich das unwahrscheinlichste Motiv.
Die Bilder wurden übrigens zu verschiedenen Zeitpunkten aufgenommen und besagen genau nix. Oder glaubt wer, die Systemjournalisten im Saal waren alle eingeweiht? Unsinn…
Warum aber macht man sich so an und muss unbedingt eine Inszenierung konstruieren? Was hat man für Ängste? Trump ist doch eh erledigt. Oder hat man Zweifel, dass Kamela Harris gewinnen kann gegen den stark angeschlagenen Trump? Naja, möglich wärs schon, dass sie trotzdem verliert… :-)
Also, der Attentäter kam nicht bis in den Saal. Er wurde von den Sicherheitsbeamten gestoppt. Aber dass er überhaupt dort rein konnte, ist schon krass – wieder vermuten viele eine Verschwörung aus diesem Grund, übrigens die selben, die meinten, Netanjahu lebe nicht mehr und die in seinen Auftritten schon KI-regenerierte Filmchen sahen. Ich habe sofort gesagt, dass die Aufnahmen echt sind. KIs erkennt mein flinkes Auge sofort…
Vance wurde angeblich zuerst gerettet – oi, was könnte das nun bedeuten? U-Uh..
Eine Verschwörung gegen den Präsidenten aus den Vance-Reihen? Auch bei Trumps Txd würde Vance sein Nachfolger. Es gäbe keine Neuwahlen. Weswegen die Vance-Anhänger mAn ein deutlicheres Motiv haben als die „Demokraten“. Und Trump tritt ja scheinbar nicht freiwillig „aus gesundheitlichen Gründen“ ab, wie ich schon oft vorgeschlagen hätte…
OK, was Raue vom Vermietertagebuch meinte, es war Isr. N. will ja bekanntlich den Krieg weiterführen, Trump will aufhören.
Nun, aber wie brächte ihn das Attentat dazu, weiterzumachen? Der Mann gehörte ja keiner Schläferzelle an. Und Vance wollte schon ursprünglich den Iran-Krieg nicht, wäre aber der Nachfolger. Also was hätte Isr. davon?
Meiner Ansicht nach haben die Vance-Anhänger ein Motiv oder es war einfach der Amoklauf eines Durchgeknallten (die Amis werden laufend von Systemjournalisten und abgetakelten Hollywoodschauspielern aufgehusst – Aktien mit Kopf hat da einige Ausschnitte gebracht), der den Saal stürmen wollte, um ein paar Leute umzulegen. Vielleicht, um in die Zeitung zu kommen? Einfach durchgedreht – vielleicht private Sorgen, Freundin hat ihn verlassen oder sowas… what ever… das wird zu klären sein.
Medien:
Der Schütze bei einem Gala-Dinner in Washington, Cole Tomas Allen, hat US-Präsident Donald Trump zufolge antichristliche Ansichten. „Wenn man sein Manifest liest, merkt man, dass er Christen hasst. Das steht fest, er hasst Christen“, sagte Trump dem Sender Fox News. Nähere Angaben zu dem Schriftstück machte der Präsident nicht. Trump bezeichnete den Angreifer als „verrückten Typen.“ Familienmitglieder hätten zu den antichristlichen Ansichten sogar Angaben bei den Sicherheitsbehörden gemacht.
Pfff, das reicht aber als Motiv auch nicht aus. Ich tippe ja darauf, dass er möglicherweise von seiner Angebeteten einen Korb gekriegt hat. Manche Männer verkraften sowas nur ganz schwer… ;-)
Daisy, wetteifernd mit sich selbst eine halbwegs brauchbare Propagandastory zu basteln. Beeindruckend.
https://www.berliner-zeitung.de/article/attentatsversuch-in-washington-deswegen-wurde-jd-vance-zuerst-evakuiert-10032833
Vance ist wichtiger als Trump. Dies scheinen schon viele zu wissen…es kann aber schlichtweg so gewesen sein, dass er exponiert saß und sie ihn daher rascher weggebracht haben. Er war der erste in der Reihe. Und Trump wollte ja zunächst nicht…
Bleibt dennoch der Verdacht, dass es eine Verschwörung war…
Cole Allen schickte kurz vor dem Angriff ein Manifest und schrieb darin: Ich bin nicht länger bereit, einem Pädophilen, Vergewaltiger und Verräter zu erlauben, meine Hände mit seinen Verbrechen zu besudeln. Un Cut News Ticker
Klingt auch plausibel. Manche drehen halt durch. Schade um seine Karriere. Und man muss sagen, das ist natürlich leider nachvollziebar, rechtfertigt aber nicht eine solche Tat.
Ich hohffe, Trump geht in sich und hört mal mit den unsäglichen Drohungen auf.
Da hat jemand Redebedarf. Ist schon blöd wenn man sich auf einzelne Phantasten stützt, damit andere Meinungen herabwürdigen möchte und dann dieser einzelne Phantast plötzlich das Narrativ wechselt und selbst das erzählt, was man Tags zuvor mit seiner Hilfe ins Lächerliche ziehen wollte.
Da können Sie noch so viel in die Tasten hauen, es kommt einfach nur noch mehr heiße Luft heraus.
PS: Ich warte immer noch auf die „logische Erklärung“ der Schampus-Diebe.
Thermo…was faseln Sie da? Mit Phantast meinen Sie Raue??? Ich schrieb gestern noch, er spinnt sich auch eine Verschwörungstheorie zusammen.
SIE aber behaupteten, zu wissen, dass Trump die Sache selbst inzeniert hâtte – mit Verlaub, das ist Käse. Sie gehen damit auf mich los, als ich bloß schrieb…da gibt es viele Motive. Sie wollen mich nur provozieren, stimmts? Die Therorie von Raue halte ich auch nicht für wahrscheinlich, steht eh oben, die mit Isr, das hat er übrigens schon gestern früh vermutet.
Ich berufe mich nicht einzig auf Raue. Wie kommen Sie darauf???? Sondern ich habe Ihnen gestern empfohlen Aktien mit Kopf anzusehen, wo all die Videos gezeigt wurden, die Sie nicht kennen, auch das von den Schampus klauenden Systemjournalistinnen…, die Sie als Indiz dafür sahen, dass alles nur Show war. Trumps Team habe das inszeniert… Das ist ja viel später aufgenommen worden und dort waren auch „Demokraten“ geladen.
Ich habe viele Quellen, aber letztlich entscheide ich, was ich glaube und was nicht. Das sollten Sie auch lernen.
Tipp: seien Sie freundlich und höflich zu mir, am besten anhimmelnd wie früher, denn das mag ich, dann erkläre ich Ihnen alles auch geduldig und freundlich. Ich bin ja kein Unmensch. Aber hören Sie bitte mit diesen Verdrehungen auf, um mich zu provozieren. Das mag ich nicht…klar?
Was ich alles schau…Russische Welt, Seeadler, Duran, auch mal Nc Gregor, Ritter ist mir zu spekulativ, der zwinzelt auch immer so…mag ich nicht. Das Gehässige mag ich nicht. Dafür mag ich Emil Cosman und besonders Jack Reveal, das ist ein sehr schlauer und fescher Bursche, sehr einfühlsam, nicht oberflächlich, Raue sehe ich immer wieder. Am meisten ist ja was dran, aber natürlich auch sehr reißerisch oft…dann schaue ich noch gerne Outdoorcooking in Aserbeidschan an und japanische KI-Katzen…den ORF hingegen habe ich schon seit 25 Jahren nicht mehr geschaut, nur ab und an Kitzbühel mit Assinger…den Knaus mag ich auch nicht….ist auch bei den Medien so. Ich lese Diverses, auch eben gerne auch TKP. Ich lese aber auch die „bösen“ Medien….;-)
@Schampus-Diebe habe ich Ihnen sofort ein Video von Aktien im Kopf empfohlen. Wenn Sie es nicht anschaun wollen? Sie woins hot ned wissen und sich lieber selbst was zamschustern, wie die Pippi :-). Das war eine Presse-Gala mit Teilnehmern aus allen Lagern, habe ich Ihnen gestern ja gesagt. Dass die gekudert haben, heißt nicht, sie hätten gewusst, dass das eine Inszenierung ist. Das war ja Stunden nach dem Amoklauf…wohl waren sie erleichtert usw. und so manche warns dem Trump vagunnt, gell?
Mir macht das kan Spaß mit Ihnen, Thermo, ich bin zudem ein bissl krank, müde usw. Aber es ist nur minimal, ich tauchs weg. Ciao
Es gibt keine „2 Lager“ – es gibt nur eines.
Ihre ganzen Ausführungen sind pure Phantasie. Und nein, ich verschwende meine Zeit nicht auf einen Dampfplauderer, nur um herauszufinden, woraus Sie sich Ihre Geschichten zusammenbasteln. Wenn es für etwas so einfache Erklärungen gibt, dann wäre es ja ein Leichtes, es in wenigen Worten zu schildern. Sie schwatzen aber lieber Absätze lang um den heißen Brei und stellen einfach neue Behauptungen etc auf.
Darum diskutiere ich nicht mit Ihnen. Ich stelle Sie bloß bloß.
Schaun Sie, das war mein Posting, worauf Sie auf mich losgingen:
Daisy
26. April 2026 um 10:36 Uhr – Antworten
„Update zum Attentäter:
Laut Aufzeichnungen der Federal Election Commission spendete Allen im Wahlzyklus 2024 25 $ an Kamala Harris.
Das ist wenig, aber offenbar war er kein Trumpfan.
Trump bezeichnete Allen als „einsamen Wolf“ und als „sehr kranken Menschen“
Ja, wahrscheinlich Einzeltäter. Wie gesagt, viele haben zur Zeit Motive.
Was um alles in der Welt ist in Sie gefahren? Das war doch eine ganz normale Meinungsäuserung von mir. Ich habe zudem den Stand der Dinge mitgeteilt. Warum können Sie mir meine Meinung nicht lassen??? Was wollen Sie an mir bloßstellen? Ich bin absolut unschuldig. Wer sich da bloß stellt, das sind schon Sie selbst. Ich bin entsetzt.
Ich meine übrigens immer noch, dass der Amokläufer höchstwahrscheinlich durchgeknallt ist. Das kommt übrigens in Amerika öfter vor, weswegen man das dort auch etwas gelassener sieht. Er ist jetzt in Untersuchungshaft und alles wird geklärt. Seine Familie hat übrigens sein Manifest übermittelt. Leider hat sich der junge Mann damit seine Karriere versaut. Traurig.
Ich sehe, es ist aus Trumps Schuld, natûrlich! Er soll endlich „aus gesundheitlichen Gründen“ zurücktreten. Mit ihm ist es vorbei.
Wissen Sie,Trump hat zB damit gedroht, eine ganze Zivilisation auszulöschen, die persische. Das ist aus meiner Sicht ungeheuerlich. Sowas ist untragbar.
Wie passt das denn nun wieder ins Bild?
Wie wahrscheinlich ist ein Schauspiel und wie wahrscheinlich wirklich ein Attentatsversuch?
Soll hier wieder irgendwie etwas daran angebunden werden?
Dazu mal eine simple Logik.
Wenn ich z.B. auf einer Wahlveranstaltung mit normalen Bürgern ein Attentat vollziehen will, dann gibt es da ein Ziel das ich wohl im Auge habe. Da der Rest wie ich sind, nur mit Fähnchen in der Hand und mit Glauben an das Gute in dieser errettenden Person, die uns dort präsentiert wird.
Wenn ich aber auf ein Bilderberger-Treffen gehe, oder eine sonstige geschlossene Gesellschaft der Funktionseliten + vielleicht einen Mittelsmann/Frau dort treffe, und ein Attentat vorhaben würde, dann wäre es fast egal wen ich dort treffe, es wäre immer der Richtige.. Da ist es dann eher von Bedeutung wieviele..
Also die Frage jetzt…
Was genau war das hier eigentlich für eine Veranstaltung.. Kommen da denn einfach so irgendwelche Leute hin und vor allem ohne sie mal zu durchleuchten? Zumindest noname-Typen kommen doch sicher nicht einfach so durch den gleichen Eingang, ohne erstmal zu schauen wer das ist und ob er unter seinem Anzug nicht irgendeine Art Waffe oder Sprengstoff hat..
Ich weiß nicht.. das wirkt hier irgendwie eigentartig. Mal sehen welche Geschichte erzählt wird und wie wieder von den wesentlichen Dingen, wie den Great Reset z.B., oder nennen wir es beim Klarnamen, Digitale Versklavung der 99%, mit drastischen Methoden und Auswirkungen in der analogen Welt, abgelenkt wird.
Bei den Propogandafotos (siehe ORF on) muss man trotz diesmal fehlendem Ohrweh, wehender Fahne und „FightFightFight“ das Heldentum des jeweiligen Martial-Fotografen ritterlich hervorheben! Auffällig auch das im Staccato nachgeplapperte „Manifest“, ganz zufällig in Mode gebracht erst vor ein paar Tagen durch einen dieser sonderbaren Chefkombattanten.
Ich habe den ORF-„Artikel“ auch soeben gelesen (und meinen Dank für den Humor an die Redaktion übermittelt). Das „Beweisbild“ ist klar erkennbar ein kleiner – handgefertigter – Ausschnitt aus einem größeren Bild. Schon an den Rändern dieses Ausschnitts sieht man deutlich, dass die allermeisten Menschen einfach normal am Tisch sitzen bleiben – wie man es auf allen frei zugänglichen Bildern und Videos sehen kann.
Im „Artikel“ heißt es dazu „Menschen warfen sich auf den Boden“…..oder „…es brach Chaos aus…“.
Man zeigte ein Standbild des Zugangs (warum nicht das kursierende Video?) mit den Worten „….wie im Video sichtbar die Metalldetektoren gerade abgebaut werden……“…….(???)
Der Owellsche RundFunk hat sich nicht einmal die Videos angeschaut. Oder muss man das so interpretieren, dass die Lügen derart dreist sind?
PS: Ich empfinde diese „Manifeste“ immer mehr als Reaktion der Spindoktoren darauf, dass die Menschen den BS immer weniger kaufen. Man versucht „nachzubessern“ – wobei ich sicher nicht der einzige bin, der beim Auftauchen eines „Manifests“ mittlerweile erst recht automatisch an eine Inszenierung denkt.
Wie würde unser junger Gebrauchtwagenhändler repetieren: ManifestenManifestenManifesten!!!
:: Die Beamten eröffneten sofort das Feuer auf den Angreifer.
Der Schütze, laut Medienberichten ein 31-Jähriger aus Kalifornien, wurde ohne Schussverletzungen festgenommen und in ein Spital verbracht.::
Wow. Die beste Personenschutztruppe des Universums, alles ausgebildete Elitekämpfer und Scharfschützen.
Der Angreifer hatte ganz sicher einen interstellaren Schutzschirm aktiviert.
Dieses Detail hat Larry Johnson in einem Interview auch erwähnt. Man zeigte Bilder und Videos des überwältigten „Schützen“ (wie am Titelbild), der am ganzen Körper (zumindest der nackte Oberkörper war in Summe vollständig sichtbar) keine Wunde aufwies, nicht einmal einen blauen Fleck.
Da hat die US-Verkehrspolizei für Speeding schon deutlich üblere Hinterlassenschaften angefertigt und als normale Gewaltanwendung verkauft. Aber bei einem „Präsidenten-Attentäter“ will man wahrscheinlich besonders vorsichtig sein und keinen Anschein von Polizeigewalt erwecken….
Die Beamten eröffneten sofort das Feuer.
Das war doch das Ideale, Elegante, Grandiose oder wie man es sonst nennen will. „Great“ auf jeden Fall. Das waren nur Warnschüsse. Man wollte sich nicht wieder der Gefahr aussetzen beschuldigt zu werden, unnötig zu töten oder zu verletzen. Womöglich hätte es einen Bewegung ausgelöst: assassin lives matter.
So hat man den Mann unverletzt und kann ihn verhören – wenn nötig mit harten Verhörmethoden (um nicht das böse Wort Folter zu verwenden)
Was früher die Ausweise waren, sind jetzt Manifeste.
;)) korrekt
Nicht doch, Sie Verschwörungsschwurbler. ;))
Das war ein ganz gemeiner Anschlag auf die Demokratie und ganz besonders auf den Frieden(sengel Donaldo). Ganz sicher. Warum sollten Politiker und Medien lügen?
Funfact: Auf den Videos ist deutlich zu sehen, wie die Security JD Vance zuallererst „rettet“, während Trump noch einige Sekunden länger einfach sitzen bleibt. Und ich dachte bisher, bei Gefahr wäre der Präsident der Erste und Wichtigste. Auch so ein „Zufall“, „Inkompetenz“?
Natürlich müsste der Präsident zuerst gerettet werden. Aber wie Sie schreiben, blieb der einfach sitzen. „wait, wait, wait“ sagte er der security. Offenbar wollte er das Schaupiel noch länger genießen.
Unter normalen Umständen dürfte der Präsident nicht einmal Zeit haben „wait“ zu sagen, bevor mind. ein Secret Service Heini ihn unter seinem Körper begräbt. Das sollte so schnell gehen, dass der Präsident erst schnallt, dass etwas passiert ist, wenn die Security bereits wie ein Footballteam auf ihm liegt. Vance wurde förmlich von der Bühne geschubbst – bei Trump hatte das ganze Team sichtbar wenig Eile, schon wie sie sich ihm näherten war mehr „Sorry for the interruption Sir, may I protect you“.
therMOnukular
27. April 2026 um 11:06 Uhr
„Sorry for the interruption Sir, may I protect you“.
Danke für den Lacher.
„JD Vance wurde zuerst eskortiert — nicht Trump. „Der Präsident ist derjenige, der geschützt werden muss… Das haben sie nicht getan.““
Trump wollte nach eigener Aussage nicht gleich weggebracht werden. Er wollte noch bleiben und wissen, was passiert ist und passieren wird. Tapfer und lieb vom Präsidenten, nicht?
In einem Video (BR?) habe ich in einem ganz kurzen Auschnitt gesehen, dass viele der Besucher nur halb in Deckung gingen. Köpfe waren über den Tischen zu sehen und vor allem viele Hände, die ihre Handys emporstreckten. Ob ich bei Lebensgefahr mein Handy zücken und filmen würde? Allerdings gehöre ich nicht der Generation an, die ihre Handys für überlebenswichtig hält.
Hello@ Das fiel mir auch auf. An den Gästen konnte man es erkennen. Ganz ein schlechter Action Film.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich gerstern nachts in BR das Video gesehen habe, wo die Gäste nur halb in Deckung gingen. Als ich mir das Video heute morgen noch einmal anschauen wollte, war dieser Teil weggeschnitten.
Man muss ja nicht alles wissen. Vor allem das nicht, was in die Erzählung nicht hineinpasst.
Was genau hat Modi gesagt? Bisher dachte ich, BRICS-Indien sei unabhängiger als Vasallen in Westeuropa – da es die größte Bevölkerung der Erde ist, müsste man genauer hinschauen, was nun stimmt.
Allein schon die Vorstellung dass bei einem derartigen Treffen eine Person mit einer Waffe, noch dazu einer Schrottflinte, so weit kommen könnte ist absurd.
Da haben Sie völlig recht. Auf diese Art (wie auf Videos zu sehen) schafft man es nicht einmal durch ein „Planquadrat“ der Wiener Öffis.