Rechtsgelehrte fordern Untersuchung der Tätigkeit von Epstein-Freund Mandelson als EU-Kommissar
Eine Koalition renommierter Rechtswissenschaftler hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, aufgefordert, unverzüglich eine Untersuchung gegen den ehemaligen EU-Handelskommissar Peter Mandelson einzuleiten.
Der Antrag folgt auf Mandelsons Verhaftung im Vereinigten Königreich wegen mutmaßlichen Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit dem verstorbenen, in den USA verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein. In einem gestern veröffentlichten Brief fordern 76 Wissenschaftler, die dem überparteilichen Netzwerk „The Good Lobby Profs“ angehören, das sich für Transparenz in der Regierungsführung der Europäischen Union einsetzt, die EU-Kommission auf, zu prüfen, ob Mandelson seine rechtlichen und ethischen Verpflichtungen als Kommissar verletzt hat, insbesondere in Bezug auf Integrität, Unabhängigkeit und Diskretion.
Die Unterzeichner, angeführt von Prof. Alberto Alemanno (HEC, Paris) und Prof. Laurent Pech (Middlesex University London), argumentieren, dass Mandelsons Überschneidungen mit Epstein während seiner Amtszeit von 2004 bis 2008, einem Zeitraum, in dem hochsensible Handelsverhandlungen stattfanden, ernsthafte Fragen hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs vertraulicher EU-Informationen aufwerfen.
Together with over 60 law professors we asked @vonderleyen to open an investigation on Peter Mandelson’s exchanges with Jeffrey Epstein at the time the former was EU Trade Commissioner.
As reported by @POLITICOEurope #playbook Full text of the letter: https://t.co/fuXFtssoPO pic.twitter.com/votBMmneme
— Alberto Alemanno 🇪🇺 (@alemannoEU) February 26, 2026
Mandelson wurde am 23. Februar von der britischen Polizei wegen des Verdachts der Weitergabe vertraulicher Regierungsinformationen an Epstein verhaftet.
Während sich die britischen Medien auf Mandelsons spätere Rolle als Kabinettsminister unter dem damaligen Premierminister Gordon Brown (2008–2010) konzentriert haben, fordern die Professoren eine genaue Untersuchung seiner vierjährigen Amtszeit als EU-Handelskommissar. In dieser Funktion leitete er Verhandlungen, darunter die Doha-Entwicklungsrunde, die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen zwischen der EU und Indien (FTA) und Handelsstreitigkeiten zwischen der EU und der ASEAN.
Aus Dokumenten, die vom US-Justizministerium veröffentlicht wurden, geht hervor, dass Mandelsons Verbindungen zu Epstein von 2002 bis 2011 bestanden, also seine gesamte Amtszeit bei der EU-Kommission umfassten.
Es besteht der Verdacht, dass er Epstein 2010 über ein EU-Rettungspaket informiert haben könnte.
„Die Kommission kann nicht wegsehen, wenn glaubwürdige Bedenken hinsichtlich des möglichen Missbrauchs vertraulicher Informationen durch einen ehemaligen Kommissar aufkommen“, sagte Alemanno.
„Wenn ethische Verpflichtungen nach EU-Recht etwas bedeuten sollen, müssen sie auch nach Ablauf eines Mandats durchsetzbar sein.“
Epstein, ein Finanzvermittler für Hedgefonds und private Interessen, hätte Vorabinformationen über die Handelspositionen der EU als unschätzbar wertvoll empfunden, sagen Experten.
Die Professoren argumentieren, dass das Schweigen der Europäischen Kommission, während die britischen Behörden nur die nationale Dimension untersuchen, die Durchsetzbarkeit der Verpflichtungen für hochrangige EU-Beamte nach Ablauf ihres Mandats untergraben könnte.
In dem Schreiben wird betont, dass die EU-Kommissare sowohl während als auch nach ihrer Amtszeit strengen rechtlichen und ethischen Verpflichtungen unterliegen, und es wird auf drei relevante Artikel verwiesen.
Gemäß Artikel 245 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) sind die Kommissare verpflichtet, sich integer und diskret zu verhalten, insbesondere hinsichtlich der Annahme von Ernennungen oder Vorteilen nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt.
Diese Bestimmung soll den Missbrauch von privilegierten Informationen oder Einflussmöglichkeiten verhindern, die während ihrer Amtszeit erworben wurden.
Darüber hinaus schreibt Artikel 17 Absatz 3 des Vertrags über die Europäische Union (EUV) vor, dass die Kommissare bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben völlig unabhängig bleiben müssen.
Es ist ihnen ausdrücklich untersagt, Weisungen von einer Regierung, einer Institution oder einer externen Stelle einzuholen oder entgegenzunehmen.
Angesichts der Dichte der Lobbykonzerne in Brüssel ist diese Bestimmung wohl eine Illusion. Das haben uns zuletzt die Covid-Maßnahmen inklusive die horrenden Bestellungen von Impfstoffen – 10 Dosen pro EU-Bürger – und derzeit die massive Förderung des Militärisch-Industriellen-Komplexes durch die Kommission gezeigt.
Die Professoren betonen, dass es keine offensichtliche Verjährungsfrist gibt, die die EU-Kommission daran hindern würde, mögliche Verstöße gegen diese Vorschriften zu untersuchen.
Angesichts der Schwere der Vorwürfe argumentieren sie, dass die Europäische Kommission nicht nur die Kompetenz, sondern auch die Pflicht hat, gemäß den Verträgen, dem Verhaltenskodex und ihrem umfassenderen institutionellen Mandat zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit Ermittlungen durchzuführen.
Daher fordern die Professoren von der Leyen auf, eine formelle institutionelle Untersuchung einzuleiten, um zu klären, ob Mandelson vertrauliche Informationen, die er in seiner Eigenschaft als EU-Handelskommissar erhalten hat, zum Vorteil von Epstein, seinen Geschäftspartnern oder Dritten mit finanziellen oder kommerziellen Interessen an der EU-Handelspolitik verwendet, weitergegeben oder missbraucht hat.
Dies umfasst eine umfassende Überprüfung der veröffentlichten Epstein-Akten sowie eine Überprüfung der EC-Akten im Zusammenhang mit Mandelsons Aktivitäten als Handelskommissar.
Darüber hinaus möchten die Professoren, dass die Angelegenheit an den Unabhängigen Ethikausschuss der Europäischen Kommission sowie an das Interinstitutionelle Gremium für ethische Standards der EU weitergeleitet wird.
All dies muss mit den britischen Strafverfolgungsbehörden koordiniert werden, denen uneingeschränkter Zugang zu allen relevanten EC-Aufzeichnungen, Mitteilungen und Unterlagen gewährt werden muss.
Die Professoren fordern die EU-Kommission nachdrücklich auf, eine öffentliche Erklärung abzugeben und gegenüber der breiten Öffentlichkeit klar zu handeln.
„Untätigkeit würde das Risiko bergen, die bereits bestehende Reputationskrise der europäischen Institutionen zu verschärfen, und das zu einem Zeitpunkt, an dem die Glaubwürdigkeit und demokratische Legitimität der Kommission unter anhaltendem Druck stehen“, schrieben sie.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Bisherige Konsequenzen durch die Epstein-Files
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.