Netanjahus neuer Ansatz zur Verwicklung von Trump in einen Krieg mit dem Iran
In den letzten Tagen hat die Trump-Regierung drei Tanker geentert oder beschlagnahmt, die entweder mit venezolanischem Öl beladen waren oder für Venezuela bestimmt waren (wie die Bella 1). Die – in Bezug auf die Rechtswidrigkeit – ungeheuerlichste Beschlagnahme betraf ein Schiff unter panamaischer Flagge, das sich im Besitz Chinas befand und Berichten zufolge für China bestimmt war – und auf keiner Sanktionsliste stand.
In einem anderen Konfliktgebiet gab der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) am vergangenen Freitag bekannt, dass er einen Tanker der sogenannten „Schattenflotte” Russlands, die Qendil, mit Drohnen im Mittelmeer vor Marokko angegriffen habe. Der SBU gab keine weiteren Details zu dem Angriff bekannt, darunter auch nicht, wie der SBU eine Drohne im Mittelmeer (2.000 km von der Ukraine entfernt) eingesetzt hat oder von wo aus sie gestartet wurde. Die Quelle des SBU gab an, dass das Frachtschiff zum Zeitpunkt des Angriffs leer war.
Präsident Putin versprach während seiner jährlichen Frage-und-Antwort-Runde, dass Russland Vergeltungsmaßnahmen ergreifen werde.
„Blockaden”, Beschlagnahmungen und Angriffe sind ganz klar Kriegshandlungen (trotz der Behauptung der USA, dass Amerika das gesamte von Venezuela produzierte Öl besitzt – bis alle historischen Rechtsansprüche der USA gegen Venezuela erfüllt sind). Dieser Vorfall mit dem Tanker ist ein weiterer Schritt in Richtung Gesetzlosigkeit in der US-Außenpolitik.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Diese Handlungen richten sich in erster Linie gegen China (das große Anteile an der venezolanischen Ölindustrie hält) und Russland, das seit langem enge Beziehungen zu Venezuela und Kuba unterhält (das nun ebenfalls unter Trumps „Blockade“ steht). Hinzu kommen Waffenlieferungen im Wert von 11 Milliarden Dollar an Taiwan – darunter eine beträchtliche Anzahl von Mittel- bis Langstreckenraketensystemen, darunter 82 HIMARS-Abschussgeräte mit ATACMS-Raketen der Armee, mit denen die Streitkräfte Taipehs Ziele auf der anderen Seite der Taiwanstraße treffen können.
Letzteres hat China erzürnt.
Dies deutet darauf hin, dass die National Strategy Statement (NSS) in Bezug auf China (in der es heißt, dass Washington China nicht mehr als „Hauptbedrohung”, sondern nur noch als wirtschaftlichen Konkurrenten betrachtet) bedeutungslose Rhetorik ist. China wird als feindliche Bedrohung behandelt und wird entsprechend reagieren.
China und Russland werden die Trump-Regierung eher anhand ihrer Handlungen als anhand ihrer NSS-Rhetorik „lesen”. Und die Signale deuten eindeutig auf eskalierende Schritte hin.
Betrachten Sie all dies im Zusammenhang mit den „Indiskretionen” hochrangiger Trump-Beamter, die laut Tulsi Gabbard, Direktorin des US-Geheimdienstes, „Lügen und Propaganda” sind. Sie sagt, dass Behauptungen, „die ‚US-Geheimdienstgemeinschaft‘ stimme dem Standpunkt der EU/NATO zu und unterstütze ihn, dass Russlands Ziel darin bestehe, Europa zu überfallen/zu erobern (um ‚Unterstützung‘ für ihre kriegsbefürwortende Politik zu gewinnen)“ – dass dies Lügen seien, die von dem, was sie als „Deep State-Kriegstreiber und ihre Propagandamedien“ bezeichnet, verbreitet würden, „um Trumps Bemühungen um Frieden in der Ukraine zu untergraben“.
„Die Wahrheit“, schreibt Gabbard auf Twitter, sei das Gegenteil:
„Die US-Geheimdienste haben Politikern, darunter auch dem von Reuters zitierten demokratischen HPSCI-Mitglied, mitgeteilt, dass die US-Geheimdienste davon ausgehen, dass Russland einen größeren Krieg mit der NATO vermeiden will. Sie gehen auch davon aus, dass Russland, wie die letzten Jahre gezeigt haben, nicht in der Lage ist, in Europa einzumarschieren und es zu besetzen“ – und dass „die US-Geheimdienste davon ausgehen, dass Russland einen größeren Krieg mit der NATO vermeiden will“.
Gabbard sagt uns also, dass es an der Spitze der Trump-Regierung offene interne Konflikte gibt. Auf der einen Seite stehen die CIA, die Falken und ihre europäischen Kollaborateure, auf der anderen Seite Gabbards Geheimdienstanalysten und ein größerer Teil der US-Wählerschaft.
Wo steht Trump in diesem Durcheinander? Warum positioniert er sich an der Schwelle zu einer weiteren Runde des Konflikts mit China? Warum sollte er das tun, wenn die Wirtschaftsstrukturen der USA so fragil sind und China gezeigt hat, dass es über wirtschaftliche Hebel verfügt, mit denen es kämpfen kann? Ist die Erklärung dafür die vereinfachende Antwort, dass es sich um eine Ablenkung von der Veröffentlichung weiterer Epstein-Bilder handelt?
Warum hat Trump auch Witkoff und Kushner nach Berlin geschickt, obwohl die Absicht der Europäer, den Verhandlungsprozess mit Russland zu torpedieren, im Voraus ganz offensichtlich war? Die beiden amerikanischen „Gesandten” haben den Euro-Vorschlag nicht unterzeichnet. Sie saßen schweigend da, haben aber auch keinen Widerspruch eingelegt, nicht einmal, als (NATO-ähnliche) Sicherheitsgarantien nach Artikel 5 diskutiert wurden?
Wer hat außerdem die Zielkoordinaten geliefert, mit denen die Ukraine (anscheinend) die Qendil vor der nordafrikanischen Küste, 2.000 km von der Ukraine entfernt, angreifen konnte? Welche Schlussfolgerung sollte Putin aus den beiden Vorfällen ziehen? Sicherlich werden die Russen ihre eigenen Vermutungen angestellt haben.
Und warum wurde auch der Iran mit hineingezogen, indem man die iranische Bella 1 beschlagnahmte, die angeblich unter guyanischer Flagge in Richtung Venezuela unterwegs war? Ist dies der Beginn einer weiteren Runde des ursprünglich von Israel geführten iranischen Tankerkriegs? Entspricht es den Absichten Netanjahus und bestimmter Wählergruppen in Israel, die Situation in Bezug auf den Iran anzuheizen?
Diese Frage ist berechtigt, da Netanjahu am 28. Dezember nach Palm Beach, Miami, reisen wird, um dort in den folgenden Tagen ein oder vielleicht zwei Treffen mit Trump in Mar-a-Lago zu haben (obwohl die Treffen mit Trump zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch nicht bestätigt sind).
Es scheint, dass weder die Hamas noch die zweite Phase des Gaza-Konflikts die Hauptmotivation für Netanjahus Gipfeltreffen sind, sondern vielmehr der Iran.
Die Gaza- und Hamas-Fragen dürften daher gegenüber der „neuen Erzählung”, die vom Büro des israelischen Premierministers formuliert wird, in den Hintergrund treten: Der Iran wird Trump nicht wie bisher als Land dargestellt werden, das auf einen „nuklearen Durchbruch” zusteuert.
Das ist die „alte Erzählung”. Die neue lautet, wie die führende israelische Kommentatorin Anna Barsky in (Hebräisch) in Ma’ariv schreibt:
„Die unmittelbarere Bedrohung hier: [mehr] als die Atomkraft selbst … [ist] der systematische [iranische] Wiederaufbau der mittleren Schicht: die ballistische Raketenindustrie, ihre Produktionslinien und die Fähigkeit, die Funktionalität beschädigter Luftabwehrsysteme wiederherzustellen”.
„Nicht weil das Atomthema von der Tagesordnung verschwunden ist … sondern weil Raketen der Schlüssel sind, der es dem Iran ermöglicht, alles andere zu schützen – und auch anzugreifen. Ohne Raketen und Luftabwehrschilde sind Atomanlagen ein verwundbares Ziel. Mit einem Schutzschild [dagegen] werden sie zu einem viel komplexeren strategischen Problem … Und hier ist ein Punkt, der in der öffentlichen Debatte oft übersehen wird: Der Iran „rehabilitiert“ sich nicht nur, um zu dem zurückzukehren, was er einmal war, sondern um anders zurückzukehren“.
„Mit anderen Worten: „Raketenwiederaufbau“ und „Atomwiederaufbau“ sind keine zwei getrennten Achsen, sondern ein System – und das ist für Israel von großer Bedeutung. Die Rakete bildet eine Hülle, die Hülle ermöglicht eine Atommacht, und die Atommacht bleibt – selbst wenn sie abgelehnt wird – das ultimative [iranische] Ziel.“
Die Botschaft, die Netanjahu nach Mar-a-Lago mitnehmen wird, lautet: „Israel wird nicht zulassen, dass der Iran eine Raketen- und Verteidigungsabschirmung wiederaufbaut, die den Luftraum über sensiblen Standorten verschließt.“
Trump ist möglicherweise mehr damit beschäftigt, eine neue regionale Ordnung zu schaffen, ohne in einen Krieg ohne klares Ende hineingezogen zu werden. Netanjahu wird dennoch wahrscheinlich behaupten (wie er es seit über 25 Jahren tut), dass das „Fenster“, in dem der Iran seinen Verteidigungsschirm wieder aufbauen kann, sich schnell schließt, und wird den Präsidenten wahrscheinlich sanft daran erinnern, dass Trump nicht nur an die Macht gekommen ist, um das Image Israels zu fördern, sondern auch aus realpolitischen Gründen, um die reale Macht Israels in der Region und die Kontrolle über das Gebiet auszuweiten.
Frohe Weihnachten, Donald!
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die unheimliche lebende Legende Benjamin Netanjahu
„Israel verliert Infokrieg“: Charlie Kirks Brief an Netanjahu
Netanjahu bestätigt Pläne zur vollständigen Übernahme des Gazastreifens durch Israel
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.