Polens Präsident lehnt von Premierminister Tusk vorgeschlagene Richterkandidaten ab
Präsident Nawrocki will keine liberalen Richter nominieren, die gegen die Verfassung verstoßen, und beruft sich dabei auf „präsidiale Vorrechte“. Der Leiter der Präsidialkanzlei geht Berichten zufolge wegen Machtmissbrauchs und möglicher strafrechtlicher Verantwortlichkeit gegen Tusks Justizminister vor.
Der kürzlich gewählte neue Präsident Polens, Karol Nawrocki, blockiert mit dem Volksvotum im Rücken den versuchten politischen Umbau des Justizsystems durch den früheren EU-Ratsvorsitzenden und seit einiger Zeit mit eine Koalitionsregierung amtierenden Premierminister Donald Tusk. Nawrocki weigerte sich, fast 50 Richter zu nominieren, weil sie seiner Meinung nach der polnischen Verfassung untreu sind.
„Ich weigere mich, 46 Richter zu nominieren. Dies ist nicht nur ein verbales Signal, sondern eine konkrete Entscheidung, Richtern, die die verfassungsmäßige und rechtliche Ordnung der Republik Polen in Frage stellen, Nominierungen oder Beförderungen zu verweigern“, sagte er.
Nawrocki kritisierte insbesondere Justizminister Waldemar Żurek, der von Premierminister Donald Tusk nominiert wurde und „Richter dazu ermutigt, die verfassungsmäßige und rechtliche Ordnung der Republik Polen in Frage zu stellen“, schreibt wPolityce.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Nawrocki betonte, dass dies niemanden überraschen sollte, da er bei seinem Amtsantritt als Präsident deutlich gemacht habe, dass „Richter, die die verfassungsmäßige und rechtliche Ordnung der Republik Polen in Frage stellen, weder mit Beförderungen (…) noch mit Ernennungen durch den Obersten Gerichtshof rechnen können“, wenn solche Entscheidungen auf seinem Schreibtisch landen.
„Gemäß Artikel 179 der Verfassung ist es das Vorrecht des Präsidenten der Republik Polen, Richter zu ernennen, und jeder nachfolgende Richter wird vom Präsidenten der Republik Polen ernannt. Jeder vom Präsidenten der Republik Polen ernannte Richter ist ein Richter der Republik Polen, der dafür verantwortlich ist, im Namen der Republik Polen Entscheidungen zu treffen und Urteile zu fällen, in Übereinstimmung mit der Verfassung und dem Verfassungs- und Rechtssystem“, erklärte er.
Für alle Neinsager versicherte der Präsident den Menschen, dass dies „eine sehr starke verfassungsmäßige Befugnis des Präsidenten“ sei, und fügte hinzu, dass es sich um „ein Vorrecht handelt, das nicht einmal die Gegenzeichnung des Premierministers erfordert“.
Im vergangenen Monat hatte der Justizminister versucht, 46 ehemalige, von der PiS ernannte Richter zu entfernen, „um das Risiko von Urteilen durch illegale Richtergremien zu beseitigen und den Bürgern die Gewissheit zu geben, dass ihre Fälle schnell und von einem unabhängigen Gericht verhandelt werden“.
Der Leiter der Präsidialkanzlei geht Berichten zufolge wegen Amtsmissbrauchs gegen Zurek vor und hat bereits die Staatsanwaltschaft gebeten, ihn wegen „Verstoßes gegen eine Reihe von Bestimmungen des Grundgesetzes“ strafrechtlich zu untersuchen.
Die Kontroverse um polnische Justizminister geht in der Zwischenzeit weiter. Der ehemalige polnische Justizminister Zbigniew Ziobro, dessen parlamentarische Immunität aufgehoben wurde, um ihn wegen 26 Strafanzeigen vor Gericht zu stellen, hat erklärt, er werde nur dann in sein Land zurückkehren, „wenn die Rechtsstaatlichkeit wiederhergestellt ist“.
Gov.pl, CC BY 3.0 PL, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Meloni und Nawrocki gegen das schädliches Mercosur-Freihandelsabkommen mit Südamerika
Die EU verliert die Kontrolle über Prag
Polens Regierung Tusk in Turbulenzen verlorener Abstimmung über Gesetzentwurf des Präsidenten
Was ist denn da in den letzten 10-20 Jahren passiert? Haben sie es wirklich geschafft, sämtliche Länder dieser Welt auf allen Ebenen zu infiltrieren? 46 Richter… von 50!? Wie sollen wir das je wieder in die richtige Richtung kriegen?
Ein mutiger Mann. Respekt!
Gott schütze ihn… oder wer auch immer….