Wie unser Geldsystem endlose Kriege schürt
In einer Reihe früherer TrendCompass-Berichte habe ich die systemischen Ursachen der sich verschärfenden wirtschaftlichen, sozialen und politischen Krisen im Westen untersucht, die sich mit der Zeit nur noch zu verschlimmern scheinen. Im heutigen Bericht werden wir dieses Thema in komprimierter Form erneut aufgreifen, da es in sehr realer Weise sowohl mit den positiven Veränderungen, die wir in Teilen der Welt beobachten können, als auch mit den negativen Veränderungen, die wir im Westen erleben, zusammenhängt.
Wir führen die Krise des Westens auf eine Reihe von Ursachen zurück: zu hohe Verschuldung, Probleme in der Lieferkette, Energiekrise, Inflation, demografische Entwicklung sowie eine scheinbar unstillbare Lust auf Krieg. Die meisten dieser Probleme sind jedoch nur Symptome, die auf einen fatalen Fehler im heutigen Währungssystem zurückzuführen sind. Das derzeitige System basiert auf Fiat-Währungen, die als Kredite im Rahmen des Mindestreserve-Bankwesens in Umlauf gebracht werden. Mindestreserve-Bankwesen bedeutet, dass die Kreditmenge, die Banken vergeben können, um ein Vielfaches höher ist als das Verlustabsorptionskapital, über das sie verfügen. Volkswirtschaften, die auf der Schaffung von Mindestreserve-Krediten basieren, können nur so lange stabil sein, wie sie wachsen; andernfalls geraten sie unweigerlich in Rezessionen oder Depressionen mit steigenden Insolvenzen und steigender Arbeitslosigkeit.
Hat das Zentralbankwesen die Mängel unseres Geldsystems behoben?
Die Mängel des Mindestreserve-Bankwesens waren in den vergangenen Jahrhunderten offensichtlich, da sie häufig zu Bankenzusammenbrüchen geführt haben. Aber das Aufkommen der Zentralbanken als monopolistische Emittenten der Währungen der Nationen und als Kreditgeber der letzten Instanz hat die Banken widerstandsfähiger und weniger anfällig für Zusammenbrüche gemacht. Das Zentralbankwesen hat jedoch weder die Natur des Systems verändert noch seine Mängel beseitigt, die zu häufigen Krisen führen.
Das heutige Zentralbankwesen hat seine Wurzeln in der Bank of England. Als das britische Parlament den Bank of England Act verabschiedete, gab es der BOE das Monopol für die Ausgabe des gesetzlichen Zahlungsmittels Großbritanniens. Das war im Jahr 1833; in den verbleibenden 67 Jahren des 19. Jahrhunderts verbrachte Großbritannien 32 Jahre in Rezessionen, Depressionen, Insolvenzen oder finanziellen Zusammenbrüchen, darunter eine tiefgreifende, 22 Jahre andauernde Depression von 1873 bis 1896.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Das Elend im eigenen Land ging Hand in Hand mit dem Aufbau eines riesigen Imperiums im Ausland. Es wird oft gesagt, dass Korrelation nicht unbedingt Kausalität bedeutet, aber es besteht ein starker Zusammenhang zwischen dem Geldsystem und der Neigung einer Gesellschaft zu militärischen Abenteuern. Wie der US-Kongressabgeordnete Ron Paul sagte: „Es ist kein Zufall, dass ein Jahrhundert des totalen Krieges mit dem Jahrhundert der Zentralbanken zusammenfiel.“
Kriege und die deflationäre Lücke
Im Juni 2014 veröffentlichte eine Gruppe amerikanischer Forscher einen Artikel im American Journal of Public Health, in dem sie feststellten, dass die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs mehr als 80 % aller militärischen Konflikte ausgelöst haben. Wie lässt sich das erklären? Seit Jahrzehnten bevorzugt das amerikanische Volk stark kriegsfeindliche Kandidaten, darunter auch den derzeitigen Präsidenten.
Die Kriegssucht des Westens hängt mit einem obskuren, selten diskutierten und kaum verstandenen wirtschaftlichen Phänomen zusammen, das als deflationäre Lücke bezeichnet wird. Der amerikanische Historiker Carroll Quigley schrieb, dass die deflationäre Lücke „der Schlüssel zur Wirtschaftskrise des 20. Jahrhunderts und einer der drei zentralen Kernpunkte der gesamten Tragödie des 20. Jahrhunderts“ sei.
Um die deflationäre Lücke zu verstehen, betrachten wir ein Wirtschaftssystem, das eine bestimmte Menge an Waren und Dienstleistungen produziert. Die Summe aller Preisschilder, die an diesen Waren und Dienstleistungen angebracht sind, entspricht den Gesamtkosten ihrer Herstellung zuzüglich der Gewinne der Unternehmer. Dieses Geld ist Einkommen für diejenigen, die es erhalten; es repräsentiert die gesamte Kaufkraft dieser Wirtschaft.
Insgesamt sind die Gesamtkosten, die Gesamteinkommen und die Gesamtpreise identisch, da sie die Gegenseiten derselben Transaktionen darstellen. Die Preise, zu denen die Produktion des Systems auf dem Markt verkauft werden kann, werden durch den Gesamtbetrag des Geldes bestimmt, das in einem bestimmten Zeitraum für Ausgaben zur Verfügung steht. Damit das System im Gleichgewicht ist, sollten die Gesamtpreise genau die Gesamtkaufkraft des Systems absorbieren.
Das Problem entsteht, weil die Menschen einen Teil ihres Einkommens lieber als Ersparnisse beiseite legen, was die im System verfügbare Gesamtkaufkraft verringert. Dieser Kaufkraftverlust ist die deflationäre Lücke.
Da das heutige Währungssystem jedoch auf Schulden basiert, die mit Zinsen zurückgezahlt werden müssen, hängt seine Stabilität von der Wachstumsfähigkeit der Wirtschaft ab. Wenn diese nicht wächst, führt dies unweigerlich zu Krisen, Bankenstürmen, Insolvenzen, Rezessionen und Depressionen. Wie William Corbett es ausdrückte, führt dies zu „Hunger inmitten des Überflusses”. Um die Wirtschaft zu stabilisieren und Wachstum zu gewährleisten, sind Regierungen gezwungen, einzugreifen und eine ausreichende Kaufkraft wiederherzustellen, um die Wirtschaft zu stabilisieren und ihr Wachstum sicherzustellen. Daher ist eine immer stärkere Beteiligung der Regierung an der Wirtschaft unvermeidlich, unabhängig davon, ob wir glauben, in einem kapitalistischen oder einem sozialistischen System zu leben.
Investitionen in Kapitalgüter
Im Allgemeinen ist die beste Möglichkeit für Regierungen, einzugreifen, in produktive Kapitalgüter zu investieren, da dies den nationalen Wohlstand und den Lebensstandard erhöht. Das sehen wir in Ländern wie China und Aserbaidschan. Im Westen löst dieser Ansatz jedoch starken ideologischen Widerstand aus, da er als „Sozialismus“ angesehen wird. In Ländern mit einer rigiden kapitalistischen Ideologie werden staatliche Investitionen in Kapitalgüter ausnahmslos angegriffen.
Stattdessen scheinen die Industrienationen die gefährlichste Methode zur Überbrückung der deflationären Lücke zu bevorzugen: Militärausgaben. Das ist es, was wir im Westen haben. Verteidigungsausgaben lassen sich gegenüber der Öffentlichkeit leicht mit Gründen der nationalen Sicherheit und des Patriotismus rechtfertigen. Sehr böse und gefährliche äußere Feinde sind dabei ebenfalls hilfreich, weshalb unsere öffentliche Debatte von Botschaften wie „Russland ist böse”, „Maduro ist böse”, „Assad ist böse”, „die KPCh ist böse” und ähnlichem geprägt ist. All dies wiederum stärkt den Reichtum und die politische Macht des militärisch-industriellen Komplexes sowie dessen Einfluss auf die Außenpolitik einer Nation.
Diese Dynamik lässt sich bis zum Mutterhaus des heutigen Systems, der Bank of England, zurückverfolgen. Sie wurde 1694 gegründet. Im Laufe des folgenden Jahrhunderts (von 1701 bis 1815) führte England insgesamt 18 offiziell erklärte Kriege gegen seinen damaligen hauptsächlichen Rivalen Frankreich. Wie wir uns vorstellen können, muss „Frankreich böse” Teil der vorherrschenden Kultur in England zu dieser Zeit gewesen sein, und die Briten wurden dazu angehalten, die Franzosen fast so sehr zu hassen, wie sie heute die Russen hassen.
Aber Hass entstand und entsteht auch heute nicht beim einfachen Volk: Seine Wurzeln liegen in dem Währungssystem, das sich seit fast fünfhundert Jahren entwickelt hat. Aus diesem Grund stellen eurasische Integrationen eine neue Hoffnung für die Menschheit dar – einen Scheideweg, an dem wir einen anderen Entwicklungsweg einschlagen können: Wohlstand mit Frieden. Auch wenn wir die inhärenten Mängel unserer Währungssysteme noch nicht behoben haben, können wir uns zumindest von den giftigen Ideologien verabschieden, die ewige Kriege als Mittel zur Aufrechterhaltung von Kohärenz und Stabilität befürworten. Wir können die Ideologien, die Hass schüren, durch alternative Ideologien ersetzen, die konstruktive Zusammenarbeit und gegenseitigen Respekt fördern.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alexhttps://trendcompass.substack.com/p/how-our-money-system-foments-forever Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Bild: Szene aus dem Science-Fiction-Film „Logan’s Run“ von 1976.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Bulgarischer Präsident Radev warnt vor negativen Folgen der Verlängerung des Ukraine Krieges
Ds eigentliche Problem im Finanz- und Wirtschaftssystem ist das Zins- und Zinseszinssystem! Hierdurch wird die Geldmenge unweigerlich immer weiter aufgeblasen und gleichzeitig kann aber auf der anderen Seite das Ansteigen der Schulden nicht mehr durch normale Arbeit ausgeglichen werden! Wenn das alles auf einem „endlichen“ Planeten passiert, ist es zwangsläufig, dass so ein System eines Tages zusammenbricht! Wir sehen es an der weltweiten Verschuldung! Und das ist genau der Knackpunkt, so ein System ist immer auf Zerstörung ausgelegt! Es macht vor allem nur wenige reich, während am Ende die Masse darin verarmt! Eine Bereinigung wird oftmals von den Herrschenden bzw. den Superreichen in Form eines Krieges angestrebt, da man mit einem Krieg die strukturellen Fehler zudecken kann! Mit einem Neustart nach einem Krieg oder einer Staatspleite geht das Spiel aber wieder von vorn los. Diesmal sogar mit der Totalüberwachung und Kontrolle des Bürgers. Das hat aber der Bürger noch nie wirklich verstanden, ansonsten hätte er schon längst dagegen protestiert.
Ganz genau so ist es. Wobei schon viel geholfen wäre, wenn man den Zinseszins abgeschaffte …nach dem Neustart mit weltweitem Haircut, der mir lieber wäre als Krieg. Und dann würde ich allen, die über nichts verfügen, ein Startkapital von im Gegenwert 100.000 Euro schenken. So schaut mein Great Reset aus…vom Haircut ausgenommen ist die Finsterelite, Rockefeller & Co. Die würde ich komplett enteignen. Meinetwegen kriegen sie auch ein Startkapital, weil die Sprossen ohnehin zu doof sind, es zu behalten. Börsenspekulationen mit lebenswichtigen Dingen würde ich verbieten, ebenso, dass die Finanzelite noch irgendwo Einfluss auf die Politik und ihren Filz hat…usw. Den Filz muss man auch bekämpfen durch bessere Antikorruptionsgesetze. Ach, da gäbs viel zu ändern…
Kurz und unterhaltsam – in 16 Minuten ist alles erklärt
YT
Wie funktioniert Geld? (Teil 1 – 3)
Aha. Wieso sollte man dann noch wem Geld leihen, wenn man keinen Zins bekommt, aber immer ein Risiko besteht, dass man das Geld nicht zurück bekommt? Damit kann niemand mehr Geld für Investitionen beschaffen. Steinzeit mit Tauschwirtschaft war ja so toll.
Na, deswegen meinte ich ja, nur den Zinseszins abschaffen zu wollen (dass die Zinsen vom Kapital + Zinsen gerechnet werden). Die Zinsen würde ich lassen. Denn natürlich muss man fürs Herborgen bzw. Aufbewahren von Geld auch was bekommen..
Glass meinte, das Zins- und Zinseszinssystem. Ich betonte, dass es der Zinseszins allein ist, der diesen Wahnsinn verursacht. Schaun Sie sich mal den kurzen Beitrag, wie das Geld funktioniert an. Der Zinseszins ist der Grund, warum alle paar Jahrzehnte das Geldsystem crasht. Es ist zudem ein System, die Menschen auszubeuten und zu versklaven.
Der Zins auf den Zins ist eine exponentielle Funktion. Das Geld verdoppelt sich in regelmäßigen Abständen. Das ist anfangs kein Problem, da sich die Verdopplung des Geldes nur auf kleine Beträge bezieht. Doch sobald eine gewisse Zeit vergangen ist, hat sich das verdoppelte Geld wieder verdoppelt und wieder verdoppelt usw. An einem gewissen Zeitpunkt durchbricht die exponentielle Linie dann die lineare Linie. Das Geld verdoppelt sich also schneller, als dass das wirtschaftliche Wachstum einen Ausgleich bieten könnte. Das wirtschaftliche Wachstum kann aber nicht immer weiter wachsen. Das künstlich erschaffene Geld wächst aber bedingungslos weiter und weiter….
@Varus
Wenn der Staat das Geld zinslos verleiht, welches zum Beispiel auf einer goldgedeckten Währung basiert, kann sich das Geld nicht mehr endlos vermehren, denn die Geldmenge bleibt immer gleich! In unserem Geldsystem steigt die Geldmenge unaufhörlich an, was zwangsläufig zur Inflation führt.
Normale Banken sind in privater Hand und die Eigentümer wollen Kohle machen, nur für den Verleih von Geld. Das ist heute genau der Grund, warum die Welt bei den Banken so dermaßen verschuldet ist und die Verschuldung nicht mehr zurück bezahlt werden kann. Hinzu kommt noch, jedesmal, wenn ein Kredit erschaffen wird, steigt die Geldmenge an, da die Bank den Kredit auf Knopfdruck aus dem Nichts erschafft. Somit wird das Geld bei jeder Kreditvergabe automatisch weniger wert, während sich die Geldmenge vermehrt (Inflation).
Das Geldsystem kann die endlosen Kriege gar nicht schüren, denn Geld ist immer nur ein Werkzeug. Wer das genauer wissen will, lese das Kapital von Marx. Es ist das Privateigentum an Produktionsmitteln, dass zu den Kriegen führt, also der Kapitalismus selbst. Wenn man diesen aber schön finden will, dann muss man sich eben auf das „Geldsystem“ kaprizieren.
Der erste Satz geht voll in Ordnung – dann wird es aber konfus….
Ismen sind die eigentliche Plage der Menschheit, weil sie das Denken vom Menschen trennen.
Wenn der Mensch meint, er wäre der Herr im Haus (und bewusster Gestalter seiner Realität), dann sollte er sich aber auch gewahr sein, dass dann alles, was ihn umgibt, nur (s)ein Werkzeug ist. Sogar die Ismen sind so ein Werkzeug, das man auf die eine oder andere Weise nutzen kann: entweder in Form von ehrlichem Ideenaustausch (Ismen als Begriffe/Ideen/Gedankenkonstrukte und somit Werkzeuge der Kommunikation), oder in Form von Demagogie.
Und wenn alles nur noch sein Werkzeug ist, dann kann das Endergebnis auch nur die Folge seiner eigenen Entscheidungen sein.
Jetzt bleibt nur noch das große Rätsel zu lösen, warum sich viele Menschen in kapitalistischen Systemen altruistisch verhalten, gleichzeitig in antikapitalistischen Systemen Menschen zu finden sind/waren, die ihrer Gier freien Lauf lassen.
Man muss nicht so weit gehen, um zu begründen, warum Kapitalismus mit Degrowth nicht zurecht kommt: Niemand leiht jemandem etwas, der morgen weniger hat als heute.
Die Lösung heisst Negativzins. Negativzins führt jedoch zu Problemen bei Verträgen, da die Inflationierung eingepreist werden will. Deshalb jubeln alle bei CBDCs, bei denen man Gelder zweckgebunden zuweisen oder enteignen kann.
Ginge natürlich auch über Steuern.
Die Zentralbank ist notwendig, um Schulden einfach auszubuchen. Ginge auch über Steuern.
Ist ein erheblicher Teil der Bevölkerung überschuldet, kann es mit der deflationären Lücke nicht so schlimm sein.
Und 2026 wird der Spannungsfall ausgerufen: https://overton-magazin.de/hintergrund/wirtschaft/spannungsfall-2026/ !!!
Hier werden Sie geholfen: http://opium-des-volkes.blogspot.de/
Das „Netzwerk“ welches wie eine „Krake“ in jeden Bereich der Gesellschaft eingedrungen ist,
hat Mechaniken entwickelt (vor allem ab 2020), die es unglaublich schwer machen (bis zu unmöglich) bestehende Markführer zu überbieten/vom Thron zu stoßen.