Qualitäts-Fake-News erkennen
Fake-News werden von „Faktencheckern“ ja nur in „umstrittenen“ Internetseiten gefunden. Aber Tatsache ist, dass die schlimmsten Fake-News von Qualitätsmedien verbreitet wurden und mitverantwortlich für den Tod von Millionen Menschen sind.
Ich hatte vor geraumer Zeit gemeinsam mit Tim Anderson ein Essay verfasst, das helfen sollte, Fake-News zu erkennen, wenn sie von Qualitätsmedien und Politik verbreitet werden. Bis heute hält sich z.B. sogar auch bei Befragung von Grok die Aussage, „Assad hat sein Volk vergast“. Aus zwei Gründen wurde das Buch schließlich nicht veröffentlicht. Erstens wurden die Fake-News immer einfacher durchschaubar, und zweitens waren die Ressourcen des herausgebenden Vereins beschränkt, und wichtigere Projekte gerieten in den Vordergrund. Hier nun aber nur das Nachwort, welches vielleicht ein bisschen wieder in Erinnerung ruft, womit wir es zu tun haben.
Projektion
Anstelle eines Nachworts, hier eine Erklärung aus der Psychoanalyse. Projektion nennt man in der Psychologie das Verhalten, wenn man anderen Menschen Eigenschaften, Schwächen oder Probleme zuschreiben, die man selbst offen oder versteckt in sich trägt. Politik und Medien sind besonders aktiv darin. Ein zu offensichtliches Beispiel konnte man am 14. März 2020 auf Twitter lesen. Dort veröffentlichte das Bundesministerium für Gesundheit folgenden Tweet:
„Rotes Ausrufezeichen -Achtung Fake News Rotes Ausrufezeichen“
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT! Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen.“ [1]
Aber schon am 22. März, also nur 8 Tage später, wurde die angebliche Fake-News zu Regierungshandeln, und der erste Corona-Lockdown trat in Kraft. Es wurde zwar keine allgemeine Ausgangssperre verhängt, aber ein Kontaktverbot erlassen.
Nun war also die Nachricht vom 14. März eine Fake-News geworden. Aber das waren ja nur die harmlosen Beispiele.
Wenn man zurückblickt zur Vogelgrippe oder zur Schweinegrippe, erkennt man, welche riesigen Fake-News Regierungen in die Welt setzten, und Medien weitgehend kritiklos verbreiteten. Bis arte im November 2009 endlich Aufklärung betrieb:
„Ein lebensgefährlicher Virus scheint seit Mai 2009 die Menschheit zu bedrohen. Seit die ersten Fälle der so genannten Schweinegrippe in Mexiko gemeldet wurden, steht die Welt Kopf. Jeden Tag sterben angeblich mehr und mehr Menschen an dem vermeintlich neuen Virus. Doch Experten und Politiker wie Wolfgang Wodarg bezweifeln, dass das stimmt: ‚Diese Viren sind jetzt nicht gefährlicher als schon im letzten Jahr. Die WHO spielt die Zahlen hoch und macht unnötig Panik. Die Entscheidung für eine Pandemie war unsinnig‘.
Im Juni ruft die WHO die erste Influenza-Pandemie des 21. Jahrhunderts aus, obwohl schon bald feststeht, dass der H1N1 Erreger in seiner jetzigen Form harmlos ist. Steht die Entscheidung der Weltgesundheitsorganisation im Verhältnis zur tatsächlichen Bedrohung? Oder schürt sie einfach nur Angst und Hysterie? Reagieren die Behörden verantwortlich oder ist ihr Verhalten von Panik geprägt? Wer profitiert von der Krankheit? Jutta Pinzler und Stefanie Schwalfenberg haben Vertreter der WHO, Politiker, Wissenschaftler, aber auch Pharmavertreter danach gefragt.
Nach Ausrufung der Pandemie durch die WHO beginnt ein großer Medikamentenkaufrausch. Weltweit decken sich Regierungen mit Grippemitteln ein und bestellen für Milliarden Impfdosen. Grippemittel, deren Wirkung fraglich ist und Impfdosen, von denen Kritiker behaupten, dass sie nicht ausreichend getestet seien.“ [2]
Aber noch schlimmer war das Verbreiten von Fake-News bei der Vorbereitung und Durchführung von Kriegen. Man erinnere sich nur an die neuesten Fake-News in Verbindung mit der Bombardierung Libyens. Nachdem das Land in Schutt und Asche bombardiert worden war, und das reichste und sozial fortschrittlichste Land des Kontinents im Chaos versank, wo es bis heute verbleibt, während Terrorismus von Boko Haram profitierte, stellte die Bundesregierung nüchtern fest, dass es keine eindeutigen Anhaltspunkte dafür gab, dass Gaddafi seine Zivilbevölkerung ermorden wollte. Was aber der Grund für die Bombardierung und Tötung von zehntausenden von Menschen war.
„Wie viele Fälle von flächendeckenden und systematischen Angriffen der libyschen Luftwaffe auf Zivilisten, die als Grund der ausländischen Intervention angegeben wurden, sind der Bundesregierun bekannt (bitte nach Datum, Ort, Anzahl der Toten bzw. der Verletzten, Geschlecht und Todesursache auflisten)?
Der Bundesregierung liegen keine detaillierten Informationen über Angriffe der libyschen Luftwaffe auf Zivilisten vor.“ [3]
Die Politik und Medien hatten allerding die Fake-News verbreitet: „Gaddafi bombardiert weiter ungestört sein Volk“ [4]
Interessant auch, wie die Medien, welche immer wieder andere beschuldigen, Fake-News zu verbreiten, im Fall des Beginns des Kriegs gegen Syrien alles taten, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass der Krieg gegen Assad gerechtfertigt war. Auch wenn dafür Bilder aus einem anderen Krieg herangezogen und als Syrienaufnahmen ausgegeben wurden [5].
Jeder vernunftbegabte Mensch sollte daher in Abwandlung der bekannten Volksweisheit „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht“, für sich zu dem Schluss kommen „Wer hunderte Mal lügt, dem glaubt man nicht“, und versuchen sich selbst ein Bild und eine Meinung zu verschaffen. Vielleicht hilft dieses kleine Buch dabei.
Das Buch ist nun doch nicht erschienen, aber weiterführende Informationen über das Thema „Qualitäts-Fake-News“ zum Beispiel im Fall von Syrien, findet man in der aktualisierten Ausgabe von Tim Andersons „Dirty War on Syria“ in deutscher Sprache, das soeben erschienen ist.
[1] BMG (2020) Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT! Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen.14. März https://twitter.com/BMG_Bund/status/1238780849652465664 Zuletzt aufgerufen am 14.03.2021.
[2] NDR (2009) Profiteure der Angst – Das Geschäft mit der Schweinegrippe – 23.November – https://sagamedia.de/produktionen/dokumentarfilme/profiteure-der-angst-%E2%80%93-das-gesch%C3%A4ft-mit-der-schweinegrippe Zuletzt aufgerufen am 14.03.2021.
[3] Deutscher Bundestag (2011) Hintergründe des bewaffneten Angriffs auf Libyen – 26. April – http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/056/1705666.pdf Seite zuletzt aufgerufen am 14.03.2021.
[4] Handelsblatt https://www.handelsblatt.com/politik/international/buergerkrieg-in-libyen-gaddafi-bombardiert-weiter-ungestoert-sein-volk/3929992-2.html?ticket=ST-1642561-2Bun6NEZVlzecGX4gvDJ-ap6 Seite zuletzt aufgerufen am 14.03.2021.
[5] Hassan, Manaf (2021) Als der Syrien-Krieg begann, waren in unseren Medien lauter Fake-News. So bspw. bei Dunja Hayali im Jahre 2011. Sie & ihr Kollege nahmen ein Irak-Video von 2007 für Syrien-Propaganda, um Syrien & Assad zu tyrannisieren. Hier ist der Beweis. Auf Druck vieler Syrer … (Thread) – 14. März – https://twitter.com/manaf12hassan/status/1371085690008694784 Zuletzt aufgerufen am 14.03.2021.
US-militär und Nato in Zusammenarbeit mit Qualitätsmedien haben vereint schon so viel Schaden angerichtet, dass es nur noch erstaunlich ist diese offiziell als vertrauenswürdige Partner in Fragen von Sicherheit und Energieversorgung zu erachten.
Zum Angriffskrieg auf Libyen antwortet chatgpt folgendes:
Du:
Wie kam es zum Angriffskrieg der USA und Nato auf Libyen?
ChatGPT:
Der Angriffskrieg der USA, Großbritanniens, Frankreichs und weiterer NATO-Staaten gegen Libyen im Jahr 2011 war das Ergebnis einer komplexen politischen und militärischen Entwicklung, die offiziell als humanitäre Intervention zur „Schutzverantwortung“ (Responsibility to Protect, R2P) bezeichnet wurde. In Wirklichkeit spielte jedoch auch eine Reihe geopolitischer und wirtschaftlicher Interessen eine wichtige Rolle.
Hier ist eine strukturierte Übersicht:
🧩 1. Ausgangslage in Libyen
Herrscher: Muammar al-Gaddafi regierte Libyen seit 1969 autoritär, aber das Land war stabil und wies den höchsten Lebensstandard in Afrika auf (gemessen an Bildungs-, Gesundheits- und Entwicklungsindikatoren).
Wirtschaft: Libyen war ein großer Erdölexporteur und verfügte über große Devisenreserven.
Politik: Gaddafi hatte sich nach den 2000er Jahren dem Westen angenähert (Aufgabe des Atomprogramms, Kooperation im Anti-Terror-Kampf, Geschäfte mit westlichen Ölkonzernen), blieb aber misstrauisch gegenüber westlicher Dominanz und unterstützte afrikanische Unabhängigkeitspolitiken (z. B. Idee einer afrikanischen Währung).
⚡ 2. Beginn des Konflikts (Februar 2011)
Im Zuge des Arabischen Frühlings kam es auch in Libyen zu Protesten gegen das Regime.
Die Regierung reagierte hart – mit Gewalt gegen Aufständische.
Bald kam es zu einem bewaffneten Aufstand, insbesondere in Bengasi und anderen Städten im Osten des Landes.
Die USA, Frankreich und Großbritannien stellten die Lage als bevorstehenden „Völkermord“ an der Zivilbevölkerung dar.
🏛️ 3. UNO-Resolution 1973 (März 2011)
Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete die Resolution 1973, die:
eine Flugverbotszone über Libyen einrichtete,
„alle notwendigen Maßnahmen“ zum Schutz der Zivilbevölkerung erlaubte (ausgenommen Besatzungstruppen),
auf eine humanitäre Schutzmission zielte.
Russland, China, Brasilien, Indien und Deutschland enthielten sich – kein Veto, aber deutliche Skepsis.
💥 4. NATO-Intervention
Am 19. März 2011 begann die NATO-Operation Odyssey Dawn, bald darauf Unified Protector.
Die Luftangriffe gingen weit über die Durchsetzung einer Flugverbotszone hinaus:
Zerstörung libyscher Infrastruktur, Kommunikationssysteme und Regierungseinrichtungen,
gezielte Unterstützung der Rebellen (Aufklärung, Waffen, Koordination),
Bombardierung von Gaddafis Truppen und Konvois.
Dies lief de facto auf Regime Change hinaus, obwohl dies von der UN-Resolution nicht gedeckt war.
⚰️ 5. Sturz und Tod Gaddafis
Im Oktober 2011 wurde Muammar al-Gaddafi von Rebellen gefasst und getötet.
Danach zerfiel Libyen in rivalisierende Milizen, Warlord-Gebiete und islamistische Gruppen. Das Land ist seither dauerhaft destabilisiert.
🎭 6. Interessen und Motive hinter dem Krieg
Neben der offiziellen Begründung des „Schutzes von Zivilisten“ spielten folgende Faktoren eine Rolle:
Motiv Beschreibung
Energieinteressen Libyen besitzt die größten Ölreserven Afrikas; westliche Konzerne wollten Einfluss sichern.
Geopolitik Frankreich, Großbritannien und die USA wollten ihren Einfluss in Nordafrika ausbauen.
Gaddafis Afrikapolitik Gaddafis Idee einer panafrikanischen Währung (gedeckt durch Goldreserven) wurde von westlichen Mächten als Bedrohung des Dollar- und Euro-Systems gesehen.
Arabischer Frühling Der Westen wollte demonstrieren, dass er demokratische Bewegungen unterstützt – selektiv und strategisch.
Französische Führungsambitionen Präsident Sarkozy wollte außenpolitische Stärke zeigen und hatte persönliche wie wirtschaftliche Interessen (später kamen Korruptionsvorwürfe wegen libyscher Wahlkampfgelder auf).
🧨 7. Folgen
Zerfall des libyschen Staates, Bürgerkrieg, Aufstieg islamistischer Gruppen (u. a. IS-Ableger).
Massive Migrationsbewegungen über das Mittelmeer.
Verbreitung von Waffen aus libyschen Arsenalen in die gesamte Sahel-Region.
Kritik an der NATO: Viele Staaten (v. a. Russland, China, afrikanische Länder) sahen den Krieg als Missbrauch einer UN-Resolution und als illegitimen Regimewechsel.
🧭 Fazit
Der Krieg gegen Libyen begann unter dem Vorwand einer humanitären Intervention, entwickelte sich aber rasch zu einem völkerrechtswidrigen Regimewechselkrieg, dessen Hauptprofiteure westliche Mächte waren.
Das Ergebnis war Staatszerfall, Chaos und langanhaltende Instabilität – ein klassisches Beispiel für die Risiken sogenannter „humanitärer Interventionen „.
Narrative sind PER SE Märchenerzählungen und keine fundierten Informationen. Narrative sind das warme, angenehme Wasser, in das der Menschenfrosch vom Staat gesetzt wird, um als abgekochter Froschschenkel gefressen, konserviert oder entsorgt zu werden.
Fakten, Wahrheit und Realität sind die größten Feinde des Märchenerzählers. Sie brechen seine Autorität und entlarven ihn als gemeinen Lügner.
Mit dem Stempel der Verschwörungstheorie, will sich der übergriffige Staat gegen berechtigte Kritik intransparenter staatlicher Anordnungen immunisieren. So einfach ist das. 🤨🤌🤮
Bitte keine Verunglimpfung des Wortes Märchen.
Märchen / fairytale bzw. auch Mythen tragen oft tiefsinnige Wahrheiten in sich.
Narrativ ist eine etablierte Erzählung.
Märchen müssen mit dem Herzen verstanden werden. Die Überbetonung des logischen Denkens hat unter anderem zu den (un)wissenschaftlichen Narrativen geführt.
Zur wirklichen Realitätswahrnehmung gehört auch Herz und Körperempfindung. Erst dann kann ein Narrativ als Lüge erkannt werden.
Abgesehen von diesen semantischen – mir wichtigen – Anmerkungen, gebe ich Ihnen Recht.
Ich verstehe Ihre kleine Empörung, denn das Märchen ist die episch-anschaulichste Variante, um unser ethisches Weltbild zu formen. Es ist die wunderschöne Verkleidung einer Moralpredigt und garantiert uns ein „Happy End“. Genau hier trennt sich das Narrativ vom Märchen. Tatsächlich gibt es beim Narrativ ein schlimmes Ende, weil sich das Böse als verpflichtende, gute Instanz präsentiert…..denn auch Narrative werden ausschließlich für die emotionale „Eroberung“ konzipiert. Diese bewußt angesteuerte Ähnlichkeit beruht auf dem Wissen, daß wir alle frühzeitig mit dieser spielerischen Form der Erziehung sozialisiert wurden….und es nur ein gutes Ende geben wird, wenn wir dem Märchen/Narrativ Glauben schenken….und wenn nicht…
dann gibtˋs ein GESETZ ‼️Jawoll.🫡
Wodarg hat darauf hingewiesen: Wenn die Pharma-Überwachung so lasch ist, wie bei den Glückssprizzn, was ist dann in den anderen Pharmaprodukten drin?
Kleine Ergänzung von mir: In Lidocain sind Nanopartikel, weil die Wirkung damit 15min länger anhält. Nanopartikel haben wir bei den Schnitten vom Arne Burkhard gesehen. Das möchte ich nicht unbedingt in mir haben. Aber Lidocain ist beim Zahnarzt, Hautarzt, Hausarzt total gebräuchlich.
Weitere Ergänzung: Wenn die Behörden bezüglich Pharma nicht arbeiten möchten, was ist dann in den Nahrungsmitteln drin?
Dritte Ergänzung: Wenn die Behörden lügen und Fake News verbreiten, wie Mitschka aufzeigt, und Gerichte keine Abhilfe mehr schaffen möchten und die Exekutive nurmehr Volksverhetzer kaltstellen, aber nicht mehr für Ordnung sorgen will und die Regierungen uns tödliche Medikamente aufzwingen und uns in Kriege treiben und uns Investitionen ohne Return aufzwingen – führen wir dann nicht besser ohne?
Sollte ein Parlament nicht auch darüber nachdenken, ob es gerade den Staat abschafft?
Was, wenn mehrere diese Gedankengänge haben, werden wir dann in 10 Jahren von Warlords regiert, weil die weniger korrupt, gemeingefährlich und kostenintensiv sind?
Zahlt Bigtech gerade Korruptionisten, um als billigere und vertrauenswürdigere Alternative dazustehen?
Was Mitschka an einem kleinen Beispiel vorexzerziert, ließe sich auf andere Bereiche ausdehnen. Mitschka bringt nur auch noch die Psychoanalyse ein, um die Täter als Opfer exkulpieren zu können. Die Täter möchten gut und gottgefällig handeln, aber sie werden durch unbekannte Kräfte (Propaganda, Magie, Strahlung, Unbewusstes, Eliten) daran gehindert.
Also: Pharma, Medizin, Pflege, Kosmetik, Pensionsversicherung (Die Rente ist sicher!), Nahrung, Energie, Gerichte, Exekutive, Militär, Diplomatie, Geheimdienste, Presse, Telekommunikation (Überwachung, Strahlenbelastung), Baubiologie (Strahlung, Schimmel, Formaldehyd, Melamin), Infrastruktur (Smart Cities, Strahlung, KFZ-Sicherheit), Schulen, Kindergärten, Beleuchtung (psychophysische Wirkung LED), Textil (Kunstfaser, Pfas, Farben, Elektrostatik), Fürsorge (sexuelle Gewalt gegen Kinder) – gibt es einen Bereich, in dem sich nicht die Balken biegen?
Steht angesichts dieser Performance der Aufwand, den wir treiben müssen, um die staatlichen Strukturen zu erhalten, noch im Verhältnis?
Es tut mir leid Sie wieder einmal berichtigen zu müssen!
Mit Nanopartikel beschäftigte sich Professor Burkhardt nicht!
Das tut mir schon körperlich weh und ich dachte zu Beginn, laß es doch!
Aber da ich mir die Gewebschnitte alle durchschauen mußte, plus alle pathohistologische Zweitbefunde um meinem Gedächtnis zu vertrauen, muß ich Ihnen sagen, dass Partikel bis 100nm nicht vorkommen!
Die Vergrößerungen bewegen sich im Schnitt beim Hundertfachen.
Es kommt nur eine 6000 fache Vergrößerung mit dem Lasermikroskop vor, um kristalline Nadeln_ Ablagerungen_ in einer Größe von rund 20mm abbilden zu können!
Da mir der Tro… keine Arbeit mehr macht bleibt mir Zeit für so etwas.
Ich halte es aber für wichtig hier bei den Fakten zu bleibe,n bei so vielen geistesgestörten Gegnern!
Mir ist keine Zeitung und kein Fernsehkanal in Deutschland bekannt der keine groben Unwahrheiten verbreitet: von der Weisswaschung des israelischen Genozids an den Palästinensern bis zum Sieg der NATO über Moskau ist alles dabei.
Der Hang zu glauben ist mit dem Hang „zum Glauben“ eng verknüpft. Ein Gott und seine Aussagen wurde installiert und die Menschen aufgefordert ihm/daran zu glauben. In der Politik wurde und wird das fortgesetzt um wieterhin Lügen verkaufen zu können. Menschen die nicht hinterfragen sind die Opfer. Einige Menschen welche die Spritzen nicht hinterfragen spüren dies am eigenen Leib. Im Grunde ist Leben ein Intelligenztest.
Ein echter, starker Glaube oder besser ausgedrückt Verbundenheit mit dem Spirituellen kann aber auch unabhängig von Meinungen und Menschen „draußen“ machen. Ist also eher Stärke und nicht „blindes glauben“, das zu Gehorsam führt. Er kann dem Opfer werden vorbeugen.
Angenommen es gäbe einen Gott, der als Urgrund / Schöpferbewusstsein alles mit Information (kosmischer Ordnung) versorgt, der das Lebendige in allem ist.
Angenommen „er“ wurde nicht installiert, sondern ist tatsächlich; dann wäre ein alternative Erklärungsansatz, dass er von den Menschen (Priestern) so dargestellt wurde. Der Glaube an eine bestimmte Religion(serzählung) ist das Anliegen der jeweils mächtigen Menschen. Gott lacht darüber ;-)
Was gleich geblieben ist, ist das Evozieren von Angst.
Daher ist das Leben in meinen Augen kein Intelligenztest, sondern eher ein Test wie wir mit Emotionen (Angst) umgehen können.
Jede Zensuhr der Menschheitsgeschichte hat ausschließlich die Lügen der Herrschenden beschützt, aber niemals die Wahrheit.
Wahrheit braucht keinen Schutz und keine Hilfe. Die findet jeder in sich selbst (sobald er sich selbst gefunden hat).
Es ist wie mit Evidenz- und Eminenz-basierter Wissenschaft…. die „Medien- oder Staats-Eminenzen“ möchten, dass man ihnen aufgrund ihres „Status“ Glauben schenkt, egal welchen Müll sie verbreiten… und das Traurige daran: Wie gut es bei den meisten Leuten funktioniert…
Wirklich die meisten? Ein (optimistisches) Gedankenspiel:
Teilen wir die Menschen in 3 Gruppen: die, die glauben; die, die nicht mehr glauben und sich anders informieren; die, die die Schnauze voll haben und die Welt gänzlich links liegen lassen.
Die letzte Gruppe konsumiert keine Medien – und kommt daher in den Umfragen niemals vor. Ihre Größe kann man nur schätzen. Was man über diese Gruppe aber sicher sagen kann: sie informiert sich über diejenigen, die nicht mehr glauben und sich alternativ informieren.
Soll heißen, dass Fake-News nicht weit(er) sickern, während das kritische Hinterfragen in die Gesellschaft rieselt. Wenn das nicht so wäre, dann wäre kein Unrechtsregime je gescheitert.
Ich denke aus dem Bauch heraus einmal, dass sich im Westen die Zahl der tatsächlich Gläubigen einem einstelligen Prozentsatz annähert. Garantiert bereits unter 20%. Immer mehr „Umfragen“ im Medienbereich zeichnen sich dadurch aus, dass sie die bloße Existenz alternativer Medien negieren. Wenn also zb ein ORF stolz seine „Reichweite“ verkündet, dann erzählt er Ihnen lediglich den ORF-Anteil des Gläubigen-Kuchens der „Qualitätsmedien“.
Erst neulich wurde wieder ein medialer Schmäh-Preis verliehen, an „Verschwörungstheoretiker“. Das alleine verdeutlicht die Wahrnehmung dieser Leute, die alternative Medien nicht einmal als Journalismus anerkennen können (auch weil er so anders ist als das, was sie betreiben). Und dementsprechend „berichten“ sie uns dann über „mediale Wahrnehmung der Menschen“ – lediglich aus der eigenen Bubble.
Ich empfehle nach Szenen aus der DDR ab 1988 zu googeln und sich das Staunen der öffentlichen Protagonisten (Politiker, Journalisten, etc) anzusehen, während ihre Welt zerbricht. Wir nähern uns dieser letzten Phase – die haben damals genauso gerudert, wie die heute, vom Schutz der Demokratie gefaselt und vom Kampf gegen den Faschismus, die eigenen „Erfolge“ inszeniert und zur Ablenkung von der eigentlichen Misere Entrüstung angeboten. Die kam dann auch, allerdings wie immer in der Geschichte anders als geplant.
Anm.: ich möchte „Entrüstung“ gegen „Empörung“ tauschen…., dass man es ja nicht mit „Abrüstung“ verwechseln kann…
Ich wünsche mir für uns beide / alle, dass Sie Recht behalten…. ich erlebe es gefühlt täglich anders…
In letzter Zeit hier zwei Schlaganfälle, ein Fall, wo eine junge Frau komplett psychisch zugemacht hat, ein Fall von Herzschwäche (die vorher nicht da war…). Und was tun sie? Vehement abstreiten, dass es (auch) die „Impfung“ gewesen sein kann… es war das böse Corona…man sollte sich boostern lassen….schon wegen der Grippegefahr. Und jetzt kommt ja die tolle neue Kombi-Impfung – vielleicht bald nur noch ins Nasenloch geschnupft…wie super!! Die Medizin ist toll…so große Fortschritte. Auch haben sie gehört, dass jetzt Krebs bald heilbar sein soll mit „diesen neuen Spritzen“.