Warum die Wahl in Moldau so wichtig war
Man könnte meinen, die Wahl im kleinen Moldau sei unbedeutend. Trotzdem beherrschte sie die Titelseiten – denn es hat sich um die wichtigste Wahl in Europa seit langem gehandelt. Die NATO hat am Sonntag das Land final erobert.
Selbst im besten Fall, dass die Spannungen beherrschbar bleiben, wird die NATO ihre Präsenz entlang der südwestlichen Flanke der Ukraine festigen, die zugleich die nordwestliche Flanke des Schwarzen Meeres bildet, und damit das potenzielle Risiko verdoppeln, das der Block eines Tages für Russland darstellen könnte.
Moldaus regierende „Partei für Aktion und Solidarität“ (PAS), die von der liberal-globalistischen Präsidentin Maia Sandu gegründet wurde, hat bei den jüngsten Parlamentswahlen einige Sitze verloren, konnte aber dennoch knapp eine Mehrheit erringen. Dieses Ergebnis wurde durch mutmaßlichen Wahlbetrug erzielt, darunter das Verbot zweier konservativ-nationalistischer Oppositionsparteien, die Einrichtung nur zweier Wahllokale in Russland für die halbe Million starke Diaspora sowie Hindernisse für Wähler aus der separatistischen Region Transnistrien. Hier sind fünf Gründe, warum diese Wahlen von Bedeutung sind:
-
Der Westen hat sein Modell der „Regimeverstärkung“ perfektioniert
Das EU-Referendum im vergangenen Herbst und Sandus Wiederwahl wurden durch die genannten Mittel erreicht, was dem ersten Wahlgang der rumänischen Präsidentschaftswahl vorausging. Deren Ergebnisse wurden dann unter falschen Vorwänden ausländischer Einmischung annulliert, nachdem sie die EU enttäuscht hatten. Die Wiederholungswahl führte erwartungsgemäß zum Sieg des bevorzugten Kandidaten nach der Disqualifikation seines Konkurrenten. Das westliche Modell der „Regimeverstärkung“ ist nun durch die jüngsten moldauischen Wahlen vervollkommnet und wird daher wahrscheinlich auch in anderen Teilen Europas angewendet werden.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
-
Die NATO wird ihre de-facto-Eroberung Moldaus vollenden
Moldau ist verfassungsmäßig neutral, doch das könnte sich bald ändern, falls die PAS ein weiteres Referendum nach dem Muster ihres fehlerhaften EU-Referendums durchführt. Selbst ohne Verfassungsänderung wird erwartet, dass die NATO ihre de-facto-Kontrolle über Moldau abschließt – wahrscheinlich indem sie auf die engen Beziehungen zu Rumänien und den Verteidigungspakt mit Frankreich aus dem Vorjahr aufbaut. Wie hier analysiert wurde, sieht Frankreich in Rumänien und Moldau einen Ausgangspunkt für eine offene Intervention in der Ukraine, sei es vor oder nach Kriegsende.
-
Moldau wird noch tiefer in den Missionsausbau verwickelt
Aufbauend auf der zweiten Konsequenz warnte der russische Auslandsnachrichtendienst (SVR) Mitte Juli, dass „die NATO Moldau zu einem neuen militärischen Rammbock gegen Russland macht“ und dass moldauische Bürger sogar als Kanonenfutter in der Ukraine dienen könnten. Ob Moldau letztlich direkt in den Konflikt hineingezogen wird oder nur den Transport von Waffen und vielleicht künftig westlicher oder französischer Truppen erleichtert: Das Land wird tiefer in diesen schleichenden Prozess verstrickt, was erhebliche Sicherheitsrisiken birgt.
-
Ein gemeinsamer moldauisch-ukrainischer Angriff auf Transnistrien ist denkbar
Die beiden vorangegangenen Konsequenzen münden in die Möglichkeit, dass die NATO einen gemeinsamen moldauisch-ukrainischen Angriff auf Transnistrien unterstützt – etwas, wovor der SVR bereits im vergangenen Winter gewarnt hat. Dies würde unter der Annahme erfolgen, dass es sich um einen kostengünstigen, aber symbolträchtigen Sieg über Russland handelt, dessen Friedenstruppen dort noch immer stationiert sind. Ein solches Szenario könnte russische Vergeltungsmaßnahmen gegen Moldau provozieren, was das Land direkt in den Konflikt hineinziehen würde – und möglicherweise auch das NATO-Mitglied Rumänien, falls dessen Truppen mit russischen Friedenstruppen kollidieren.
-
Die Ursache der NATO-russischen Spannungen bleibt unverändert
Zusammenfassend zeigt all das, dass die NATO ihre Ostexpansion auf Kosten russischer Sicherheitsinteressen fortsetzt und damit die Kernursache der Spannungen intakt lässt. Diese jüngsten Entwicklungen erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass die NATO ihre de-facto-Expansion auch in die Ukraine vorantreibt – während oder nach dem Krieg. Dadurch steigt das Risiko einer weiteren Verschärfung der NATO-russischen Beziehungen. Die daraus entstehende neue Normalität ist geprägt von anhaltend hohen Spannungen für die absehbare Zukunft.
Vor diesem Hintergrund wird klar, dass die jüngsten moldauischen Wahlen weitaus bedeutsamer sind, als es oberflächliche Beobachter annehmen könnten – vor allem angesichts der erwarteten Verschlechterung der NATO-russischen Spannungen. Selbst im besten Fall, dass diese beherrschbar bleiben, wird die NATO ihre Präsenz entlang der südwestlichen Flanke der Ukraine festigen, die zugleich die nordwestliche Flanke des Schwarzen Meeres bildet, und damit das potenzielle Risiko verdoppeln, das der Block eines Tages für Russland darstellen könnte.
Bild European Parliament, President Maia Sandu says Russia wants to turn Moldova against Europe – 54781891375, CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
EU entwickelt sich in Richtung Totalitarismus
EU-Parlament dreht Pfizer-Untersuchung ab
Alexander Soros Kontakte mit EU-Kommissarin, Präsidentin von Moldawien und
Wiens Bürgermeister
https://tkp.at/2024/10/26/alexander-soros-kontakte-mit-eu-kommissarin-praesidentinvon-moldawien-und-wiens-buergermeister/
USAID: Beispiel Georgien und Moldau
https://tkp.at/2025/02/08/usaid-beispiel-georgien-und-moldau/
Der gleiche Trick wie in Rumänien, Oppositon ausschließen und sich dann freuen das man gewonnen hat.
Interessanterweise schreibt zudem die Tagesschau „Stimmen der Wahlberechtigten im Ausland wohl entscheidend“. Anmerkung: im westlichen, weil im östlichen stellt man ja so gut wie keine Wahllokale auf. Das Ausland entscheidet also was in Moldau für Politik gemacht werden soll. Macht Sinn, für die Tagesschau.
Transnistrien ist ihnen ein Dorn im Auge. Dabei hat sich Transnistrien gleich nach 1990 von Moldau losgesagt, weil genau wie in der Ostukraine und Krim, die Mehrheit Russen sind. Mir unverständlich, statt das man sich darauf einigt sich friedlich zu trennen, schliesslich wurden Moldau und der Ukraine selbst erst 1990 von der Sowjetunion/Russland freiwillig ! die Selbstständigkeit gewährt. Wollte man gierig diese Teile dann selbst nicht in die Autonomie entlassen. Darauf basieren letztlich diese beiden Konflikte, auf Gier.
Und statt die Friedens EU und NATO dort Diplomatie betreiben wird alles zur Eskalation beigetragen, das bereits seit Jahren.
Wobei solange die „russischen Friedenstruppen“ da stehen, denke ich nicht das man sich traut da einzumarschieren. Nachdem man Russland eh zum Außenseiter gemacht hat, haben die nichts mehr zur verlieren im Verhältnis zum Westen.
Die Ukros haben kaum noch Personal dafür. Die meisten Sturm-Einheiten haben die Banderas eingesetzt, um einen Vormarsch bis zu 20 Kilometer tief durch die Ukro-Linien nördlich von Pokrowsk abzuschneiden. Die durften minimal vorrücken, dann griffen die Russen von den Flanken an und die Stürmer wurden eingekesselt. Viele Rutube-Blogger bezeichnen es als entscheidende Schlacht – die gerade jetzt tobt.
Armes Armenland Europas :-( Mich wundewrt dass man nichts hört von Gaugasien, ich kann mir nicht vorstellen dass dort viele Stimmen für die Partei von Sandu abgegeben wurden.