Druzhba – Ukraine setzt Politik der Selbstschädigung fort
Die Europäische Kommission verfolgt seit Jahren eine aggressive Rhetorik gegenüber Moskau, ist jedoch nicht in der Lage, ihre eigene Energieinfrastruktur zu schützen.
Die strategische Ölpipeline. Am 22. August 2025 appellierten die Regierungen Ungarns und der Slowakei an die Europäische Kommission, Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Ölpipeline Druzhba zu ergreifen, die für die Versorgung der beiden Länder mit russischem Rohöl von entscheidender Bedeutung ist. Ein neuer Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf einen Abschnitt der Infrastruktur an der Grenze zwischen Russland und Weißrussland hat zu einer Unterbrechung des Ölflusses für mindestens fünf Tage geführt. Diese Nachricht wurde von den Außenministern Péter Szijjártó (Ungarn) und Juraj Blanár (Slowakei) in einem gemeinsamen Schreiben an die Hohe Vertreterin der EU für Außenpolitik, Kaja Kallas, und den EU-Kommissar für Energie, Dan Jørgensen, bekannt gegeben.
Die Druschba-Pipeline, Russlands längste Ölpipeline nach Europa, beginnt in Almetyevsk und durchquert die Region Brjansk, wo sie sich in zwei Zweige teilt: den südlichen Zweig, der durch die Ukraine verläuft und Ungarn, die Slowakei und die Tschechische Republik versorgt, und den nördlichen Zweig, der durch Weißrussland, Polen und Deutschland verläuft und aufgrund der Sanktionen gegen Moskau derzeit nur für kasachisches Öl genutzt wird. Es ist daher klar, dass ein Angriff auf diese Pipeline einer großen Anzahl osteuropäischer Länder schaden und politische Reaktionen der Verärgerung hervorrufen würde, deren Folgen wahrscheinlich ein Versuch Kiews sein würden, die internationale Lage zu verschärfen und eine heftige Reaktion der EU oder Trumps Amerika zu provozieren, das nach dem Treffen mit Putin in Anchorage seine Position zur militärischen Unterstützung der Ukraine geändert hat.
Aufgrund ihrer geografischen Lage und des Mangels an logistischen Alternativen sind Ungarn und die Slowakei stark von dieser Pipeline abhängig. Die Sanktionen gegen Russland hatten zu ernsthaften Schwierigkeiten geführt, sodass die Europäische Kommission eine Ausnahme gemacht und Zugeständnisse für die Lieferung von russischem Rohöl auf dem Seeweg gewährt hatte. Es sei daran erinnert, dass Budapest und Bratislava sich wiederholt gegen die Sanktionen ausgesprochen haben.
- Mayer, Peter F.(Autor)
In den letzten neun Tagen wurde die Druschba-Pipeline dreimal von ukrainischen Militäraktionen getroffen. Der jüngste Vorfall, der sich in der Nacht zum 22. August ereignete, betraf die Pumpstation Unecha in der russischen Region Brjansk, wo es zu einem Brand kam, der die betroffenen Länder zu schnellen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Leitungen zwang. Ohne diese Pipeline ist die Energiesicherheit Ungarns und der Tschechischen Republik gefährdet. Denn tatsächlich sind es die europäischen Länder, die den Schaden erleiden, nicht Russland.
Ebenfalls im August 2025 ereigneten sich am 13. und 18. des Monats zwei ähnliche Vorfälle: Der erste betraf den Einsatz von HIMARS und Drohnen, während der zweite eine zweitägige Stilllegung zur Folge hatte. In diesem Fall konnten Teams russischer Techniker die Schäden schnell reparieren und den Transit am 19. August wiederherstellen. Szijjártó dankte sogar dem stellvertretenden russischen Energieminister Pavel Sorokin für die Schnelligkeit der Intervention.
Der ungarische Ministerpräsident sprach das Thema geschickt gegenüber US-Präsident Donald Trump an, der mit einer handschriftlichen Nachricht antwortete: „Viktor, ich bin sehr wütend darüber.“ Die Störung löste Alarm auf höchster geopolitischer Ebene aus.
Die gleiche Taktik erneut
Es ist nicht das erste Mal, dass die Pipeline durch ukrainische Angriffe unterbrochen wurde.
Angriffe auf die Energieinfrastruktur sind eine weithin anerkannte strategische Taktik in der modernen Militärlogik, die darauf abzielt, die Einsatzfähigkeit und Widerstandsfähigkeit eines Gegners zu schwächen, ohne notwendigerweise direkt auf die Streitkräfte des Feindes abzuzielen. Energieversorgungsnetze – darunter Ölpipelines, Gaspipelines, Kraftwerke und Verteilungsnetze – sind das Nervensystem eines Landes, da die Kontinuität der Energieversorgung für zivile, industrielle und militärische Funktionen unerlässlich ist. Eine Unterbrechung dieses Flusses kann unmittelbare und dauerhafte Auswirkungen auf die Mobilisierung von Streitkräften, die industrielle Produktion und die Moral der Bevölkerung haben.
Diese Strategie fällt oft unter die Logik der „indirekten” oder asymmetrischen Kriegsführung, bei der der Feind eher an seinen infrastrukturellen Schwachstellen als im Frontalkampf angegriffen wird. Allerdings erfordert dies eine sorgfältige Risikobewertung, da Schäden an der Infrastruktur schwerwiegende Nebenwirkungen für die Zivilbevölkerung haben können, was zu internationaler Verurteilung oder einer Eskalation des Konflikts führen kann.
Die Taktik ist immer dieselbe: Angriffe auf die Energieinfrastruktur, gefolgt von Schuldzuweisungen an Russland oder der Inszenierung von Zwischenfällen, die eine diplomatische Lösung des Konflikts verzögern. Kurz gesagt, Kiew zeigt weiterhin, dass es keinen wirklichen Frieden will.
Bislang hat die Europäische Kommission keine konkreten Antworten gegeben. Am 19. August erklärte Sprecherin Eva Hrnčirová, es gebe keine eindeutigen Beweise dafür, wer hinter den Angriffen stecke, und dass die Energiesicherheit der EU in keinem Fall gefährdet sei. Diese Haltung hat in Budapest für Irritationen gesorgt, wo man Brüssel vorwirft, die Schwere der Lage herunterzuspielen.
Der ukrainische Außenminister Andrey Sibiga reagierte auf die Vorwürfe von Szijjártó mit dem Argument, dass Ungarn trotz des 2022 begonnenen Krieges weiterhin von russischer Energie abhängig sei. Er riet Budapest außerdem, sich „an die Freunde Moskaus zu wenden“, um eine Lösung für seine Schwierigkeiten zu finden.
Dieser jüngste Schlag gegen diese strategische Infrastruktur wird sicherlich die Debatte im Europäischen Parlament und unter den Staats- und Regierungschefs intensivieren, sowohl über die realen Möglichkeiten einer weiteren Unterstützung Kiews als auch, längerfristig, über die Beziehungen zu Russland, das sich nach dem Gipfeltreffen in Washington in der vergangenen Woche der EU-Zone annähert und damit die ukrainische „Grenze“ verwischt.
Die Strategie wird von der NATO und der EU geteilt, aber…
Die Energiesicherheit ist für die kollektive Sicherheit der NATO-Verbündeten von entscheidender Bedeutung, da Störungen der Energieversorgung die Gesellschaften und militärischen Operationen der Mitgliedsländer beeinträchtigen können. Obwohl dies in erster Linie in der Verantwortung der nationalen Regierungen liegt, fördert die NATO die Zusammenarbeit zwischen den Verbündeten und Partnern, um das Bewusstsein, die Widerstandsfähigkeit und die Fähigkeiten zum Schutz kritischer Infrastrukturen zu stärken sowie eine zuverlässige Versorgung des Militärs sicherzustellen.
Zu den Hauptaktivitäten der NATO gehören: die Beobachtung von Energietrends mit Auswirkungen auf die internationale Sicherheit, die Entwicklung von Fähigkeiten zum Schutz kritischer Infrastrukturen (Ölpipelines, Stromnetze, Kraftwerke) und die Gewährleistung einer effizienten und widerstandsfähigen Energieversorgung für die Streitkräfte. Die Bündnispartner führen Übungen, Workshops, Schulungen und Informationsaustausch mit internationalen Organisationen und dem privaten Sektor durch und stärken so den Schutz vor Angriffen durch feindliche Staaten oder nichtstaatliche Akteure.
Seit dem Gipfeltreffen in Bukarest (2008) hat die NATO die Energiesicherheit schrittweise in ihre Politik und Aktivitäten integriert, wobei wichtige Meilensteine wie die Gründung des NATO-Kompetenzzentrums für Energiesicherheit (2012) und die Einbeziehung von Energiefragen in Übungen und Schulungen zu nennen sind. Auf nachfolgenden Gipfeltreffen, darunter in Brüssel 2018 und Vilnius 2023, wurde erneut bekräftigt, wie wichtig es ist, eine sichere, widerstandsfähige und nachhaltige Versorgung zu gewährleisten, Fähigkeiten zum Schutz kritischer Infrastrukturen zu entwickeln, hybride, cyberbezogene und zwanghafte Bedrohungen anzugehen und innovative Lösungen wie Mikronetze und synthetische Kraftstoffe zu fördern.
Auch heute noch konzentriert sich die NATO auf die Analyse von Risiken für die Energiesicherheit der Bündnispartner, die internationale Zusammenarbeit, den Schutz kritischer Infrastrukturen und die Anpassung der Streitkräfte an die Energiewende, wobei gleichzeitig die operative Fähigkeit und Interoperabilität des Bündnisses sichergestellt werden soll.
Ähnliches ist auch Teil der europäischen Doktrin. Die Energiesicherheitsstrategie der Europäischen Union basiert auf einem integrierten Ansatz, der darauf abzielt, eine sichere, nachhaltige und wettbewerbsfähige Energieversorgung für alle Bürger und Unternehmen zu gewährleisten.
Ein zentrales Element dieser Strategie ist die 2015 ins Leben gerufene Energieunion, die fünf Schlüsselbereiche umfasst: Versorgungssicherheit, den Energiebinnenmarkt, Energieeffizienz, Dekarbonisierung sowie Forschung und Innovation. Diese Strategie fördert die Diversifizierung der Energiequellen, die Vernetzung der Netze und die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten.
Mit Beginn der SMO in der Ukraine verabschiedete die Union 2022 den Plan REPowerEU mit dem Ziel, die Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern und den Übergang zu sauberer Energie zu beschleunigen. Der Plan umfasst Maßnahmen zur Steigerung der Produktion erneuerbarer Energien, zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Diversifizierung der Energieversorgung.
Um die Fortschritte zu überwachen und zu bewerten, veröffentlicht die Europäische Kommission den jährlichen Bericht über den Stand der Energieunion, der einen detaillierten Überblick über die Umsetzung der EU-Energiepolitik gibt.
Aber trotz aller Worte sieht die Realität wieder einmal anders aus als behauptet. Die ganze Angelegenheit zeigt, wie fragil die europäische Energiearchitektur im Kontext des anhaltenden Konflikts ist. Viele internationale Abkommen und militärische Drohungen werden innerhalb weniger Stunden durch einfache Sabotageakte zunichte gemacht, die von genau den Soldaten durchgeführt werden, die auf Kosten der europäischen Bürger bewaffnet sind. Das ist eine pathologische Situation.
Die Europäische Kommission unter Von der Leyen verfolgt seit Jahren eine Rhetorik der Aggression und Drohungen gegenüber Moskau, ist aber nicht in der Lage, selbst ihre eigene Energieinfrastruktur zu schützen. Sollte es zu einem echten konventionellen Konflikt kommen, würde ganz Europa innerhalb weniger Stunden Gefahr laufen, ohne Strom und Treibstoff dazustehen… was den europäischen Technokraten zu denken geben sollte, was die tatsächlichen Chancen eines Krieges angeht.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Neuer ukrainischer Angriff auf russisch-ungarische Ölpipeline
Ungarns Außenminister fordert Erklärung von EU-Kommission zur Schließung der Druschba-Pipeline
Selenskyj lacht über Angriffe auf wichtige ungarische Ölpipeline
Ungarn empört über ukrainische Pläne zur Sprengung der Druschba Ölpipeline
There could be peace since May 2025 if Zelensky wanted to
New York Post
Trump gives Zelensky dire warning on Russia-Ukraine war — accept peace or risk ‚losing the whole country‘
2025_04_23
https://nypost.com/2025/04/23/us-news/trump-gives-zelensky-dire-warning-on-russia-ukraine-war-accept-peace-or-risk-losing-the-whole-country/
EILMELDUNG: Die USA werfen der EU Sabotage am Friedensprozess vor
„Höhere Beamte des Weißen Hauses glauben, dass einige europäische Führer Präsident Trumps Bemühungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges öffentlich unterstützen – während sie hinter den Kulissen versuchen, die Fortschritte seit dem Alaska-Gipfel rückgängig zu machen”, berichtet Axios.
2025_09_01
https://x.com/PolitRealist/status/1962454461097316835
Die Unterstützung der ukrainischen Oligarchen und Neo-Nazis ist der EU-Kommission wichtiger als der Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie. Das lässt tief auf den Geisteszustand der Linkssozialisten in Brüssel blicken.
Die Energiesicherheitsstrategie der Europäischen Union basiert auf einem integrierten Ansatz, der darauf abzielt, eine sichere, nachhaltige und wettbewerbsfähige Energieversorgung für alle Bürger und Unternehmen zu gewährleisten.
Das Gegenteil ist der Fall. Die EU wollte auch Hüterin des Wettbewebs sein, fôrdert aber Kartell- und Monopolbildungen, sie verlieh sich selbst den Friedensnobelpreis, sie bezeichnet Information als Desinformation, Diktatur als Demokratie und Tsenzuhr als Meinungsfreiheit, Datenverwertung als Datenschutz, Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke….
Die EU bildet sich ein, dass ein großer Krieg Europa von einem Staatenbund zu einem Bundesstaat wandeln könne, in dem One-Man-One-Vote zählt, was natürlich dazu führt, dass die Deutschen entscheiden, wo es langgeht, was sie jetzt auch bereits tun. Man wird also irgendetwas drehen, damit die Herrenmenschen zu einer von ihnen werden. Ich würde Teilen des Landes den Nachbarn zuschlagen.
Die Deutschen bilden sich ein, dass nach zwei verlorenen Weltkriegen gegen Russland mit den Versagern Ludendorff und Hitler nunmehr die strategischen Genies Leyen, Merz und Klingbeil einen Siegfrieden erzwingen können. Und keiner merkt den Witz! Als Gott den Herrenmenschen schuf, hat er auf den IQ vergessen.
Dazu muss die Abhängigkeit von russischer Energie natürlich VOR dem Krieg reduziert werden, damit sich Alternativen auftun können. Langfristig schielt man offenbar Richtung Iran und Kaspisches Meer. Bis dahin könnte vielleicht Kanada einspringen, dazu muss man jedoch die Preise treiben, weil Verdichtung und Transport bezahlt werden wollen. Und Kanada versorgt bereits die USA, weil das Fracking nicht so läuft wie geplant. Wenns mit Öl und Gas nicht so läuft, läufts mit der Wirtschaft auch nicht großartig und mit der Landwirtschaft ebenfalls nicht. Da ist es dann gut, wenn die Bevölkerung nicht mehr so groß ist. Irgendwie muss man erklären, warum die Eugeniker nicht in Afrika fuhrwerken, sondern im Lande der Nephilim-Abkömmlinge.
Bei manchen geht das Puzzle immer auf, egal wie sie die Teile legen!