US-Angriff auf Iran eine Fake-Attacke?
Immer mehr Ungereimtheiten rund um die Bombardierung iranischer Nuklearanlagen tauchen auf. Es sieht aus wie eine abgesprochene Show für das Publikum – und eine Chance für Israel, noch in dieser Woche aus dem Krieg auszusteigen.
Es gibt mehrere massive Widersprüche: Der Iran soll bislang vier Stealth-F-35 abgeschossen haben, doch niemand sah eine Bomberflotte über das Land fliegen. Kein einziger Schuss sei auf die Flotte abgefeuert worden. Eine Kolonne von LKWs schüttete drei Tage vor dem Angriff Erde oder anderes Material in die Zugänge der Anlage in Fordow – offenbar zum zusätzlichen Schutz – und zog danach wieder ab. Wusste der Iran durch Hinterkanäle, was passieren würde?
Die Geschichte erinnert stark an den Präzedenzfall von Trumps Raketenangriff auf Syrien im April 2017: Damals feuerten US-Streitkräfte etwa 50 Raketen ab. Die russischen Streitkräfte in der Region wurden eine Stunde im Voraus gewarnt, schossen etwa die Hälfte der Raketen ab. Die übrigen trafen unbebaute Grundstücke und verursachten, wenn überhaupt, nur geringe Schäden und wenige Opfer.
Wie liefen die Angriffe laut Berichten ab?
Gestern kam es zu heftigen Diskussionen, nachdem B-2-Bomber und Tankflugzeuge vom Heimatstützpunkt Whiteman AFB starteten und Kurs auf Guam (zum Auftanken) sowie Diego Garcia nahmen. Das US-Militär setzte bei den Angriffen auf Iran auf Ablenkungstaktiken. Um das eigentliche Ziel zu verschleiern, starteten laut New York Times zwei Gruppen von B-2-Bombern gleichzeitig aus Missouri.
Eine Gruppe flog mit eingeschalteten Transpondern nach Westen in Richtung Guam, um Satelliten abzulenken. Sieben mit Bunkerbrechern beladene Bomber flogen mit ausgeschalteten Transpondern nach Osten in Richtung Iran, um nicht entdeckt zu werden.
In Wirklichkeit schien diese Täuschung Teil eines ausgeklügelten Plans zu sein – neue Details deuten darauf hin, dass es sich bei der gesamten Aktion um eine Inszenierung handelte.
Laut Simplicius gibt es Hinweise darauf, dass die Trump-Regierung den Iran über diplomatische Hinterkanäle – etwa über die Schweiz – über den Angriff informierte und damit signalisierte, dass es sich um einen einmaligen Vorfall handle, solange der Iran nicht reagiere. Sollte dies stimmen, wäre das ein klares Indiz für ein geheimes Abkommen, das dem Iran nahelegte, den US-Angriff zu dulden – um den USA einen gesichtswahrenden Rückzug aus dem Konflikt zu ermöglichen.
Die große Frage bleibt: Was ist wirklich passiert? War der Angriff komplett inszeniert – wie etwa Gastautor Jochen Mitschka vermutet? Es gibt tatsächlich keinerlei Beweise, dass B-2-Bomber über Iran flogen – obwohl Dutzende Tomahawk-Raketen von einem 400 Meilen entfernten U-Boot der Ohio-Klasse abgefeuert wurden.
Viele sprechen von „Einstürzen“, die angeblich durch Bunkerbrecher verursacht worden seien. Doch nicht alle Experten sind überzeugt – etwa ein ehemaliger US-Artillerieoffizier, der sich mit Granattrichtern auskennt:
„Nachdem nun Bilder aufgetaucht sind, sehe ich mich in meiner Einschätzung bestätigt: Die sichtbaren Schäden entsprechen nicht denen von extrem starken Bunkerbrecher-Bomben, sondern von leichteren Fernkampfwaffen, die nur Oberflächenschäden verursachten. Die Iraner waren eindeutig ausreichend gewarnt.“
Es ist denkbar, dass die Krater lediglich von den Tomahawks stammen, obwohl deren Größe auf eine stärkere Waffe schließen lassen könnte.
Am 19. Juni, also drei Tage vor dem Angriff, beobachtete man merkwürdige Aktivitäten – wie ein Satellitenbild zeigt:
Iranische Quellen, wie Professor Mohammad Marandi, bestätigten mehrfach, dass alle drei Nuklearanlagen bereits vor Monaten vollständig geräumt worden seien. Uran, Zentrifugen und sonstige Ausrüstung seien an geheime Standorte gebracht worden.
Die eingesetzten LKWs waren Muldenkipper – ideal zum Zuschütten von Tunneln, aber ungeeignet für den Abtransport empfindlicher Ausrüstung.
Zum Zeitplan: Trump soll sich am Mittwoch beim großen Treffen mit Beratern zur Durchführung entschieden haben. Bis Donnerstag seien Absprachen getroffen worden, woraufhin der Iran offenbar Ausrüstung beschaffte, um mit der Verfüllung der Tunnel zu beginnen – plus/minus einen Tag. Da die Angriffe am frühen Sonntagmorgen iranischer Zeit stattfanden, hätte der Iran rund drei Tage Vorlauf für die Vorbereitungen gehabt.
Auffällige Aussagen bei der Pentagon-Pressekonferenz:
„Uns sind keine Schüsse auf das US-Angriffspaket bekannt. Die iranischen Kampfflugzeuge sind nicht gestartet, und es scheint, dass die iranischen Boden-Luft-Raketen uns nicht gesehen haben.“
Ein paar abgefeuerte Raketen wären immerhin eine glaubwürdigere Täuschung gewesen.
Auch Alex Krainer vermutet eine Inszenierung. Er verweist auf ein Posting von Alex Jones auf X, in dem Trump 2020 über eine vermeintlich koordinierte Aktion mit dem Iran spricht – angeblich, um einen Krieg zu deeskalieren. Jones schreibt unter dem Titel „BIG SHOW – BACK DOOR DEAL?“:
Die iranischen Nuklearanlagen wurden Tage im Voraus evakuiert.
Die USA kündigten die Angriffe öffentlich an – die Bomber waren sichtbar.
Die USA griffen eine leere Anlage an, weil der Iran gewarnt war.
US-Satelliten sahen die Evakuierung – die USA wussten, dass nichts mehr dort war.
Es gab geheime Gespräche zwischen Iran und USA in Oman.
Trump deutete an, dass ähnliche Absprachen bereits früher existierten.
Fazit: Iran und USA könnten ein geheimes Abkommen zur Beendigung des Krieges geschlossen haben.
Jones weiter:
„Der Iran wird zurückschlagen – aber verfehlen (wie im Video erklärt). Warten Sie nicht auf Worte, sondern auf physische Reaktionen. Wenn es nicht viele Opfer gibt, aber spektakulär aussieht … habe ich recht. PS: Das ist eine geopolitische Beobachtung. Ich kann mich irren. Versteht bitte: Regierungen sagen uns selten die ganze Wahrheit. Nicht alles ist, wie es scheint. Die Behörden brauchen Zustimmung – also inszenieren sie Shows für euch. Regt euch nicht auf. Seht es als mögliches Szenario. Ich bin nicht hier, um die Talking Points der Mainstream-Medien nachzuplappern – hier ist meine nuancierte Mittelposition.“
Was passiert als Nächstes?
Wahrscheinlich wird es von iranischer oder verbündeter Seite einen symbolischen Angriff auf eine US-Installation geben – als offizielle Vergeltung. Damit wäre für beide Seiten das Gesicht gewahrt. Wir werden das wohl erst später mit Sicherheit wissen – sobald sich der Staub gelegt hat.
Aktuelle Lage: Der Iran feuert weiterhin Raketen und Drohnen auf Israel. Am Sonntag startete er die 20. Angriffswelle mit etwa 40 Raketen. Diese verursachen laut Berichten erhebliche Schäden in Israel und setzen die Luftabwehrsysteme massiv unter Druck.
Angebot auf Waffenstillstand: Laut „Yedioth Ahronoth“, zitiert vom Middle East Spectator, wäre Israel bereit, „sofort“ einen Waffenstillstand zu akzeptieren, sollte der Iran dies vorschlagen.
Und hier eine andere israelische Zeitung:
Diplomatie: Irans Außenminister Abbas Araqchi ist inzwischen zu Gesprächen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Moskau eingetroffen.
Er erklärte:
„Angesichts der aktuellen Lage in der Region sollten die Konsultationen zwischen Iran und Russland enger und ernsthafter geführt werden. Ich bin sicher, dass unser Treffen mit Putin beiden Ländern von Nutzen sein wird.“
Fazit: Hoffen wir, dass diese Interpretation richtig ist – und es noch diese Woche zu einem Waffenstillstand kommt.
Vor allem aber hoffen wir auf ein Ende des Blutvergießens in Gaza und im Westjordanland – und dass dringend benötigte Hilfe die Menschen wieder erreicht. In der vergangenen Woche wurden dort weiterhin täglich über 100 Menschen getötet. Insgesamt beläuft sich die Zahl der Todesopfer in Gaza inzwischen auf etwa 56.000 – der Großteil Frauen und Kinder.
Jordon R. Beesley, Public domain, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der US Krieg gegen Iran – wer war wirklich am Angriff beteiligt?
Auslöser des Iran-Israel-Kriegs aus einem Palantir-Algorithmus herausgefiltert
Wie eine KI den Krieg gegen den Iran ermöglichte und was IAEO und WHO gemeinsam haben
Zermürbungskrieg Israel–Iran geht weiter – Verhandlungen ergebnislos
Alle Vorfälle und „Krisen“ der letzten Jahre stinken für mich mittlerweile zum Himmel.
„Zufälle“ gibt es nicht und das sind mir viel zu viele „Zufälle“.
Von irgendetwas wird im ganz großen Stil abgelenkt und es scheint bald zu geschehen, da auch die Ablenkungen mehr und mehr werden.
Denn eines muss auch gesagt werden: Es geschehen einfach viel zu viele Dinge gleichzeitig oder in kurzer Abfolge.
Wenn bei einer Maschine plötzlich so viele Vorkommnisse auftreten, stelle ich mich auf das schlimmste ein, da läuten bei mir alle Alarmglocken.
Abgelenkt wird lediglich in den ÖR und den Leitmedien. Versorgt man sich über die „Freien Medien, national und international“, dann sollte man schon begriffen haben, dass wir auf einen großen [nuklearen] Krieg der US-NATO gegen China und Russland vorbereitet werden – inkl. dramatischer, globaler Bevölkerungsreduktion – also der vielfach thematisierte Great Reset. Verrückt ist, dass die daran beteiligten Funktionäre der Meinung sind, dieses Ereignis lebenswert, wo auch immer, zu überleben – die USA wird keine Schutzzone bleiben!
entgegen den üblichen gepflogenheiten gibt es keine jubelmeldungen über die israelische luftabwehr
und wenig bild- und videomaterial aus haifa oder tel aviv.
da dürften die schäden durch iranische drohnen und raketen wohl sehr beträchtlich sein.
wie sagte einst stalin: quantität ist auch eine form von qualität
Das ist ja interessant!
Pipii ist schon draufgekommen..
YT Vermietertagebuch
Netanyahu gibt zu: Iran konnte angereichertes Uran retten! SOVIEL Tage braucht
Nach Einschätzung von Raue könnte der Iran in einem Monat 6 Atombomben haben. Bis dahin ist die isr. Luftabwehr aufgebraucht, weswegen der Iran jetzt viele Raketen schickt. Die Ami-Stützpunkte lässt er vorläufig in Ruhe, um bei seinem Plan nicht mehr gestôrt zu werden. Nun gut, da geht dem Lulu da unten jetzt sicher der Arsch auf Grundeis… Aber Isr. hat die völkerrechtswidrigen Angriffe gestartet und sohin ist das Gesetz nicht auf seiner Seite und wohl auch nicht das Mitleid.
Merke: Gute Nachbarschaft kann man sich nicht erbomben oder erpressen.
Böses Medium meldete heute: „… Iran hat als Antwort auf das US-Bombardement ballistische Raketen auf den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Doha abgefeuert, von denen mehrere an ihrem Ziel eingeschlagen sein sollen. … Mehrere Medien meldeten, Katar und die Vereinigten Staaten seien mehrere Stunden vor dem Angriff davon informiert worden. Die US-Flugzeuge, die ansonsten in Al-Udeid stationiert sind, waren schon vor Tagen abgezogen worden. … 2020 hatte es nach dem Mord am iranischen General Quasem Soleimani durch die Vereinigten Staaten im Irak als Reaktion des Iran einen Raketenangriff auf einen US-Stützpunkt gegeben, vor dem ebenfalls zuvor gewarnt worden war. …“
Die Vorwarnung stützt die These, dass die Iraner sich irgendwie mit Trump abgesprochen haben.
Woanders habe ich gelesen – 89% der Iraner sind jetzt für Atombombe.
„US-Angriff auf Iran eine Fake-Attacke?“
Wenn diese Spekulation stimmt, kann sie nur einen Hintergrund haben: Hilflosigkeit Israels gegen den iranischen Beschuss entgegen den prahlerischen Behauptungen, Verunsicherung in der Bevölkerung. Da ein Eingeständnis Netanyahus nicht möglich ist, ein „echter“ US-Angriff unabsehbare Folgen auslösen würde, ist ein „Fake-Angriff“ als gesichtswahrende Lösung denkbar – wenn der Iran darauf, gedrängt unter anderem von Rußland, einsteigt. Pervers …
Mittlerweile haben die Iraner einen US-Stützpunkt beschossen und… Stunden davor brav gewarnt. Die US-Flugzeuge dort wurden aber bereits vor Tagen abgezogen.
Auch wenn Trump hier auf dem Blog schwer einstecken muß, 😁, seid froh, daß er die USA regiert. Ein „richtiger“ Krieg sieht GANZ ANDERS aus, und im Grunde weiß das jeder.
Trump wird niemals die „Feinde“ des Deep State vernichten. Er wird sie mit DEALS binden, langfristig und nachhaltig. Meine Einschätzung, – und die von Daisy 😉.
Kurzform: Pipiiih hat Donald erpresst bzw. gedrängt, und Don hat das inszeniert, um WK3 zu verhindern. Tipp: Alle waren eingeweiht, nur Pipiiih und der „Wertewesten“ nicht. Darum psssst… ;-)
LOL
Laut europäischen und arabischen Medien wurde die Atomanlage in Fordo, in der Provinz Ghom [persisch: Qom] erneut attackiert, diesmal durch die israelische Armee, so der britische Sender Sky News. Al Jazeera berichtet, dass der zuständige Provinz-Sicherheitskommandeur der Region Ghom zu Protokoll gab, dass die Nuklearanlage „erneut angegriffen wurde, ohne zu erklären, wer hinter dem Angriff steckte“.
Haha, mir scheint, man hat eher den Verdacht, dass die Anlage nicht gründlich genug getroffen worden sei. Dabei war dort gar nix, aber pssst :-)
Es ist außerdem sowieso wurst, denn viele Staaten haben sich bereit erklärt, dem Iran ihre A-Bomben zu borgen….;-)
Diesen ganzen Mist kann man gar ni mehr lesen. Alles Fake ohne Beweise. Meine Zeit zu schade dafür, das hier aus zu diskutieren. Wer es brauch soll halt seinen Senf hier schreiben :-))))
Aber die Faktenchecker haben zur Zeit eh nicht sehr viel zu tun…keine Wahl, keine Plandemie…
Sehr mysteriös. Wem soll das jetzt nützen? Dem Iran, der USA oder Israel? Und wenn es ein geheimer Trick gewesen sein sollte, was soll es bringen, wenn sich die ganze Aktion als Fake herausstellt? Nach dem Motto, ätsch, es war doch kein Krieg, geht alle wieder nach Hause!
Das sollte der USA den Nutzen spenden, nicht vollständig in diesen Krieg hineingezogen zu werden, aber trotzdem die Vorgaben der „Spender“ in den USA und Isr. zu befriedigen. Man hätte Isr. „Beistand“ geleistet und die „Mission erfüllt“, sich aber vor einer echten Vergeltung durch den Iran geschützt, vor der man sich eher „fürchtet“, da man ihr wenig entgegensetzen kann (wie man in Isr. beobachten kann – wenn der Iran treffen will, dann trifft er).
So wie bei den Houthies: noch einmal feste druff und sich dann zum Sieger erklären – und hoffen/organisieren, dass MSM nicht weiter nachfragt….
So etwas hätte man auch diplomatisch lösen können.
Sage ich schon die ganze Zeit…..aber ich werde schon wieder gelöscht….;)))
Die Houthies hatten B2s auf ihrem Radar und haben auch Raketen auf sie abgeschossen – sehr zum Ärger der USA.
Ich glaube nicht, dass der Iran weniger kann als sein angeblicher Proxy…..
Es ist jedenfalls ein Spiel, bei dem nur die USA verlieren können. Isr hat dabei schon verloren.
BTW: habe gestern ausführliche Bilder eines Hafens in Tel Aviv gesehen. Eigentlich müsste sich jede Stadt über so viel „Freifläche“ und ebenes Bauland freuen….
China hat viel investiert und benötigt sicheres iranisches Öl. Durch die Sanktionen ist der Iran sowieso der Russisch/Chinesischen Zone zuzuordnen. Der Westen könnte profitieren, indem der Iran westliche Koooperationen zulässt und stabile Handelsbeziehungen eingeht.
Mit Chamenei ist das nicht mehr zu machen. Aber ein junges, Israel nicht feindlich eingestelltes Regierungsteam könnte einen Neuanfang machen und den Islam der gesamten Umgebung aus dem Mittelalter holen.
Dazu wäre ein wenig Begeisterung auf der Straße eine schöne Unterstützung. Aktuell wollen die Menschen aber Krieg, anstelle sich für Frieden zu begeistern.
Ein Eskalations-Theaterdonner könnte ein Versuch sein, die Kriegsbegeisterung zu dämpfen.
„Ein Eskalations-Theaterdonner könnte ein Versuch sein, die Kriegsbegeisterung zu dämpfen.“
Ich würde eher sagen die Kriegsbegeisterung zu befriedigen…
Entscheidend ist, dass die USA demonstriert haben, dass sie einen nach internationalem Recht verbotenen Bombenangriff auf Nuklear Anlagen durchzuführen bereit sind. Es könnte Nachahmer geben.