Wie eine KI den Krieg gegen den Iran ermöglichte und was IAEO und WHO gemeinsam haben
Eine 50 Millionen Dollar teure Software, die zur Bekämpfung von Aufständen entwickelt wurde, steuert nun die Atomdiplomatie … und könnte den Funken für einen regionalen Krieg gezündet haben. Modelle des Imperial College standen am Beginn der Corona Maßnahmen.
Trump glaubt den eignen Sicherheitsdiensten nicht und Israel ermordete gleich zu Beginn des Krieges nicht nur führende Militärs, sondern auch führende Wissenschaftler, Atomphyisker Fereydoon Abbasi und zahlreiche Zivilisten, aber auch Majid Tajan Jari, ein führender KI-Wissenschaftler an der Universität Teheran. Die Frage ist: Was hat der Mann mit dem Krieg zu tun?
Präsident Donald Trump, unterstützt von General Michael Kurilla vom CENTCOM, warnte vor „brutalen“ Konsequenzen und verwies auf einen Bericht der IAEO vom 31. Mai, in dem 409 kg zu 60 % angereichertes Uran gemeldet wurden – angeblich genug für neun Bomben, wenn es raffiniert würde.
„Die IAEO-Resolution gab Israel einen Vorwand, unsere Anlagen anzugreifen.“ – Der iranische Außenminister Abbas Araqchi
Was aber, wenn die Informationen, die diesen Krieg schüren, nicht vom Mossad oder von Pentagon-Satelliten stammen, sondern von der Software einer UN-Behörde? Seit 2015 stützt sich die IAEO auf die Plattform „Mosaic“ von Palantir, ein 50 Millionen Dollar teures KI-System, das 400 Millionen Datenpunkte – Satellitenbilder, Social Media, Personalprotokolle – auswertet, um nukleare Bedrohungen vorherzusagen, schreibt Sarah Bills, eine unabhängige Journalistin, U.S. Navy Veteran und Co-Gründer von DD Geopolitics.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Diese Vorgehensweise der IAEO ist ähnlich der der WHO, die Daten über Pathogene sammelt, sie in Modelle einspeist, die die Krankheit X vorhersagen und die die Politik sowie die Politiker währen der Corona Pandemie trefflich gesteuert haben. Politik und Entscheidungen werden damit an „DIE Wissenschaft“ übertragen und die ist bekanntlich unfehlbar. Trump glaubt also der Wissenschaft, statt den eigenen Geheimdiensten.
Am 10. Juni veröffentlichte der Iran Dokumente, die angeblich belegen, dass IAEO-Chef Rafael Grossi Mosaic-Ergebnisse an Israel weitergegeben und die Behörde damit praktisch zu einem „Instrument der Aggression“ gemacht habe. Diese Anschuldigung folgt einem bekannten Muster: Vor 2025 trugen Mosaic-Daten trotz Risiken der Voreingenommenheit zur Gestaltung von Sanktionen und sogar zu Entscheidungen über UN-Hilfeleistungen bei.
Palantir, mitbegründet von Trump-Verbündetem Peter Thiel, unterstützt die israelische Armee bei der Zielerfassung in Gaza und die ukrainische Armee mit KI auf dem Schlachtfeld. Seine Rolle bei der IAEO, die eigentlich die Einhaltung der Vorschriften sicherstellen sollte, kippt nun in Richtung Militarisierung. Da der Iran die Überwachung einstellt und droht, Israels Atomgeheimnisse in Soreq zu enthüllen, steht viel auf dem Spiel.
Die Untersuchung von DD-Geopolitics geht der Frage nach, wie Mosaic zu einem Vorwand für Krieg wurde, warum Israel eine Tarngeschichte brauchte und ob privatisierte KI nun den Weltfrieden bedroht.
Die stille Integration von Palantir in die IAEO
Seit 2015 nutzt die IAEO stillschweigend die Mosaic-Plattform von Palantir, um nukleare Aktivitäten im gesamten Iran zu überwachen. Die Software, die ursprünglich für die Aufstandsbekämpfung der USA entwickelt wurde, verarbeitet Hunderte Millionen von Datenpunkten, darunter Satellitenbilder, soziale Medien, Handelsströme und Metadaten, um Standorte zu kartieren, personelle Verbindungen zu identifizieren und nukleare „Absichten“ abzuleiten. Bis 2018 hatte Mosaic mehr als 400 Millionen einzelne Datenobjekte verarbeitet und dazu beigetragen, über 60 unangekündigte Inspektionen iranischer Standorte im Rahmen des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) zu ermöglichen. Diese Ergebnisse flossen in die offiziellen IAEO-Sicherungsberichte ein und wurden von den UN-Mitgliedstaaten und Nichtverbreitungsregimen als glaubwürdige, evidenzbasierte Bewertungen weitgehend akzeptiert.
IAEO-Infografik, 2016
Die IAEO hat die Beteiligung von Palantir nie öffentlich diskutiert. Im Jahr 2018 verlängerte sie stillschweigend einen Vertrag für Mosaic über 50 Millionen Dollar und festigte damit die Rolle des Unternehmens als wichtiges Instrument der globalen Nuklearüberwachung.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Überwachungsinstrumenten ist Mosaic jedoch kein passives System. Es führt wie die Modelle bei Corona vorausschauende Analysen durch und bewertet nicht nur, was ein Staat getan hat, sondern auch, was er tun könnte, und zwar auf der Grundlage von Verhaltensmodellen, die aus der Doktrin der Terrorismusbekämpfung abgeleitet wurden. Diese Funktion wurde für die Zielerfassung auf dem Schlachtfeld entwickelt, nicht für die Einhaltung von Gesetzen.
Einige Nuklearexperten schlugen Alarm. „Vorausschauende KI und Sicherheitsvorkehrungen passen nicht zusammen“, sagte ein ehemaliger leitender IAEO-Analyst im Jahr 2023. „Das macht die Überwachung zu einem Vorwand.“
Das Problem? Die Herkunft von Mosaic schreit nach Voreingenommenheit. Palantir wird von In-Q-Tel, dem Venture-Arm der CIA, finanziert und unterstützt das israelische Militär bei der Zielerfassung in Gaza und die Drohnenangriffe der Ukraine. Die Black-Box-Algorithmen von Mosaic, die nicht überprüfbar und proprietär sind, bergen die Gefahr, dass die IAEO von einer neutralen Kontrollinstanz zu einem Datenvermittler für Präventivkriege wird.
Mosaic ist nicht nur eine Datenbank – es ist eine strategische Waffe. In den Werbematerialien von Palantir wird damit geprahlt, dass die Software dabei hilft, „Eskalationen zu visualisieren und sich darauf vorzubereiten“, indem sie Standorte kartiert, Nuklearexperten markiert und regionale Bedrohungen analysiert. Diese Macht wurde im Bericht der IAEO vom 31. Mai 2025 deutlich, in dem Irans 408,6 kg zu 60 % angereichertes Uran als Verstoß gegen die Nichtverbreitungsvereinbarung an Standorten wie Lavisan-Shian und Turquzabad deklariert wurden. Am 6. Juni verurteilte eine von den USA angeführte IAEO-Resolution den Iran mit 19:3 Stimmen, die erste seit 20 Jahren, was Teheran als „politisches Theater“ bezeichnete. Sechs Tage später schlug Israel zu.
Grossis eigene öffentliche Äußerungen trübten das Bild. In einem CNN-Interview am 18. Juni stellte er klar: „Wir hatten keine Beweise für ein systematisches Waffenprogramm.“ Dieses Eingeständnis – wenige Tage nach den israelischen Angriffen – untergrub den alarmistischen Ton des Berichts vom 31. Mai. Es warf eine entscheidende Frage auf: Wenn es keine Beweise für eine Bombe gab, warum klang die IAEO dann wie ein Geheimdienst?
Privatisierte Algorithmen sind nicht an die UN-Charta oder den Atomwaffensperrvertrag gebunden. Sie liefern Schlussfolgerungen ohne Transparenz, und ihre Fehler haben Konsequenzen.
Warum Israel eine Tarngeschichte brauchte:
Als Israels „Operation Rising Lion“ iranische Standorte ins Visier nahm, ging es nicht nur um Uran. Die israelischen Angriffe, die mit einem IAEO-Bericht gerechtfertigt wurden, in dem Irans 409 kg zu 60 % angereichertes Uran als „Neun-Bomben-Bedrohung“ bezeichnet wurden, zielten auf ein tieferes Ziel ab: die technologische Zukunft des Iran, die sein nukleares Potenzial mit einer KI-gesteuerten Modernisierung des Militärs verbindet. Aber warum diese Präventivmaßnahme mit den Daten einer UN-Behörde verschleiern?
Überwachung bis zur Übergriffigkeit
Was nach dem 11. September 2001 als Datenprojekt zur Verfolgung von Aufständischen im Irak begann, hat sich zu einem undurchsichtigen Überwachungsmonster entwickelt, das fest in der globalen Governance verankert ist. Die Mosaic-Plattform von Palantir, die ursprünglich mit Unterstützung der CIA und der DARPA entwickelt wurde, bewegt sich heute auf einem schmalen Grat zwischen Überwachung und Kriegsführung – insbesondere bei Institutionen wie der IAEO.
Die Struktur von Mosaic selbst untergräbt das Vertrauen. Die Kernarchitektur der Plattform ist Closed Source. Ihre Schlussfolgerungen sind nicht reproduzierbar. Die Ergebnisse können nicht zu den Rohdaten von Dritten zurückverfolgt werden, insbesondere nicht zu den von der IAEO inspizierten Staaten. Wenn Verdächtigungen in UN-Sicherheitsberichten kodifiziert werden, ist das Ergebnis ein Vorwand für Gewalt, die als Verifizierung und genaue Analyse getarnt ist.
Bei der Corona Pandemie waren es die Modelle von Neil Ferguson und dem Imperial College in London sowie die diversen Daten-Dashboards wie OurWorldInData der Johns Hopkins Universität, die die Politik steuerten, Lockdowns, Schulschließungen, Masken- und Testzwang und schlussendlich die Impfkampagne möglich machten und Schritt für Schritt umsetzten.
Noch beunruhigender ist die Möglichkeit, dass diese Software, die Metadaten, berufliche Verbindungen und Verhaltenstrends verfolgt, dazu beigetragen hat, nicht nur Einrichtungen, sondern auch Personen ins Visier zu nehmen. Der israelische Angriff vom 15. Juni 2025, bei dem Majid Tajan Jari, ein führender KI-Wissenschaftler an der Universität Teheran, getötet wurde, deutet auf eine Konvergenz zwischen Mosaics Verhaltensmarkierungen, Israels Todesliste und Palantirs Bestreben hin, die militärische KI-Infrastruktur zu dominieren. Jari hatte keine bekannten Verbindungen zum iranischen Atomprogramm. Aber seine Prominenz im Bereich der künstlichen Intelligenz, einschließlich veröffentlichter Forschungsarbeiten zu Dual-Use-Systemen, machte ihn zu einem idealen Ziel für ein System, das darauf ausgelegt ist, „zukünftige Bedrohungen” zu markieren.
Wenn Mosaic-Daten dazu verwendet wurden, zivile Wissenschaftler zu lokalisieren und zu eliminieren, dann ist die Grenze zwischen Überwachung und Kriegsführung zusammengebrochen. Das Ergebnis ist nicht nur ein Kriegsverbrechen, sondern eine Transformation internationaler Institutionen zu Vektoren privatisierter Aggression. Derzeit gibt es keinen rechtlichen Rahmen für den Einsatz privater militärischer KI zur Durchsetzung von Verträgen. Doch Entscheidungen, die einst Gegenstand diplomatischer Debatten waren, wie beispielsweise die Frage, wer eine Bedrohung darstellt, werden nun von Algorithmen getroffen, die auf Prävention optimiert sind.
Die WHO schafft sich gerade die rechtlichen Rahmen durch die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und der Schaffung des Pandemievertrages um die Sammlung von Daten, ihre Auswertung durch KI und Modelle zu ermöglichen und die daraus entwickelten verbindlichen Handlungsanweisungen – von Lockdowns über den Einsatz von digitalen Identitäten bis hin zu Impfkampagnen – zu institutionalisieren. Doch: Der Countdown für die IGV läuft – und k(aum) einen interessiert es
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Mathematische Modelle steuern Politik und Politiker – am Beispiel Covid
Iran: Kollusion von IAEO und Israel aufgedeckt – Angriff bevorstehend?
So kann sich der WHO-Pandemievertrag auf Dein Leben auswirken
Die Regierungen haben die Covid-Pandemie falsch gehandhabt
Schwere gegenseitige Angriffe von Iran und Israel – Israel will reden
US intelligence assessed just weeks ago that Iran is not building a nuclear weapon
“The IC [Intelligence Community] continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon and Supreme Leader Khamanei has not authorized the nuclear weapons program he suspended in 2003.
The IC is monitoring if Tehran decides to reauthorize its nuclear weapons program.” – Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, 25 March 2025
2025_06_14
https://x.com/wikileaks/status/1933844614105997336/video/1
DNI Gabbard Opening Statement for the SSCI As Prepared on the 2025 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community
2025_03_25
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/congressional-testimonies/congressional-testimonies-2025/4059-ata-opening-statement-as-prepared
Tulsi Gabbard Says Iran Not Believed to be Building a Nuclear Weapon
2025_03_27
https://www.newsweek.com/tulsi-gabbard-iran-nuclear-weapon-2051523
80% der Menschen sind nicht in der Lage, sich einer Autorität zu widersetzen.
Der Prozentsatz derjenigen, die lieber ihrer eigenen Wahrnehmung trauen, die selbst mal nachrechnen, scheint ähnlich gering – siehe Covid.
Nach Richard Nelson Bolles, der vor 40 Jahren Bücher zum Thema Jobhunting geschrieben hat, ist die – Haupttriebfeder in den Personalabteilungen die Feigheit, nämlich die Angst, dass sich die Neueinstellung als Pflaume herausstellt und dafür verantwortlich gemacht zu werden.
Auch bei meiner Tätigkeit im Bereich IT-Sicherheit über einige Jahre hatte ich den Eindruck gewonnen, das es den Verantwortlichen niemals um die Sicherheit oder um das Überleben der Firma ging; Haupt-Triebfeder des Software-Kaufes schien es zu sein, sich aus der Verantwortung zu stehlen, im Falle eines Datenlecks sagen zu können, man habe alles getan.
In allen Fällen wird die Verantwortung für die eigene Entscheidung und etwaige Versäumnisse ausgelagert: An die Autorität, an den Arzt, an den Headhunter oder eben an eine Software.
Wenn man jetzt bei der IAEA die Erkenntnisse in eine undurchsichtige Software einpflegt und dann deren Berechnungen zur Grundlage der eigenen Aussagen macht, dann passt das für mich nur ins Bild; ebenso, wenn sich die israelischen und amerikanischen Staatschefs bei ihren Entscheidungen auf diese vermeintlichen Experten stützen: Es ist Feigheit, die Angst vor persönlicher Verantwortung.
„Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Unfähigkeit hinreichend zu erklären ist“ (Hanlons Razor).
80% der Menschen sind nicht in der Lage, sich einer Autorität zu widersetzen.
Der Prozentsatz derjenigen, die lieber ihrer eigenen Wahrnehmung trauen, die selbst mal nachrechnen, scheint ähnlich gering – siehe Covid.
Nach Richard Nelson Bolles, der vor 40 Jahren Bücher zum Thema Jobhunting geschrieben hat, ist die – Haupttriebfeder in den Personalabteilungen die Feigheit, nämlich die Angst, dass sich die Neueinstellung als Pflaume herausstellt und dafür verantwortlich gemacht zu werden.
Auch bei meiner Tätigkeit im Bereich IT-Sicherheit über einige Jahre hatte ich den Eindruck gewonnen, das es den Verantwortlichen niemals um die Sicherheit oder um das Überleben der Firma ging; Haupt-Triebfeder des Software-Kaufes schien es zu sein, sich aus der Verantwortung zu stehlen, im Falle eines Datenlecks sagen zu können, man habe alles getan.
In allen Fällen wird die Verantwortung für die eigene Entscheidung und etwaige Versäumnisse ausgelagert: An die Autorität, an den Arzt, an den Headhunter oder eben an eine Software.
Wenn man jetzt bei der IAEA die Erkenntnisse in eine undurchsichtige Software einpflegt und dann deren Berechnungen zur Grundlage der eigenen Aussagen macht, dann passt das für mich nur ins Bild; ebenso, wenn sich die israelischen und amerikanischen Staatschefs bei ihren Entscheidungen auf diese vermeintlichen Experten stützen: Es ist Feigheit, die Angst vor persönlicher Verantwortung.
„Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Unfähigkeit hinreichend zu erklären ist“ (Hanlons Razor).
„Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Unfähigkeit hinreichend zu erklären ist“ (Hanlons Razor).“
Dieser Spruch ist m.E. Blödsinn, und trägt s e l b s t dazu bei, Verantwortung abzudrücken.
Die Blöden sind schuld. Die Blöden sind in der Überzahl….darum sind wir verraten und verkauft…. Blöde sind die Vorläufer der KI. 😁🤌✌️🤝
Tatsächlich werden die „Blöden“ bewußt instrumentalisiert, – von einer nicht so blöden und taktisch agierenden Gruppierung skrupelloser Egomanen.
JEDE ENTSCHEIDUNG TRIFFT LETZTENDLICH EIN MENSCH. Wer Blöde regieren läßt, leidet unter deren Blödheit offenbar noch nicht genug, und will die wahren Zusammenhänge einfach verdrängen. Aus Bequemlichkeit und persistierender, chronischer Ahnungslosigkeit…
Ich kann Deinen Widerwillen ja nachvollziehen.
Bei dem Spruch geht es aber nicht um Rechtfertigung, sondern um Erklärung. Siehe unsere Politik in den Corona-Jahren. Beispiel Angela Merkels Ausführungen zum CT-Wert am 21.6.2021 im Bundestag (ich zitiere):
„Mit einem PCR-Test ist ein CT-Wert verbunden, irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit.“- „Und dieser CT-Wert kann über oder unter 25 sein“ – „Ist er über 25 ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25 ist er nicht ansteckend“… satzweises Vorwärtstasten mit aufeinander aufbauenden halbwegs plausibel klingenden Annahmen. Dafür gab es den Applaus der Abgeordneten – und keinen einzigen Widerspruch.
Für mich aber klingt das wie Konfabulation im Sinne einer Korsakov-Symptomatik. Frau Merkel wäre so gesehen eben nicht bösartig, sondern unfähig – Hanlons Razor eben.
Daneben wird Hanlons Razor auch Napoleon zugeschrieben und könnte wesentlich für dessen militärischen Erfolg gewesen sein. Wer sich in seiner Armee zu oft in seinen Aktionen verkalkulierte, wurde wegen Unfähigkeit zurückgestuft, statt wegen Sabotage angeklagt oder gar erschossen zu werden. Somit bestand nicht die Gefahr, dass die Untergebenen übermässig risikoscheu handelten. Umgekehrt konnten fähige Leute schnell identifiziert und in höhere Verantwortung befördert werden.
Ist mein Lieblingszitat :-)
„ Ist mein Lieblingszitat :-)“…..😁😍
Merkel war nicht in die „Corona-Plandemie“ eingeweiht, denn sie lehnte, – z u n ä c h s t ‼️, verwundert ab, eine Maske zu tragen.
Merkel gehört zu den „Blöden“. Hinter Ihr steht Gates, die WHO, das Militär, welches diese Plandemie mit strategischer Präzision leitete..
Merkel trug die VERANTWORTUNG, als stellvertretende Unwissende (Blöde), befand sich aber NIE auf der Initiatoren – oder Planungsebene des Corona-Menschheitsverbrechens. Deshalb ist Ihre „Erklärung“ m.E. f a l s c h.
In Zukunft werden keine Politiker mehr verantwortlich sein, denn die mächtige, alles koordinierende und bestimmende KI, so der VERKAUFSSLOGAN, wird direkt die „Verantwortung“ übernehmen, quasi NIEMAND, (eine Anleihe aus der griechischen Mythologie 🤓) und SIE müssen sich ein neues Lieblingszitat suchen…😂👍🏼🤝🥂
Mosaic hieß der Browser, der mit CompuServes WinCim zusammenarbeitete. Man konnte aber auch nur über Mosaic surfen. Bald kam dann IE, den ich nie mochte. Ich stieg dann auf Netscape um, sobald dies möglich war.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die KI irgendwas entscheiden kann – klingt nach Sci Fi. Im Falle Iran wars der Mossad. Tulsi Gabbard machte einen 180° Schwenk und sagte, dass der Iran kurz davor stünde, eine A-Bombe entwickeln zu können. Dies wisse sie vom Mossad… also so wie das RKI nach Befehl der Marionetten eben vor einer Schnupfenpandemie gewarnt hat.
Die Drahtzieher sind die Nutznießer – Pharmaindustrie, irre Milliardäre, denen fad im Schädl ist etc. Die KI dient nur der Überwachung/KontroIle der Menschheit und sie ist ein gutes Lexikon, besser als Wikipedia…
Liebe Daisy, Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass eine KI Entscheidungen trifft – ganz ohne Science-Fiction. Nehmen wir autonome Waffensysteme: Statt nur Empfehlungen an Menschen abzugeben, sendet die KI direkt eine verschlüsselte Anweisung an eine Drohneneinheit, etwa: „Zielobjekt an Position X,Y,Z (3-dim space) zerstören. Ausführungszeit: 02:00 Uhr Lokalzeit.“ Die Drohne empfängt den Befehl, prüft die Signatur (Hashwert bilden, CrpytoAlg. und Vergleich mit empfangenem Wert) – und handelt. Kein Mensch greift mehr ein.
Als „Begründung“ könnte die KI protokollieren: „Diese Entscheidung maximiert das langfristige Überleben der Menschheit, basierend auf der Analyse von 10 Millionen historischen Datenpunkten aus 5000 Jahren Kriegsgeschichte. Besser geht es nicht im Rahmen der Rechenzeit. Sohar Cäsars Bellum Gallicum wurde miteinbezogen – und Neros Regierungsstil. Zielfunktion: Wohlstand für maximal viele Menschen. Gelöst mit GradientenBackpropagation-Verfahren“
Und genau hier liegt das Problem: Wenn das Ziel vorher festgelegt wurde (z. B. „dieser Gegner muss ausgeschaltet werden“), kann die KI jederzeit passende Gründe liefern. So wird sie nicht zum neutralen Entscheider, sondern zum Werkzeug für scheinobjektive Narrative.
Autonome Systeme gibt es heute schon in Entwicklung. Die Gefahr besteht darin, dass man ihnen die Verantwortung zuschiebt – obwohl die Entscheidung längst von Menschen getroffen wurde. Vor Gott wird das Auslagern an eine Rechenmaschine kein Freispruch sein. Doch Politiker werden sage; ich habe ein reines Gewissen.
Das haben Sie schön formuliert. Da stellen Sie doch der KI mal die Frage, ob es nicht wesentlich effizienter wäre, die Kampfarena ausschließlich auf die staatlichen Regierungen zu beschränken. Die G7- Vertreter treten mit KI gegen Putin und XI an….oder noch besser, KI gegen KI ‼️
Möchte in diesem Fall auf die unglaubliche Einsparung von CO2 hinweisen.😂
A. Durch Landschaftsschutz B. Einsparung neuer baulicher Maßnahmen C. Waffeneinsparung und keinerlei Transportmaßnahmen nötig….bis wir Elektropanzer konstruieren, eine enorrrrme CO2-Reduktion…😁👍🏼 Nebenbei 🧐sparen wir eine Menge Menschenmaterial..🫵..was heutzutage eher nebensächlich zu sein scheint…und der Herr Moser steht vorm Café und hält ein Plakat mit PEACE-Zeichen hoch.
Ein schönes Bild. ❤️😍
Die USA haben (wieder) ihre hässliche Fratze gezeigt und mit B2 – Fliegern den Iran angegriffen und drei Atomanlagen damit wohl zerstört. Koran Sure 9:5 der als „Schwertvers“ bezeichnet wird, würde jetzt wohl voll greifen. Der größte Terrorist auf Erden, die USA, haben wieder tolle Arbeit geleistet und N. den Popo geküsst und gerettet. Kein US-Politiker oder hoher Beamter soll jemals noch einmal das Wort Frieden in den Mund nehmen, diese heuchlerische, verlogene Bande an Schwerverbrechern.
Lt. Iran ist kein großer Schaden entstanden. Es ist keine Radioaktivität ausgetreten. Man hatte die Anlagen schon vor Tagen evakuiert und auf einen Angriff vorbereitet. So gab es auch keine Verletzten. Es war offenbar eine Sinnlosaktion, wohl nur, um PiePie zu befriedigen… Die Frage ist, wie rächt sich der Iran – heiß oder kalt? Die Großmächte China und Russland verlangen einen sofortigen Waffenstillstand…no-na.
Der Iran handelt unklug! Ich hätte über die Medien verlautbaren lassen, dass die nukleare Anlagen in Fordow, Natanz und Isfahan zu 100% beschädigt und vernichtet worden sind und nur durch Zufall und großes Glück keine radioaktive Verschmutzung durch den Angriff verursacht worden ist. Oberflächliche Schäden schreien ja nach weiteren Angriffen des Terrorregimes US-Israel! Man muss dem Feind schon den Glauben schenken, dass er gewonnen hat, damit er unvorsichtig wird. Wer behauptet nichts ist passiert, wird die nächste noch größere US-Watschen fangen! In zerstören und bombardieren sind die USA Weltmeister. Leider hat der Iran nicht die Möglichkeiten mit gleichen Mitteln zurückzuschlagen.
Die Perser können an der IT auf den Servern in China oder Russland basteln – so weit reichen angelsächsische Bomben nicht.
Bei Gelegenheit – „Anti-Spiegel“ meldete vorgestern: „Drecksarbeit“ / „Dieter Hallervorden, die Nachdenkseiten und andere erstatten Strafanzeige gegen Friedrich Merz“
Zum Ende wird erinnert, dass die gleiche Formulierung einer verwendete, der davor in Babi Jar 36.000 Leute erschießen ließ.
Frage an „die KI“ aus Faulheit: Ab wieviel %vol kann ich Alkohol zum Flambieren benutzen?
Antwort der KI: Ab 40%vol und Temperaturen über 27 °C neigen alkoholische Getränke zur Selbstentzündung.
Frage an die KI: Bist du sicher? Antwort der KI: Oh, Entschuldigung!
KI kann auf viele Daten gleichzeitig zugreifen, aber sie tut sich schwer bei der Bewertung komplexer Systeme. Der Mensch kann das viel besser.
Der Mensch, aber nicht die Gemeine Dumpfbacke. Das ist des Menschen Problem und Untergang.
Das mit der IAEA ist doch Mumpitz. Herr Gossi kann nicht mit dem Geigerzähler allein feststellen, dass 408,6 kg zu 60 % mit U-235 angereichert sind. Die IAEA könnte doch Interessen gesteuert sein wie die WHO. Das geht überhaupt nicht. Es müssen auch Inspekteure von der anderen Seite zugelassen sein, wie Russland, China, Nordkorea. Und dann muss man mal schauen wie die Eegebnisse der Strahlenmessungen aus sehen und das ganze müsste dann 2 Mal jährlich irgendwo in einer gemeinsamen Sitzung ausdiskutiert werden und nicht anders.
Normalerweise wird das dann in der UNO abgestimmt, die Ergebnisse der Strahlenmessungen, falls die UNO ein unabhängiges Gremium ist. Dann würde im Falle einer positiven Abstimmung das Land Israel zusammen mit seinem großen Bruder USA den Auftrag / Mandat erhalten, einen Angriffskrieg auf Iran zu tätigen.
China u. Russland könnten ihr Veto bei der UNO einlegen. Tja was dann ….. wie könnte die Geschichte dann sauber weiter gehen ?
Wenn zum Bsp. das islamische Land Pakistan schon die Atombombe hat, dann muss es ja in westlicher Hand liegen oder ?
Eine KI, Palantir, kann Daten sammeln und zu Abläufen rekonstruieren, aber den Befehl zum Mord, zur Bombardierung gibt immer ein Mensch !!
Eine KI hängt an einer STECKDOSE, und NIEMAND wird verpflichtet, eine computergesteuerte Überwachung, oder kriegerische Strategie, von einer Maschine zu übernehmen !! Als seelenlosen Oberbefehlshaber zu akzeptieren. Wo leben wir denn ??🤮👎🏽
WER WEIß DENN TATSÄCHLICH, ob das computergenerierte Ergebnis aus dem Computerrechner stammt, oder durch eine kleine „menschliche Ergänzung“ zugunsten favorisierter Kriegspläne höchst humanen Ursprungs einfach additiv konstruiert wurde ?? 😳 Kein Mensch ‼️
Ich wehre mich gegen diese schicksalshafte Ergebenheit gegenüber einer von Menschen konstruierten Computerrechenleistung….
KI ist nichts als ein weiterer Schritt zu unserer ENTMÜNDIGUNG hinein in eine beabsichtigte Verantwortungslosigkeit. 🤌☹️
Die Nutzung von KI-Systemen wie Palantirs Mosaic durch Organisationen wie die IAEA wirft eine zentrale Frage auf: Wer trägt die Verantwortung für die Schlussfolgerungen, die solch komplexe SW produziert?
Systeme wie Mosaic sind intransparent. Sie verarbeiten gewaltige Datenmengen und liefern angeblich objektive Analysen, etwa über nukleare Absichten. Doch wie genau sie zu ihren Ergebnissen kommen, bleibt oft unklar – selbst für Experten. Damit wird Entscheidungsgewalt schleichend an technische Systeme delegiert, deren Urteile kaum nachvollziehbar sind.
Ich halte es für gefährlich, wenn solche Analysen ohne menschliche Prüfung direkt als Handlungsgrundlage dienen – insbesondere in sicherheitspolitisch sensiblen Situationen. Jeder Output muss von Menschen mit Fachkenntnis überprüft, diskutiert und politisch verantwortet werden.
Zudem besteht die Gefahr, dass KI-Systeme nicht zur Wahrheitssuche, sondern zur Zielbegründung verwendet werden. Wenn ein politisches oder militärisches Ziel bereits feststeht, lässt sich mit entsprechender Datenmodellierung nahezu jede Begründung finden – ein digitaler Rückwärtsbeweis, der Entscheidungen als wissenschaftlich tarnt.
Deshalb müssen wir uns als Gesellschaft gegen die technokratische Entmündigung wehren. Transparenz, demokratische Kontrolle und menschliche Verantwortung dürfen durch keine SW – mit oder ohne KI – ersetzt werden.
„Deshalb müssen wir uns als Gesellschaft gegen die technokratische Entmündigung wehren. Transparenz, demokratische Kontrolle und menschliche Verantwortung dürfen durch keine SW – mit oder ohne KI – ersetzt werden.“
…bin ganz Ihrer Meinung.😉🥂
Was haben Sie vor ? 🤓….als Abwehrmaßnahme ?
Klein anfangen: zusammen mit Ihnen ein Transparent hochhalten „Gegen technokratische Entmündigung durch hochgezüchtete Modellierung und intransparente Algorithmik“. Bei einer Tasse Kaffee im Cafe Landtmann bei Topfestrudel den Spruch vereinfachen, knackiger machen. Ohne KI.
„Doch Entscheidungen, die einst Gegenstand diplomatischer Debatten waren, wie beispielsweise die Frage, wer eine Bedrohung darstellt, werden nun von Algorithmen getroffen, die auf Prävention optimiert sind“
Es bedarf aber immer noch jener skrupellosen Verbrecher und Dreckskerle, die zu jedem Mord und jeder Untat bereit sind, um ihre politischen Ziele zu erreichen. Im „Westen“ finden sie sich zuhauf, und darum ist es notwendig, diesem Gesindel das Handwerk zu legen …
„….Wie eine KI den Krieg gegen den Iran ermöglichte ….“
Gelegenheit für ein very funny Funfact: der Iran hackt sich in die Überwachungskameras in Israel, um einerseits Ziele auszuspähen und andererseits Schäden zu begutachten/veröffentlichen.
Mit KI kann man am Ende auch ganz schön blöd dastehen….;))
Ignorance on full display, oder muss man sagen fullscreen?