Erstaunliche Wahrheiten über Chemotherapie gegen Krebs
Krebs ist seit der Corona-Impfkampagne ein riesiges Thema geworden, brachte schon immer Rekordumsätze für Pharma und die sind wegen des impfinduzierten verstärktem Auftretens noch lukrativer geworden.
Wir wissen, dass durch die mRNA-Spritzen das angeborene Immunsystem extrem hochgefahren wird über Il 1b und den nfkappa b Weg. Diese sind erstens nur proinflammatorisch bis zur totalen Auslöschung und via nfkappa b tumorinduzierend. Da sehen wir genau die Auslösung der allergischen Reaktionen bis zur Erschöpfung der bremsenden Möglichkeiten bis zum Entstehen von Tumoren.
Die Entstehung von Turbokrebs als Folge der mehrfachen mRNA-Spritzen hat TKP-Gastautor Dr. Hans-Joachim Kremer in einer Artikelserie nachgewiesen. In den von den US-Behörden geführten Datenbanken gelisteten Fällen von Impfschäden lassen sich deutlich erhöhte Zahlen verschiedener Krebsarten sowie Turbokrebs nachweisen.
Die Effekte hat kürzlich wieder eine Studie gezeigt, aber völlig verkehrt daraus einen Vorteil abgeleitet, was MSM wie die Berliner Morgenpost zu Jubelmeldungen verleitet hat.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Nun gibt es zwei Wege mit Krebs umzugehen: Entweder den der Biochemie des Menschen, oder den der Medikamente der Pharmaindustrie. Ersterer zeigt, wie etwa Vitamin C die Krebszellen vernichtet und gesunde Zellen schützt, oder wie Heilpilze das ebenfalls tun (TKP-Buch: Pilze contra Krebs und anderen Erkrankungen).
Dr. Vernon Coleman, ein vielfacher Bestseller Buchautor, Allgemeinmediziner und ehemaliger Professor für ganzheitliche medizinische Wissenschaften, erklärt was es mit der Chemotherapoie wirklich auf sich hat in einem seiner Artikel:
„Chemotherapie ist im Grunde genommen eine massive Vergiftung des Körpers, die Patienten kaum nützt aber stark schadet, der Pharmaindustrie aber Milliarden an Umsätzen beschert.
Im Laufe der Jahre habe ich immer wieder festgestellt, dass man allen medizinischen Empfehlungen am besten mit einer großen Portion Skepsis begegnet.
Nirgendwo trifft dies mehr zu als bei der Behandlung von Krebs.
Patienten, bei denen Krebs diagnostiziert wird, befinden sich in einem Schockzustand. Und doch müssen sie in diesem Schockzustand sehr schnell eine Reihe wichtiger Entscheidungen treffen.
Eine der großen Fragen ist oft diese: „Sollte ich eine Chemotherapie machen?“
Eine Chemotherapie (oder „systemische Krebstherapie“) kann die Überlebenschancen eines Patienten um drei bis fünf Prozent verbessern, wobei diese bescheidene Zahl in der Regel zu hoch angesetzt ist. So deuten beispielsweise die Erkenntnisse darauf hin, dass eine Chemotherapie bei Brustkrebspatientinnen die Überlebenschancen um etwas mehr als 2,5 % erhöht.
Wenn man bedenkt, dass eine Chemotherapie tödlich sein kann und gesunde Zellen sowie das Immunsystem stark schädigt, ist der Nutzen einer Chemotherapie schwer zu erkennen.
Ich glaube nicht, dass es übertrieben ist zu behaupten, dass der Hype um die Chemotherapie die Behandlung in den Bereich des Betrugs gerückt hat – weitaus betrügerischer als Behandlungen, die von der Schulmedizin als irrelevant oder schädlich abgetan werden.
Die Chemotherapie ist eine Keulung, die von den Verschwörern und der medizinischen Einrichtung entwickelt wurde, um die Kosten für die Versorgung von Krebspatienten zu senken.
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass die Ärzte, die Sie betreuen – insbesondere die Fachärzte für Onkologie in Krankenhäusern – eine Chemotherapie empfehlen werden. Sie werden möglicherweise stark darauf drängen, dass Sie ihre Empfehlung annehmen. Sie könnten sogar verärgert oder abweisend sein oder annehmen, dass Sie unwissend sind oder Angst haben, wenn Sie sich gegen eine Chemotherapie entscheiden. Krebs-Wohltätigkeitsorganisationen preisen die Chemotherapie oft überschwänglich an. Sie sind jedoch auch oft eng mit den Pharmaunternehmen verbunden, die mit der Chemotherapie Geld verdienen – was sie meiner Meinung nach zu einem Teil der großen und florierenden „Krebsindustrie“ macht. Man darf nicht vergessen, dass Pharmaunternehmen existieren, um Geld zu verdienen, und sie werden alles tun, was nötig ist, um dieses Ziel zu erreichen. Sie lügen und betrügen mit erschreckender Regelmäßigkeit und haben kein Interesse daran, Patienten zu helfen oder Leben zu retten. Denken Sie daran: Der einzige Zweck von Pharmaunternehmen ist es, Geld zu verdienen, unabhängig von den menschlichen Kosten. Sie unterdrücken gerne potenziell lebensrettende Informationen, wenn dies ihren Gewinn steigert. Ich bin der festen Überzeugung, dass Krebs-Wohltätigkeitsorganisationen korrupt geworden sind, indem sie sich mit Pharmaunternehmen verbündet haben.
Patienten erhalten kaum oder gar keine Ratschläge, wie sie selbst das Risiko einer erneuten Krebserkrankung verringern können. Die Implikation ist, dass es entweder Chemotherapie oder gar nichts gibt. So ist es beispielsweise unwahrscheinlich, dass Ärzte Brustkrebspatientinnen sagen, dass sie Milchprodukte meiden sollten, obwohl die Beweise dafür sehr stark sind.
Eines ist sicher: Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Ihnen jemand, den Sie aufsuchen, alle Wahrheiten über Chemotherapie erzählt. Die traurige Wahrheit ist, dass die Statistiken über Chemotherapie natürlich manipuliert werden, um den Umsatz und damit den Gewinn der Pharmaunternehmen zu steigern. Und die durch Chemotherapie verursachten Todesfälle werden oft falsch gemeldet oder unterschätzt. Wenn also beispielsweise ein Patient, der eine Chemotherapie erhalten hat, an einem plötzlichen Herzinfarkt stirbt, wird sein Tod wahrscheinlich als Herzinfarkt und nicht als Folge des Krebses oder der Chemotherapie eingestuft. Es kann sein, dass man sich vorsichtig ausdrückt und andeutet, dass der Tod mit der Behandlung zusammenhängt, aber das Medikament wird wahrscheinlich nicht beim Namen genannt und bloßgestellt. Weder die Chemotherapie noch der Krebs werden als verantwortlich angesehen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Überlebensstatistiken für Chemotherapie erheblich schlechter sind als die Zahlen, die zur Verfügung gestellt werden – in der Tat erheblich schlechter als der positive Effekt, den ein harmloses Placebo haben könnte.
Und noch etwas: Patienten, die eine Chemotherapie erhalten und fünf Jahre überleben, gelten als durch die Chemotherapie geheilt. Und Patienten, die eine Chemotherapie erhalten und dann fünf Jahre und ein paar Monate nach ihrer Diagnose sterben, gelten nicht als krebsbedingte Todesfälle. Und sie gelten erst recht nicht als Chemotherapie-Todesfälle.
Eine wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2016 untersuchte die Fünf-Jahres-Überlebensraten und kam zu dem Schluss, dass bei 90 % der Patienten (einschließlich der häufigsten Brustkrebstumoren) die Chemotherapie die Fünf-Jahres-Überlebensrate um weniger als 2,5 % erhöhte. Nur eine sehr geringe Anzahl von Krebsarten (wie Hodenkrebs und Morbus Hodgkin) konnte durch Chemotherapie wirksam behandelt werden.
Zusätzlich zu dieser düsteren Erfolgsquote muss man bedenken, dass eine Chemotherapie das Immunsystem schwächt (was nun endlich als wichtig im Kampf gegen Krebs anerkannt wird), alle lebenden Zellen schädigt, den Darm schädigt, Übelkeit und Tinnitus verursachen kann, Nerven schädigen kann, das Knochenmark schädigen kann und dies auch tut, was zur Entwicklung von Leukämie führt (erstaunlicherweise ist die iatrogene myeloische Leukämie, die normalerweise als „therapiebedingt“ bezeichnet wird , um die Krankheit von den Ärzten zu distanzieren, in zehn Prozent der Fälle eine Folge der Chemotherapie ist), schädigt das Herz und das Gehör und führt bei einer beträchtlichen Anzahl von Patienten zum Tod.
Erstaunlicherweise sterben 25 % der Krebspatienten an einem Herzinfarkt – oft ausgelöst durch eine tiefe Venenthrombose, Embolien und verursacht durch die körperliche Belastung durch die Chemotherapie. Diese Todesfälle sind in den offiziellen Statistiken nicht enthalten – weder für Krebs noch, was genauso wichtig ist, für Chemotherapie. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Institutionen die Zahlen frisieren, um sie ihren eigenen, weitgehend kommerziellen Zwecken anzupassen – sie preisen die Vorzüge der Produkte von Pharmaunternehmen bei jeder Gelegenheit und lassen keine Gelegenheit aus, Zweifel an einem Heilmittel zu säen, das die Achse Industrie-Wohltätigkeit der riesigen Krebsindustrie bedrohen könnte.
Es stimmt zwar, dass eine Chemotherapie die Größe eines Tumors verringern kann, aber bei Krebs im Stadium 4 scheint eine Chemotherapie die Rückkehr des Krebses zu beschleunigen und aggressiver zu machen. Die Krebsstammzellen scheinen von den Chemotherapeutika unberührt zu bleiben.
Trotz alledem sieht das Protokoll bei der Behandlung von Krebs vor, auf eine Chemotherapie zurückzugreifen, und Ärzte sind immer zurückhaltend, wenn es darum geht, etwas anderes auszuprobieren.
Die Academy of Royal Medical Colleges, die 24 Royal Colleges und eine Reihe anderer wichtiger Gesundheitsorganisationen vertritt, hat berichtet, dass Chemotherapie mehr schaden als nützen kann, wenn sie als Palliativbehandlung für todkranke Krebspatienten verschrieben wird. Die Colleges kritisieren Chemotherapie-Befürworter dafür, dass sie „falsche Hoffnungen wecken“ und „mehr schaden als nützen“. Sie kamen zu dem Schluss, dass Chemotherapeutika wahrscheinlich nicht wirken.
In einem 2022 in BMC Palliative Care veröffentlichten Artikel kam man zu dem Schluss, dass „der Einsatz von Chemotherapie gegen Ende des Lebens ein Zeichen für eine schlechte Versorgung ist“. Von insgesamt 681 Patienten, die eine Chemotherapie erhielten, starb fast ein Fünftel innerhalb von 30 Tagen nach der Chemotherapie. Die Autoren schlussfolgerten: „Die Verabreichung einer Chemotherapie innerhalb der letzten 30 Lebenstage könnte den Patienten unnötiges Leid zufügen und die Gesellschaft Kosten verursachen. Eine frühzeitige Überweisung an die Palliativversorgung war in dieser Studie signifikant mit einem geringeren Risiko verbunden, innerhalb der letzten 30 Lebenstage eine Chemotherapie zu erhalten.“ Die Autoren wiesen darauf hin, dass viele Onkologen zwar zögern, am Lebensende eine Chemotherapie zu verschreiben, die Entscheidung eines Patienten jedoch von der Klarheit der Informationen abhängt, die er erhält.
Eine Studie aus Frankreich zeigte, dass Patienten, die in gewinnorientierten Krankenhäusern, umfassenden Krebszentren und Zentren ohne Palliativversorgung starben, gegen Ende ihres Lebens überdurchschnittlich häufig Chemotherapie erhielten.
Andererseits war ich nicht überrascht, dass eine große Krebshilfeorganisation mit den 24 medizinischen Hochschulen nicht übereinstimmte und behauptete, dass Tausende von Patienten davon profitieren. Ich bin der Meinung, dass viele Krebshilfeorganisationen auf der ganzen Welt das inakzeptable Gesicht der Krebsbehandlung sind, auch wenn ich weiß, dass diese Meinung wahrscheinlich nicht von der Mehrheit der Hausärzte oder Onkologen geteilt wird. Mir scheint, dass einige Wohltätigkeitsorganisationen mehr daran interessiert sind, Geld zu verdienen und die Pharmakonzerne bei Laune und reich zu halten, als sich um die Patienten zu kümmern.
Ein anderer Bericht kommt zu dem Schluss, dass Chemotherapie unter bestimmten Umständen sogar die Ausbreitung von Krebszellen fördern kann. So wurde beispielsweise 2017 berichtet, dass sich bei Brustkrebspatientinnen, die vor der Operation eine Chemotherapie erhalten, die bösartigen Zellen durch das Medikament auf entfernte Stellen ausbreiten können – was zu metastasierendem Krebs führt und die Patientin direkt von Stadium 1 in Stadium 4 bringt.
Wissenschaftler analysierten das Gewebe von 20 Brustkrebspatientinnen, die eine 16-wöchige Chemotherapie erhalten hatten, und bei den meisten Patientinnen war das Gewebe um den Tumor herum für die Ausbreitung des Tumors anfälliger. Bei fünf der Patientinnen war das Risiko einer Ausbreitung fünfmal höher. Bei keiner der Patientinnen war das Gewebe um den Tumor herum weniger anfällig für Krebszellen und Metastasen. Das Problem scheint darin zu bestehen, dass Krebszellen eine große Fähigkeit zur Transformation besitzen und die Chemotherapie, die eigentlich dazu dient, Krebszellen abzutöten, die Entwicklung von Zellen fördern kann, die gegen Medikamente resistent sind, die Behandlung überleben und einen neuen Krebs bilden.
Eine der bekanntesten Nebenwirkungen der Chemotherapie ist der Haarausfall. Aber das ist, ehrlich gesagt, das geringste Problem. Die Chemotherapie tötet sowohl gesunde als auch Krebszellen ab, und die Schwere der Nebenwirkungen hängt vom Alter und Gesundheitszustand des Patienten sowie von der Art des verwendeten Medikaments und der verschriebenen Dosierung ab. Und während einige Nebenwirkungen nach der Behandlung verschwinden (da sich die gesunden Zellen erholen), gibt es einige Nebenwirkungen, die möglicherweise nie wieder verschwinden.
Ich habe die schwerwiegenden Nebenwirkungen bereits erwähnt, aber zur Erinnerung hier eine Liste mit einigen der Probleme, die durch Chemotherapeutika verursacht werden können:
Die Zellen im Knochenmark können geschädigt werden, was zu einem Mangel an roten Blutkörperchen und möglicherweise zu Leukämie führt.
Das zentrale Nervensystem kann geschädigt werden, was zu Gedächtnisstörungen und einer veränderten Konzentrations- und Denkfähigkeit des Patienten führen kann. Es kann zu Gleichgewichts- und Koordinationsstörungen kommen. Diese Auswirkungen können jahrelang anhalten. Abgesehen von den Auswirkungen auf das Gehirn kann eine Chemotherapie auch Schmerzen und Kribbeln in Händen und Füßen, Taubheitsgefühl, Schwäche und Schmerzen verursachen. Es ist nicht überraschend, dass Depressionen keine Seltenheit sind.
Das Verdauungssystem wird häufig durch Geschwüre im Mund- und Rachenraum beeinträchtigt. Diese können Infektionen hervorrufen und dazu führen, dass das Essen unangenehm schmeckt. Auch Übelkeit und Erbrechen können auftreten. Der mit der Chemotherapie verbundene Gewichtsverlust kann auf Appetitlosigkeit zurückzuführen sein.
Zusätzlich zum Haarausfall (der das gesamte Körperhaar betreffen kann) kann die Haut gereizt sein und die Nägel können sich verfärben und ihr Aussehen verändern.
Nieren und Blase können gereizt und geschädigt werden. Dies kann zu geschwollenen Knöcheln, Füßen und Händen führen.
Osteoporose ist ein recht häufiges Problem und erhöht das Risiko von Knochenbrüchen. Frauen, die an Brustkrebs erkrankt sind und sich einer Behandlung zur Senkung ihres Östrogenspiegels unterziehen, sind besonders gefährdet.
Eine Chemotherapie kann Hormonveränderungen mit einer Vielzahl von Symptomen hervorrufen.
Das Herz kann geschädigt werden und bei Patientinnen, die bereits ein schwaches Herz haben, kann sich der Zustand durch die Chemotherapie verschlechtern.
Ein weiteres Problem der Chemotherapie ist, dass sie das Immunsystem schädigen kann.
Und es ist bekannt, dass Chemotherapie die DNA schädigen kann.
Verändert die Chemotherapie die Beschaffenheit von Krebszellen? Kann sie beispielsweise eine Veränderung von einer östrogenempfindlichen Krebszelle zu einer dreifach negativen Zelle auslösen, die viel schwieriger zu behandeln ist?
Denken Sie daran, dass das Risiko besteht, dass sich durch eine Chemotherapie Zellen im Körper ausbreiten.
Und schließlich gibt es immer mehr Belege dafür, dass eine Chemotherapie den Tod einer Reihe von Patienten beschleunigen kann.
Der obige Aufsatz stammt aus „What doctors won’t tell you about chemotherapy“ von Vernon Coleman.
Bild von klbz auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Basis der Gesundheit: So funktioniert der Viren- und Krebs-Killer Vitamin C
Schwächung des Immunsystems durch mRNA-Spritzen in Vorteil umgedeutet – Studie und MSM
Wasserstoffperoxid H2O2 und Vitamin C wirksam gegen Corona-Viren
Huaier Pilz: Wirksam gegen Impfspikes, Grippe- und andere Viren, Krebs und stärkt Immunsystem
Es ist bekannt das eine Chemotherapie zu 90% das Leiden erhöht.
Interessant wäre es, wenn hier über die Alternativen berichten würde.
Ich kannte 2 Leute mit angeblichem Krebs, die tottherapiert wurden, bei beiden exakt das gleiche Muster, eine nutzlose Behandlung nach der anderen, bis es irgendwann angeblich nichts mehr gab, dann gab es plötzlich doch noch den letzten Schrei an neuartiger Behandlung, aber letztendlich genauso nutzlos, das Ganze immer so lange, bis der Patient abgelebt war, also bis mehrere von diesen letzten und neuartigen Behandlungen durch waren. Bei einem von beiden wurde vorher auch noch solange rumbiopsiert, bis man angeblich etwas gefunden hatte, der Krebs wurde ihm also angedichtet. Ich bin überzeugt, beide würden heute noch leben, ohne diese ganzen Behandlungen.
Am besten einfach Zucker, Milchprodukte, WLAN und Smartphone weglassen, dann klappt das schon mit der Immunabwehr…
Wir reden ja im Westen schon lange nicht mehr über Medizin, sondern über einen Industriezweig, der Profit auf Kosten der Menschen erzeugen soll.
Mit der Chemotherapie ist es wie mit den Produkten der Rüstungskonzerne. Hier erfolgt weder eine öffentliche Ausschreibung zur Suche nach dem besten Angebot, noch eine Erfolgskontrolle.
Vor allem ist das Schicksal der meisten Patienten schon mit der Diagnostik besiegelt. Unser Chirurgieprofessor in den 90er Jahren war ein netter, ruhiger, älterer Herr, der zum Rumpelstilzchen wurde, wenn ihm jemand in einen potentiellen Tumor hineingeschnitten hatte. Sein Spruch war „Und weil sie nicht wussten, was es war, schnitten sie hinein.“ Bei ihm galt die Regel, dass man einen Tumor nicht anfasst, wenn man ihn nicht am Stück mit 5cm Abstand zum Gesunden entfernen kann. Auch war die Möglichkeit eines Schnellschnittes zwingende Voraussetzung. Heute macht man standardmäßig eine Probeexzission und operiert Tage oder Wochen später. Ein Tumor, der bis dahin noch nicht gestreut hat, wird es spätestens jetzt machen.
Ich bin 71 und kannte drei Menschen, die meiner Ansicht nach sicher an der verordneten Chemo starben. Bei meinem Vater konnte ich das direkt beobachten. Zudem merkte er von seinem Krebs überhaupt nichts, bis sich das durch eine Routineuntersuchung herausstellte. Ab dem Zeitpunkt ging es ihm auffallend schlechter. Man sollte dem Menschen in so einem Fall keinen „reinen Wein einschenken“.
Wer das Datum seines Todes kennt, hat mit dem Sterben schon begonnen.
Neben der Unwissenschaftlichkeit sind solche Artikel höchst gefährlich und nehmen Menschen Lebenszeit. Für einen wissenschaftlichen Blog beschämend. Ich bin mir bewußt, dass Fallbeispiele mit Vorsicht zu genießen sind, da sie eine wissenschaftlich fundierte Aussage nicht widerlegen können.
Dennoch: Meine eigene Schwiegermutter hat zwei maligne Erkrankungen, eine davon eigentlich infaust.
Chemotherapie und Radiatio haben sie gerettet und sie ist seit einem Jahr mit einem Glioblastom rezidivfrrei und fühlt sich wohl bei unheilbarem Morbus Waldenström. Zweites Beispiel: Meine Schwägerin hatte ein hochmalignes Mammakarzinom, welches ich durchaus als Turbokrebs enstufen würde. Nach aggressiver Chemotherapie seit 4 Jahren rezidivfrei und wohlgelaunt. Bitte verunsichern Sie die Menschen nicht mit Ihren kruden Verschwörungstheorien.
Ich möchte noch anmerken, dass bei mir keine Interessenskonflikte vorliegen. Ich bin weder in der Krebstherapie tätig, noch in der Pharmaindustrie, noch habe ich anderweitige Vorteile durch Kundtun meiner Meinung.
Vernon Coleman hat offenbar wegen seines Berufes ein weit breiteres Erfahrungsspektrum als sie aus Ihrer Familie.
Es wird ja auch hier nicht von 100% iger Erfolgslosigkeit der chemo berichtet.
Warum wohl gewährt man dem Krankenhaus-Personal auf einer Krebs-Station eine Gefahren-Zulage. Anscheinend sind schon die Dämpfe und die Handhabung dieser Substanzen schädlich für den menschlichen Organismus.
In der PR- und Werbebranche gibt es den Begriff des ‚AstroTurfing‘. Dabei wird mit Werbegeldern eine gesellschaftliche Bewegung vorgetäuscht, die sich als Vertreter von demokratischen Forderungen von Bürgern versteht, tatsächlich aber von mächtigen Personen gesteuert wird.
Diese Methode wird tatsächlich betrieben, auch in Österreich. Sie gilt zwar als illegitim und verstößt zB gegen die Standesklausel, wird aber dennoch praktiziert – und dient dem Absatz von Schuhen gleichermaßen wie der Durchsetzung politischer Forderungen.
In der politischen Inszenierung gibt es einen Graubereich, in dem das kulturelle Leben gefördert wird, aber nicht ohne Steuerung. Man darf sich zB fragen, ob die nie gewählten LGBT-Vertreter nicht so etwas sind.
Im Bereich der politischen Forderungen ist dieser Bereich natürlich Spielball ‚der Dienste‘.
Ich würde immer davon ausgehen, dass auch Selbsthilfegruppen so etwas sein könnten. Teilweise merken die Beteiligten selbst nicht, dass sie instrumentalisiert werden.