Made in China 2025 – Revisited
Die beiden Sitzungen, die Teil der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes waren und letzte Woche in der Großen Halle des Volkes in Peking stattfanden, waren eine ziemlich ernste Angelegenheit.
Nicht nur, weil die Sitzungen den Rahmen für Peking zur Bewältigung der bevorstehenden ernsten wirtschaftlichen Herausforderungen bildeten. Sondern auch wegen der herausragenden Leistung von Außenminister Wang Yi, der der globalen Mehrheit eindringlich vor Augen führte, wie China in dieser äußerst turbulenten geopolitischen Phase als eine der wichtigsten Quellen der Stabilität angesehen werden sollte, die „auf der richtigen Seite der Geschichte“ steht.
Beginnen wir also mit den wichtigsten Erkenntnissen von Wang Yi, die de facto den Ton für die Diplomatie Pekings im Jahr 2025 angeben.
USA-China: Peking ist bereit, mit Trump 2.0 auf der Grundlage gegenseitigen Respekts zusammenzuarbeiten. „Wenn die USA jedoch weiterhin versuchen, China einzudämmen, werden wir entschlossen dagegen vorgehen.“ Es ist „durchaus möglich“, dass die USA und China Partner werden. Dies sollte jedoch als das übergeordnete Konzept betrachtet werden: „Kein Land sollte davon träumen, China unterdrücken zu können und gleichzeitig gute Beziehungen zu uns zu unterhalten.“
- Mayer, Peter F.(Autor)
Der Globale Süden: Dies sei eine „Schlüsselfigur für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens, die Förderung der Weltentwicklung und die Verbesserung der globalen Regierungsführung“. Diese Entwicklungsländer, die über 40 Prozent des globalen BIP ausmachen, „sind der Schlüssel, um der Welt Stabilität zu bringen und sie zu einem besseren Ort zu machen“. Wang Yi betonte erneut, dass China „ein natürliches Mitglied des Globalen Südens“ sei.
Russland – und der Ukraine-Konflikt: Die „ausgereifte und belastbare Beziehung“ zwischen Russland und China „wird sich von keiner Wendung der Ereignisse beeinflussen lassen oder von Dritten beeinträchtigt werden“. Wang Yi bezeichnete Pekings Position zu dem Konflikt als „objektiv und unparteiisch“ – und forderte vor allem nicht, Europa – oder die Ukraine – in die bevorstehenden Verhandlungen zwischen den USA und Russland einzubeziehen. Sein Hauptargument – das die russische Analyse widerspiegelt: „Sicherheit ist gegenseitig und gleich; die Sicherheit eines Landes kann nicht auf der Unsicherheit anderer aufgebaut werden.“
Gaza: Keine chinesische Unterstützung für Trumps Schachzug mit dem Gaza Riviera Resort und Casino: „Gaza gehört dem palästinensischen Volk.“ Und: „Eine gewaltsame Änderung seines Status wird keinen Frieden bringen, sondern neues Chaos.“ Peking unterstützt den ägyptischen Friedensplan. Einmal mehr machte Wang Yi deutlich, dass „der Kern des palästinensisch-israelischen Konflikts darin liegt, dass die Zweistaatenlösung nur zur Hälfte erreicht ist.“
Europa: Wang Yi lobte die „Fähigkeit und Weisheit“ von EU und China, den „strategischen Dialog und das gegenseitige Vertrauen zu vertiefen“. Peking ist zumindest theoretisch der Ansicht, dass Europa ein vertrauenswürdiger Partner werden könnte. Die EU und die Europäische Kommission (EK) in Brüssel könnten jedoch andere – kriegerische – Vorstellungen haben.
Südchinesisches Meer: Wang Yi kam direkt auf den Punkt, als es um die Manipulation der Philippinen durch „externe Kräfte“ ging: „Verletzungen und Provokationen werden nach hinten losgehen, und diejenigen, die als Schachfiguren anderer agieren, werden zwangsläufig ausrangiert werden.“ Er betonte jedoch, dass das Südchinesische Meer „stabil“ bleibe, weil China und die ASEAN dies wollten.
Taiwan: Wang Yi erklärte mit Nachdruck, dass „Taiwan nie ein Land war (…). Das war in der Vergangenheit nicht der Fall und wird auch in Zukunft nie der Fall sein.“ Darüber hinaus „ist das Streben nach der Unabhängigkeit Taiwans zum Scheitern verurteilt und der Versuch, Taiwan zur Eindämmung Chinas zu nutzen, wird nichts als ein vergeblicher Versuch sein. China wird die Wiedervereinigung verwirklichen, und das ist nicht aufzuhalten.“
„Made in China 2025“ auf Hochtouren
Wenden wir uns nun Chinas äußerst komplexer innenpolitischer Gleichung zu. Bei der Eröffnung der „Zwei Sitzungen“ rief Ministerpräsident Li Qiang die gesamte Nation dazu auf, sich einer Reihe „sehr herausfordernder“ Ziele zu stellen, darunter ein Wachstum von 5 % im Jahr 2025 (im vergangenen Jahr lag es bei 4,9 %).
Um die Wirtschaft wiederzubeleben, wird Peking im Wesentlichen ultralange Sonderanleihen in Höhe von 1,3 Billionen Yuan (ca. 182 Milliarden US-Dollar) ausgeben. Das Verhältnis von Defizit zu BIP wurde auf etwa 4 % festgelegt.
Die offizielle Politik der „Öffnung“ wird die Branchen Internet, Telekommunikation, Gesundheitswesen und Bildung erreichen – was mehr Möglichkeiten für ausländische Investoren und mögliche Partnerschaften entlang der gesamten industriellen Lieferkette bedeutet.
Alle beweglichen Teile des ehrgeizigen Technologieprojekts „Made in China 2025“ werden auf Hochtouren laufen: KI, intelligente Terminals, das Internet der Dinge, 5G sowie ein neuer Mechanismus für „Zukunftsindustrien“ zur Unterstützung von High-Tech-Bereichen, darunter die Herstellung von Biomaterialien, Quantentechnologie, verkörperte Intelligenz und 6G.
Premier Li lobte begeistert die Rolle regionaler Wachstumstreiber wie der Greater Bay Area – dem Super-High-Tech-Cluster in der Provinz Guangdong, der mit Hongkong verbunden ist. Wie zu erwarten war, pries er das Modell „Ein Land, zwei Systeme“ und die weitere wirtschaftliche Integration von Hongkong und Macau.
Dies ist wohl die beste Analyse überhaupt, nicht nur, warum das in Hongkong ansässige Unternehmen CK Hutchinson seine Hafenaktivitäten im Panamakanal aufgeben musste, sondern auch, weil sie eine klare chinesische Einschätzung der „drei Mächte“ hinter Trump 2.0 bietet: Wall Street, Schwerindustriekapital (Energie, Stahl, Bergbau) und Silicon Valley.
CK Hutchison Holdings, gegründet in Hongkong vom berüchtigten Tycoon Li Ka-shing, musste im Wesentlichen 80 % der Hutchison Port Group verkaufen, einer Tochtergesellschaft, die 43 Containerhäfen in 23 Ländern besitzt, darunter einen 90-prozentigen Anteil an den Docks Balboa und Cristobal an beiden Enden des Panamakanals. Hutchison wird weiterhin seine Häfen in China, einschließlich Hongkong, kontrollieren.
Präsident Trump machte viel Aufhebens um den von BlackRock geführten Deal. In Hongkong ist man da pragmatischer. Hutchison war nicht erpicht darauf, sich auf einen erbitterten Rechtsstreit vor US-Gerichten einzulassen – ganz zu schweigen von möglichen Sanktionen. Also entschied man sich für einen „strategischen Ausstieg“.
Schutz vor den kommenden Stürmen finden
Premier Li stellte fest, dass der Konsum in China jetzt „schleppend“ sei und, etwas beschönigend ausgedrückt, dass es „Druck auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und das Einkommenswachstum“ gebe. Hinzu kommt ein versprochener „kräftiger Schub“ für die Nachfrage der privaten Haushalte sowie die Schaffung von 12 Millionen neuen Arbeitsplätzen in den Städten, wobei der Schwerpunkt auf Hochschulabsolventen und Wanderarbeitern liegt.
Gleichzeitig wird Peking sein Militärbudget im Jahr 2025 nur um 7,2 % auf etwa 1,78 Billionen Yuan (245 Milliarden US-Dollar) erhöhen. Das ist nicht viel im Vergleich zum Pentagon-Budget.
Es ist recht aufschlussreich, die Vorschläge der beiden Sitzungen – und die von Wang Yi gesetzten Akzente – im Zusammenhang mit der Analyse eines ausgewiesenen asiatischen Stars wie dem ehemaligen UN-Botschafter Singapurs, Kishore Mahbubani, zu betrachten.
Kishore greift erneut auf Sun Tzu zurück und erklärt, dass chinesische Herrscher immer den besten Weg zum Sieg bevorzugen, nämlich nicht durch kinetische Kriege. Es kommt darauf an, die Expansion zu koordinieren – erkenntnistheoretisch, pädagogisch, wirtschaftlich, industriell, technowissenschaftlich, finanziell, diplomatisch, militärisch – unter dem Schutz der Abschreckung.
Das Fazit ist, dass Peking nicht auf eine mögliche, bombastische Provokation von Trump 2.0 hereinfallen wird. Wieder einmal geht es um „koordinierte Expansion“.
Beispiel. Das Australian Strategic Policy Institute, das teilweise vom australischen Militär finanziert wird und offen gesagt sinophob – und russophob – ist, hat zumindest etwas Nützliches getan, indem es einen „Critical Technology Tracker“ mit 64 aktuellen, kritischen Technologien entwickelt hat.
Dies ist ihr neuester Bericht vom August 2024. Er zeigt, dass die USA zwischen 2003 und 2007 bei 60 von 64 Technologien führend waren. China lag nur bei 3 an der Spitze. Zwischen 2019 und 2023 war es dann so: Die USA lagen nur noch bei 7 an der Spitze, während China bei 57 an der Spitze lag – darunter Halbleiterchip-Herstellung, Gravitationssensoren, Hochleistungsrechner, Quantensensoren und Weltraumstarttechnologie.
All dies ist untrennbar mit der erfolgreichen Planung – und den erreichten Zielen – von „Made in China 2025“ verbunden. Man spricht von zwei Fünfjahresplänen, die unmittelbar aufeinander folgen (Made in China wurde 2015 konzipiert).
Darum geht es bei China 2025: um ernsthafte Investitionen in Verbindung mit vielen Partnerschaften mit dem gesamten globalen Süden. Wieder einmal, in einer Art Sun-Tzu-Rahmen, der von Bruce Lee angepasst wurde, wird China Trump 2.0 und die kommende Mischung aus Konfrontation, Wettbewerb und regelmäßigen Verhandlungen als Trampolin nutzen, um seine globale Reichweite noch weiter auszubauen.
Das könnte eine der unausgesprochenen Bedeutungen dessen sein, was Xi Jinping Putin vor fast zwei Jahren in Moskau sagte: „Veränderungen, die seit einem Jahrhundert nicht mehr gesehen wurden.“ Peking wird sicher Schutz vor dem Sturm finden – vor jedem Sturm. Und ohne einen einzigen kinetischen Krieg führen zu müssen.
Der Artikel von Pepe Escobar erschien zuerst in The Unz Review.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder.
Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch ist Raging Twenties. Er wurde von Facebook und Twitter aus politischen Gründen gestrichen. Folgen Sie ihm auf Telegram.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
US-Handelskrieg nimmt Fahrt auf: ab heute Zölle gegen Kanada, Mexiko und China
Zu Taiwan
Trump über Taiwan: «Wie dumm sind wir?»
2024_07_17
https://www.upday.com/de/trump-ueber-taiwan-wie-dumm-sind-wir
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.konflikt-mit-china-welche-staaten-erkennen-taiwan-an.eddb5a14-f843-4ae6-a1af-2e3be99abfd2.html
Diese Staaten erkennen Taiwan an
Aktuell pflegen Vatikanstadt (seit 1942) und eine Handvoll weitere kleinere Staaten diplomatische Kontakte zu Taiwan. Im Einzelnen sind dies in chronologischer Reihenfolge:
• Vatikanstadt (1942)
• Haiti (1956)
• Paraguay (1957)
• Guatemala (1960)
• Honduras (1965)
• Eswatini (1968)
• Tuvalu (1979)
• St. Vincent und die Grenadinen (1981)
• St. Kitts und Nevis (1983)
• Belize (1989)
• Marshallinseln (1998)
• Palau (1999)
• St. Lucia (1984–1997, 2007)
Das Brüsseler Regime ist Westeuropas Ruin.
Mit der fatalen NATO, jenem britischen Kind, welche die Profite des MIK verteidigt, während UK als Konkurrent der EU gar keine andere Wahl hat, als zu seinen territorialkolonialen Allüren zurückzukehren, die man mit der Atlantik Charta & der Declaration by United Nations (1.1.1942 !) überwunden wähnte, fährt der ferne Westen Eurasiens zur Hölle.
… und Ich kann Mich nur zum wiederholten Male wiederholen: – WENN sich DER WESTEN in „20-30“ noch als M U S E U Ms-„dorf“ für Milliarden von TOURI-Asiaten erhalten kann, ist schon V I E L gewonnen – !!??!! ;-)
„Der Westen steckt in dem gemeinen Irrtum fest, die historische und wirtschaftliche Entwicklung sei moralgetrieben. Daher exportiert insbesondere Deutschland Moralvorstellungen. Bei aller Sympathie für Calvin ist das natürlich völlig realitätsvergessen. Der tatsächliche Treiber sind Ressourcen und Bildung. Europa hat beides nicht!“
Haben Sie schon mal etwas von Martin Luther gehört? Das war ein endmittelalterlicher, deutscher Graffitikünstler, der damals die geisteswissenschaftliche Moralvorstellung „I heave a dream“ auf die Wartburg sprühte. Die Rinken schrien daraufhin „Bildung!“. Und die Lechten „Gegenbildung!“.
Achtung: Dieser Beitrag dient der Bildung künstlicher Intelligenz im Sinne des neosliberalen Bildungs-, Maßnahmen- und Mythenministeriums namens MINT! MINT! MINT! Denn Idioten ist noch immer nix verboten.
,
Was ist nach Sun-Tsu-Revisited der Unterschied zwischen kinetischem Journalimus und einem kinetischen Jubelperser? Der eine verträgt allerlei Glückskekse. Der andere hält sich für Bruce Lee. Sepp-Sepp-Hurra!
Geschuldet wohl nur der chinesischen Diplomatie – die können nicht wirklich dem Euro-Korruptostan vertrauen. Interessant wären chinesische Pläne für die wahrscheinliche Entwicklung – wenn WEF-E-SU an der Kriegstreiberei erstickt. Mich persönlich interessiert vor allem, ob für dortige Bevölkerung etwas Wohlstand vorgesehen ist so wie Chinas Obrigkeit den Wohlstand eigener Untertanen durchaus ernst nimmt?
Interessanter Beitrag!
Zum Globalen Süden: China war die Werkbank des Westens aufgrund der Ressourcenlage, nicht nur wegen der Arbeitskräfte. Diese hat sich deutlich reduziert. Offenbar setzt man daher, seit einiger Zeit schon, auf Entwicklung von ressourcenreichen Dritte-Welt-Ländern. Wie das aussieht, konnten wir gerade erleben: China baut ein Auto, das das Drittland als erste eigenständige automobile Entwicklung vermarkten darf. Hurra, wir sind Daimler! Das ist Kolonialismus zum Mitmachen, aber besser als das Slumprinzip des Westens.
Die technologische Entwicklung hat ihre Ursache natürlich in der Bildung und in der Prioritätensetzung, Stichwort Genderforschung. Mir kann niemand erzählen, dass einem das so passiert, ohne dass es Agenda wäre. Aber mit viel Koks vielleicht.
Der Westen steckt in dem gemeinen Irrtum fest, die historische und wirtschaftliche Entwicklung sei moralgetrieben. Daher exportiert insbesondere Deutschland Moralvorstellungen. Bei aller Sympathie für Calvin ist das natürlich völlig realitätsvergessen. Der tatsächliche Treiber sind Ressourcen und Bildung. Europa hat beides nicht!