Konservative Think Tanks fordern: ‚EU zurück zu den Wurzeln‘
Angesichts der Ausweitung der illegitimen EU-Zentralmacht haben zwei konservative europäische Denkfabriken, die polnische Ordo Iuris und das ungarische Mathias Corvinus Collegium (MCC), Vorschläge zur institutionellen Reform der Europäischen Union veröffentlicht.
Ungarn sieht sich ständigen Drucks aus Brüssel ausgesetzt, in Rumänine wird die Demokratie abgeschafft und der Präsident praktisch von der EU-Kommission ernannt, Polen wird vom EU-Höchstgericht mitgeteilt, dass seine Verfassung nicht mehr gilt – alles Szenen der Entstehung eines autokratischen Superstaates, der nichts mehr mit dem zu tun hat, was die Mehrheit der Menschen in Europa wünscht. Nach den am 10. März vorgestellten Plänen sollte die zu seinen Wurzeln zurückkehren und von den Mitgliedstaaten und nicht von gesamteuropäischen Institutionen geführt werden.
Die Denkfabriken zielten darauf ab, Souveränität und Demokratie wiederherzustellen und die Entwicklung hin zu einem europäischen Superstaat umzukehren, der derzeit vom Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission, dem Europäischen Gerichtshof, Deutschland und Frankreich unterstützt wird.
Der Bericht „Wiederherstellung der Souveränität der Mitgliedstaaten in der EU“ präsentierte zwei Szenarien für eine institutionelle Reform der EU, weg von Zentralisierung und Föderalisierung, hin zu den „Gründungsprinzipien der EU“ der Subsidiarität und der Souveränität der Mitgliedstaaten.
Die Kurzfassung des Berichts ist betitelt mit „Dringende Notwendigkeit einer drastischen EU-Reform“
Den Autoren zufolge „ist das Demokratiedefizit der EU auf nicht gewählte Schlüsselinstitutionen, undurchsichtige Entscheidungsprozesse und die Schwierigkeiten des Europäischen Parlaments, 27 unterschiedliche Mitgliedstaaten zu vereinen, zurückzuführen“.
Der Bericht identifizierte das Demokratiedefizit, die Untergrabung der nationalen Souveränität, die Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten, die Massenmigration, die Bürokratie, die die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit erstickt, und die Ablehnung traditioneller Werte des Christentums und der Subsidiarität als die Übel, die der EU geschadet haben.
Das erste Szenario sah eine reformierte EU vor, die dezentralisiert ist und eine Deregulierung sowie die Flexibilität ermöglicht, nationale Interessen zu respektieren und die Souveränität wiederherzustellen, während gleichzeitig eine Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten ermöglicht wird.
Dazu gehörte, den Europäischen Rat zum politischen Kern einer Union zu machen, deren Name von EU in „Europäische Gemeinschaft der Nationen“ (EGN) geändert werden sollte.
Dies würde eine erweiterte Einstimmigkeit bei der Entscheidungsfindung verkörpern und das Europäische Parlament herabstufen, sodass es sich aus nationalen Delegationen und nicht aus gesamteuropäischen Parteien zusammensetzt. Es wurde auch vorgeschlagen, die Europäische Kommission zu einer technischen und unterstützenden Organisation und nicht zu einem politischen Gremium zu machen.
Dem Bericht zufolge würde das ECN auf der Grundlage der Wahrung der Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten und der Beschränkung des Rechts auf Körperschaftsebene auf Bereiche, die in den Verträgen klar festgelegt sind und nicht in die nationalen Verfassungen eingreifen, funktionieren.
Die zweite im Bericht vorgestellte Option für Veränderungen war ein radikaleres Szenario, das als „Neubeginn“ bezeichnet wurde.
Dieses sah die schrittweise Auflösung der gegenwärtigen EU mit einem System vor, das auf dem Vorrang zwischenstaatlicher Organe basiert, sowie die Schaffung eines Europäischen Schiedsgerichtshofs zur Beilegung von Streitigkeiten innerhalb der Gemeinschaft.
Das neue zwischenstaatliche Organ würde auf einer klaren Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen dem, was auf nationaler Ebene und dem, was auf zwischenstaatlicher Ebene getan wird, basieren. Die Mitgliedstaaten hätten die Möglichkeit, sich an Vereinbarungen, die die zwischenstaatlichen Befugnisse erweitern, zu beteiligen oder sich davon zurückzuziehen.
Der ehemalige Vorsitzende der Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR) im Europäischen Parlament, Ryszard Legutko, begrüßte den Bericht.
Er erklärte, er zeige deutlich, dass das Subsidiaritätsprinzip, auf dem die EU gegründet worden sei, nun „nur noch auf dem Papier bestehe, wie das Fehlen jeglicher Rechtsstreitigkeiten vor dem Gerichtshof der Europäischen Union über Verstöße gegen diese Grundsätze beweise“.
Laut Legutko begünstigt das derzeitige System die Ungleichbehandlung verschiedener Länder und hat dazu geführt, dass die Union von ihren beiden mächtigsten Mitgliedstaaten geführt wird.
Er sagte, er habe auch das Gefühl, dass das Konzept einer „immer engeren Union“ alle anderen Elemente der EU-Verträge außer Kraft gesetzt habe, was zu einer „bemerkenswerten Machtverschiebung von den Nationalstaaten hin zu europäischen Institutionen und informellen Machtzentren“ geführt habe.
Die von den beiden Denkfabriken in dem Bericht vorgelegten Vorschläge stünden im Einklang mit den Vorstellungen eines „Europas der Nationalstaaten“, die von der EKR, den Patrioten für Europa und den Gruppen „Europa der souveränen Nationen“ unterstützt würden, so Legutko.
Sie stünden auch in krassem Gegensatz zum Konzept einer „immer engeren Union“, wie es von der Mehrheitskoalition im EP, bestehend aus der Europäischen Volkspartei, Renew Europe und den Sozialisten und Demokraten, unterstützt werde, fügte er hinzu.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Slowakischer Premier Fico fordert Stellungnahme von Brüssel zur Wahl in Rumänien
Nächster Akt im rumänischen Staatsstreich
EGMR weist Georgescus Einspruch gegen die Annullierung der rumänischen Wahlen zurück
EU-Parlament startet Angriff auf Ungarn
„Rumänische Szenarien“ – Befürchtungen über EU-Einmischung bei Wahlen in Polen
Ich fordere komplette Abholzung und Wurzelfräsung der schwarzen Krakenwurzeln der EU.
Es ist nachhaltiger, von der Leyen noch etwas arbeiten zu lassen!
Spätestens bei einem Blackout können die Dumpfbacken ihre Tür mit Summer von innen nicht mehr öffnen und die Situation entspannt sich.
Tja, früher tanzte ein Rumpelstilzchen noch ums Feuer rum. Heute leitet es die EU…
Ein König schafft sich nicht freiwillig selbst ab.
Für eine Reform müssten mindestens weitere Staaten mit Austritt drohen.
Das passiert erst, wenn die Zahlungen aus Brüssel geringer sind als die finanziellen Nachteile durch Verbleib. Sei es durch die neue Militärunion, die neue (eigentlich illegale) Verschuldung der EU, Eintritt der Ukraine – sodass die die meisten Gelder bekommen.
Die Ukraine ist schon längst in der EU! Man schaue sich nur mal die ukrainischen Kfz-Kennzeichen an… Und der Bund zahlt die Renten der Ukraine für 5 Jahre… Und warum wird wohl soviel Waffengeld und -krams für die Ukraine locker gemacht? EBEN!
Dafür ist die deutsche Rente unterfinanziert. Der deutsche Staat kommt seinen Ausgleichszahlungen, für Leute die nie was eingezahlt haben, aber Rente bekommen, immer weniger nach. Da muss bald mal wieder gespart werden zb mit weiterer Eintrittsaltererhöhung.
Die EU Thematik war der Auslöser für den Maidan. Man hatte damals schon gedroht, wie heutzutage Georgien, wenn ihr mit Russland Geschäfte macht seit ihr raus. Dabei erfüllt die Ukraine gar nicht die Vorraussetzungen. Ist aber heutzutage wohl auch egal. Hauptsache bigger. Ohne Maidan wäre die Krim usw noch Teil der Ukraine. Putin hatte damals schon gesagt, lasst euch nicht für deren Geopolitik mißbrauchen. Aber hey warum sollte man darauf hören.
https://www.openpetition.eu/at/petition/online/volksabstimmung-fuer-den-eu-austritt
Da müsste man zuallererst mal damit aufhören den Bund immer weiter durch Wählen gehen zu bestätigen. Schließlich sind wir nur im Handelsrecht und Wählen gehen ist die Annahme einer Vertragsofferte zur weiter gehenden Ausbeutung!