Eis in der Arktis um ein Viertel größer als 2012
Der Klimawandel schlägt interessante Kapriolen, es gibt wärmere Jahre und die Pole werden kälter. Weitere Daten zeigen, dass die von Befürwortern der grünen Agenda und den Konzernmedien verbreitete CO2-Erzählung falsch sind.
TKP hat kürzlich berichtet, dass die Arktisroute für die Schifffahrt um einige Wochen früher als üblich geschlossen werden musste, nämlich bereits am 10. Oktober. Die engen Passagen schließen sich mittlerweile recht schnell wie unten in der Animation zu sehen. Im Frühsommer konnte das Kreuzfahrtschiff Poesia einige Häfen wegen der Eislage nicht anlaufen. In der Nordwestpassage hat die Zunahme von Meereis Schifffahrtsaison um 14 Wochen verkürzt. Bei der Forschungsfahrt im Sommer 2023 der Polarstern des Wegener Instituts zeigte sich zur allgemeinen Überraschung, dass das Eis dicker und fester war als in den Vorjahren.
Tony Heller von Real Climate Science teilte neue Daten in einem Beitrag auf X.
This year’s minimum Arctic sea ice extent was 26% larger than 2012. @BBCNews said the Arctic would be ice-free by 2013.https://t.co/HphrKQEGqehttps://t.co/0lYsJCyfm2https://t.co/NWyPy8DujC pic.twitter.com/q6uLF0cWyy
— Tony Heller (@TonyClimate) December 26, 2024
Heller wies darauf hin, dass die neuesten Daten die Klima-Fehlinformationen und Desinformationskampagnen aufzeigen, die von globalistischen Konzernmedien gegen die Öffentlichkeit geführt werden.
Er bezog sich auf einen BBC-News-Artikel aus dem Jahr 2007 mit dem Titel „Arktische Sommer bis 2013 eisfrei“.
Der Artikel warnte die Leser vor der angeblichen Bedrohung, dass „neueste Modellstudien darauf hindeuten, dass die Gewässer des Nordpols in nur 5 bis 6 Jahren im Sommer eisfrei sein könnten“.
Die unbegründete Behauptung des BBC-Artikels sollte in der Öffentlichkeit Ängste vor der „globalen Erwärmung“ schüren, um eine kollektivistische „Klimaschutz“-Agenda in der westlichen Welt voranzutreiben.
Heller zitiert dann die Daten der NOAA zur Meereisausdehnung in der Arktis vom 16. September 2012 und vom 7. September 2024 und stellte fest:
„Die diesjährige minimale Meereisausdehnung in der Arktis war 26 % größer als 2012.
„BBCNews sagte, dass die Arktis bis 2013 eisfrei sein würde.“
X-Nutzer wiesen darauf hin, dass die Daten von den Massenmedien ignoriert werden, da sie im Widerspruch zur Agenda des globalistischen Kollektivismus stehen.
Ein X-Nutzer kommentierte:
„Sie halten diese Informationen aus den Nachrichten heraus, weil sie nicht der Erzählung dienen …“
Laut Arktisforschern, geht eine Abkühlung an den Polen einer allgemeinen Abkühlung voran.
Der Eisschild der Antarktis hat von 2009 bis 2019 um 661 Gt an Masse zugenommen, so die die Messungen, die den Modellrechnungen der UNO-IPCC widersprechen. Gleichzeitig hat die Fläche des Schelfeises um 5.305 km² zugenommen, wie hier berichtet. Dazu kommt eine signifikante Abkühlung im 21. Jahrhundert im Zentralpazifik, Ostpazifik und fast der gesamten Antarktis, wie hier über Studien berichtet. Es gibt einen kleinen Bereich des Eisschildes, das nicht wächst, was aber vulkanischer Aktivität direkt utner der Eisschicht geschuldet ist.
Professor David Dilley, ehemaliger Meteorologe beim NOAA National Weather Service mit 50 Jahren Erfahrung, folgert aus der Abschwächung der solaren Strahlungszyklen seit 1978, dass das zur Abkühlung der arktischen und antarktischen Regionen beitragen hat. Diese Abkühlung wird sich schließlich bis in die mittleren Breiten ausbreiten und die globalen Temperaturen weiter senken.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Klimawandel: Eis in der Arktis nimmt zu seit 2007
Klimawandel: Arktische Schifffahrt endet wegen zunehmenden Eises vorzeitig
Arktis: Zunahme von Meereis verkürzt Schifffahrtsaison um 14 Wochen
Ja es stimmt, im Sommer 2024 war die Meereisfläche in der Arktis wesentlich größer als im Jahr des Rekordminimums 2012. Tatsächlich lag die Eisfläche aber weit unterhalb des Durchschnittswertes 1981-2010. Aktuell sieht es auch nicht berauschend aus. Wir haben eine geringere Meereisausdehnung in der Arktis als 2024 und lagen im Januar bisher auch noch weit unter der Kurve vom Rekordminimum 2012. Aktuell haben wir etwa den Wert von 2012 erreicht und der Anstieg verläuft recht kontinuierlich. Vielleicht erreichen wir Ende Februar/Anfang März, wenn die Meereisausdehnung der Arktis am größten ist, wieder den Wert von 2024. Für mich ist es noch kein Grund von einer Trendwende zu sprechen, aber auch kein Grund zur Panik, weil es zeitweise weniger Eis gibt. Vielleicht ist es nur die normale Schwankungsbreite. Ich werde jedenfalls die Meereisausdehnung auf meereisportal.de weiter verfolgen und mir meine eigene Meinung dazu bilden.
Das ist alles richtig aber nur die halbe Wahrheit.
Die Eisfläche ist ist nur ein Parameter, die Eisdicke ein zweiter wichtiger.
Die Eisdicke, und somit die Gesamtmasse ist drastisch zurückgegegangen.
Das Meereis dehnt sich über lange Zeit aus, während das Festlandeis kontinuierlich an Masse verliert.
Das ist das Problem und nicht ob und wieviel sich das Meereis ausdehnt,
Das war bestimmt Putin !
Hallo,
und was kann man mit diesem Fakt anfangen?
Der gibt einem ein Mittel gegen Konformitätsdruck.
(Konformitätsexperiment von Asch, wenn in einer Gruppe von 10 Leuten 9 das falsche sagen, schließt sich die eine echte Versuchsperson der Mehrheitsmeinung an (3/4 der Versuchspersonen), aber wenn in einer Gruppe von 10 Leuten nur 8 das falsche sagen, also wenn es 1 widersprechende (Minderheits-) Meinung gibt, dann bleibt die eine echte Versuchsperson bei der richtigen Meinung (die meisten Versuchspersonen).
Also:
Eine einzige Gegenstimme reicht aus, um dem Konformitätsdruck die Druckluft abzulassen.
Dazu ist es in einer Situation im realen Leben unerheblich, ob man in dem Moment der einzige in einer Gruppe ist oder ob da noch jemand ist; entscheidend ist nur, dass die Minderheitsmeinung geäußert wird.
Dann wird entweder schnell das Thema gewechselt oder es kommen schnell die üblichen Ad-Personam-Angriffe in die Richtungen,
a) dass man ja GLAUBEN könne, was man wolle (Implikation: ICH weiß die wissenschaftliche Wahrheit, du glaubst irgendwelchen Schwachsinn, d.h. ich brauche dich nicht ernst zu nehmen.) oder
b) ja dich betrifft es ja nicht mehr, was in 100 Jahren ist
(Implikation: dir sind zukünftige Generationen egal, du hast die Einstellung ,,nach mir die Sintflut“, d.h. ich brauche dich nicht ernst zu nehmen.)
Geht man auf solche Ad-Personam-Angriffe ein, begibt man sich damit auf eine Ebene, wo solche Ad-Personam-Angriffe wirken können.
Kann man mit Fakten antworten, frühstückt man damit die Ad-Personam-Angriffe nebenbei implizit ab und bringt die Diskussion wieder auf die sachliche Ebene.
Sommerliche Eisfläche von 2012 bis 2024 um 24 % größer.
Vorhersage von 2007 falsch.
fertig
Und sich dann nicht auf weitere ,,Diskussion“ einlassen, mangels Gegenargumenten kommen dann nur noch weitere Ad-Personam-Angriffe. An der Stelle kann man sich aus der,,Diskussion“ rausnehmen mit dem wissenschaftlich-erkenntnistheoretischen Prinzip und einfach sagen:
,,Man kann naturgemäß bei Vorhersagen nicht wissen, ob sie zutreffen werden. Das kann man erst hinterher wissen. Heutige Vorhersagen könnten zutreffen oder auch nicht. Wissen kann man nur, dass frühere Vorhersagen falsch waren.“
Und das ist der Knackpunkt.
Erstens; indem man nicht ausdrücklich über Wissenschaft als solche redet, sondern selber unbeirrt bei Fakten und dem wissenschaftlichen Prinzip bleibt, lebt man vor, was eine wissenschaftliche Haltung ist.
Zweitens; indem man einräumt, dass heutige Vorhersagen zutreffen könnten oder auch nicht, billigt man der anderen Seite zu, dass sie vielleicht in 50 Jahren Recht haben könnte, man greift die andere Seite nicht an, man hält sich fern von persönlichen Untertönen … und stellt einfach nur fest, dass frühere Vorhersagen falsch waren. :-)
Damit ist dem Konformitätsdruck, dass die Vorhersagen richtig sein müssen, weil ,,wissenschaftlich und die Wissenschaft sich einig Bla Bla“ die Druckluft abgelassen.
Einfach nur:
,,Frühere Vorhersagen waren falsch.“
fertig
Der nördliche und südliche Wendekreis verschiebt sich durch die Veränderung der Erdachse. Dadurch wird die Eisfläche an Nord- und Süpol, abhängig von der neigung der Erdache, einmal größer oder kleiner.
Der nördliche und südliche Wendekreis verschiebt sich durch die Veränderung der Erdachse. Dadurch wird die Eisfläche an Nord- und Süpol, abhängig von der neigung der Erdache, einmal größer oder kleiner.
Die Konzernmedien und die Impfzwangparteien werden solange weiter erfolgreich sein, bis der IQ durch genetische Selektion soweit gestiegen ist, dass die Leute eine abklingende Warmzeit inmitten einer Eiszeit (beide Pole eisbedeckt) von einer gefährlichen Überhitzung des Erdballs unterscheiden können.
Es ist immer wieder physikalische Grundlagen in der Natur zu beobachten, ganz besonders die Thermodynamik. Für einen unversierten Beobachter mag dies Chaos sein und widersprüchlich, aber tatsächlich sieht man hier den 2. Hauptsatz der Thermodynamik live in Aktion.
„Es kann nie Wärme aus einem kälteren in einen wärmeren Körper übergehen, wenn nicht gleichzeitig eine andere damit zusammenhängende Änderung eintritt.“
Entropie, wie sie leibt und lebt.
Schon alleine auch Temperaturmessungen per Sattelit ist ein Schwachsinn per excelance, egal ob am Land, aber ganz besonders von Meeren. Süßwasser verhält sich, bis es sich mit Meerwassser vermischt, aufgrund seiner geringeren Dichte, als würde man Öl in ein Glas Wasser schütten. Das erklärt auch, warum quasi von einem Tag auf dem anderen die Meerestemperaturen gefallen sind. Die Süßwasserschicht hat sich mit dem darunterliegenden Salzwasser vermischt und bäm, die Meeresoberfläche wird kälter, haha.
Das selbe gilt für Granitböden und Sandstein an Land. Granit hat eine höhere Dichte, daher muss mehr wärme aufgewendet werden, um auch nur eine Erwärmung festzustellen, als bei Sandstein. Das ist auch mit ein Grund, warum es im Waldviertel kälter ist. Das lernte ich bereits Anfang der 90er in der Hauptschule im Fach Geographie.
Ich frage mich daher, wie man sich „Wissenschaftler“ nennen darf, wenn man so unwissenschaftlichen Nonsens, wie z.B. den „menschengemachten Klimawandel“, von sich gibt. Meiner Einschätzung nach, müsste man die Klimadaten über 1 oder 2 Milliarden Jahre aufzeichnen, um auch nur ein Vorhersagemodell für 10 Jahre erstellen zu können.
Denn selbst im Maschinen- und Anlagenbau verhalten sich Simulationen NIEMALS so, wie eine reale Anlage und Maschine. Nicht einmal eine simulierte SPS verhält sich exakt so, wie reale Hardware, schon die Bauteilfertigungstoleranzen machen einem einen Strich durch das Simulationsobjekt.
Wissenschaft wird ideologisiert und die Menschen dumm gehalten.
Physikalisch g i b t es keine KÄLTE ‼️Wärme ist Energie. Deshalb kann niemals Energie aus dem physikalischen NICHTS fließen….und deshalb erzeugt ein Kühlschrank keine Kälte, sondern transportiert Wärme ab.
Es geht nur warm nach kalt…bis zum Ausgleich.
Aber wen interessiert das schon, – wie der eigene Kühlschrank funktioniert, in einer Welt voller Klugscheis.er…..
Übrigens: §153 StGB blüht dem normalsterblichen Bürger, wenn er (auch nur ein Mal) fremdes Geld wissentlich beim Fenster hinauswirft. Die Grünen sind als Glaubensgemeinschaft quasi genuin schuldbefreit. Die ÖVP-Apparatschiks lasen jedoch schon vor Corona mehrheitlich den alten Unterberger, der zwar beim „Impfen“ brav mitbeten musste, aber beim menschengemachten Klimawandeln eben nicht. Die Frage ist, wie viel (mutwillige Ignoranz) es braucht, bis die wissentliche Geldverschwendung (inklusive Förderung einseitiger Propaganda) erreicht ist. Der Co-Nobelpreisträger unseres überaus geschmeidigen Herrn Zeilinger namens John Clauser gehört nämlich schon länger laut Wikipedia zur „Klimawandelleugnerszene“. Abei mei, der Medizinnobelpreis 2015 für Ivermectin wurde im Funny-Austria beim Impfpflichtbeschluss im Parlament als Pferdewurmmittel und Kickl quasi als Dummkopf verschrien. ORF-Berichte und nüchterne Auseinandersetzungen mit Clausers Argumenten? ZERO. Öffentlich bestbezahltes Zero. Und nicht umsonst nennen sich dort die Konformclowns „Science Busters“.
Die Bullshitjobs im Öffidienst, die dem Götzen „Klima“ weiter huldigen, werden auch durch Blauschwarz kaum angetastet werden. Warum? Weil es die ÖVP ist, die diese Finanzwirtschaftsreligion im Grunde trägt.
Zum aktuellen Abschluss ein lustiges Beispiel kleinerer und sich aufsummierender Klimablüten aus dem schönen Salzburg des endlich abdankenden Schnösi-Bobos Wilfried Sittikus: Da baut das Wiener Belvedere (!) gerade „in die Tiefe“ ;-) Und bekommt von einer Bullshitjobber-Agency den „Klima-Goldstandard“ zertifiziert. Wofür? Weil eine Handvoll Bäume in einem Innenhof als „grüne Lunge“ aufgestellt werden. Dies in inmittelbarer Umgebung von zig bestehenden Innenhofbäumen und gleich zwischen den ausgedehnten Wäldern des Mönchs- und Kapuzinerbergs. Das Gamswild dort klopft sich auf die Schenkel ob solch „grüner Lungen“. Goschn halten – Hände falten, wie gehabt. Die Ursache? Nachzulesen bei Thomas Bernhard. Der sein posthum geschändetes Testament übrigens bitterernst meinte…
Diesen Artikel hier verlinkte ein Leser im gewissen Bösen Medium mit dem Fazit:
Ich hoffe, dieses Zerschlagen gelingt bald – das Thema wurde angesprochen aus dem Anlass eines Artikels über andauernde Wirtschaftskrise in Buntschland – die „langwierigste der Nachkriegsgeschichte“. Es betrifft übrigens auch Österreich oder andere Länder der EUdSSR, die alle unter dem „Green Deal“ zu leiden haben. Hilft auch die FPÖ, korrupte Euro-Wokeness zu zerschlagen?
Hören Sie doch endlich mal mit IHREN FAKTEN auf ‼️
Merken Sie es nicht ? SIE SIND K O N T R A P R O D U K T I V !!!
Es wird kälter…….aber der Schnee ist wärmer als sonst…😂
Mehr Eis an den Polen………üble Nachrede, Rechenfehler…..😂
Es gibt noch jede Menge Eisbären………Blödsinn ! Das sind Braunbären, die sich im Eis spiegeln..😂
Wärmere Temperaturen erfreuen den Menschen……..nein..es gibt jede Menge Hitzetote, schauen Sie nach Afrika….es werden nur noch 1 Millionen Afrikaner in 2 Wochen „gezeugt“….😂
CO2 ist für uns lebensnotwendig und vergrünt den Planeten…..Hören Sie doch auf,
, Sie sind bereits tot und Gewächshäuser sind Krematorien. Die Pflanzen darin alle kaputt…..😂
Photosynthese ?? Klar weiß ich was das ist….wie korrigiere ich Photos, damit die „Aussage“ des Bildes meiner Ideologie entspricht…..😂👍🏽🎶🎶🎶
Wenn auf der Karte ab Grönland alles um den Nordpol fast bis nach Russland eingefroren ist – bedeutet es, dass die USA nach der Grönland-Eroberung alles fast bis zu den sibirischen Küsten beanspruchen werden?
Solidarität mit Grönland !