Rumäniens Wahl kann die amerikanische Eskalationsstrategie stoppen
Der konservativ-nationalistische Spitzenkandidat Georgescu könnte sich weigern, NATO-Truppen im Rahmen einer konventionellen Intervention in der Ukraine die Durchreise durch Rumänien zu gestatten – Sollte er im nächsten Monat die zweite Runde gewinnt.
Der überraschende Sieg des populistischen konservativen Nationalisten Calin Georgescu in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen gibt diesem heterodoxen Außenseiter die Chance, im nächsten Monat ins Amt zu kommen – TKP hat berichtet. Die Mainstream-Medien sind entrüstet, weil er die Aufnahme der US-Raketenabwehrinfrastruktur in Rumänien kritisiert und sich gegen die Fortsetzung des Stellvertreterkriegs der NATO gegen Russland durch die Ukraine ausspricht. Außerdem ist er ein gläubiger orthodoxer Christ und hat einige der umstrittensten Persönlichkeiten seines Landes aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs gelobt.
Interessanterweise war er auch der Favorit der Diaspora, wobei noch hinzukommt, dass mehr Westeuropäer für ihn stimmten als Osteuropäer. Dies deutet darauf hin, dass seine Anziehungskraft auch auf die Hoffnung zurückzuführen ist, dass er seinem berüchtigten korrupten Land die längst überfällige Rechenschaftspflicht auferlegt und der Bevölkerung endlich hilft, ihren Lebensstandard durch eine effektivere Wirtschafts-, Finanz- und Entwicklungspolitik zu verbessern. Die Außenpolitik ist wichtig, aber für den Durchschnittswähler überwiegen lokale und wirtschaftliche Fragen bei weitem.
Sollte Georgescu Präsident Rumäniens werden, wird er daher eher versuchen, die inneren Abläufe seines Landes zu ändern, als die Außenpolitik radikal umzugestalten. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass sich sein möglicher Sieg negativ auf den Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland über die Ukraine auswirken könnte. Diejenigen, die für ihn gestimmt haben, sind nicht damit einverstanden, dass ukrainisches Getreide ihren heimischen Markt zum Nachteil der einheimischen Landwirte überschwemmt hat, und sie sind auch nicht damit einverstanden, dass die Regierung ukrainische Flüchtlinge finanziell unterstützt.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Darüber hinaus haben die jüngsten militärisch-strategischen Entwicklungen in diesem Konflikt bei vielen die Sorge vor einem Dritten Weltkrieg geweckt, in den Rumänien aufgrund der bereits erwähnten US-Raketenabwehrinfrastruktur direkt involviert wäre. Das Land spielt auch eine wichtige logistische Rolle bei der Bewaffnung der Ukraine, und seine neu gebaute „Moldau-Autobahn“ könnte die Entsendung von NATO-Truppen dorthin erleichtern, falls sich der Block oder eine „Koalition der Willigen“ zu einem konventionellen Eingreifen entschließt.
Selbst wenn Rumänien keine Truppen entsendet, könnte die Transitrolle, die es bei der Intervention anderer in der Ukraine spielen könnte, das Land ins Visier Russlands rücken, insbesondere wenn es zu direkten Feindseligkeiten zwischen der NATO und Russland kommt. Aus diesem Grund und in Anbetracht seiner Kritik am Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland über die Ukraine könnte er als Oberbefehlshaber diese Pläne nicht gutheißen. Schließlich ist er ein populistischer, konservativer Nationalist, der dem, was er aufrichtig für nationale Interessen hält, Priorität einräumt, wozu dieses Szenario im Widerspruch steht.
Im Falle eines Wahlsiegs wird er sein Amt am 21. Dezember antreten, was es den USA unmöglich machen könnte, sich von da an in der oben genannten Hinsicht auf Rumänien zu verlassen. Das wäre von großer Bedeutung, vorausgesetzt, Georgescu hat den politischen Willen, eine solche Politik umzusetzen, denn es bedeutet, dass die scheidende Biden-Administration nur noch weniger als einen Monat Zeit hätte, um dies zu tun, wenn sie es denn wollte. Denn selbst wenn Trump beschließt, mit solchen Mitteln „von der Eskalation zur Deeskalation“ zu kommen, könnte auch er dazu nicht in der Lage sein.
Es besteht immer die Möglichkeit, dass Polen der einzige Weg ist, über den konventionelle NATO-Truppen in die Ukraine eindringen könnten, selbst wenn es keine eigenen Truppen entsendet, aber weder der scheidende konservativ-nationalistische Präsident noch seine liberal-globalistischen Rivalen in der Regierungskoalition würden dies zulassen. Der Grund dafür ist, dass beide vor den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr an die ukraineskeptischen Wähler appellieren wollen, der eine, um den anderen in Schach zu halten, der andere, um endlich ungehemmt zu sein.
Die Regierungskoalition ging sogar so weit, die frühere konservativ-nationalistische Regierung, der der scheidende Präsident angehörte, mit einer noch härteren Linie gegenüber der Ukraine zu übertrumpfen. Zu diesem Zweck verlangte sie, dass die Ukraine die sterblichen Überreste der Opfer des Völkermords in Wolhynien exhumiert und ordnungsgemäß bestattet, so wie sie es zuvor mit 100.000 Wehrmachtssoldaten getan hatte, und sie bietet nun weitere Militärhilfe nur noch gegen ein Darlehen und nicht mehr kostenlos an.
Einer der stellvertretenden Ministerpräsidenten ging sogar so weit, Zelensky zu beschuldigen, er wolle einen polnisch-russischen Krieg in der Ukraine provozieren, was ein starkes Signal dafür ist, dass die regierende liberal-globalistische Koalition nicht wirklich daran interessiert ist, eine konventionelle NATO-Intervention in der Ukraine zu ermöglichen, und dass man sich deshalb nicht auf sie verlassen kann. Wenn Rumänien auch in dieser Hinsicht ausgeschlossen wird, falls Georgescu gewinnt, im nächsten Monat sein Amt antritt und die vorgeschlagene Politik verkündet, dann könnten die USA daher eher bereit sein, einen Deal mit Russland zu schließen.
Darin liegt die global bedeutsamste Konsequenz, wenn dieser populistische, konservativ-nationalistische Mann Präsident Rumäniens wird, denn dies könnte die Möglichkeiten der USA, mit Russland zu verhandeln, stark einschränken.
Bild „Romanian flag“ by miss_unafraid is licensed under CC BY 2.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Darin liegt die global bedeutsamste Konsequenz, wenn dieser populistische, konservativ-nationalistische Mann Präsident Rumäniens wird, denn dies könnte die Möglichkeiten der USA, mit Russland zu verhandeln, stark einschränken“
Jede Wahrnehmung nationaler Interessen irgendwo auf der Welt schränkt die Möglichkeiten des US-geführten Westens ein, der davon lebt, seine imperialistischen Interessen – mittels einer Fünften Kolonne von Kollaborateuren – als die „wahren“ nationalen Interessen eines Vasallenlandes darzustellen. Das gilt ganz besonders und in immer zugespitzterem Masse für die EU-Staaten, die die Last der US-imperialistischen Stellvertreterkriege tragen sollen, auch für Österreich. Diese Staaten sollen die Rüstungsausgaben hinaufschrauben, die wirtschaftsschädigenden Sanktionen mittragen, letzlich das Kanonenfutter stellen, angeblich „um sich und unser Lebensmodell zu verteidigen“, in Wirklichkeit aber, um der westlichen Ausbeutung und der westlichen Hegemonie das Leben zuverlängern …