Was steckt wirklich hinter „Experte rechnet mit Pandemie“?
Die Mainstream Medien dienen immer wieder der Pharma-Erzählung von der gefährlichen Pandemie. Dabei geht es um Verkaufsförderung und nicht um Verbreitung echter wissenschaftlicher Erkenntnis. In diesem Fall wird sogar die Aussage eines Mediziners ziemlich stark, aber verkaufsfördernd verfälscht.
Nicht nur „sex sell’s“, sondern offenbar auch sogenannter „Fearporn“, auf Deutsch „Panikmache“. Dass die Medien kaum noch auf solide Wissenschaftsredaktionen zurückgreifen können, andererseits aber eine ganze Reihe von prekär Beschäftigten durchzufüttern haben, mag wohl ein Grund für den über die letzten Jahre häufiger auftretenden „Copy and Paste“-Journalismus sein. Dabei scheinen vor allem Panik-Schlagzeilen beliebt zu sein. Hier konkret: Welcher Experte soll denn jetzt schon wieder was gesagt haben – und warum?
Nahezu wortgleich titelten am 27. Oktober zahlreiche Medien mit der Hiobsbotschaft, ein Experte würde bereits mit einer Pandemie rechnen. All diese Berichte gehen auf einen APA-Meldung zurück, die in einer Version vom 28.10. auf der APA-Seite verfügbar ist. Im Wesentlichen ist es ein und derselbe APA-Artikel, der unter verschiedenen Überschriften, wie: „Experte rechnet mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“, „Experte rechnet mit neuer Influenza-Epidemie“, „Influenza und Vogelgrippe: Experte rechnet mit neuer Epidemie“ und „Experte: ‚Neue, schwere Epidemie‘ im Anmarsch“, der Ende Oktober durch die Medien rauschte. Manche Medien reimten sich aus dem APA-Interview selbst etwas zusammen.
Wichtig scheint die Botschaft aus der Überschrift: Wieder ein Experte, der wieder eine Epidemie prophezeit. Wie man sieht reicht es oft, eine einzige Zeitung zu lesen. Man bekommt „die Wissenschaft“ überall gleich serviert.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Doch was hat der Mediziner tatsächlich gesagt?
Der Experte ist in diesem Fall ein wirklicher Fachmann. Univ.-Prof. Dr. Günter Weiss ist Direktor der Univ.-Klinik für Innere Medizin II an der MedUni Innsbruck mit den Fachgebieten Innere Medizin, Infektiologie und Immunologie. Ganz im Gegensatz zu den durchwegs reißerischen Überschriften appellierte der Arzt, Rationalität walten zu lassen.
»Mit einer solchen Epidemie müssten keinesfalls solche gesamtgesellschaftlichen Folgen wie beim Coronavirus einhergehen. Und zwar dann, wenn man den „rationalen Verstand nicht beiseite legt“, wie das mitunter – vor allem in späteren Phasen – bei der Bekämpfung der Coronapandemie passiert sei, spielte Weiss unter anderem auf die damaligen Schulschließungen und einiges mehr an.« zitiert die APA den Mediziner. Hört, hört, hier äußert ein ernst zu nehmender Arzt tatsächlich Kritik.
Weiss‘ Aussage: »Stattdessen sollte es eine „sachliche, faktenbasierte Diskussion“ geben und „nicht immer die Suche nach Schuldigen“ wie hierzulande«, muss man entgegenhalten, dass man nur aus der ehrlichen und ausführlichen Aufarbeitung von Fehlern lernt. In der Wirtschaft ist es üblich aus Fehler systematisch zu lernen. Fehler werden in so genannten „Lessons Learned“ aufgearbeitet. Natürlich liegt der Fokus auch dort nicht bei der Suche nach Schuldigen, sondern auf den Fehlern, die es in Zukunft zu vermeiden gilt. Doch in der Wirtschaft werden wiederholt für Fehler Verantwortliche irgendwann mit personellen Konsequenzen konfrontiert. Das täte auch in der Politik Not, wo eine faktenbasierte Aufarbeitung absolute Grundvoraussetzung ist.
Weiss ist also bestimmt kein Scharfmacher in der Pandemiepolitik, aber Obacht: »Weiss ist übrigens ein Vortragender beim „One Health-Symposium“ der Veterinärmedizinischen Universität Wien und der Medizinischen Universität Innsbruck, das kommende Woche in der Tiroler Landeshauptstadt stattfinden wird.« Die Veranstaltung fand am 30. Oktober unter dem Titel „One Health Tirol. Gemeinsam für gesunde Menschen und Tiere“ statt. Die auf der Webseite gezeigte Grafik besteht aus Puzzlesteinen für „Human Health“, „Environmental Health“ und „Animal Health“. Das „One Health“ Konzept ist TKP-Lesern bereits als globales Konzept von WHO und EU bekannt. Titel des Vortrags von Prof. Weiss war „Neue infektiologische Herausforderungen in Zeiten von One Health und Klimawandel.“
Dr. Sibylle Pfeil äußerte sich im Interview mit Bastian Barucker wie folgt zum „One Health“-Ansatz: „Gesundheit hat auch Bezüge zur gesunden Umwelt – jetzt nach diesem One-Health-Ansatz – und Bezüge zum Klima und Bezüge zum Tierschutz. Und dieser One-Health-Ansatz ist im Moment noch wirklich so unklar und unbestimmt, dass wir im Endeffekt fast alles oder nichts darunter fassen können und sich die Frage gestellt hat: Kann womöglich die WHO bzw. der Generaldirektor in Zukunft eine gesundheitliche Notlage – englisch „public health emergency of international concern, PHEIC“ ausrufen – unter Berufung auf Klimaschutz? Und dann beginnt ja das Problem wieder von vorne. Was ist Klimaschutz? Können wir überhaupt das Klima schützen? Wo ist hier die wissenschaftliche Evidenz? Auch hier kann unter Berufung auf irgendein Label ein unglaubliches Quantum an Maßnahmen ergriffen werden, das massiv in unsere Freiheitsrechte eingreift. Und da haben wir ein Grundproblem, wir haben keine unabhängige Kontrollinstanz. Dh es steht meinetwegen wissenschaftliche Evidenz oder auch, bei Grundrechtseingriffen, Verhältnismäßigkeit auf dem Papier, auch in diesen Verträgen – und darauf berufen sich gern die „Faktenchecker“- es gibt also begrenzende Kriterien, aber wenn ich keine unabhängige Kontrollinstanz habe, ist das alles das Papier nicht wert, auf dem das geschrieben steht.“
Auch wenn es den auf diesem Symposium Vortragenden möglicherweise nicht bewusst ist: Das Label „One Health“ ist ein höchst problematisches Label.
Abschließend noch eine Auswahl der „Kopiermaschine“ – was heißt diese blinde Übernahme von Agenturmeldungen für das Vorhandensein von tatsächlichen Journalisten in den jeweiligen Medien?
Unter deutlichem Hinweis auf die Quelle des Berichts, die APA:
- „Experte rechnet mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“ Salzburger Nachrichten am 27. Oktober (https://www.sn.at/panorama/oesterreich/experte-influenza-vogelgrippe-epidemie-167412688) „von: APA“
- „Experte rechnet mittelfristig mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“ der Standard (https://www.derstandard.at/story/3000000242408/experte-rechnet-mit-neuer-influenzavogelgrippe-epidemie) „apa“
- „Experte rechnet mit neuer Influenza-Epidemie“ OÖ Nachrichten (https://www.nachrichten.at/meine-welt/gesundheit/experte-rechnet-mit-neuer-influenza-epidemie;art114,3995168) “von nachrichten.at/apa“
- „Experte rechnet mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“ News (https://www.news.at/schlagzeilen/experte-rechnet-mit-neuer-influenzavogelgrippe-epidemie) „von: APA“
- „Experte rechnet mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“ Kleine Zeitung (https://www.kleinezeitung.at/service/newsticker/chronik/19010391/experte-rechnet-mit-neuer-influenza-vogelgrippe-epidemie) unter „Newsticker > APA-Chronik“
Und unter Hinweis auf „Agenturen / Redaktion / red“:
- „Influenza und Vogelgrippe: Experte rechnet mit neuer Epidemie“ Puls4 (https://www.puls24.at/news/chronik/experte-rechnet-mit-neuer-influenzavogelgrippe-epidemie/361564)
Oder ohne direkt ins Auge springende Quellenangabe:
- „Experte: ‚Neue, schwere Epidemie‘ im Anmarsch“ Krone (https://www.krone.at/3573148)
- „Experte rechnet mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“ Tiroler Tageszeitung (https://www.tt.com/artikel/30894644/experte-rechnet-mit-neuer-influenza-vogelgrippe-epidemie)
- „Experte rechnet mit neuer Influenza/Vogelgrippe-Epidemie“ Kurier (https://k.at/news/experte-rechnet-mit-neuer-influenzavogelgrippe-epidemie/402968025) „Artikel von Redaktion k.at“
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Sonja Padsch ist Informatikerin und schreibt unter einem Pseudonym.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Braucht es einen WHO Vertrag für „One Health“? Längst etabliert in der EU
One Health mit WHO als EIN ARZT und zentraler weltweiter Zensur
So wahrscheinlich ist Infektiosität bei einem positiven PCR Test
Tirol stellt Tests auf wissenschaftliche Basis – Kritik an Sperrstunde von Ärztekammer
Der IQ in Österreich ist leider gemittelt zu niedrig, als dass die Menschen verstehen könnten, dass Zeitschriften nicht die Regierung kontrollieren. Selbst wenn man es ihnen erklärt verstehen sie es nicht.
Der Kauf einer Printpublikation bezahlt etwa Druck und Vertrieb. Die restlichen Kosten werden durch Werbung bezahlt. Werbung ist immer eine Seite Anzeige plus eine Seite Umfeld. Oder eine Seite PR plus eine Seite Umfeld. PR muss gekennzeichnet werden, es bleibt aber straflos, wenns nicht passiert.
Es gibt diverse Programme, Astroturfing, die für Aufklärung und Erhöhung der Impfrate zahlen.
Man muss verstehen, dass auch „redaktioneller Text“ bezahlt wird, entweder direkt oder es folgt ein Auftrag, weil die Politik einen Anruf bei einer politiknahen Firma macht. Das ist ein Berufsfeld, das sich nicht in einem Kommentar erschöpfend erklären lässt.
Die Leute glauben, das Anzeigenblatt vom Hofer würde die Regierung kontrollieren. Oder die Gesundheitsbehörden. Das ist strukturell nicht möglich!
Leider, leider, leider wissen es die Menschen, die noch nie in einer Zeitung gearbeitet haben, besser!
Die sehen eine Werbung von Ariel und sind der Meinung, sie seien gerade Zeuge geworden, wie die Regierung kontrolliert worden sei!
Wenn in einer Zeitschrift erklärt wird, wie sehr Margarine Cholesterin senkt, dann findet man auch irgendwo die Anzeige dazu. Manchmal erst in der nächsten Ausgabe.
Viele haben jetzt begriffen, dass es mit den Spritzen nichts war. Wenn aber die Gleichen erneut welche vorschreiben, rennen die Leute wieder hin, weil sie meinen, dass sie ja nicht zweimal betrogen werden könnten!
Ein Hund versteht, wenn er betrogen worden ist. Die Boku macht dazu schöne Untersuchungen.
Ein weiteres Anzeichen das Bildung nichts mit Intelligenz und logischem Denken zu tun hat ist das Doomsday-Argument.
Als ich als Kind darüber in einem Sachbuch von Issac Asimov gelesen hatte, war für mich sofort ersichtlich daß dies Unsinn ist.
Später war ich sehr erstaunt als auf Astronews darüber tatsächlich kontrovers diskutiert wurde und Anhänger und Ungläubige sich ziemlich die Waage hielten.
Auch hier zeigte sich eindeutig, das ein erfolgreich absolviertes Studium rein gar nichts mit logischem Denken und Intelligenz zu tun hat.
PS: Am einfachsten kann man imho erkennen warum das Doomsday-Argument falsch ist, wenn man sich die Geburten als Wassertropfen die in eine Regentonne unbekannten Volumens fallen vorstellt. Das überlaufen der Regentonne repräsentiert dann den Doomsday.
Da ich in der Vergangenheit häufig mit Experten diskutiert habe, folgt meine Meinung zu echten Experten und den in den Medien herumgereichten Fake-Experten.
Intelligenz (bsw. Zusammenhänge oder Fehler erkennen), ist eine angeborene Eigenschaft, Bildung (Auswendiglernen) eine Erworbene. Der Anteil der Dummköpfe ist unter Akademikern genauso groß wie unter Nicht Akademikern (schätzungsweise 80% Dummköpfe).
Erstmals bewusst geworden dass die große Mehrheit nur das nachplappert was ihre Gurus ihnen vorplappern, ist mir in den Astrofotografie Foren klargeworden. Mit meiner Darlegung warum das extrem teure Equipment für autoguiding Langzeitfotografie in ein paar Jahrzehnten überflüssig wird, und mit vielen kurz belichteten addierten Aufnahmen selbiges erreicht werden kann, wurde damals von nahezu allen als Unsinn abgetan.
Inzwischen ist meine damalige Behauptung wahr geworden, weil das Ausleserauschen soweit gesenkt werden konnte, das das Photonenrauschen bereits nach wenigen Sekunden dominiert.
In den zahlreichen Diskussion mit Experten habe ich gelernt die echten Experten von den Auswendiglern-Experten zu unterscheiden. Ein echter Experte versteckt sich nicht hinter zahllosen Fachbegriffen, sondern kann komplizierte Dinge einfach und elegant erklären. Er kann alles auf das wirklich Wesentliche komprimieren.
Einer dieser seltenen echten Experten ist „Ich“. Damit meine ich nicht mich (Aragorn), sondern den Physiker mit dem Pseudonym „Ich“ aus Mintraching:
„https://www.astronews.com/community/threads/r%C3%B6ssler-und-die-mathematik.2660/“
Sein hier diskutiertes PDF „Entfernungen in der Schwarzschildmetrik“ ist für mich das eleganteste Dokument dazu.
Er hat das vermutlich extra geschrieben, weil Rössler die Koordinaten der Schwarzschildmetrik fälschlicherweise als Abstand interpretiert hat (die Radialkoordinate 2r entspricht nicht dem doppelten Abstand zur Radialkoordinate 1r, das was man üblicherweise als Ereignishorizont bezeichnet). In einer gekrümmten Metrik muss https://www.astronews.com/community/threads/r%C3%B6ssler-und-die-mathematik.2660/ mit Hilfe des Linienelementes errechnet werden und der Abstand 2r zur Singularität ist dann weniger als doppelt so groß wie der Abstand 1r zur Singularität.
Wer mit echten Experten wie dem herausragenden „Ich“ diskutiert hat, erkennt sofort das die heute in den Medien herumgereichten Experten allesamt Dummköpfe sind.
@HelmuK
Ein sich anbahnendes SL ist sicherlich bedrohlicher als eine sich anbahnende Pandemie, wobei beides anscheinend künstlich (tinyurl.com/3rcye8st) herbeigeführt wird, zumindest steht in der bibl. Apokalypse (Offb. 6.14): „Der Himmel verschwand wie eine Buchrolle,…“ (tinyurl.com/3ts9xc37), dass in der Endzeit der Himmel u. die Sterne (ähnlich) wie ein Tuch hinweg gezogen wird, was ein Ereignishorizont eines SL sein könnte, aus der Sicht eines irdischen Beobachters …
Hinweis: Keines der Links aus 2008, auch nicht im Internetarchiv ist noch zu rekonstruieren!
Das nächste anbahnende Schwarze Loch ist 640 Lichtjahre entfernt (Beteigeuze) und stellt keine Gefahr für uns dar. Man sollte halt nur nicht direkt mit blossem Auge in die Supernova blicken, wenn es soweit ist.
Wenn die obigen Links nicht gehen, dann halt nach „Rössler und die Mathematik“ auf Astronews suchen.
Schon klar, aber bei Astronews: „Rössler und die Mathematik“, dort funktionieren die Links nicht mehr.
Tipp: Für Physiker u. Denker ist evtl. (novam-research.com) interessant u. zum Ausklang von Halloween noch dies (tinyurl.com/5n8jvbdh) … ;-)
Chickens Will Be the First Injected with H5N1 Pandemic Vaccines
The CDC will use the H5N1 chicken-to-human story to not only annihilate the US commercial poultry supply, but the government may go after small farms and families that own a few backyard chickens.
October 31, 2024: Unbeknownst to human beings, dogs, cats, chickens, guinea pigs, and other mammals around the globe, we are all now in the World Health Organization’s (WHO) H5N1 Flu “Inter-Pandemic” Virus Vaccine Planning Phase. And yes…all mammals are a key part of the ‘inter-pandemic’ phase of the H5N1 virus vaccine plan. Why? Because our furry, feathered and even finned friends are going to be the scapegoats for the “viral pandemic source” that can “wipe out half of humanity.”
— https://karenkingston.substack.com/p/chickens-will-be-the-first-injected
Ja gut, aber der Kampf gegen nicht existierende Viren ist selbstverständlich genauso wichtig wie der Kampf gegen eine nicht stattfindende anthropogene Klimaerwärmung, das sollte wirklich jeder einsehen, und wenn in diesem Kampf die gesamte Menschheit und alles Leben ausgerottet werden muss – um die Menschheit und alles Leben zu schützen. Finde den Widerspruch.
Die Welt in der Gewalt von psychopathischen Massenmördern, und während sich bei den meisten immer noch alles um den Ursprung des sog. „Virus“ dreht, werden wie sie Beginn der sog. C-Pandemie Fakten geschaffen, für die das Wort Supergau die Untertreibung des Jahrhunderts ist.
Was für eine unfassbar dumme, dumme, dumme Welt, in der Psychopathen und ihre Helfershelfer machen können, was sie wollen.
Meine Verachtung für die Virussekte übersteigt meine Verachtung für die Klimasekte inzwischen um ein Vielfaches.
Hier hat man sich mal die Mühe gemacht, die APA-Kopiermachine bloßzustellen. Das ist typisch Mainstream“journalismus“. Sie kopieren alles, wohl zumeist, ohne den Inhalt zu lesen, und fabrizieren reißerische Überschriften. D.h. die Überschriften sind ihr Hauptwerk…
Meldung von gestern: Im Bezirk Amstetten werden 25 000 Hühner wegen Vogelgrippe gekeult. Vorige Woche in Braunau.
Zuständig in Österreich ist dafür die AGES:
https://www.ages.at/
Auch dort One Health, nur das ist doch höchstens für Behörden eine Neuigkeit, daß Umwelt und Gesundheit zusammenhängen. Wenn ich Chemie in den Acker haue, logisch daß die Lebensmittel das dann in sich bergen, und uns schleichend krank machen – siehe Glyphosat, ursprünglich ein Rohreinger, ist mittlerweile in uns allen nachgewiesen.
Die EU hat die Verwendung verlängert, was für eine Doppelzüngigkeit. Sanktioniert wird aber künftig der Einzelne, nicht etwa Bayer, dort verdient man weiterhin am Glyphosat.
Das ist nur ein Beispiel.
Ein anderes: es hat Jahre gedauert, bis nun endgültig ein Amalgamverbot (Quecksilber) für Zahlfüllungen in Kraft tritt.
………………………….
Vielleicht steckt nur eine simple Geschäftemacherei dahinter: Ersatzhendln vom Staat subventioniert, und alle sind zufrieden.
Vor Ort war vmtl. die Lage weniger drastisch wie es dann praktisch vollzogen wurde, mich erinnert diese Praxis an gewisse dunkle Tieropferrituale, nur diesmal in größeren Dimensionen sich anbahnend …