Hat der BRICS-Gipfel irgendetwas erreicht?
Viele alternative Medien und westliche Oppositionelle haben den jüngsten BRICS-Gipfel übermäßig hochgejubelt. Was genau wurde wirklich erreicht?
Mehr als eine Woche ist seit dem letzten BRICS-Gipfel in Kasan vergangen. Jetzt wo sich der Staub gelegt hat, ist es möglich, zu beurteilen, was genau erreicht wurde. Das wichtigste Ergebnis ist die Erklärung von Kasan, die der Generaldirektor des angesehenen Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten (RIAC), Andrej Kortunow, als „Manifest für die neue Weltordnung“ bezeichnete. Sein Lob sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden, denn er ist ein typischer Realist, der auch früher schon die Erwartungen an die BRICS gedämpft hat.
Unter dem Titel „Was BRICS nicht kann und was es leisten kann“ erklärte Kortunow, dass: „BRICS kein globales wirtschaftliches Integrationsprojekt werden kann“; „BRICS wird sich nicht in ein multilaterales politisches oder sicherheitspolitisches Bündnis antiwestlicher Natur verwandeln; BRICS wird wahrscheinlich nicht viel zur Lösung von Streitigkeiten zwischen seinen Mitgliedern oder von Streitigkeiten zwischen seinen Mitgliedern und Dritten beitragen“; und „BRICS wird niemals ein Analogon zur G7 werden“.
Diesen Einschätzungen stellte er dann seine Erwartungen gegenüber, dass „die BRICS den Handel und die Investitionen unter ihren Mitgliedern fördern sowie zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung dieser Mitglieder beitragen können“; „die BRICS könnten dazu beitragen, gemeinsame nicht-westliche Ansätze für globale Probleme zu entwickeln“; „die BRICS sind in der Lage, zum Dialog der Zivilisationen beizutragen“; und „die BRICS können eine wichtige Quelle von Ideen und Vorschlägen für die UN, die G20 und andere universelle Gremien werden“.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Dieser Hintergrund stellt seine Beschreibung aus der Einleitung in einen Kontext, auf den nun näher eingegangen werden soll. Laut Kortunov „legt die Erklärung zum ersten Mal in der Geschichte der BRICS detailliert die gemeinsame Vision der Gruppe über den gegenwärtigen Zustand des internationalen Systems, die gemeinsamen oder sich überschneidenden Ansätze für die grundlegenden globalen Probleme unserer Zeit und für akute regionale Krisen sowie die Konturen einer wünschenswerten und erreichbaren Weltordnung dar, wie sie die Mitglieder der Gruppe derzeit sehen.“
Dann fügte er sogleich hinzu: „Das Dokument enthält zwar keine spezifischen Zeitpläne für einzelne Aufgaben oder Fahrpläne für bestimmte Arbeitsbereiche, aber es umfasst eine Reihe von Schlüsselzielen, die die Gruppe in den nächsten Jahren verfolgen sollte oder könnte.“ Seiner Einschätzung nach gibt es „ein klares Gleichgewicht zwischen der Sicherheits- und der Entwicklungsagenda“, was er als bewusste Entscheidung ansieht, „um das sehr breit gefächerte Mandat beizubehalten“, anstatt sich auf rein wirtschaftliche und finanzielle Angelegenheiten zu konzentrieren.
Er vermutete daher, dass „die BRICS sich als Multitasking-Labor der Global Governance positionieren wollen, in dem neue Algorithmen der multilateralen Zusammenarbeit und innovative Modelle zur Lösung der wichtigsten wirtschaftlichen und politischen Probleme der Welt getestet werden können, einschließlich Handel, Finanzen und strategische Stabilität“. Zu diesem Zweck schwanken die BRICS zwischen der Reform der westlich geprägten Weltordnung und der Schaffung alternativer Institutionen, und gerade letzteres reizt die Enthusiasten der Gruppe am meisten.
Bevor wir jedoch fortfahren, ist es wichtig, ein paar Dinge zu klären. Putin erklärte im Vorfeld des Gipfels, dass eine gemeinsame Währung der BRICS-Staaten derzeit nicht in Erwägung gezogen wird, und sagte dann während der Veranstaltung, dass Russland nicht gegen den Dollar kämpft. Kreml-Sprecher Peskow fügte später hinzu, dass die BRICS als Ganzes auch nicht versuchen, den Dollar zu besiegen, und dass ihr Finanznachrichtendienst keine Alternative zu SWIFT sein wird. Diese politischen Hinweise bringen die Analyse dazu, die drei Hauptinitiativen der Gruppe zu diskutieren.
Bei BRICS Bridge, BRICS Clear und BRICS Pay handelt es sich um einen Finanznachrichtendienst, ein unabhängiges Blockchain-basiertes Verwahrsystem und einen bargeldlosen Zahlungsdienst. Wie bereits geschrieben, zielen sie nicht darauf ab, ihre westlichen Vorläufer zu ersetzen, sondern einfach Alternativen zu schaffen, die andere nutzen können, um sich gegen das Risiko abzusichern, dass der Westen diese bestehenden Plattformen eines Tages gegen sie einsetzt, wie er es ab 2022 gegen Russland tat.
Keines dieser Systeme ist bisher eingeführt worden, aber während des Gipfels wurden Fortschritte bei seiner Entwicklung und eventuellen Einführung erzielt. Das Gleiche gilt für Russlands Vorschläge zur Einrichtung von Getreide- und Edelmetallbörsen, die theoretisch die Grundlage für eine neue Währung oder zumindest eine gemeinsame Rechnungseinheit bilden könnten, die von einigen einfach „die Einheit“ genannt wird. Diese könnte aus einer Kombination von Rohstoffen und einem Korb der Währungen der Mitglieder bestehen, aber es wird wahrscheinlich Jahre dauern, bis man sich darauf einigt, wenn überhaupt.
Wesentlich erfolgreicher war die Verleihung des Partnerschaftsstatus an rund ein Dutzend Länder durch die BRICS, obwohl noch keine offizielle Liste veröffentlicht wurde, aber einige Länder wie Kuba feierten bereits den Erhalt dieses Status, während andere wie Venezuela verärgert waren, dass sie ihn nicht erhielten (in diesem Fall aufgrund d es Vetos Brasiliens). Dennoch wurde letzten Monat erklärt, dass „die BRICS-Mitgliedschaft oder ihr Fehlen eigentlich keine große Sache ist“, nämlich weil jedes Land, das den BRICS-Status erhalten hat, ein Mitglied der BRICS ist.
Mit anderen Worten: Diese Auszeichnung ist zwar prestigeträchtig, und es ist eine tiefe Beleidigung, wenn man wie Venezuela von Brasilien brüskiert wird, aber es spielt keine Rolle, ob ein Land als offizielles Mitglied an den Diskussionen über den finanziellen Multipolaritätsprozess teilnimmt, ob es als Partner Beobachter ist oder ob es erst im Nachhinein von den Ergebnissen erfährt. Jede Zusammenarbeit ist freiwillig, so dass jeder – ob Mitglied, Partner oder Nicht-Assoziierter – die Vorschläge der BRICS entweder umsetzen oder ablehnen kann, wenn er das Gefühl hat, dass sie nicht seinen nationalen Interessen entsprechen.
Da die Beziehungen zu den BRICS also so oder so keine Rolle spielen, ist die Ausweitung der Partnerschaft der Gruppe rein symbolisch, was bedeutet, dass auf dem Gipfel letzte Woche nichts von greifbarer Bedeutung vereinbart wurde. Das Gleiche gilt für alle vorangegangenen Gipfeltreffen, mit Ausnahme des Gipfels von Fortaleza im Jahr 2014, auf dem die Mitglieder die Gründung der Neuen Entwicklungsbank (NDB) beschlossen haben, die die einzige greifbare Manifestation der Bemühungen der BRICS um die Schaffung alternativer Institutionen darstellt, aber auch eindeutig unvollkommen ist.
Die Präsidentin der NDB, Dilma Rousseff, bestätigte im Juli 2023: „Die NDB hat bekräftigt, dass sie keine neuen Projekte in Russland plant und unter Einhaltung der geltenden Beschränkungen für die internationalen Finanz- und Kapitalmärkte arbeitet.“ Einfach ausgedrückt: Die NDB, die Russland selbst mitbegründet hat, hält sich an die gegen sie verhängten Sanktionen der USA, was sie weniger zu einer echten Alternative zu westlichen Institutionen als vielmehr zu einer Ergänzung macht. Das könnte auch damit zu tun haben, dass China, wo sie ihren Sitz hat, die meisten westlichen Sanktionen einhält. Hier mehr dazu: „Die von den USA verursachten Zahlungsprobleme Russlands und Chinas überraschten die meisten BRICS-Fans.“
China war bei der Provokation der von den USA angedrohten Sekundärsanktionen vorsichtiger als Indien, da es von den USA als Systemrivale betrachtet wird, eine Wahrnehmung, die man China nicht fördern will, weshalb es bisher so viele Sanktionen befolgt hat. Der russische Sonderbeauftragte des Präsidenten für SOZ-Angelegenheiten, Bachtijor Chakimow, erklärte letzte Woche, dass sein Land nicht einmal seine Gebühren zahlen könne, weil die Bank in China ansässig sei und auch dort nur Dollar verwendet würden.
Wenn der politische Wille vorhanden wäre, hätte China schon längst eine Lösung gefunden, anstatt das Problem so lange hinauszuzögern, dass Chakimow sich gezwungen sah, sich öffentlich darüber zu beschweren, was nur zeigt, wie strikt sich China an die Sanktionen innerhalb der BRICS und sogar der SCO hält. Zwar nimmt der bilaterale Handel weiter zu, so dass einige alternative Kanäle geschaffen wurden, doch sind diese anscheinend nach Branchen segmentiert (z. B. Energie, Technologie) und erleichtern keine Zahlungen an andere wie die NDB.
Wenn man über alles nachdenkt, was geteilt wurde, sowohl über Kortunovs Erkenntnisse als auch über das, was danach folgte, war der letzte BRICS-Gipfel genauso symbolisch wie alle vorherigen, mit Ausnahme des Gipfels von 2014, der zur Schaffung der eindeutig unvollkommenen NDB führte. Der rein freiwillige Charakter der BRICS bedeutet, dass sie nie das werden, was ihre Anhänger erwarten, da es zu viele Asymmetrien zwischen ihren Mitgliedern gibt. Es besteht auch keine realistische Chance, dass die BRICS die Einhaltung ihrer Vorschläge zur Pflicht machen, da dies zu ihrer Auflösung führen würde.
Diese Feststellungen schränken das, was BRICS vorhersehbar erreichen könnte, stark ein, schließen aber die Schaffung weiterer alternativer Institutionen wie BRICS Bridge, BRICS Clear und BRICS Pay nicht aus. Auch Getreide- und Edelmetallbörsen sind möglich, aber in diesen Fällen nur auf der Grundlage von Minilateralen innerhalb der BRICS, die dann das Branding der Gruppe erhalten, nachdem alle anderen zugestimmt haben. Eine gemeinsame BRICS-Währung oder eine gemeinsame Rechnungseinheit ist ein viel längerfristiges Ziel, das im Moment nicht erreichbar ist.
Der enttäuschende Präzedenzfall, der durch die Einhaltung der US-Sanktionen durch die NDB geschaffen wurde, gibt Anlass zur Sorge darüber, inwieweit die oben genannten Institutionen, die Russland ebenfalls mitbegründen will, eine echte Alternative darstellen werden. Es besteht kein Zweifel daran, dass Russland aus dieser Erfahrung gelernt hat, so dass niemand davon ausgehen sollte, dass es bereits die Zeit und die Ressourcen für die Schaffung dieser neuen Institutionen investiert hat, ohne zuvor einen Weg zu finden, um zu verhindern, dass es ebenfalls mit Sanktionen belegt wird, aber es bleibt abzuwarten, wie das funktionieren wird.
Die Schlussfolgerung ist, dass es viel einfacher ist, über die Schaffung wirklich alternativer Institutionen zu reden, als dies tatsächlich zu tun, was bedeutet, dass die BRICS wahrscheinlich nur ein redender Club bleiben werden, oder ein „Multitasking-Labor der Global Governance“, wie Kortunov es diplomatisch beschrieb. Damit soll die Rolle der Gruppe nicht heruntergespielt werden, denn es ist wichtig, dass die großen und die sich entwickelnden nicht-westlichen Länder die drängenden Fragen der sich entwickelnden Weltordnung erörtern, insbesondere die wirtschaftlichen und finanziellen, aber das ist nicht dasselbe wie das, was die Enthusiasten erwartet haben.
Letzten Endes haben viele alternative Medien die BRICS und den jüngsten Kasaner Gipfel übermäßig hochgejubelt, nur um festzustellen, dass aus dem ersten Gipfel seit der Entscheidung von 2014, die eindeutig unvollkommene NDB zu schaffen, die später Russland sanktionierte, nichts Greifbares hervorging, während der zweite Gipfel überhaupt kein greifbares Ergebnis hatte. Der zweite Gipfel hat zwar die Grundlage für die Schaffung weiterer alternativer Institutionen geschaffen, aber es ist unklar, wann diese vorgestellt werden und wie Russland sicherstellen will, dass sie nicht sanktioniert werden, wie es bei der NDB der Fall war.
Das Gipfeltreffen in Kasan war also kein Fehlschlag, sondern hat sein einziges realistisches Ziel erreicht: seine Mitglieder und Partner zusammenzubringen, um Möglichkeiten zu erörtern, den Prozess der finanziellen Multipolarität auf freiwilliger Basis zu beschleunigen, z. B. durch den verstärkten Einsatz nationaler Währungen. Das Ergebnis war aufgrund des rein freiwilligen Charakters der Gruppe immer eher symbolisch als greifbar, auch wenn einige Beobachter falsche Erwartungen hatten und deshalb verbittert sind, aber jetzt wissen sie, worum es bei BRICS wirklich geht.
Bild President.az, 2024 BRICS Summit (1729758533), CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Hallo,
in eine Satz ausgedrückt:
CEICS+ ist ein Wirtschaftsbündnis.
,Putin erklärte … dass Russland nicht gegen den Dollar kämpft. Kreml-Sprecher Peskow fügte später hinzu, dass die BRICS als Ganzes auch nicht versuchen, den Dollar zu besiegen … “
Vollkommen richtig.
Ich hindere ja auch niemanden daran, zu McDonalds zu gehen, wozu solllte ich daraif Energie verschwenden?!
Ich gehe hallt selber zum Döner oder zum Vietnamesen. :-)
immerhin werfen sie eine menge sand ins getriebe, damit läuft der laden nicht mehr geräuschlos.
die selbsternannte „elite“ kann nun nicht mehr geräuschlos schalten und walten und damit kündigt sich auch ein schaden im „werte“system an, dass nun plötzlich und unerwartet mitbewerber hat.
China ist quallig, ähnlich wie die Erdogan-Türkei. Sie tanzen auf mehreren Hochzeiten. China will einfach die Welt weiterhin mit seinen Billigwaren fluten und dazu braucht es Handelsbeziehungen und -wege. Darum ist China auch der schwere Bremsklotz am Bein der BRICS. Ebenso wie bei der WHO macht China auch beim CO2-Wahn mit, weil sich nicht nur gut daran verdienen lässt, sondern dort die totale KontroIIe über die Menschen gemäß dem realen Murxismus ja schon Tradition hat, s. Sozialkreditsystem, Verfolgung der Opposition. Fast alle „Maßnahmen“, inkl. der giftigen und schädlichen Masken, gingen auf den geistigen Mist Chinas zurück, auch die Idee der Lockdowns. China ist ein Eldorado der Frankensteinmedizin und der Gain-of-function-Labore, weil man dort weder Umwelt noch Menschenrechte besonders respektiert. Die Standards sind viel niedriger. So möchte man gewiss nicht wissen, wie weit man schon beim Klonen ist (vielleicht wachsen dort schon div. Gates- und Schwab-Kopien heran?) oder die Praxis beim Organraub (viele Oppositionelle landen im Gefängnis…). Der „Wertewesten“ bezahlt gut für seine schmutzige Forschung und Menschenversuche, wozu auch immer wieder Pädophilenringe zählen. Ähnlich wie mit China macht der „Westen“ es mit allen armen Ländern, s. auch Ukraine, das ebenso diese Labore haben musste und großteils BlackRock, Soros & Co gehört (auch die Bidens sind beteiligt), die dort jetzt bis zum letzten Ukrainer kämpfen lassen, weil sie davon träumen, auch Russland aussaugen zu können, denn es ist sehr reich an Bodenschätzen.
Im Grunde widert mich das alles an. Diese Daseinsform, die sich als „Menschheit“ ausgibt. Sie sind eine eigene Art, dämlich und bösartig, gefräßig und hemmungslos ausschweifend. Sie sind das, was man in der Bibel als „Sodom und Gomorra“ bezeichnet hat, bloß gibts keinen Gott, der dieses Gezücht dem Erdboden gleichmachen würde. Es täte allerdings Not, dringend…
Nordkoreas Führung hingegen ist im Gegensatz zu China ein ehrlicher Freund. Und solche gibt es auch.
Wichtig wäre, wenn es einen Gegenpol zum Klimawahn, Genderwahn, Migrationsexzess, Impfwahn, Digitalisierungswahn etc. gäbe. Mit China geht dabei leider kaum was weiter. Es will nur auch bei den BRICS sein, ebenso wie die Türkei, um eventuelle Vorteile zu genießen.
Etwas Positives haben die BRICS erreicht – neben der Aufbruchstimmung für die ehem. Entwicklungsländer, sich vom ausbeuterischen Westen abzunabeln und selbständig zu werden – es gibt die BRICS Spiele als Alternative zur versxuten Olympiade des „Wertewesten“, das zu einem pxrnografischen blasphemischen Sxtansritual geworden ist, s. Paris.
Lassen wir den BRiCS etwas Zeit sich zu formen! Ich denke, sie sind auf einem guten Weg, solange sie nicht den globalistischen Ideologien des Westens folgen!
Ein vom Westen unabhängiger Zusammenschluss von Ressourcenländern mit Hochtechnologieländern könnte den Westen von Handel und Ressourcen abschneiden und sich von einem Finanzcrash des Westens abkoppeln.
Rein zufällig sind die Betreiber auch militärisch Partner.
Natürlich ist der Weg dorthin schwierig und natürlich versucht man den Eindruck von Dampfplauderei zu erwirken.
Russland könnte eine BRICS-Goldwährung installieren mit der alle BRICS-Teilnehmer in Zukunft innerhalb der BRICS-Länder damit beliebig handeln könnten, Gold u. Silber sind jedenfalls stabilere Werte als das ganze bedruckte Papierzeug des Westens sowie deren minderwertige Metallmünzen.
Russland hat auch ausreichend Gold- sowie Diamantminen, also wäre schon einiges möglich um sich von westlicher Währung langfristig betrachtet abzukoppeln …
Wir resümieren: Die Beteiligten wollen eigentlich a l l e DASSELBE.
Macht, am liebsten undemokratisch und permanent.
Eine florierende Wirtschaft, die ihnen das ermöglicht.
👉 Kontrolle und die damit verbundenen antidemokratischen Strukturen. Dafür sind a l l e bereit für diese Ziele ihre eigenen Landsleute zu verheizen, zu verraten und zu verkaufen, 😖wie der Westen.
Doch wozu die BRICS ?
Innerhalb des Systems wurden die „Führenden“, die „G- rausamen 7“ geschwächt, die eigenen Währungen gestärkt, neue wirtschaftliche, eigenständige Verbindungen geknüpft, Rohstoffe „gesichert“ und der Marktpreis erhöht !
Man insistiert auf kleine Extravaganzen wie alte Geschlechterrollen und Familienbindung, und justiert seine eigenen Ziele bezüglich Islam und Migration n e u.
Was vergessen ?
Wenn BRICS den dollarlosen Handel ermöglicht hat es schon mehr erreicht als jemals gedacht war.