Die UN werden Gaza nicht schützen, aber können sie einen „Pakt für die Zukunft“ verabschieden?
Die Vereinten Nationen sind zu einer Parodie ihrer selbst geworden. Als sich die Staats- und Regierungschefs der Welt in New York versammelten, standen Gaza, der Libanon und Palästina nirgendwo auf der Tagesordnung, aber ein von den USA durchgedrückter Pakt zum Schutz der „regelbasierten Ordnung“ stand ganz oben auf der Tagesordnung.
Die Unfähigkeit – und der Unwille – der Vereinten Nationen und ihres Sicherheitsrates, einen live übertragenen Völkermord zu stoppen, hat sie über jede mögliche Wiedergutmachung hinaus diskreditiert. Jede ernsthafte Resolution, die schwerwiegende Konsequenzen für die tödliche Psychopathologie Israels mit sich bringt, wurde, wird und wird im UN-Sicherheitsrat blockiert.
Dies war der Auftakt zu einem surrealistischen Schauspiel am vergangenen Sonntag und Montag in New York, kurz vor der 79sten jährlichen Generalversammlung, bei der die Staats- und Regierungschefs zusammenkamen, um ihre hochtrabenden Reden auf dem Podium der Generalversammlung zu halten.
Die UN-Mitgliedstaaten verabschiedeten einen Pakt für die Zukunft mit 143 Ja-Stimmen, nur sieben Gegenstimmen und 15 Enthaltungen. Der Teufel steckt natürlich im Detail: Wer hat ihn eigentlich entworfen und genehmigt? Wie hat er es an die Spitze der Tagesordnung geschafft, während die Welt in Flammen steht? Und warum haben wir da so einen (riesigen) faden Beigeschmack?
Die PR-Abteilung der UNO verkündete fröhlich, dass das „wichtigste Ergebnis des Gipfels der Zukunft eine einmalige Gelegenheit ist, die Menschheit auf einen neuen Kurs in Richtung unserer gemeinsamen Zukunft zu lenken“.
Schöne Worte, aber um es klar zu sagen: Das hat nichts mit dem chinesischen, integrativen, philosophischen Konzept der „Gemeinschaft einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit“ zu tun. Es ähnelt eher der gemeinsamen Zukunft, die sich die atlantische Plutokratie vorstellt, die den sogenannten „Garten“ regiert, der nur Diktate für den „Dschungel“ hervorbringt.
Wie China, Russland und der Iran abgestimmt haben
Der erste stellvertretende Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Dmitry Polyansky, fasste die Initiative treffend zusammen:
Die Vereinten Nationen haben ihre eigenen Grundsätze verletzt, um einer Gruppe von Delegationen aus dem „schönen Garten“ nachzugeben, die die Gespräche von Anfang an an sich gerissen haben. Und die Mehrheit aus dem „Dschungel“ konnte, wie eine Herde, nicht den Mut aufbringen, zu protestieren und ihre Rechte zu verteidigen. Sie werden die Verantwortung für die Folgen tragen.
Eine Reihe von Diplomaten, die sich in recht verwirrten Tönen inoffiziell äußerten, bestätigten, dass es tatsächlich keine ernsthaften vorherigen Verhandlungen gegeben habe und dass der Pakt im Konsens angenommen worden sei mit einer minimalistischen Gruppe von nur sieben Nationen – alle aus dem „Dschungel“ –, die versucht hätten, Widerstand zu leisten, den vorbereiteten Text abzulehnen und es versäumt hätten, in letzter Minute Änderungen hinzuzufügen.
Selbst der brandneue Präsident der UN-Generalversammlung, Philemon Yang, versuchte, etwas zu unternehmen. Die Widerständler schlugen vor, dass Yang die Abstimmung verschieben sollte, bis alle Bestimmungen vereinbart waren – insbesondere die über Abrüstung und die Einmischung von NGOs in die Arbeit des UN-Hochkommissars für Menschenrechte.
Aber die „Garten“-Staaten setzten alles daran, den Pakt durchzubringen, und die Widerständler hatten zu wenig und kamen zu spät.
Einige afrikanische Diplomaten beschwerten sich inoffiziell, dass ihre Länder zwar gegen den Pakt seien, aber „aus Solidarität“ dafür stimmen würden. Das ist ein Code dafür, dass sie von den „Garten“-Staaten schikaniert oder tatsächlich bestochen wurden.
Und jetzt kommt der Knaller. Sowohl Russland als auch der Iran stimmten mit „Nein“. Und China enthielt sich der Stimme.
Kurz gesagt, die drei wichtigsten Zivilisationsstaaten, die zufällig auch die wichtigsten Triebkräfte der eurasischen Integration und wohl die drei wichtigsten BRICS-Mitglieder sind, lehnten den vom Garten erfundenen Pakt ab. Der wichtigste unausgesprochene Grund ist, dass dieser Pakt letztlich gegen die BRICS und den Aufstieg eines zweiten globalen Pols gerichtet ist.
Ein eindeutiges Indiz dafür sind die zahlreichen direkten Verweise im Pakt auf die „regelbasierte internationale Ordnung“, das Mantra des Hegemons. Der Pakt wurde geschickt ausgearbeitet, um die führenden Zivilisationsstaaten zu isolieren und die BRICS von innen heraus zu spalten: klassisches „Teile und herrsche“.
Der eigentliche Pakt für die Zukunft der globalen Mehrheit wird bald ernsthaft diskutiert werden – nicht bei den Vereinten Nationen, sondern beim BRICS-Jahresgipfel in Kasan im nächsten Monat.
Gaza. Wer?
Obwohl im UN-Gebäude die größte Gruppe von Weltführern zusammenkommt, die es in einem Jahr gibt, wird absolut nichts gegen den Völkermord in Gaza und die Ausweitung des Krieges durch Israel auf den Libanon unternommen. Diese erstaunliche Untätigkeit angesichts der dringendsten humanitären Krise der Welt hat selbst die „Gartenzwerge“ am Persischen Golf verblüfft, die sich in den meisten Dingen normalerweise an die Diktate der USA halten.
Der stellvertretende Generalsekretär für politische Angelegenheiten und Verhandlungen des Golf-Kooperationsrats (GCC), Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg, hat sogar einen Leitartikel verfasst, in dem er auf die Illusion von US-Präsident Joe Biden hinweist, der „behauptet, dass das internationale System funktioniert und dass insbesondere die USA es zusammenhalten“ – das einzige Staatsoberhaupt, das in diesem Jahr auf dem Podium diese Behauptung aufstellte.
In seiner Kolumne mit dem Titel „Bidens letzte fehlerhafte Rede vor der UN-Generalversammlung“ enthüllt Aluwaisheg: „Bei hochrangigen Treffen, die dieser Tage in New York stattfinden, wie dem ‚Gipfel der Zukunft‘, sind sich die Teilnehmer einig, dass das UN-System kaputt ist und reformiert oder sogar überarbeitet werden muss.“ Er fügt hinzu:
Aus der Sicht einer Supermacht, die über ein Vetorecht verfügt, funktioniert das System. Es kann jede Maßnahme stoppen, die ihm nicht gefällt, und sich den Entscheidungen anschließen, die es befürwortet. Was könnte besser sein? Aber aus der Perspektive schutzloser Flüchtlinge in Gaza, die sich in den Ruinen ihrer Häuser zusammengekauert haben, zahlreiche Familienmitglieder verloren haben und jeden Moment von einer weit überlegenen Militärmacht getötet werden könnten, die von den Vereinten Nationen nicht kontrolliert und von ihren mächtigsten Mitgliedern unterstützt wird, sieht die Welt anders aus.
Die UN wird zu einem Ableger von Davos
Das gesamte UN-Gebäude in New York City ist nun zu einem Monolithen geworden, der Niedergeschlagenheit und Zynismus zelebriert, da jedem diplomatischen Korps kristallklar wird, dass der Völkermord in Gaza und nun seine Ausweitung auf den Libanon vom westlichen Verbrechersyndikat unter der Führung des angloamerikanischen Zionismus voll und ganz unterstützt werden.
Unter diesem Aspekt sollte jede Abstimmung bei den Vereinten Nationen als irrelevant betrachtet werden. Die gesamte UN-Struktur sollte als irrelevant betrachtet werden.
Das Pakt sollte auf eigene Gefahr gelesen werden. Es ist ein klischeehafter Wortsalat, der ungezügelte virtuelle Signale mit einer Aufbereitung alter Politik aus toten Deals wie dem TPP-Handelsabkommen aus der Obama-Ära vermischt, plus einer globalen Digitalisierungskampagne, die ursprünglich von den Regierungen Deutschlands und Namibias redigiert wurde.
Die eigentlichen Redakteure waren jedoch die üblichen Verdächtigen: Big Tech und Big Finance, die die „regelbasierte internationale Ordnung“ durchsetzen.
Diese Zukunftsvision für die Menschheit ist – im Gegensatz zum chinesischen Gemeinschaftsgeist – eine Apotheose der Vierten Industriellen Revolution, die direkt von der Davos-Bande stammt, verkörpert durch das Weltwirtschaftsforum (WEF).
Dies sind die Akteure, die die vorherigen, nicht existierenden „Verhandlungen“ überwachten, die auf das verhängnisvolle Kooperationsabkommen zwischen den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) zurückgehen, das im Juli 2019, einige Monate vor der Covid-Ära, unterzeichnet wurde.
Dieses Abkommen ist, wie der Analyst Peter Koenig bemerkt hat, „illegal“, da „die UNO zwar keine Abkommen mit NGOs abschließen darf, dies aber de facto in einer regelbasierten Welt irrelevant ist“. In der Realität wird die UNO dadurch zu einem bloßen Anhängsel von Davos.
Willkommen also in Ihrer dystopischen Zukunft, die nun sogar auf Papier festgehalten ist. Kein Papier, sorry, das ist so altmodisch: in digitaler Schrift.
Gibt es einen Ausweg? Ja. Der Globale Widerstand formt sich schrittweise zu einer zusammenhängenden, transkontinentalen Kraft, die ihre Reichweite und Tiefe zu einem großen Teil einem immer selbstbewussteren China verdankt. Die BRICS-Staaten sind fest entschlossen, leistungsstarke, miteinander verbundene Knotenpunkte zu entwickeln, die in der Lage sind, die globale Mehrheit in eine gerechte, lebenswerte, nicht dystopische Zukunft zu führen. Alle Augen sind im Oktober auf Kasan gerichtet.
Der Artikel von Pepe Escobar erschien zuerst in The Cradle.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder.
Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch ist Raging Twenties. Er wurde von Facebook und Twitter aus politischen Gründen gestrichen. Folgen Sie ihm auf Telegram.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
UNO verabschiedet „Pakt für die Zukunft“ als Grundlage für neue „Weltordnung“
Einspruch gegen Teil des UN-„Paktes für die Zukunft“
UNO „Pakt für die Zukunft“zur Bewältigung globaler Krisen im Auftrag der globalen Korporatokratie
. . . und u.a. mit dem Titel > „MONOPOLE, MACHT und MORD“ < hat doch jüngst Tom-Oliver Regenauer (Juni-Juli ’24) die „Wahren Strippen-Zieher unserer Welt“ auf seinem „Blog“ in einem ZWEI-Teiler ausführlichst beschrieben !!??!! – „regenauer.press“ googeln !?! – „gute Fleiß-Arbeit“ ;-)
Hallo,
Dmitry Polyansky:
,,Und die Mehrheit aus dem „Dschungel“ konnte, wie eine Herde, nicht den Mut aufbringen … Sie werden die Verantwortung für die Folgen tragen.“
Und im ,,Garten“ ist der Bock der Gärtner und die Mehrheit der Staaten bzw. der Bevölkerungen im ,,Garten“ kann, wie eine Herde, nicht den Mut aufbringen …
Und wird die Verantwortung nicht erst in Zukunft tragen müssen, sondern ,,sanktioniert“ sich jetzt schon selber (wie in allem Gehorsam voran Deutschland) und hat bereits jetzt wirtschaftliche Probleme, die diese Mehrheit der Staaten bzw. der Bevölkerungen im ,,Garten“ nicht hätte, würde sie nicht dem Bock-Gärtner folgen wie eine Herde.
„Die Macht des großen Wohltäters ist vorbei, wenn der Dollar fällt und die Unterseekabel von einer bsoffnen Partie heissa hopsa gesprengt werden.“
Die Macht der Hybris ist dann vorbei, wenn sich die „Regierten“ wehren. Der Dollar ist längst kein Machtinstrument mehr.
Geld wird heute beliebig „hergestellt“. …und die „Unterseekabel“ werden von den gleichen Leuten gesprengt, die uns von Kopf bis Fuß digitalisieren wollen.
Besondere Marionetten, die auch ohne Fäden Dinge schaffen, könnten von den Führern, den Lenkern in Ruhe gelassen werden.
Wenn nicht, was dann? Verwandelt man die Fäden in deren Fesseln? Können die mit deren Nasenhaaren verflochten werden? Verbindet man die Schuhe aller habhaft zu werdenden Führer kreuz und quer untereinander.
Wo dürfen die dann, ohne Schaden an zu richten, auf die Nase fallen?
Reichen die Fäden für die, lange genug, als nahrhafte Spaghetti?
Integriert man die oder flicht denen aus den Fäden Zaumzeug für die Feldarbeit?
Lehrt man denen das Morsen und dürfen die dann mit den Fäden Sendestationen bilden.
Wie man zum Leidwesen lesen kann, fehlt die Gebrauchsanweisung zur Nutzung der gebrauchten Anweisenden,
Warten wir, bis sich die Gespritzten selbst reduziert haben an praktisch keinen Langzeitwirkungen, dann geht auch der Irrsinn zurück.
Die Macht des großen Wohltäters ist vorbei, wenn der Dollar fällt und die Unterseekabel von einer bsoffnen Partie heissa hopsa gesprengt werden.
Zu spät und zu wenig – dabei waren die Absichten schon länger bekannt. China und Russland hätten die Sache ernst nehmen und den Widerstand rechtzeitig organisieren können – wohl wissend, wie korrupt die verwestlichte „UNO“ wurde. „Kochende Erde“ und so.
Wie der Artikel an anderer Stelle erwähnt – eine Supermacht mit Vetorecht braucht so ein Wisch nicht zu kümmern, doch etliche andere Länder könnten unter Druck gesetzt werden – und dann bröckelt die nichtwestliche Weltmehrheit.
Die UNO ist für meine Begriffe eine Terrororganisation und dient Leuten in weißer Weste, wie Mafiosi es sind, für ihre weiteren Raubzüge wie Schutzgelderpressungen etc.
Die UN löst keine Probleme.
👉 SIE IST DAS PROBLEM. 🤮😳
Wie so viele internationale Gremien.
Ob WHO, IStGe oder UNESCO. Alle sind zu Instrumenten des Werte Westen und aller Staaten geworden die von ihm unter Druck gesetzt werden können oder wo man genehme Regierungen installiert hat.
Die letzten verzweifelten Versuche die Weltherrschaft aufrecht zu erhalten