Die EU verwandelt sich in die Kriegs-Finanzierungs-Maschine der NATO
Zwei Schlüsselpositionen – in der Außen- und Verteidigungspolitik – offenbaren die militaristische und antirussische Ausrichtung der Europäischen Union. Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, die als Exekutive der Europäischen Union fungiert, gab bekannt, wer in den nächsten fünf Jahren ihr neues Team von Kommissaren bilden wird.
Kaja Kallas, eine überzeugte Russlandhasserin und energische Unterstützerin der Ukraine, übernimmt das Amt des Außenministers für den 27-Nationen-Block. Kallas hat mehr EU- und NATO-Militärmittel für die Ukraine gefordert, um „Russland zu besiegen“ und die Russische Föderation zu zerschlagen.
Die ehemalige estnische Ministerpräsidentin hat die Bewegung zur Zerstörung von Denkmälern der sowjetischen Roten Armee in den baltischen Staaten angeführt. (Ihr Ehemann, ein Investor, profitiert weiterhin von Geschäften mit Russland.)
Kallas wird eng mit einem weiteren fanatischen Russlandhasser zusammenarbeiten, dem ehemaligen litauischen Premierminister Andrius Kubilius, der einen neu geschaffenen EU-Posten als Verteidigungskommissar übernimmt. Die Schaffung dieses Postens ist ein alarmierendes Zeichen dafür, wie sich der EU-Block von einer Handels- und politischen Union zu einer militärischen Organisation gewandelt hat.
Noch alarmierender ist jedoch, dass ein so antirussischer Falke wie Kubilius mit der Umsetzung der Militärpolitik beauftragt wird.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Zu einer Zeit, in der die Beziehungen zwischen der EU und Russland so angespannt sind wie nie zuvor, gibt der europäische Block Politikern aus feindlichen baltischen Staaten die Möglichkeit, die Beziehungen noch weiter in Richtung Konflikt zu treiben.
Tatsächlich war die erste Ankündigung, die Kubilius als zukünftiger neuer Verteidigungskommissar machte, dass die Europäische Union in den nächsten sechs bis acht Jahren wahrscheinlich mit Russland im Krieg stehen würde. Diese Einschätzung wird von Kaja Kallas geteilt.
Kubilius sagte, dass der einzige Schwerpunkt während seiner Amtszeit darin bestehe, die Militärausgaben der EU-Staaten zu erhöhen, um die NATO zu stärken und der Ukraine zu helfen. Er sagte, dass er eng mit dem Chef der Außenpolitik, Kallas, zusammenarbeiten werde, um Gelder zu erschließen.
Das bedeutet, dass die Europäische Union darauf hinarbeitet, die nationalen Haushalte dazu zu verpflichten, mehr für die militärische Beschaffung bereitzustellen. Das ist ein Durchbruch aus den schlimmsten Gründen.
Berichten zufolge strebt Kubilius für die nächsten fünf Jahre ein Budget von 500 Milliarden Euro an, das von der EU für das Militär ausgegeben werden soll.
Diese Erhöhung würde etwa die Hälfte des geplanten EU-Gesamthaushalts ausmachen.
Seine Äußerungen deuten auf den Zweck der massiven Umverteilung der Finanzen hin – die Stärkung der NATO. Kubilius merkte an, dass „die Europäische Union über Instrumente verfügt, um mehr Finanzmittel zu erhalten, was die NATO nicht hat“.
Das bedeutet, dass die EU nach seiner Formulierung und den verbindlichen Richtlinien aus Brüssel die Mitgliedstaaten dazu verpflichten wird, mehr für das Militär auszugeben.
Die NATO und die EU haben eine sich überschneidende Mitgliedschaft, da 23 der 27 EU-Mitglieder auch Teil des von den USA geführten Militärbündnisses sind. Nicht-NATO-Mitglieder sind Österreich, Zypern, Malta und Irland.
Von den NATO-Staaten wird erwartet, dass sie mindestens 2 Prozent ihres BIP für das Militär ausgeben. Das entspricht etwa 380 Milliarden US-Dollar für die europäischen NATO-Mitglieder im Jahr 2024. Das ist eine enorme Steigerung im Vergleich zu dem, was diese Mitglieder noch vor wenigen Jahren ausgegeben haben. Aber die NATO-Planer wollen immer mehr. Das Problem besteht darin, diese Ausgaben festzuschreiben.
Das Problem für die NATO-Planer ist, dass die 2-Prozent-Zahl nicht verbindlich ist. Sie unterliegt der nationalen Politik. Zwar erreichen die meisten NATO-Mitglieder derzeit dieses Ziel, aber es gibt keine Garantie dafür, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird. Ein Regierungswechsel in den einzelnen Ländern könnte dazu führen, dass die Ausgaben wieder auf das frühere Niveau von 1 bis 1,5 Prozent des BIP sinken, wie es vor dem Ausbruch des Stellvertreterkriegs in der Ukraine im Jahr 2022 der Fall war.
Was die NATO-Falken in der EU am meisten wünschen, ist, die Militärausgaben Jahr für Jahr festzuschreiben. Die NATO hat nicht die rechtlichen Mittel, um eine solche Verpflichtung ihren Mitgliedern gegenüber durchzusetzen. Aber die EU kann dies durch ihre supranationalen Befugnisse tun, die durch zentralisierte Richtlinien aus Brüssel bedient werden.
Die baltischen Staaten Estland, Litauen und Lettland haben ihre Militärausgaben auf fast 3 Prozent des BIP erhöht, als Kallas und Kubilius im Amt waren.
Darüber hinaus hat Kubilius bereits früher vorgeschlagen, dass alle EU-Mitglieder außerordentliche, zusätzliche 0,25 Prozent ihres BIP für obligatorische Militärspenden an die Ukraine bereitstellen sollten, um „den Sieg über Russland zu sichern“, was 100 Milliarden Euro pro Jahr entspricht.
Dies ist eine erstaunliche Wandlung der Europäischen Union. Die Organisation hat ihre Wurzeln in den 1950er Jahren als lockerer Handelsverband westeuropäischer Nationen – hauptsächlich Frankreich und die Bundesrepublik Deutschland –, die erklärten, dass die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg gezogen worden seien und sich aufgrund des Engagements für gute Nachbarschaft und Handelspartnerschaften niemals wiederholen würden. In seinen früheren Inkarnationen bemühte sich der europäische Block um freundschaftliche Beziehungen zur Sowjetunion, wobei vor allem der Energiehandel ein Eckpfeiler der Zusammenarbeit war.
Seit dem vermeintlichen Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991 hat sich die EU im Einklang mit der Erweiterung der NATO vergrößert. Ihre Befugnisse wurden immer stärker zentralisiert und die nationale Politik an sich gerissen. Ein auffälliges Merkmal sowohl der NATO als auch der EU ist die Verhärtung der russlandfeindlichen Politik, die mit der Einflussnahme der anti-russischen baltischen Staaten einhergeht. Historisch gesehen waren diese Staaten virulente Kollaborateure mit Nazi-Deutschland in dessen völkermörderischem Krieg gegen die Sowjetunion. Die baltischen Staaten beherbergen immer noch Faschisten, die das Dritte Reich verehren. Daher die Zerstörung von Kriegsdenkmälern aus der Sowjetzeit und die Rehabilitierung öffentlicher Gedenkfeiern für Nazi-Kollaborateure.
Der Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine gegen Russland ist die Fortsetzung der imperialistischen Pläne des Westens zur Unterwerfung russischen Territoriums, die zuvor von Nazi-Deutschland verfolgt wurden.
Die Europäische Union hat ihre früheren Ideale des Pazifismus und der Zusammenarbeit begraben, um Teil der Kriegsmaschinerie der NATO zu werden. Entscheidend ist, dass die EU der Kriegsmaschinerie legalisierte Zwangsfinanzierung zur Verfügung stellt, sogar für Nationen, die nicht Teil der NATO sind, also auch von Neutralen wie Österreich und Irland.
Hinzu kommt, dass die EU von Menschen geleitet wird, die von einem Krieg mit Russland schwärmen: Von der Leyen, die ehemalige deutsche Verteidigungsministerin und Nachfahrin von Nazi-Ideologen, wird von Kaja Kallas und Andrius Kubilius unterstützt und begünstigt, die bei dem Gedanken an Russland nur an seine „Niederlage“ denken können.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Finian Cunningham ist ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedien. Er hat zahlreiche Artikel zu internationalen Angelegenheiten verfasst, die in mehreren Sprachen veröffentlicht wurden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ein kleiner Hoffnungsschimmer:
Neos-Gründer Strolz verabschiedet sich von der Partei, um sich dem internationalen Frieden zu widmen.
Ob das so kurz vor den Wahlen nicht auch strategisch geplant war?
Möge es jedenfalls die aktuell kriegsgeilste Partei in Österreich ein paar Stimmen kosten.
Und die Kriegstreiber insgesamt an Österreichs internationale Berufung erinnern: Den Einsatz für den Frieden durch aktive Neutralitätspolitik.
@Bernhard
25. September 2024 um 19:22 Uhr
„… um sich dem internationalen Frieden zu widmen“
Was meint er damit? „Seine“ nunmehr verlassene Partei vom NATO-Quislings-Kurs zugunsten der größten Kriegstreiber der Gegenwart abzubringen? Wohl eher nicht. „Für den internationalen Frieden“ – schon wieder einer, der davon quasselt, aber dagegen handelt …
@Fritz Madersbacher
Was er genau damit meint, wird er uns hoffentlich noch mitteilen. Der Zeitpunkt ist jedenfalls interessant.
Ich traue dem Bergbauernbuben in Strolz schon zu, dass er, aufgewachsen im steilen Gelände, sehr gut weiß, wo es bergab und wo es bergauf gehen kann.
Und dass seine ehemalige Partei mit ihrer Kriegshysterie offenbar auf das falsche Pferd setzt.
„Entscheidend ist, dass die EU der Kriegsmaschinerie legalisierte Zwangsfinanzierung zur Verfügung stellt, sogar für Nationen, die nicht Teil der NATO sind, also auch von Neutralen wie Österreich und Irland“
Österreich wurde – laut den damaligen, entweder bedenkenlosen oder naiven EU-Verfechtern – einem „Friedensprojekt“ angeschlossen und findet sich wieder als festgekettet in einem wie auf Schienen in Richtung Krieg sich bewegenden Ungetüm.
Wie bei der „Pandemie“-Inszenierung bedarf es eines Aufstands grosser Massen, um der NATO-verblendeten Obrigkeit klarzumachen, dass wir ein neutrales Land sein wollen und Kriegsbestrebungen abgeneigt sind …
2030 endet das US-Fracking, das 30% des Weltbedarfs deckt. Dann spätestens kracht der Dollar. Addieren wir 1 Jahr Puffer: 2029.
Kalkulieren wir 1 Jahr für den Aufbau der neuen Logistik: 2028. Wie lange kann der Westen einen heißen Krieg durchhalten? 3 Jahre?
2025 beginnt der Krieg.
Der Westen hat bereits jetzt keine Energie mehr, Russlands Energie findet Absatz in Indien/China, was dafür spricht, dass es bereits eine Unterversorgung gibt. Ersatzkäufe sind nicht möglich, LPG wird eingestellt.
Der Westen kann keine Waffen mehr produzieren, aber Putin/China können.
Der Westen muss auf seine Überlegenheit bei den bereits existenten Waffen zurückgreifen. Das bedeutet, man darf Putin keine Zeit lassen, die Waffenproduktion zu skalieren.
Eine wahre Bruderregierung für hiesige!
Da war doch was mit Kallat und dem größten Waffenhändler aller Zeiten. Der sich als Hendlbaron
auch zum qualifizierten Geldgeber für die hiesigen Denk Tank Agenten mit verschellhornten Stierblutrausch hochgehimmlert hätte.
Investiere nie in Rot dann bleibt die was für den Tod stimmt leider auch nicht wirklich!
Am Schlimmsten für mich ist, dass österreichische Politiker, NEOS – Sozialdemokraten – Grüne – Volkspartei, die Neutralität Österreichs, welche unsere Freiheit mit dem Staatsvertrag nach 1955 begründet hat, wegwerfen und sich neuerlich dem faschistischen Reich EU unterwerfen.
Und der Herr BP schweigt dazu und findet es wohl auch noch gut. Man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen müsste! Sie nennen sich Demokraten und sind in Wahrheit Volksverräter!
Eigentlich müssten die verantwortlichen Politiker, welche die Neutralität mit Füßen treten, wegen §244 StGB ( einen Hochverrat in anderer Weise vorbereitet und dadurch die Gefahr eines hochverräterischen Unternehmens herbeiführt ) vor dem Richter stehen. Das ist meine bescheidene Meinung als Bürger.
Mit Hochverrat und ähnlichen Details brauchen wir uns nicht auseinander zu setzen.
Wenn in den Spritzen ansatzweise drin war, was wir heute offiziell wissen, wird es die Republik zerreißen, wenn die Nebenwirkungen nicht mehr ignoriert werden können.
Laut EU zensiertem Medium erkennt Dragi die katastrophale Lage der EU, ihm fehlt aber der Spiegel, um die Schuldigen zu sehen und der Düngerexport der EU aus Ru nimmt deutlich zu. Tja, Dünger kann man zwar nicht essen aber ohne Dünger kann man nichts essen und seine Herstellung braucht viel Energie, weil die Kolonialmächte ihren kontinentaleuropäischen Komplizen NS weggesprengt haben, wird der jetzt halt nicht mehr in der EU hergestellt, sondern in RU. Übrigens ein Klassiker für alle Stromquellen fern der Verbraucher.
So wie wir jetzt die eskalierende Rolle des UK erleben, bestärkt mich das in meiner Vermutung, daß die Trittbrettfahrer, die NS-1 gesprengt haben, britisch waren, auf Substack habe ich das ja ausgeführt.
Wenn dem so war, dann geht die deutsche Kriecherei weiter als es his masters voice überhaupt verlangt, Team Biden wollte nie etwas anderes, als NS-2 verhindern, also eine Zunahme des D & EU Gasimportes durch die Ostsee, um die Einnahmen aus ihren korrupten Ukr Gasgeschäften nicht zu verlieren. Gegen 2 von 4 NS Strängen hat Team Biden nie protestiert, die nicht- Inbetriebnahme des einen intakten Stranges ist also weit vorauseilender Gehorsam, wie er einem führend dienendem Märchenonkel mehr als nur zuzutrauen ist.
Zur Energie sei noch etwas grundsätzliches gesagt. Mit dem Industrialismus änderte sich das Erscheinungsbild des Gewerbes drastisch, während zuvor das Land die mit der Landwirtschaft verbundenen Produzenten auf Distanz hielt, verband sie jetzt der Transmissionsriemen in der Fabrik. Marx glaubte eine neue Ökonomie zu entdecken, den Kapitalismus, die These ist aber nicht haltbar. Nimmt man ganz unten die Energie aus der Industrie, fällt diese Wirtschaftsform wie ein Kartenhaus zusammen.
Von den Briten immer besonders gefürchtet war die Vereinigung Nordeurasiens, des ‚Kontinents‘ und die setzt die Kooperation der stärksten Industriemacht mit Russland voraus. Laut WC war es immer UK’s Politik, die stärkste Macht des Kontinents zu bekämpfen. Darum ist der Angriff auf D’s Industrie (RBI = Rust Belt Initiative) und die Verbindung Ru-D im besonderen und D-ferner Westen Eurasiens ein doppelter Angriff auf den ‚Kontinent‘. Aber nach dem Brexit steht das UK auch ziemlich allein mit dem Rücken zur Wand, die anderen 4 Augen sind nicht nur geographisch weit weg.
Für D habe ich ja schon prophezeit, daß es am realen Kriegsbudget gar nichts ändern braucht um his masters voice zu genügen, BIP- Schrumpfung & Inflation allein können den nominellen Effekt bewirken.
P.S.
Zypern ließ die Kolonialmacht UK ziehen unter der Bedingung, seine zwei Militärbasen behalten zu können, wohin es prompt die US einlud und von wo diese Jemen bomben, das ist zwar mit Luftbetankung verdammt aufwändig, aber Flugzeugträger mögen sie dort gerade nicht einsetzen. Da würde NATO doch nur stören.
Alle Weichen werden auf Krieg gestellt und die EU-Bevölkerung scheint immer noch nichts zu ahnen. Die USA lenken die atomare Bedrohung geschickt auf Europa, lassen Europa für ihre geostrategischen Interessen ausbluten und verdienen auch noch an den Kosten und Folgekosten! Wer sich mit dem angeblichen „Freund“ USA einlässt, wird gnadenlos geopfert, siehe Ukraine als Mahnmal und Vorschau für den Rest Europas. Aber der Bürger schläft weiter. Sind die alle blind?
Die Kriegspropaganda läuft auf Hochtouren und die Bürger werden systematisch auf Krieg vorbereitet! Wie im Artikel beschrieben, werden in der Politik nur noch Kriegsbefürworter installiert! Wahlen werden von den Eliten so manipuliert, dass man immer noch die aufkommenden Protestwähler solange unterdrücken kann, bis das gewünschte Ziel erreicht ist! Und das bedeutet der Eliten-Wille wird umgesetzt! Die Blockparteien dienen als Erfüllungsgehilfen der Eliten, aufkommende Bürgerproteste bei Wahlen zu verhindern! Später werden Wahlen vielleicht sogar ganz abgeschafft, denn wir bekommen bald den Superstaat EU, bei dem die USA von oben direkt und von unten der Wähler sich die Finger wund wählen kann, immer ohne Erfolg!
Europa wird von den USA in den Suizid getrieben und der Bürger findet es auch noch gut, weil ihm die NATO-Kriegspropaganda zu Kopf gestiegen ist! Gegenstimmen werden zensiert und werden gnadenlos vom starken Arm der Staaten zum Schweigen gebracht! Die permanente Kriegs-Propaganda bringt den EU-Bürger noch dazu, dass er jubelnd die Atombombe auf seinen Kopf bekommen will, in dem er sagt, wir wollen den totalen Krieg. Das ist ein Zurück in alte Zeiten, denn der Bürger hat die Geschichte inzwischen vergessen!
Man beachte, der Friedensförderer ist ein Nazi und Russenfreund und wird verfolgt und der Kriegstreiber ist der neue gute Bürger! So verkorkst ist die Gesellschaft inzwischen geworden und akzeptiert das auch noch! Wir leben in einer gefährlichen Zeit, in der alles verdreht wird! Was richtig ist, ist falsch, und was falsch ist, ist richtig!
Beispiele:
a) Impfen (mit mRNA) ist ein Akt der Liebe, aber Impfverweigerer fördern die Pandemie und töten Menschen.
b) Geschlechtsumwandlungen sind erwünscht, aber Kritik wird mit Strafen beantwortet!
c) Massenmigration schafft Arbeitsplätze, Proteste dagegen kommen nur von Nazis.
d) Kampf gegen Russland ist Frieden, aber Frieden mit Russland ist falsch und bedeutet automatisch Staatsfeind.
e) Hass gegen Russland ist gut, aber ein Russen-Versteher oder Putin-Versteher ist wieder ein Nazi.
f) Grüne Wähler sind Gutmenschen oder Freunde der Natur, aber rechte Wähler sind Menschenfeinde und wieder Nazis.
g) Die Energiewende rettet den Planeten, wer aber Auto fährt zerstört ihn.
h) Industrie muss abgeschafft werden oder ins Ausland verbannt werden, wo man die Schäden nicht mehr sieht, denn Geld vom Staat zu beziehen ist die neue Richtung.
i) günstige Energie muss teuer sein
usw. usw.
Die EU hat schon immer Krieg gespielt, das macht keinen großen Unterschied. Wirtschaftskriege sind das selbe Spiel, in dem man anderen Staaten das Fressen weg nimmt, damit diese genau das zu machen haben was die EU will. Mit ungedecktem elektronischem Geld (hatte A. Hitler auch gemacht) hat man andere Staate Kredite versprochen, wenn diese die Privatisierungsauflagen erfüllte und das war der Ausverkauf ihres Landes an deutsche Konzerne u.v.a.m.
Oder das Freihandelsabkommen dem viele schwächere Staaten beitreten sollten, damit Zölle auf Waren weg fallen und deutsche Produkte die Oberhand im Export gewinnen, wenngleich diese auch größtenteils schon in China gefertigt wurden.
Jetzt aber gewinnt China mit ihren Produkten und überschwemmt den EU-Markt mit billigen E-Autos, was die deutschen heimischen Konzerne gefährdet. Auf einmal gefällt der EU ( von der Leyen ) das Freihandelsabkommen nicht mehr und erhebt Strafzölle auf chinesische E-Autos.
Das ist einfach Krieg und macht keinen Unterschied zum direkten militärischen Angriff.
„Meine Mama hat immer gesagt: Dumm ist der, der Dummes tut“. Zitat aus Forrest Gump.
Da ich den Politikern Dummheit (mit Ausnahmen) nicht unterstellen möchte, müssen diese wohl korrupt und/oder Verbrecher (Unschuldsvermutung gilt natürlich) sein!
Was hier passiert ist richtig übel.
Es wird versucht die Wirtschaftsunion in eine Militärunion umzuwandeln, von einer undemokratischen EU Kommission am Willen der Mehrheit der EU Bürger vorbei. Man ist auch dabei ein eigenes Militär in der EU aufzustellen. Dexit, alles andere hilft da leider nicht mehr. Wahlen hatten wir ja grade und mussten zusehen wie wenig das interessiert.
bis jetzt war’s ja nur grüner Müllexport
https://zivilist.substack.com/p/schluss-mit-dem-gruenen-mull-export
Den Krieg gewinnt bekanntlich, wer an keiner Schlacht teilnimmt, China befolgt das zwar, wird aber heftig angegriffen.
https://linkezeitung.de/2024/09/24/kalter-krieg-ii-us-kongress-verabschiedet-25-gesetze-gegen-china-in-einer-woche-und-finanziert-propagandakampagne/
Wer sich aber bestens schlägt, ist Belarus ! Schaun wir mal, vielleicht erleben wir noch nach dem Suizid des Brüsseler Regimes ein Europa mit Minsk als Hauptstadt, es liegt ja in der Mitte zwischen Lagos & Vorkuta, und ein befreundetes Nordosteurasien unter chinesischer Führung . . .