RKI-Insider im Mainstream über „heftigen“ Druck von oben
Gegenüber dem medialen Mainstream spricht ein RKI-Insider nun über politischen Druck, der nicht in den Protokollen zu finden ist.
Die RKI-Protokolle bringen die Debatte um die Covid-Politik wieder einmal in das öffentliche Rampenlicht. Eine politische Bombe, seien die Protokolle, heißt es nicht erst, seitdem sie nun ungeschwärzt verfügbar sind. Verteidiger der Regierungspolitik fragen die Opposition allesamt recht wortgleich: „Und wo ist jetzt der Skandal?“ Den großen Skandal, den berühmten „rauchenden Colt“ gibt es in den Protokollen auch nicht. Das war auch nie zu erwarten. Auch, weil schon davor alles klar war: Es gab keine „Pandemie der Ungeimpften“ und es gab eine politische Inszenierung einer Krise und keine faktisch-wissenschaftlichen Gesundheitsnotstand.
Druck von Oben
Was man durch die Protokolle bekommt: Journalisten und Bürgerjournalisten können einen umfangreichen aber nicht vollständigen Blick in den Maschinenraum der Covid-Politik werfen. Ein Blick, der der Öffentlichkeit eigentlich vorenthalten werden sollte.
Von einem Skandal kann man da auch kaum sprechen. Ganz andere Begriffe sind dafür angebracht. Die RKI-Protokolle belegen bisher also nichts Neues, sondern zeigen schlichtweg, dass die Kritik an der Politik richtig war. Das wird mittlerweile auch von den Mainstream-Medien bestätigt. Am Freitag etwa von der Zeit. Der Artikel, der zwar von Framing („Verschwörungserzähler“, „Coronaleugner“) nur so strotzt, lässt das politische Lügengebäude der Covid-Geschichte weiter krachen. Ein „RKI-Insider“ spricht mit dem Magazin – und bestätigt wieder einmal, was man schon weiß, sagt aber auch mehr, als in den Protokollen zu finden ist. Immer klarer wird es, dass die „Wissenschaft“, hier konkret das RKI, eben nicht politisch unabhängig gearbeitet hat. Das sollte niemanden mit einem tieferen Politikverständnis überraschen.
In der Zeit klingt das jetzt so (Hervorhebung TKP):
„Ja, es gab diese Versuche der Einflussnahme aus dem Bundesgesundheitsministerium, sagt jemand, der es wissen muss, der damals dabei war im Krisenstab des RKI, im Gespräch mit ZEIT ONLINE. Vor allem auf der sogenannten Arbeitsebene, also den Mitarbeitern unterhalb der Institutsleitung. Die jetzt veröffentlichten Protokolle seien nur ein kleiner Ausschnitt, sie seien angelegt worden, um hinterher selbst evaluieren zu können, was man gut gemacht habe und was zukünftig besser gemacht werden könne – für das, was man lessons learned nennt. Was sich dort kaum findet, sei der Druck, der auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ausgeübt wurde, der teilweise „heftig“ gewesen sei, sagt der RKI-Insider. Die RKI-Leute hätten sich manchmal nur wehren können, indem sie die Ministeriumsmitarbeiter aufgefordert hätten, aus den mündlichen Aufforderungen schriftliche Weisungen anzufertigen. Davor aber schreckten die Ministerialen fast immer zurück, denn „aktenkundig wollte das im BMG niemand haben“. So konnten fachliche Begründungen Bestand haben.“
In bester „qualitätsjournalistischer“ Manier wird aber „differenziert“. Das RKI habe politischem Druck durchaus standgehalten – tolle Arbeit der Experten. Auf eine Art und Weise hat der Zeit-Journalismus sogar recht. Das RKI verlangte (beispielsweise) keine Lockdowns oder Impfpflichten. Gekommen sind sie trotzdem. Die politische Willkür, und die daraus folgende Frage nach der politischen Verantwortung, wird kaum thematisiert.
Nur so viel traut man sich abschließend sagen:
„Und natürlich eröffnet die versuchte Einflussnahme Raum für Spekulationen, wie viel Einfluss denn tatsächlich abgewehrt werden konnte und ob sich nicht doch an der einen oder anderen Stelle politischer Wille durchgesetzt hat gegen wissenschaftliche Evidenz.“
Ein Satz, der wohl den Stand der „Aufarbeitung“ recht gut zusammenfasst. Dort steht der herrschende mediale Komplex gerade: Vielleicht, hat es an der einen oder anderen Stelle zu viel Politik und zu wenig Wissenschaft gegeben. Aber insgesamt, wurde während der (sogenannten) „Pandemie“ natürlich fast alles richtig gemacht.
Bild „The ‚Inside Man.‘“ by Viewminder is licensed under CC BY-NC-ND 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Nach der Veröffentlichung der entschwärzten Protokolle war ich euphorisch.
Aber um die Wahrheit zu finden sollten auch kritische Fragen erlaubt sein.
Aufgrund von kritischen Aussagen aus der Alternativszene und vorallem aus veröffentlichen Artikeln von einem Redakteur den ich doch sehr schätze wurde ich zunehmends skeptischer.
Auch die Vorgehensweise von Frau Velasquez gegenüber P. Schreyer fand ich doch merkwürdig, wäre es doch, meiner Meinung nach, sinnvoller gewesen lezteren mit einzubinden.
Mittlerweile bin ich, nach eigenen Recherchen, nach den Repliken auf meine Kommentare, sowie neuen Erkenntnissen insbesondere aufgrund der fundierten Antwort von Frau Velasquez zu der Kritik an den Leaks, von der Authentizität des RKI-Leaks überzeugt.
Es ist jetzt an der Zeit, die Emotionen aus der Debatte zu nehmen und sich vorallem mit dem Inhalt zu beschäftigen.
@ anamcara
Zu den unterschiedlichen Varianten der Protokolle schreibt Aya Velasquez selbst:
„……..ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt.
Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat.
Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz.
Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte. Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen.
Mein vorrangiges Ziel bei der Erstveröffentlichung war, dass die Docs in einer halbwegs unabänderlichen Version draußen sind. Eingeschränkt unabänderlich natürlich, denn auch PDFs sind veränderlich. Für Datenforensiker reicht ein im Jahr 2024 generierter PDF-Datensatz natürlich nicht aus, daher war mein Plan, die Docx-Originale unmittelbar nachzuliefern, sobald Zweifel an der Echtheit der Protokolle auftauchen würden. Das habe ich getan, und jeder kann die Metadaten durchforsten. Wer dies getan hat, weiß: Dieser Datensatz ist echt…..“
(Siehe: https://t.me/ayawasgeht/3956 )
…
Ja danke. Die fundierte Erklärung von Frau Velasquez ist überzeugend.
Mittlerweile bin ich von der Authentizität der Protokolle überzeugt.
Und Ratatataaaa…. schon steht die „Impfung“ gegen HIV vor der Erprobung. Sie „KÖNNTE“ lebenslangen Schutz bieten. Was mit Sicherheit nicht schwer sein dürfte, da die Geimpften nicht so lange leben werden, um sich beschweren. Bereits getestet an jungen Mädchen in Afrika!
Die Medien werden sich um die Berichterstattung reißen…. Leider ist diese Impfung „noch viel zu teuer“….
Ich vergaß zu sagen: Die Dosis an die Mädchen wurde halbjährlich (!) verspritzt!! Man stelle sich das endlose Verdienstpotenzial vor, das nun hier nach Corona winkt. Und ganz „zufällig“ ist man dabei, vielerorts in afrikanischen Staaten Zentren für die Impfstoffproduktion zu etablieren…. das wird schon seit Anfang des Jahres berichtet.
Zufälle gibt’s….
Man fragt sich, ob demnächst weltweiter Genozid durch gentechnische „Versuchsanordnungen“ ganz einfach als harmlose Tatsache gesehen werden wird. Alternativlos quasi… weil der „medizinische Fortschritt“ es so verlangt.
Hallo,
,,Die RKI-Leute hätten sich manchmal nur wehren können, indem sie die Ministeriumsmitarbeiter aufgefordert hätten, aus den mündlichen Aufforderungen schriftliche Weisungen anzufertigen. Davor aber schreckten die Ministerialen fast immer zurück“
Hm … ,,manchmal“, also mit anderen Worten:
Die meisten RKI-Leute waren zu feige, schriftliche Weisungen zu verlangen und mündliche zu ignorieren.
Das maximale Risiko war, dass diese Leute ihren Drecksjob verlieren (mal abgesehen davon, dass die auch nicht ganz sooo einfach gekündigt werden können), aber wer gekündigt wird, der bekommt in D erstmal ein Jahr ALG I, also sorry, von welchem ,,heftigen Druck“ reden die?!
Es sind ja jetzt verschiedene Versionen on RKI-Files aufgetaucht, die ein Insider nun nach den veröffentlichten rausgegeben hat, die teils kleine, teils relevante andere Stellen drin haben.
Wie schon viele vorab vermutet hatten, könnten also die uns vorgelegten Files, an wichtigen Stellen Fake sein, oder wer weiß wie weit die Änderungen gehen.
Im Grunde benötige ich aber diese Files nicht, um zu wissen, und am eigenen Leib erfahren zu haben, diese Zeit miterlebt und die Realität erlebt zu haben, um zu wissen, das es ein von langer Hand geplantes Verbrechen war und es zu keiner Sekunde durch eine Krankheit gefährlich war.
Das Sterben begann mit den Giftspritzen, die neben demTest des Rechteentzugs, die uns genau davor bewahren sollten, und wie weit kann man gehen für weitere geplante Zukunfsszenarien, die aktuell vorbereitet werden und laufen, die ganze Zeit das erklärte Ziel waren. Nicht nur um damit Geld zu machen, sie haben und hatten andere Ziele, denn nicht umsonst wird hier immer mehr auf mRNA umgestellt, sogar die Nahrung wird versucht zu manipulieren.
Man möchte über Technologien unsere Körper putschen und uns total überwachen une geißeln.
Der eigentliche übergeordnete Sinn und Zweck, Plan und Ziel ist, die totale Kontrolle, aber auch nur deswegen, weil der Fortschritt dies ermöglicht und weil er auf der anderen Seite uns nämlich befreit von diesem System der Unerwerfung.
Dies ist nicht im Interesse der Macht und daher wird der technologische Fortschritt missbraucht, um die bestehenden Verhältnisse zu wahren und sogar weiter einseitig auszubauen.
Alles was getan wird, ist genau mit diesem Ziel nicht nur zu erklären, es ist eindeutig zuzuordnen.
Nicht umsonst werden Freiheit entrissen, Monopole erschaffen in z.B. Landwirtschaft, Klima-Krisen erzeugt mit angebunden Kontrollmechanismen, Geldsystem umgebaut, Menschen gezielt verarmt und in etwas getrieben uvm..
Es ist ein großer Plan in vielen Einzelschritten aufgeteilt die man als Agenden bezeichnet.
Der ganze Rest ist gewollt, insziniert und dient als einersets Ablenkung, andererseits als nötiges Werkzeug, um daran dann die Lösungen zu knüpfen, die die Ziele darstellen.
Erschaffe ein Problem und biete die Lösung an, die du haben willst, also das eigentliche Ziel..
Das läuft hier ab, wenn es zu groß ist, um es auf diese einfache Methode runterzubrechen, dann werden Krisen und Seuchen erzeugt und damit die Kontrolle auf wenige gebündelt und die Struktur dann darin gewandelt.
Das gilt es zu erkennen.. Zuschauen wird uns dahin treiben, wohin man uns schlussendlich haben will.
Die Geschichte mit den verschiedenen Versionen kommt leider sogar aus Kreisen der Maßnahmenkritiker, zum Teil mit sehr tiefen persönlichen Verunglimpfungen. Es handelt sich bei den geleakten Daten um Unterlagen aus 4 Jahren und hunderten Meetings. Wer auch nur ansatzweise Erfahrungen mit derartigen Unterlagen hat, weiß, dass sie immer verschiedenste Fehler enthalten, wie falsche Ablage, mehrfache Ablage unterschiedlicher Versionen an unterschiedlichen Orten und ähnliches.
Was nötig ist, ist penible Recherche und Vergleich, wie das etwa Prof. Homburg tut. Schüsse aus der Hüfte treffen nur zu oft das eigene Knie. Leute, die sich nur oberflächlich mit dem riesigen Datenmaterial beschäftigt haben und dann gleich irgendwelche halbgaren Schlussfolgerungen ziehen oder Pauschalverdächtigungen, sind nicht hilfreich.
Die Zeit. Hetzen auf akademischem Niveau. Braucht niemand.
Hier zeigt sich in Deutschland der ganze Dreck von Inkompetenz. In Deutschland können Menschen mit dem richtigen Parteibuch zum Minister aufsteigen, obwohl sie menschlich dazu gar nicht in der Lage sind. Teils ungelernt und völlig bildungslos dürfen dann diese Loser gewaltigen Schaden anrichten. Es reicht schon aus, mal ein Kinderbuch geschrieben zu haben, oder mit anderen Mist Karriere gemacht zu haben. Man kann als Außenminister ohne Englischkenntnisse dann andere Staaten vorschreiben, was Deutsche Tugend ist und und und ..und man kann die Wissenschaft kapern und Deutschland in den Lockdown schicken komme, was da wolle. Man hat ja die „Bildung“ Hier darf nicht nur was ausgearbeitet werden, der ganze Bundestag muss geschlossen werden und neue Regeln geschaffen werden, damit nie wieder dumme Menschen das Sagen haben.
Nun, auch wenn diese Leute, die keine tollen Abschlüsse vorweisen, an diesen Stellen sitzen, richten sie selbst den Schaden gar nicht an. Sie werden angewiesen etwas zu tun und setzen nur um.
Der Schaden der hier stetig, nicht erst seit 2020 angerichtet wurde und wird, ist und sind Teile der Pläne der eigentlichen politischen Kräfte, übergeordnet über der staatlichen, für uns als Show vollzogene, Politik.
Nur heißen diese dann nicht Bundestag/Rat usw. sie heißen, NGOs, Think Tank, Stiftungen, Gremien und sind sowas wie WHO, WEF, NATO, UNO, Berteslmann Stiftung usw.
Das gilt es zu erkennen und zu verstehen. Die eigentlichen Täter sehen wir nicht, nur deren Frontleute.
. . . und wg. >“TELLER-Rand“< von Mir (nochmals?) der Hinweis auf die „13“ Kapitel zu > „COVID in CHINA – what happened and why“ < seit Dez. ’23 auf „Heiko’s Khoo Substack“ !?! – Dr. Khoo ist „dt.-brit. Halb-Chinese“ und Journalist (kein „Onkel-Doktor“) und hat in LONDON zu Beginn der PLANdemie sogar „für“ den LOCK-down „protestiert“ !?!
Aus Khoos o.g. Artikeln geht bes. hervor, daß PEKING bereits ab „Anfang APRIL ’20“ (!!!) „sämtliche“ COVID-Maßnahmen wieder hat „auslaufen“ lassen – bis ins Jahr „20-22“ !?! – Dies passt genau zu meinem „abgehörten“ DLF-Beitrag (20min) in Januar ’21 mit dem Fazit: – > Selbst in WUHAN wurde ab Ende MAI ’20 NICHT mehr „getestet“ und das LEBEN lief dort wieder völligst NORMAL < !?!
??? Erklärung dafür ??? – ab Ende MÄRZ ’20 konnte man bezüglich des „Object 1998 OR 2“ (nur noch engl. Wiki *) wohl „echte“ ENT-Warnung geben !?! – sieht man dazu „meinen“ tkp-Post zu EVENT „2-O-1“ etc. unter „Sorgten US-Biolabore…“ (so ins Suchfeld / Mai ’23) ;-)))
= – deutsche Wiki-Fassung vermutl. wg. Mir „gecancelt“ !?! – „bizarre“ Dinge spielen sich just dort seit 02. Juni ab !?! – da gab es eine „Wirre Text-Änderung“ im ersten Absatz – und eine Woche danach eine Reaktion und „Wieder-Herstellung“ (09./10. Juni) mit „explodierenden“ ZugriffsZahlen (Pageviews) – von vormals um die „10“ auf „108“ (09.) auf fast „2.500“ (10.) und seitdem insgesamt über „11.000“ !!??!! ;-)
Die Aussetzung von Grundrechten ohne Evidenz ist nicht „politische Willkür“.
In dem Mainstream liest man von den RKI-Files genauso viel, wie von Hunter Bidens Laptop.
Meine Menschenkenntnis zur Frau Aya Velázquez (so ihr Künstlername) ist eher gespalten.
Halte sie für eine intelligente, hübsche und fordernde Person. Jedoch nehme ich ihr weder ihren alten Beruf ab (trotz auffindbarer Internetreste der angeblich erotischen Angebote, 3000Euro pro Nacht und so) noch Ihre selbstlose Entschlossenheit. Wirkt alles total gekünstelt. Wie herbeidesignt!
Habe bei ihr ein Störgefühl, dass sie für Geld und Ruhm so einiges anstellen dürfte.
Jedenfalls wäre sie nicht meine erste Wahl, wenn ich beim RKI etwas nach „draußen“ bringen wollte.
Irgendwie mag ich das alles nicht glauben wollen. Es klingt zu orchestriert. Zu ordentlich. Vom Saulus zum Paulus. Aber irgendwie Fake.
Nichtsdestotrotz sind die Protokolle bzw. Vorabprotokolle im Umlauf. Lieschen Müller kann also nachlesen, womit sie überall verarscht wurde.
Aber macht das jemand? Aus meinem Umfeld kennen die weder RKI noch sonst was. Wohl aber den wohlwollenden Hausarzt, der die nächste Injektion aufzieht.
Diesmal sogar ohne Bratwurst oder Karussellfahrt.
Als ich die Filme mit dem Karussell oder die Schlange vor dem Impfzentrum gesehen haben, ist mein Glaube an die Intelligenz der Menschen hier abhandengekommen. Spritzen bis die Nadel glüht würde ich sagen. Mir ist`s inzwischen egal was die Leute so mit ihrer Gesundheit anstellen. Lange wirds nicht gut gehen.
@ suzi
26. Juli 2024 at 17:26
meine erste wahl wäre vermutlich prof. homburg – und der saß bei der pressekonferenz mit am tisch, also scheint er in aya velázquez vertrauen zu haben. es ist auch nur ein einziger youtuber, der auf sie losgeht. das können vielleicht persönliche gründe haben. oder vielleicht stört es ihn, dass es sich um eine person handelt, die eher der politischen linken zuzurechnen ist? für mich gibt es jedenfalls keinen grund anzunehmen, dass es sich um eine fake-aktion handeln könnte. ana velázquez ist schon seit langem als scharfe coronamaßnahmenkritikerin bekannt – und nicht erst seit dieser woche.
„Aus meinem Umfeld kennen die weder RKI noch sonst was. Wohl aber den wohlwollenden Hausarzt, der die nächste Injektion aufzieht.“
das ist eben das große problem – wie die leute aufklären, denen jahrelang gesagt wurde, wer die corona-politik hinterfragt, wäre automatisch rechtsextrem? aber es haben immerhin von spritze zu spritze immer weniger leute mitgemacht. bei der fünften waren es keine 10% mehr.
Die Geschichte ist völlig unglaubwürdig. Man muss sich überlegen, wer Zugang zu dem gesamten Datensatz hat. Das ist mit Sicherheit nicht der Gärtner des RKI, sondern eine andere Person mit entsprechenden Rechten. Wenn ich als Whistleblower das dann veröffentlichen will, dann wende ich mich an einen Anwalt oder einen Notar, hinterlege dort meine Beute und nutze die Schweigepflicht der Berufsstände. Dann stimme ich der kontrollierten Veröffentlichung zu. Dass Homburg das ungefiltert alles mitgemacht hat, wundert mich sehr.
Und: Wir wissen alle, dass es bei jeglichem Aufbäumen gegen den Staat eine Hausdurchsuchung mit Nancy gibt. Nicht ein Wort der Empörung, kein Leugnen, kein Rechts-Framing. Oder freuen sich die Herrschaften schon zu sehr auf die Sommerpause? Mal sehen, wie es nächstes Wochenende in Berlin zugeht.
Wie genau haben Sie sich mit den Daten befasst um solche Urteile abzugeben?
Solche Pauschalverdächtigungen ohne Sachkenntnis sind entbehrlich.
Ich finde diese ad hominem Anrwürfe und Betrachtungen für äußerst entbehrlich. Sie fallen mE in die gleiche Kategorie wie „Pandemie der Ungeimpften“.
Wie war das noch mit Juncker, den mit den „wackeligen“ Schuhen??? Wir probieren mal was geht und wenn kein Wiederstand kommt, setzen wir noch einen drauf. Das machen wir so lange, bis die Leute glauben es muss so sein. So oder so ähnlich hat doch einer der EU- Bonzen die Show beschrieben. Hier mit Corona, dem Virus, dass es nie gab, haben die Schwabianer und Soros-Anhänger schon mal geprobt, wie man die Masse der Bürger an die Leine nimmt. Und ist gelungen!!!
Und es hat vorzüglich geklappt, dank dem dümmsten Volk im Universum. Wer kann sich nicht erinnern, an die Schlangen vor den Impfzentren. Die Mehrheit ist immer dabei! Corona war der Startschuss und die Ukraine ist der Todesstoß. Deutschland muss kriegstüchtig werden! Kriegstüchtig? Bin jetzt schon gespannt, wann die ersten Deutschen freudig in den neuen Krieg gegen Russland ziehen? Muss man ja, denn man verteidigt ja die westlichen Werte und die Demokratie. …Und wenn die nächste Seuche propagandiert wird, stehen sie alle wieder Schlange, für die seeligmachende Spritze – garantiert! Würde Dummheit wehtun, würde man die Mehrheit der Deutschen bis zum Pluto schreien hören.
NUN ZU RKI FILES! Wie von den MSM- Medien nicht anders zu erwarten, wird jetzt die Überbringerin der schlechten Nachrichten (weil ein RKI- Mitarbeiter/in ein Gewissen hatte und daher „rausgeschmissen“ wurde!!!) so richtig viel DRECK geschleudert. Das hat natürlich System und beweist einmal mehr, dass die Protokolle der „ganzen Wahrheit“ entsprechen. Mehr Bestätigung braucht es nicht!!!
@ Georg Uttenthaler
26. Juli 2024 at 16:40
„Wie von den MSM- Medien nicht anders zu erwarten, wird jetzt die Überbringerin der schlechten Nachrichten (weil ein RKI- Mitarbeiter/in ein Gewissen hatte und daher „rausgeschmissen“ wurde!!!) so richtig viel DRECK geschleudert.“
die sache ist nur die, dass dieses dreck schleudern in dem fall nicht – wie anzunehmen wäre – von den mainstreammedien ausgeht, sondern anscheinend von einem einzelnen(!) youtuber (der vielleicht irgendwelche persönlichen rachegelüste hegt oder was weiß ich, wieso). und leider dürfte report24 auf den hereingefallen sein (die allermeisten anderen alternativmedien zum glück nicht).
»Das regierbarste Volk der Welt, das sind die Deutschen … im Sinne eines regen und rührigen Volkes von durchschnittlich hoher Tüchtigkeit und Intelligenz mit entwickelter kritischer Neigung zum Raisonnieren; eines Volks jedoch, das in öffentlichen Dingen nicht gewohnt noch gewillt ist, spontan ohne oder gegen den Willen der Obrigkeit zu handeln; das sich daher vortrefflich eingliedert und unter obrigkeitlicher Leitung fast so handelt, als ob es nur seinen eigenen Gemeinwillen ausführte. Diese Organisierbarkeit in Verbindung mit jenen tüchtigen Eigenschaften bietet denn in der Tat ein unvergleichlich gutes Material für eine Organisation, deren reinster Typus doch die militärische ist.« [Hugo Preuß – zitiert in „Die Verstörung der Vernunft“ Georg Lukacs S. 49]
Bloß klappt das heute auch nicht mehr, denn das dt. Volk ist geschrumpft – es existiert höchstens als Völkchen noch da und dort, zumeist ausgewandert oder im Suff tschunkelnd auf Mallorca. Es wurde inhomogen durch Migration, politische Spaltung in Links (wo die oben beschriebenen Eigenschaften der Obrigkeitshôrigkeit und die militärische Bereitschaft, Andersdenkende zu bekämpfen, noch am ausgeprägtesten und hemmungslosesten sind, und hier auch noch die „deutsche Gründlichkeit“ voll zuschlägt, s. etwa Nancy Faeser, Von der Leyen, Baerbock, Lauterbach, Habeck, Strack-Z…..) und Rechts und Gendergaga, das vor allem die Familien als Basis eines gesunden Volkes/Gesellschaft zerstôren soll.
Was man ihnen als erstes ruiniert hat, um sie zu schwächen, war übrigens das Liedgut. Bald hat man erkannt, dass darin die magische Kraft dieses Volkes lag. Wenn sie ihre Lieder sangen, dann war das wie der Zaubertrank von Asterix.
Nunja, die dt. Mentalität hat sich nun gegen sich selbst gewandt…ganz gründlich und effizient.
@Daisy
27. Juli 2024 at 4:58
Sie sollten sich einmal überlegen, welchen Einfluss die kapitalistische wirtschaftliche Grundlage auf eine Bevölkerung, auf eine Gesellschaft, auf die „mentale Beschaffenheit“ der Menschen (damit auf die psychische Stabilität, Geburtenraten, Scheidungen, Altersstruktur), auf überhaupt alle Bereiche hat/nimmt. Auf dieser ökonomischen Grundlage ist nämlich Alles erlaubt, was Profit bringt, auch wenn es für die Menschen und ihr Zusammenleben alles Andere als nützlich ist, im Unterhaltungsbereich, in der „Kultur“, überall. Dieser Einfluss hat mit „rechts“ oder „links“ zunächst wenig zu tun, wird durch (profitorientierte) Medien verstärkt, dann natürlich für eigene Zwecke instrumentalisiert bzw. politische Strömungen schwimmen mit dem Strom usw.
Das „alte Liedgut“ wird durch neues ersetzt, was in der Natur der Sache liegt, wobei beides stets von Mißbrauch bedroht war und ist, was bei jeder Nostalgie mitbedacht werden sollte. Die „rechte“ Kritik an der aktuellen Entwicklung „übersieht“ das Alles gern, ist selber zutiefst von dieser Entwicklung „angekränkelt“, klagt über (völkische?) „Inhomogenität“ durch Migration „kulturferner“ Menschen (der Anklang an die anno nazimal „Untermenschen“ ist unüberhörbar) und vergißt bei dieser Verkennung der wirklichen Ursachen für unsere Misere Eines: wir selber sind ein Ergebnis von unzähligen Migrationen im Verlauf der geschichtlichen Entwicklung. Die homogene Ethnie, das homogene, „reinrassige“ deutsche Volk war und ist nur eine ideologische Konstruktion, um politische Ziele durchzusetzen. Viel wichtiger als die „homogene ethnische Zusammensetzung“ ist das Erkennen und Kämpfen für gemeinsame Interessen, z. B. gegen eine „Pandemie“-Inszenierung, gegen Versklavung von außen, gegen Kriegsvorbereitungen usw.
Ergänzung: „… gegen eine „Pandemie“-Inszenierung, gegen Versklavung von außen, gegen Kriegsvorbereitungen“
Das ist ein Kampf gegen oben, nicht gegen ethnisch, sprachlich, religiös etc. anders Zugehörige …
Fritz: Was soll das?
Ganz ehrlich gesagt, träume ich nicht von „reinrassigen Gesellschaften“, sondern habe angemerkt, dass homogene besser gegen „oben“ bestehen könnten. Da ist nichts anderes damit gemeint als der Zusammenhalt in einer Gruppe – ist das jetzt auch schon „nazi“?
„(der Anklang an die anno nazimal „Untermenschen“ ist unüberhörbar)“
Das ist ja ungeheuerlich!
Die „Islamisierung/Migration von primär Moslems“ ist nur ein Punkt, der das Ziel der Spaltung verfolgt. Denn sie integrieren sich nicht gerne. Andere schon.
Wer anderen unterstellt, ein Nazi zu sein, will ihn nur zum Schweigen bringen. Ich glaube nicht, dass das Schwingen der Nazikeulen typisch links ist, es ist vielmehr typisch nützlicher Idiot des Großkapitals…denn genau das habe ich mit Spaltung und Inhomogenitat gemeint. Wie sollen wir gegen „die da oben“ bestehen, wenn wir uns gegenseitig mit so einem Shitkram fertigmachen?
Schaun Sie – das habe ich geschrieben: „Es wurde inhomogen durch Migration, politische Spaltung in Links und Rechts und Gendergaga, das vor allem die Familien als Basis eines gesunden Volkes/Gesellschaft zerstôren soll.“
Wo steht hier was von „Reinrassigkeit“???
Migration ist mir an sich wurst. Ich habe hier oft genug gesagt, dass ich nichts gegen „Ausländer“ habe. Das ist aber immer etwas, was Sie sehr beschäftigt. Mich eben nicht, nur am Rande. Ich hab habe überhaupt keine Vorurteile. Ich sag auch nichts gehen Altmarxisten und Ostnostalgiker. Jedem Tierchen sein Pläsierchen (ui, hoffentlich ist das kein Nazispruch, ich weiß eowas echt nicht :-)
Den Text innerhalb der Klammern habe ich rausgelassen – fühlen Sie sich etwa zu Faeser etc. hingezogen? Ich wolkte Sie nicht kränken damit.
Naja, jedenfalls, ich bin ja fast zur Gänze Italienerin. Wie könnte ich da ein „Nazi“ sein? Ciao :-) Ich geh jetzt sonnen und schwimmen….
@Daisy
27. Juli 2024 at 12:31
„Schaun Sie – das habe ich geschrieben ..“
Seien Sie nicht beleidigt, schauen Sie einfach, was ich geschrieben habe.
„Ganz ehrlich gesagt, träume ich nicht von „reinrassigen Gesellschaften“, sondern habe angemerkt, dass homogene besser gegen „oben“ bestehen könnten“ (Ergänzung: „inhomogen durch Migration“, siehe oben)
Das ist eine sehr dubiose Annahme, Sie selbst sind offenbar ein Gegenbeispiel dafür.
„Inhomogen“ sind Klassengesellschaften mit ihrer Spaltung in oben und unten. Ethnische, religiöse etc. „Inhomogenitäten“ werden dafür benutzt, die Oben-Unten – „Inhomogenität“ aufrechtzuerhalten, nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ …
Oje, welche Klassen? Ich denke, der Klassenkampf ist längst vorbei. „Wir“ (linke, rechte, Muslime, Geimpfte und Ungeimpfte… wir sind die Büger, die man absichtlich spaltet, damit wir uns gegenseitig fertigmachen) sind unten und die Finanzelite ist „oben“. Verstehen Sie? Ich möchte, dass wir zusammenhalten. Wollen Sie sich mit Gates & Co nicht spalten? :-)
Ich habe Ihnen das mit der „Migration“ schon erklärt. Das ist die jetzige Agenda. Das hat gar nichts mit irgendwelchen „Ethnien“ zu tun.
Beispiel-Klartext zum AstraZeneca – RKI-Protokollvermerken:
In denen wird vermerkt, dass das Risiko, mit einer AstraZeneca-Impfung an einer oft tödlich endenden Sinusvenenthrombose zu erkranken, 20-mal so hoch ist (!!!) wie ohne Impfung. Die Gefahr, die von dieser Impfung ausgeht, das wird aus den ungeschwärzten Protokollen unmissverständlich klar, wurde vom RKI klar erkannt.
Doch trotz dieser Erkenntnis werden wenige Wochen später öffentlichkeitswirksam die damalige Kanzlerin Angela Merkel, Vize-Kanzler Olaf Scholz, Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn und Karl Lauterbach mit AstraZeneca geimpft, verbunden mit der Aufforderung an die Bevölkerung, es doch diesen Politikern gleichzutun.
Für mich ist das mehr als ein hinreichender Grund anzunehmen, dass diesen Personen NICHT das propagierte Gift gespritzt wurde. Auch die Gerüchte, dass die Superreichen, die nach Davos (bzw. Zürich) einfliegen, nur Piloten mieten wollen, die nicht geimpft sind – weil es unter Piloten zu viele „plötzliche Herztode“ nach den Impfungen gegeben hat, deuten ja in die Richtung.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Whistleblower aus dem Gesundheitswesen, der bestätigt, dass unsere „Eliten“ – wie sonst auch immer – für sich das Privileg in Anspruch genommen haben, „gleicher“ zu sein als wir, der Pöbel, und sich eben NICHT der Gefahr ausgesetzt haben, am „Impfstoff“ zu sterben oder auch nur gesundheitliche Beeinträchtigungen hinzunehmen…
Die Protokolle zeigen, dass wir den Poltiikern und den politik-nahen „Wissenschaftlern“ NICHTS glauben dürfen (aber das gilt ja ohnehin seit … 1914?), warum sollten wir ihnen also nicht auch zutrauen, im Interesse der Pfizer-Aktionäre deren Genmittel verabreicht lassen zu haben – schließlich waren und sind sie ja offensichtlich auch bereit, den Tod von Kindern und Jugendlichen in Kauf zu nehmen. – – –
An Morbus Mengele verstorben…
Textgrundlage Bernd Kulawik Nachdenkseiten
.
Nichts zu tun mit den RKI Protokollen aber trotzdem erwähnenswert: ab ungefähr selbem Zeitpunkt als einige Länder die Astrazeneca Spritze „absetzten“ weil sie die erhöhte Gefahr offenbar erkannten erschienen in Schweizer Medien Werbebotschaften die aussagten: “ die Astrazeneca Impfung ist sicher“. Es ist interessant, dass die selben Medien andere Botschaften, die wirklich der Wahrheit entsprachen, als „Fakenews“ behandelten und deren Verfasser als Verschwörungstheoretiker, Covidleugner etc. diffamierten.
Protokolle hin, Protokolle her. Fakt ist, dass die gequälten Alten und Jugendlichen zu Handlungen gezwungen worden sind, die eines Menschen unwürdig sind. Ich spreche dezidiert diese zwei Gruppen an, weil die am Hilflosesten der Willkür der herrschenden Klasse ausgesetzt waren. Der Rest der Mitmacher, aus welchen vorgegeben Gründen auch immer, zolle ich schlicht nur – Verachtung! Und solange all die miesen Kreaturen aus Funk, Fernsehen und Druckerpresse weitermachen dürfen als wäre nichts gewesen, solange spielen die ihr Spiel fort. Von all den Dr. Menggeles ganz zu schweigen. Fazit: wenn die (arbeitende) betrogene Bevölkerung unfähig ist Wut zu entwickeln, dann wird vom Regen in die Traufe kommen..
@ Karl Schlosser
26. Juli 2024 at 15:01
z.b. die masken- und testpflicht an schulen erfüllt aus meiner sicht eindeutig den tatbestand des kindesmissbrauchs.
„Und natürlich eröffnet die versuchte Einflussnahme Raum für Spekulationen, wie viel Einfluss denn [vom RKI, Anm.] tatsächlich abgewehrt werden konnte und ob sich nicht doch an der einen oder anderen Stelle politischer Wille durchgesetzt hat gegen wissenschaftliche Evidenz“ … „Dort steht der herrschende mediale Komplex gerade: Vielleicht, hat es an der einen oder anderen Stelle zu viel Politik und zu wenig Wissenschaft gegeben“
Und daran ist nicht zuletzt „der herrschende mediale Komplex“ selbst massgeblich beteiligt, der jetzt seine Hände in Unschuld waschen will. Es hat nicht nur „zu viel Politik und zu wenig Wissenschaft“, sondern auch zu viel gleichgeschaltete hysterische Medienpanikmacherei und zu wenig Wissenschaft gegeben, von den Diffamierungen ganz zu schweigen. Die dafür zuständigen Medienleute (auch die „Faktenchecker“) dürfen gerne in den Spiegel blicken, wenn sie mit der „Aufarbeitung“ beginnen wollen. Wegen ihrer Eitelkeit tun sie sich besonders schwer damit …
Ich befürchte irgendetwas stimmt an der Geschichte von Aya Velazquez nicht.
Man sollte sich das Video “Der unkollegiale RKI-Leak der Aya Velazquez wirft viele Fragen auf“ von Florian Machl von report24 und dem bekannten YT Elijah Tee angesehen.
Eine sehr gute, nüchterne Analyse der Problematik.
Vor ihrer Karriere als „Corona-Journalistin“ war Sie (Jany) Liebkind der Systempresse.
Was nur wenige wissen: Auf der Liste der von ihr Denunzierten stehen Namen wie Bhakdi, Wodarg, Ballweg und Brandenburg.
Sie hat schon so viele Menschen im Widerstand denunziert, diskreditiert und verklagt, dass die Frage nach ihrer Motivation sogar dringend zu stellen ist.
Die „linksprogressive“ Berlinerin teilt die Welt nach Gutdünken in gut und böse, links und rechts ein – wem dient sie wirklich?
Das Video sowie die beiden Artikel bei report24 “Kritik am RKI-Leak und den dubiosen Hintergründen regt auf: Die große Analyse“
„Die dunklen Seiten des RKI-Leaks: Multipolar nicht eingeweiht, Escort-Girl als „Aufdeckerin“ werfen jedenfalls eine Menge Fragen auf.
Der Artikel von report24 ist ein ziemlicher Drecksartikel, der nur zum Ziel hat, die Person zu diskreditieren . .
Es spielt überhaupt keine Rolle was Magdalena vorher alles gemacht hat oder ob Lieschen Müller die Protokolle im Container gefunden hat. Es geht um tausende von Toten, elendig alleine im Altersheim verreckte Menschen, geschädigte Kinder, Impfgeschädigte und wirtschaftlich Geschädigte !!! Hallo !!
Es geht darum in deren Namen die Angelegenheit aufzukären!
Mensch kann es nicht oft genug wiederholen:
Amtseid:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe. “
In welchem Interesse wurde hier gehandelt?!
Die Gesellschaft kann hier zeigen und wird ganz von alleine offenbaren, wieviel ihr solche Amtseide wert sind und wie willig sie ist, sich weiterhin von Politikdarstellern regieren zu lassen, denen das Wohl der Bürger einfach mal am Arsch vorbei geht.
Ganz abgesehen davon, zeigt die Coronageschichte, dass pervide Spiel mit angeblichen Bedrohungen!
Motto: Du Bürger Opfer und bedroht. Ich fürsorglicher Politiker werde dich beschützen und dafür zahlst Du mir richtig viel Kohle.
Da kann Mensch heute so ziemlich jedes Thema einsetzen!
Wir haben es hier mit einem ganz grundsätzlichen Problem zu tun, was Alle angeht!
Bleiben wir stark!
:-)
Sehe ich ganz genau so, ein unglaubliche Entgleisung.
@ anamcara
26. Juli 2024 at 14:14
ich habe den report24-artikel heute auch schon gelesen und finde ihn ehrlich gesagt etwas merkwürdig. die dort getätigten anschuldigungen gegen aya velázquez enthalten keinerlei links, die diese bestätigen würden. die verweise auf ihre berufliche vergangenheit haben mit der RKI-thematik nicht das geringste zu tun. an der pressekonferenz mitbeteiligt war u.a. prof. homburg – eine der für mich allerglaubwürdigsten und integersten persönlichkeiten aus dem corona-widerstand. und aya velázquez selber ist auch nicht erst dieser tage „aufgetaucht“. so sehr ich florian machls corona-berichterstattung schätze, aber ich hab das gefühl, hier ist er am falschen dampfer unterwegs.
Ich hoffe, dass ich mich irre.
Was micht irritiert.
Es sind ja auch Unterschiede zwischen den Dokumenten, die das RKI bislang freigegeben hat, und jenen aus der (angeblich) vollständigen Veröffentlichung aufgefallen.
Rechtsanwältin Beate Bahner verfasste z.b. folgenden Beitrag auf Telegram:
”Es ist zutreffend, dass es in dem als PDF zur Verfügung gestellten Protokoll vom 6.3.2020 unter Punkten 8-13 erhebliche Abweichungen der Version von Aya Velazquez und der Multipolarversion gibt. Es gibt auch geringfügige sprachliche Abweichungen in anderen Punkten.
Die ungeschwärzten Protokolle wurden von AV ja auch als Word-Dokument zur Verfügung gestellt – dieses Word-Dokument entspricht wiederum dem Multipolar-File vom 6.3.2020.
Wie kann es sein, dass Aya Velazquez unterschiedliche Protokolle zur Verfügung stellt?
Sollen wir verwirrt werden?
Sollen wir abgelenkt werden durch aufwendige Vergleiche der jeweiligen Versionen?
Ich kann das nicht verstehen und bin höchst irritiert.”
-Auch Bodo Schiffmann und Roger Bittel äussern im Interview* mit YT Elijah Tee „RKI-LEAK Inhalt stimmt NICHT überein! Echt FAKE?“ Zweifel am Inhalt der Dokumente in Bezug auf deren Authentizität.
Z.b sieht man, dass Dateien 2024 modifiziert wurden und anscheinend ganze Abschnitte aus verschiedenen Protokollen entfernt wurden.
Die Frage steht im Raum. Sind die Dokumente ABSICHTLICH geleakt worden? Sind sie überhaupt ECHT?
Es bleibt viel aufzuarbeiten.
*https://rumble.com/etvc/live
Ich muss gestehen ich habe das über 3 stündige Interview noch nicht bis zu Ende angehört.
Richtig, Velázquez ist schon sehr viel länger aktiv. Vor einem Jahr hat sie die sehr sehenswerte Doku „Der Sturm auf den Reichstag – Chronik einer Psy-Op“ herausgebracht.
Sie geht nun nicht zimperlich mit ihren Einschätzungen zu Reiner Füllmich und Michael Ballweg um, vielleicht deswegen der Gegenwind?
Ich finde diese ad hominem Anrwürfe und Betrachtungen für äußerst entbehrlich. Sie fallen mE in die gleiche Kategorie wie „Pandemie der Ungeimpften“.
So ein übles Machwerk wie von diesem Herrn Tee hab ich echt schon lange nicht mehr gesehen. Das ist wirklich unterste Schublade. Zur Sache hat dieser Typ ohnehin offenbar nichts zu sagen. unglaublich!
Wo der Skandal zu finden ist, ist leicht erklärt:
darin, dass all das kein Skandal sein soll, sondern Normalität. Wusste man ja schon vorher…..
Was soll das für eine scheiß Pseudoargumentation sein? Wird ein Mord weniger böse, wenn ich ihn ankündige? Das Opfer wusste ja Bescheid, also was beschwert es sich?……
ich habe mir mittlerweile die gesamte pressekonferenz von aya velázquez, stefan homburg und bastian barucker zu den RKI-protokollen angesehen – dauert zwar rund 80 minuten, kann ich aber nur sehr weiterempfehlen.
interessant z.b. aus dem protokoll vom 29.7.2020:
„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung. Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“
Die wichtigste Frage wäre hier wohl, warum die so genannten „Experten“ alle die Hosen voll hatten und geschwiegen haben bzw. wären die MEDIEN verpflichtet gewesen, auf ihre Hinweise zu reagieren. Wenn sich halt jemand getraut hätte…. aber natürlich waren Status, Geld und Gier nach „Anerkennung“ wichtiger.
Ich bin selbst Akademikerin, hege aber einen extremen, manchmal an Verachtung grenzenden Widerwillen gegen eine gewisse „Oberschicht“ mit ihrer schleimig-biegsamen „Moral und Ethik“, sei es in der Medizin, der Justiz oder sonstwo. Wer Einblick hat, wendet sich mit Grausen…
Es gibt eine Reihe „Foundations“ von Gates, Soros, Wellcome Trust usw. die in ihren Unterlagen auch im Internet abrufbar die Spendensummen z.B. an die Charite`, PEI. Spiegel um nur einige zu nennen, bekannt geben. Auch im „clubderklarenworte.de“ oder im Buch von Röper gibt es Auskünfte über die einzelnen Vernetzungen und Spendenflüsse unter dem Titel“FOLGE DEM GELD!“ oder „wessen Geld-Provision ich kriege, dessen Lied ich sing.“