Trumps NATO-Pläne werden bereits umgesetzt
Obwohl die Biden-Administration von liberal-imperialistischen „Globalisten“ kontrolliert wird, die der Meinung sind, dass die USA die EU weiterhin als Belohnung für ihre ideologische Ausrichtung ausnutzen sollten, haben militärstrategische Erfordernisse gegenüber China das Pentagon bereits dazu veranlasst, Trumps Plan teilweise umzusetzen.
Politico veröffentlichte am Dienstag einen Artikel mit dem Titel „Trump’s Plan for NATO Is Emerging“ (Trumps Plan für die NATO zeichnet sich ab), in dem man sich auf vertrauliche und ungenannte Quellen beruft, um seinen Ansatz gegenüber dem Block zu beschreiben, sollte er wiedergewählt wird. Der Bericht basiert auf einem Strategiepapier, das von Dr. Sumantra Maitra im Februar 2023 für das mit Trump verbundene Center for Renewing America verfasst wurde. Unter dem Titel „Pivoting the US Away from Europe to a Dormant NATO“ (Die USA weg von Europa hin zu einer ruhenden NATO) wird darin beschrieben, wie die USA die EU dazu bringen können, Europa zu verteidigen, während sich die USA darauf konzentrieren, China in Asien einzudämmen.
EU muss übernehmen
Im Kern geht es darum, dass die USA die Mittel für nicht wesentliche NATO-Aktivitäten abziehen, die nichts mit der Verteidigung des Blocks gegen einen russischen Angriff zu tun haben – was nach Ansicht von Maitra aufgrund des mangelnden Willens und der fehlenden Fähigkeiten ohnehin nicht realistisch ist -, so dass sich die NATO wieder auf ihre Kernaufgaben konzentrieren und den bürokratischen Aufwand verringern kann. Alle wären gezwungen, ihre Militärausgaben zu erhöhen, um unter dem nuklearen Schutzschirm der USA zu bleiben, aber die Verantwortung für die Verteidigung der Ostflanke würden die EU-Staaten übernehmen und nicht die USA.
Maitras Vorschlag zielt darauf ab, die Ära der europäischen Trittbrettfahrer zu beenden, indem die Last der kontinentalen Verteidigung abrupt auf die Schultern der Europäer verlagert wird, wobei die USA dann zu einem „Offshore-Balancer“ gegenüber Eurasien (vor allem gegenüber China und Russland) und zu einem „Logistikanbieter der letzten Instanz“ für die EU werden. Als Teil dieses Übergangs würde die EU grenzüberschreitende Verteidigungsindustrien entwickeln, anstatt ihre rein nationalen Industrien beizubehalten, um die Interoperabilität zu verbessern und so die oben erwähnte logistische Rolle der USA zu erleichtern.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Was den Beitrag von Politico betrifft, der auf Maitras Strategiepapier in der eben erläuterten Weise aufbaut, so würde Trumps zweite Amtszeit auch die NATO-Erweiterung stoppen und gleichzeitig die Idee verfolgen, den Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland entlang der Kontaktlinie einzufrieren. Im Prinzip würde dieser Ansatz einigen der von Russland geforderten Sicherheitsgarantien entgegenkommen und damit möglicherweise die Grundlage für einen pragmatischen Kompromiss schaffen. Es genügt zu sagen, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten dürfte, obwohl sie weiterhin militärische Beziehungen zum Westen unterhalten würde.
USA orientieren sich nach China
Kurz gesagt geht es darum, dass sich die USA auf einen von Deutschland geführten Teilblock stützen, um Russland in Europa auf Geheiß der USA einzudämmen, während die USA „nach Asien (zurück) schwenken“, um China einzudämmen, was durch die umfassende Unterordnung des „befreundeten Rivalen“ Polen als Berlins „Juniorpartner“ erleichtert würde. Wie Deutschland will auch Polen die größte Landstreitkraft der EU aufbauen, und die Bemühungen der beiden können sich ergänzen, wenn sie von den USA über die oben erwähnte Hierarchie koordiniert werden.
Das „militärische Schengen“, auf das sich diese beiden Länder und die Niederlande im Februar geeinigt haben und dem sich vor kurzem auch Frankreich angeschlossen hat, könnte schon bald auf die baltischen Staaten ausgedehnt werden und damit den Aufbau der geplanten „EU-Verteidigungslinie“ entlang der Ostgrenzen des Blocks beschleunigen. Diese Prozesse sind trotz der ideologischen Agenda der Biden-Administration bereits im Gange, weil das Pentagon erkannt hat, dass dies der optimale Weg ist, um die militärische Führungsrolle der USA im neuen Kalten Krieg zu erhalten.
Die USA können nicht in einen europäischen „ewigen Krieg“ verwickelt bleiben, zu dem der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine werden könnte, wenn Moskau nicht einen militärischen Durchbruch erzielt, der durch seinen Vorsprung im „Wettlauf der Logistik“/“Zermürbungskrieg“ herbeigeführt wird, da der Aufstieg Chinas sonst unkontrollierbar wird. Dies erklärt, warum der antirussische Falke Kaja Kallas letzten Monat sagte, dass die Ukraine den „Sieg“ auch ohne die Rückeroberung ihrer verlorenen Gebiete erringen kann, während Biden etwa zur gleichen Zeit sagte, dass sie möglicherweise nicht der NATO beitreten wird.
Dies sind wichtige Zugeständnisse, die die bis dahin maximalistischen Ziele des Westens in diesem Konflikt zurückschrauben, obwohl sie auch mit weiteren Eskalationen einhergingen, wie z. B. der Erlaubnis für die Ukraine, beliebige Ziele innerhalb Russlands anzugreifen, der Entsendung zusätzlicher Luftabwehrkräfte in die Ukraine und der Erwägung, dort offiziell PMCs unter Vertrag zu nehmen usw. Dieser Widerspruch erklärt sich aus dem Kampf zwischen der herrschenden liberal-globalistischen Fraktion der USA und ihren vergleichsweise weniger radikalen Rivalen, die so schnell wie möglich einen „Pivot (zurück) nach Asien“ anstreben.
Die eine Fraktion will aus ideologischen Gründen einen „ewigen Krieg“ in Europa, um den Westen um die „moralische Führung“ der USA zu vereinen, da sie den Neuen Kalten Krieg als einen Kampf zwischen „Demokratien und Autokratien“ sieht, während die anderen eher pragmatischen Realisten in ihren Reihen haben, die alles geopolitisch sehen. Dementsprechend legen die Liberal-Globalisten den Schwerpunkt auf die Eindämmung Russlands, während ihre Rivalen die Eindämmung Chinas in den Vordergrund stellen. Die wachsende Reibung zwischen ihnen in diesem entscheidenden Moment des neuen Kalten Krieges ist für diese gemischten Signale verantwortlich.
Auch wenn der Ausgang ihres Kampfes noch unklar ist, da viel von den Präsidentschaftswahlen in den USA abhängt, so ist es doch eine Tatsache, dass die Biden-Administration, wie bereits erläutert, die teilweise Umsetzung von Trumps Plan vorantreibt. Ein zusätzlicher Beweis dafür ist die erste „Verteidigungsindustriestrategie“ der EU, die Politico hier zusammengefasst hat und die zeigt, dass Maitras grenzüberschreitender Industrievorschlag parallel zu dem des Subblocks vorangetrieben wird.
Diese militärischen, politischen und diplomatischen Entwicklungen zielen darauf ab, die Machtprojektion der USA angesichts ihrer derzeit begrenzten industriellen Kapazitäten, der neu entdeckten intensiven Konkurrenz durch die chinesisch-russische Entente und der jüngsten strategischen Dynamik des Ukraine-Konflikts zu optimieren. Diese Faktoren haben das Pentagon im vergangenen Jahr dazu veranlasst, einige der von Maitra vorgeschlagenen Maßnahmen eigenständig zu ergreifen, auch wenn die politischen Entscheidungsträger des Pentagons von seinen Vorschlägen nichts wussten.
Wenn die demokratischen Vertreter der Liberal-Globalisten im Weißen Haus bleiben, wird Maitras Vision wahrscheinlich nur teilweise umgesetzt werden, da es unwahrscheinlich ist, dass die USA die Ära der europäischen Trittbrettfahrer aufgrund der ideologischen Interessen dieser herrschenden Clique beenden würden. Wenn Trump jedoch zurückkehrt, dann sollte jeder damit rechnen, dass seine Pläne umfassender umgesetzt werden, auch wenn sie aus derzeit unvorhersehbaren Gründen letztlich etwas hinter ihren maximalistischen Zielen zurückbleiben könnten.
Bild „Donald Trump“ by Gage Skidmore is licensed under CC BY-SA 2.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Westen will die Ressourcen Russlands und das Land so unter Deuck setzen, dass es zerfällt. Den neuen Ressourcenländern macht man dann ein tolles Angebot und der Rest fällt in die Steinzeit.
Dazu benötigt man eine Mehrfrontenstrategie. Deshalb muss Europa selbständig werden. Das wissen wir nicht erst seit Trump.
@Jan
5. Juli 2024 at 0:12
„Der Westen will …“
Der Teufel steckt im Detail: zwischen „wollen“ und „können“ ist ein großer Unterschied. Den lernt der lernunfähige Westen jetzt gerade auf die „harte Tour“ …
Europa hat keine Feinde. Die USA hat aber Viele, weil sich ihre Schatten-Eliten wie Weltdiktatoren aufführen, statt eine friedliche Multipolare Welt zu akzeptieren.
Und genau das führt uns zum eigentlichen Problem. Europa ist noch immer von der USA besetzt und die EU samt ihren politischen Vasallen sind nur ein Werkzeug dieser Hegemonen.
Ja, Europa hat keine Feinde. Aber dazu müssen wir endlich unsere amerikanischen Besatzer loswerden.
Ganz grob betrachtet, macht Politico wieder Pläne nur aus ihrer eigenen Perspektive. Es wird verkannt, welche Ziele Russland bereits öffentlich geäußert hat. Dazu gehört, dass die Ukraine völlig demilitarisiert wird. Auch verkennt Poilitico, wie stark Russland inzwischen tatsächlich geworden ist. Russland führt nicht umsonst einen Zermürbungskrieg. Damit schwächt es die Nato massiv, weil der Westen mit der Produktion nicht hinterherkommt. Gleichzeitig produzieren Russland und seine Verbündeten ein Vielfaches an Waffen und Munition. Zusätzlich ist Russland mit China verbündet. Soll heißen, beide Länder wissen sehr wohl, dass sie auf der Speisekarte der Nato stehen. Warum sollte Russland also einen faulen Kompromiss eingehen und abwarten, bis die USA China geschächt haben, um sich dann wieder voll auf Russland konzentrieren zu können?
Kurzum, das wird so nicht kommen.
Trump hat mehrfach angekündigt, die Nato ganz zu verlassen. Unter ihm würde sie jedenfalls europäischer werden, zumal die EUlen sich das dann selbst finanzieren sollen und den NATO-Schrott könnten sie auch haben, nicht gratis.
Die Berliner Zeitung schreibt: „Als Teil eines Plans für die Ukraine, über den bisher nicht berichtet wurde, denkt der voraussichtliche GOP-Kandidat über eine Vereinbarung nach, in der sich die Nato verpflichtet, nicht weiter nach Osten zu expandieren – insbesondere in die Ukraine und nach Georgien – und mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin darüber zu verhandeln, wie viel ukrainisches Territorium Moskau behalten kann, so zwei weitere mit Trump verbündete nationale Sicherheitsexperten.“ Das klingt vernünftig bzw. ist es realistisch.
Nach dem hochpeinlichen TV-Duell kriegt man nun bei diesem überflüssigen Verein die Panik. Die NATO will sich daher „trumpsicher“ und selbständig machen. Tja, damit der Krieg, das Morden und damit das Geschäft weitergehen kann, auch wenn der neue US-Präsident Frieden schaffen möchte. Wenn die EUlen das weiterhin bezahlen wollen, ist das dann unser Problem und zwar vornehmlich des Wählers und Steuerzahlers.
Das ganze liberal imperiale Geschwätz aus den USA und der EU, egal ob Biden oder Trump, ist unerträglich und hat mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun. Tatsache ist, das westliche Imperium schrumpft weltweit rasant…
Die Eindämmung Russlands geschweige denn die Zufügung einer strategischen Niederlage ist vollumfänglich gescheitert und zwar auf allen Gebieten, d.h. finanziell, wirtschaftlich, militärisch, energiepolitisch und diplomatisch. 80% der Weltbevölkerung zieht nicht mit, läßt sich nicht erpressen und wendet sich vom Westen ab. Es ist der Westen selbst, der sich isoliert und seinen Einfluss rasant verliert und eine strategische Niederlage auf all diesen Gebieten erleidet und das nicht erst seit dem Ukrainekrieg. Auch in Afghanistan, Syrien, Jemen und in vielen Nordafrikanischen Ländern, im Irak und Iran ist er grandios gescheitert.
Russlands erste Priorität in diesem Krieg besteht auch nicht in der Eroberung der östlichen Gebiete, dann das könnte einfach durch die Zerstörung der Djnepr-Brücken erreicht werden, durch die der gesamte westliche Nachschub ins Kriegsgebiet läuft. Der Krieg im Osten wäre in wenigen Wochen vorbei. Da die Brücken aber unangetastet sind (bis auf eine in Cherson) ist klar, dass Russland dem Westen in erster Linie seinen politischen Willen in der Ukraine aufzwingen will. Und das wird gelingen, da die Ukraine mittlerweile auf praktisch allen relevanten Gebieten komplett zermürbt ist, d.h. d.h. finanziell, wirtschaftlich, militärisch, energietechnisch und diplomatisch. Aus dem ewigen Krieg wird nichts werden.
Auch die Bevölkerungen der westlichen Länder wenden sich immer mehr von ihren irren Eliten ab, auch wenn diese noch knapp die mediale Hoheit halten. Der massive Rechtsschwenk zu den nationalen Interessen im gesamten Westen ist dennoch unübersehbar.
Und nachdem der gesamte Westen seit zehn Jahren überall und insbesondere an Russland grandios scheitert, will sich die USA jetzt mit dem wirtschaftlich zehnmal größeren und technologisch führenden China anlegen. China ist aktuell die mit Abstand größte Industriemacht der Welt und in seiner Region auch die mit Abstand stärkste Militärmacht.
Ein weiteres Problem mit China ist, dass es keine Gefahr für seine Nachbarn darstellt, sondern das der gesamte asiatische, afrikanische, südamerikanische und auch Europa vom Handel mit China massiv profitiert. Die USA werden nicht viel begeisterte Mitstreiter bei ihrem Feldzug gegen China haben.
Der Niedergang der USA wird sich durch einen Konflikt mit China nur weiter beschleunigen..
Es ist ja heute so, man muss die Form wahren bei seinen Kommentierungen. Bei den amerikanischen Präsidenten denken viele Zeitgenossen an Menschen, die gerne als A…öcher bezeichnet werden, was sich eigentlich nicht ziemt. Bei Trump war die politische Elite hier bei uns damals fast einhellig überzeugt, ein solches vor sich zu haben. Dann änderte es sich mit Biden. Ein ehrliches A wurde abgelöst von einem hinterhältigen A. Dafür bekamen wir den Ukraine-Krieg, mussten aber unsere Freiheit nicht mehr im Hindukusch verteidigen. Jetzt dürfte ein seniles A bald wieder von einem ehrlichen A abgelöst werden. Die Hoffnungen sind groß, dass sich die A diverser Länder wie vernünftige Männer an einen großen, vielleicht sogar riesigen Tisch setzen und ihren Stellvertreterkrieg beenden. Wir Europäer können als Vasallen sowieso nur zuschauen, was der Hegemon macht. Wir wollen nur unseren Stall sauber halten, denn nur die Guten sind ehrwürdige Bestandteile der Gesellschaft. Die anderen sind Nazis, alle diejenigen, die Alles für das Land rufen, dessen Namen man nicht nennen darf. Man kann sich behelfen, indem man intoniert „Alles für die Ukraine“. Das ist völlig unverdächtig, die Schergen des Verfassungsschutzes sind zufrieden und juristische Kinderkacke muss niemand wegmachen. Bis auf ein paar Wähler sind alle glücklich. Es fehlt nur noch, dass am Ende der Fußball-Europameisterschaft Alles für das Land, dessen Namen man nicht nennen darf, glücklich ausgeht. Ein neues, vielleicht altbekanntes A aus Amerika kommt noch früh genug. Ich hoffe drauf.
Was kommt bei einem A hinten raus? Nur Schöne Scheiße (ZZ).
Hallo,
nebenbei bemerkt gibt es zwei Länder, deren Namen man in Deutschland nicht nennen darf, jedenfalls nicht ohne sie in den erwünschten Rahmen zu setzen: Russland und Israel.
Aber zum Thema, Sie schreiben:
,,Bei Trump war die politische Elite hier bei uns damals fast einhellig überzeugt, ein solches vor sich zu haben.“
Ja das war so, aber das zeigte doch nur, wie tief ,,unsere“ politische Elite im ArxxX des USA-Deep-State steckt.
Wäre es da nicht einfacher die Nato aufzulösen, als diesen Quatsch zu verfolgen?
Es ist müßig, sich mit den Sandkastenspielen irgendwelcher US-„Thinktanks“ und Strategen zu beschäftigen. Die globalen und regionalen Interessenslagen dieser Imperialisten sind klar und relativ einfach erkennbar, ihre großspurigen Planungen werden von heute auf morgen über den Haufen geworfen, wenn die Völker sich nicht so verhalten wie vorgesehen. Hat jemand vergessen, was sich in den letzten beiden Jahren abgespielt hat, oder in den Jahren vorher? Der US-geführte westliche Imperialismus agiert vorrangig nicht, er ist gezwungen zu reagieren – auf die Erosion und den Verlust seines Einflusses und seiner Macht auf allen Kontinenten. Niemand tanzt mehr nach seiner Pfeife, im Gegenteil, er wird hinausgeworfen, zurückgedrängt, in aussichtslose Auseinandersetzungen verwickelt und verachtet als moralloser Kriegsverbrecher …
Ja dä Jupp dreht jrad sin Sejel…
@ Fritz Madersbacher
Danke für diese sehr pointierte Zusammenschau dessen, was die Weltmehrheit denkt.
Die weltweite Herunterstufung westlicher Werte ist ein logischer Prozess. Ist quasi Standard unter den Armen. Je schneller wir das verstehen, umso weniger schmerzhaft und sinnlos werden die Folgen sein.
Hallo,
,,Maitras Vorschlag zielt darauf ab, die Ära der europäischen Trittbrettfahrer zu beenden“!
Kompletter Realitätsverlust.
„Trumps Pläne“ = Pläne der NWO
Keine nationale Rüstungsindustrie = Hilflosigkeit = noch leichter alles ausspionierbar = Wissensabfluß in einem Höchsttechnologiebereich = Vereinigte Staaten von USAropa = „so viel anders“, als alle anderen Präsidentenmarionetten vor ihm = der gleiche Untergang Europas wie bisher
an Georg Uttenthaler
… 70% des BIP kommt aus Waffen Geschäften und Zuliefer- Industrie…
Wo haben Sie bitte diese Angabe her. Bitte um Antwort, denn ich bin ehrlich neugierig!
Bei Trump kann man sich drauf verlassen, dass man kriegt, was er verspricht. Haben Bush, Obama, Biden Kriege angefangen? Die kann man gar nicht alle aus dem Kopf aufzählen.
Trump hat seine Versprechen gehalten, den Krieg in Afghanistan beendet und die Grenze nach Mexiko sicherer gemacht.
Deutschland wäre noch immer am Hindukusch.
Deutschland wird den Ukraine-Krieg ohne die USA nicht weiter führen, woran man sieht, dass Scholz und Baerbock gar nicht wissen, was sie da überhaupt wollen? Die Innen und Aussen-Politik in Europa ist durchsetzt von dem Gedanken des Terrors.
Das deutsche Narrativ ist halt immer noch die Vermeidung von Reparationen für WK2, die nach einem Friedensvertrag anfallen würden für mindestens 100 Jahre… da ist man so blindbärig, dass man sich einen WK3 einbockt und lieber die ganze Wirtschaft draufgehen lässt (a la Morgenthau), was am Ende unterm Strich tatsächlich billiger gewesen sein könnte…
Die Erntehelfer kommen jetzt sicherer durch die Tunnels, da die Farmer die Grenzer lukrativer bestechen und die Erbsenzähler nun tatsächlich Erbsen statt Menschen zählen. Auf die wird von allen Seiten gezählt!
Das sind Versuche, die guten Menschen von der Wahl abzuhalten. Es ist falsch. Mit Trump wird es anders! Er muss zwar da und dort zustimmen, aber er ist keine Marionette der Börsenspekulanten. Das hat er gar nicht nôtig.
Wenn die EUlen für die NATO blechen wollen, ist das ihre Sache. Niemand zwingt sie dazu.
Wenn wir Biden bei seinen Amtshandlungen ansehen, dann muss man doch den Eindruck gewinnen, der Mann hat einen „Chip“ implantiert, und wird von Hintermännern gesteuert. Die Realität ist, dass Biden nicht so „senil“ werden kann, dass er nicht von der „Waffen- Lobby“ noch gebraucht wird. Schauen wir uns doch die Figur und die Bewegungen von Biden an, dann sehen sie einen Roboter der KI. auf Probe, bevor man uns diesen „Chip“ verpaßt. Die USA braucht die Waffenlobby, denn 70% des BIP kommt aus Waffen Geschäften und Zuliefer- Industrie, sonst wäre USA schon lange tot.
Zum Eigentlichen: Was nun die Befürworter einer Annäherung an die NATO nicht begreifen; jede Annäherung macht Österreich zum Ziel und Kriegsgebiet und das Risiko eines Angriff’s steigt um den Faktor Tausend!
Die Bewaffnete und immerwährende Neutralität ist zusammen mit dem Roten Kreuz und den guten Diensten in Sachen Frieden wo Österreich der Welt am Besten dienen kann. Die UNO wurde nach dem 2. WK zur Verhinderung von Kriegen und zur Völkerverständigung gegründet ist aber zum Schosshund der USA verkommen! 39 illegale Kriege (ohne UN- Mandat) hat die USA inzwischen vom Zaun gebrochen, um 39 Staaten ins Chaos zu stürzen.
Da machen wir nicht mit, sagt ein einziger Politiker in Ö. Kanzler H.K. Europa braucht kein VERTEIDIGUNGS- BÜNDNIS- NATO, wer soll denn eine von den schwarzgrünen „ruinierte..EU“ denn angreifen???
Yep, that’s Rock’n’Roll…
Biden wird von Jill gesteuert. Diese fantastische Frau hat die Weltherrschaft an sich gerissen und niemand hats bemerkt!
Gibt es bei Jill irgendwelche Transgendergerüchte? Ich tippe auf Doofenshmirtz.
Es spielt keine Rolle, welcher Präsident gerade an der Macht ist und Europa als Schutzschild für die USA missbrauchen will! Europa braucht keine US-Strategien wie sie im Artikel beschrieben werden! Keine Aufrüstung und Ausgaben und keine Verteidigung gegen Russland! Europa braucht eine Annäherung und Freundschaft mit Russland und es muss den Handel wieder vollständig aufnehmen! Dazu gehört in erster Linie die günstigen Energien aus Russland! Sollen doch die USA ihre machtpolitischen Spiele allein fortsetzen, aber ohne uns!!!
Und alle europäischen Politiker, die für die USA arbeiten, sollten sofort in die USA ausgewiesen werden!
Man will, dass Sie das glauben. Verstehen Sie nicht? Es spielt eine Rolle! ihre Sicht ist oberflächlich.
Putin hat kürzlich ein gemeinsames eurasisches Sicherheitssystem angeregt – das scheint mir attraktiver als alles, was Biden oder Trump vorschlagen bzw. befehligen könnten.
Darf ich an die WEF-Spinnereien erinnern – immer mehr Zertifikate für immer mehr Substanzen (CO2, Wasser, Sauerstoff), womit vor allem US-Konzerne und US-Oligarchen Kasse machen wollen. Es kann erst dann ein Ende haben, wenn wir alle komplett abgezockt und verhungert sind. Nichts, was aus dem Osten kommen kann, ist so übel wie diese Psycho-Lobby-Dysotopien.
Trumpf? Er mag zwar in Afghanistan gelandet sein, aber er hat die Migration nach Europa verursacht!! Das muss man sich anschauen. Er startete die Finanzierung der Ukraine. Er verteidigt Israel öffentlich gegen Palästina usw. usw. usw.!!
Die Migration nach Europa fand schon lange vor Trump statt. Die Vereinten Nationen unter der Fuchtel der USA haben die „Flutung Europas“ bereits vor über 20 Jahren ausgeheckt, welches dann die USA mit ihren Nahost-Kriegen befeuert haben.
Als ob Trump nicht dieselben Figuren im Hintergrund hat, die ihn lenken. „The chosen one“, wie manche einer gewissen Endzeitsekte ihn nennen, wird die NWO weiter vorantreiben, inkl. der noahidischen Gesetze deren Unterstützung seit geraumer Zeit jeder US Präsident unterstützt.