Die Lüge der Klimakatastrophe … und wie der Staat uns damit ausbeutet
Entgegen den Behauptungen der Führer internationaler Organisationen und anderer Politiker gibt es keinen Konsens™ der Wissenschaft™ in Klimafragen und der Rolle von CO2. Astrophysiker, Atomphysiker, Quantenphysiker und viele andere Zweige der Physik entwickeln die für das Klima maßgeblichen Erkenntnisse. Darüber und mehr gibt es präzise Literatur. Eine Rezension.
Einen umfassenden Überblick über die politischen Hintergründe und die harten wissenschaftlichen Fakten gibt das Buch „Die Lüge der Klimakatastrophe: … und wie der Staat uns damit ausbeutet. Manipulierte Angst als Mittel zur Macht“ von Hartmut Bachmann aus dem Frieling Verlag Berlin, (ISBN 978-3-8280-3529-4). Hartmut Bachmann erklärt in seinem Buch detailliert, wie die menschengemachte CO2-Klimakatastrophe erfunden wurde, wer die Idee aufgegriffen hat, wer sie weiter-entwickelt hat, wie das IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) – eine private Organisation, fälschlicherweise oft als Weltklimarat bezeichnet – von wem etabliert wurde und zu welchem Zweck.
Er erklärt die Zusammenhänge des natürlichen Klimawandels, den es seit Jahrmillionen gibt, und beschreibt, warum menschengemachtes CO2 nichts damit zu tun haben kann. Er klärt auf, wie manipulierte Klimakatastrophen-Angst als Mittel zur Macht eingesetzt wird, wie die mitwirkenden „Wissenschaftler“ bestochen wurden, wie, von wem und warum die sogenannten Klima-Modelle konstruiert und manipuliert sind, wie das Kyoto-Protokoll entstand und wie die Welt belogen wurde und betrogen wird, unter erkaufter Mithilfe von „Wissenschaft“ und Medien.
Das Buch dokumentiert, wie das CO2-Geschäfts-Modell des amerikanischen Geld- und Geschäftsadels mit seinem Produktnamen Klimakatastrophe – eine brillante Marketingidee – zu einem „gigantic, worldwide, long lasting business“ wurde, für das wir alle bezahlen. Von dem aber auch die durch das Kyoto-Protokoll beteiligten Regierungen durch vermehrte Steuereinnahmen gut mitverdienen und machtmäßig enorm profitieren. Hartmut Bachmann, Meteorologe, CEO verschiedener Unternehmen in den USA, Aufsichtsratsvorsitzender eines US-Wirtschaftsinstituts, schildert wie er als Insider und Zeitzeuge in den 1980-er Jahren am Anfang involviert war, wie er durch glückliche Geschäftsverbindungen und zufällige Lebensereignisse tiefe Einblicke erhielt und während seines langen Lebens immer wieder mit der Klimakatastrophen-LÜGE und deren Hintermänner und Betreiber in Berührung kam. Er schildert wie er mit Kissinger, Rockefeller, Al Gore, und vielen anderen CO2-Geschäfts-Playern in wichtigen Meetings zusammengetroffen ist.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Das Buch liest sich wie ein spannender Thriller, was das ganze letztendlich auch ist – mit globalen Ausmaßen und Auswirkungen. Hartmut Bachmann führt exakt alle Fakten, Personen, Organisationen und Daten auf und flechtet immer wieder vorherige Schilderungen zur Erinnerung in die weiteren Abläufe ein, zum besseren Verständnis der Zusammenhänge und deren Komplexität. Das macht das Buch vielleicht etwas langatmig – aber deshalb so authentisch und überzeugend.
Bachmann berichtet und belegt z.B. auch, wie die neue Partei „die Grünen“ aus den USA gesteuert zur Selbstzerstörung der Energieversorgung Deutschlands und damit seiner Wirtschaftskraft eingesetzt wurde, und dass auch Petra Kelly, eine der Mitgründer der grünen Partei, von der CIA in Amerika ausgebildet worden war.
Obwohl das Buch 2007 geschrieben wurde, erklärt es sehr treffend die jetzige politische Situation. Bachmann’s Buch und sein letztes Statement von Oktober 2019 in der überarbeiteten Fassung auf den beiden letzten Seiten ist sein Vermächtnis an die nachfolgenden Generationen. Er ist kurz darauf mit 95 Jahren gestorben.
Er warnt eindringlich vor einer aufkommenden Klimadiktatur zur Kontrolle und Ausbeutung der Menschheit und mahnt, endlich aufzuwachen und den Betrug zu erkennen.
Um die Glaubhaftigkeit und Aktualität seiner Schilderungen der mit Rücksichtslosigkeit durchgeplanten Strategie des „Geschäftsmodells CO2“ zu begreifen, empfiehlt es sich, auch das neue Buch von Günter Verheugen und Petra Erler „Der lange Weg zum Krieg“ zu lesen. Denn in diesem Buch werden strategische Parallelen von sehr langfristigen Planungen, totaler Rücksichtslosigkeit und völliger Abhängigkeit aufgezeigt – die CO2-Klima-Vasallen und die Kriegs-Vasallen. Beide Bücher greifen diesbezüglich ineinander und verdeutlichen, welche Interessen wie am Werk sind.
Illustration von Brian Cronin, Irland, aus einem Kommunikationsprojekt zum Klimawandel
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Prof.h.c.mult. Helmut Langer, Kommunikationsdesigner, Past President und Vorstandsmitglied des Weltdachverbandes für visuelle Kommunikation (ICoD).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Anti-CO2-Politik ist unwissenschaftlich und gefährdet die Menschheit
Globaler Süden macht bei CO2-Politik des Westens nicht mit
Mehr CO2 kann nicht zu Erderwärmung führen – physikalische Studien
Völliges Unverständnis bei Politik und Medien über Funktion und Ursprung von CO2
Die globale Begrünung der Erde setzt sich weiter fort dank CO2
Studie: Einfluss der Verdopplung von CO2 geringer als behauptet
Auch hier werde ich wieder geblockt. Es gibt eben immer Gleiche – und Gleichere, die bevorzugt werden und Sonderrechte haben.
„Karl Reitter“ behaupte hier noch nie etwas von den Störversuchen hier in dem Kommentarbereich mitbekommen zu haben und reagiert albern wie ein kleines Kind. Nun, natürlich sind im Digitalen unerkennbar auch überall Kinder unterwegs …
Nochmal: warum wendet der sich mit seiner Kritik an einem Zitate-Inhalt nicht an den, von dem das Zitat stammt, nämlich an den Artikel-Autor?
Und dass ein aufgeklärter Erwachsener ernstlich von einer „nicht-privaten WHO“ fantasiert …
EU, UNO, Weltbank, IWF, WHO, IPCC, … sind rein formal nicht privat – ja, aber was heißt das konkret und in Realität?
Auf Amazon wird für das Buch mit folgendem Text geworben: „Es gibt und gab keine Klimakatastrophe! Es gibt noch nicht einmal eine Klimaerwärmung der Erde. Im Gegenteil: Seit zehn Jahren kühlt sich die Erde ab. “
Bitte bewerbt solchen Unsinn nicht. Gerade wenn man das offizielle Narrativ kritisieren will, und das ist notwendig, dann doch nicht mit so einem Unfug.
Für die Pole gibt es dazu einige Studien, die Abkühlung nachweisen.
Leber Peter Mayer, das stimmt so nicht. Richtig ist, das sich die Antarktis so gut wie nicht erwärmt hat, die Arktis sehr wohl. Aber insgesamt hat sich die Erde sehr wohl erwärmt, warum, ist eine gute Frage.
Hier ist die Studie die die Abkühlung zeigt:
Antarktis: Abkühlung um 1 Grad seit 1999 und wachsendes Eisschild
Es gibt aber einen Bereich in der Antarktis, der zumindest nicht wächst, aber das hat mit der vulkanischen Aktivität unter dem Eis zu tun, wie David Dilley gezeigt hat:
Globale Erwärmung bis 2030 mit anschließender Abkühlung
Sie vertreten hier das Mainstream-Mörchen der Klimaerwärmung und haben, außer den IPCC-Narrativlingen und seinem angegliederten Agitationsapparat, leider nichts zu bieten. Das IPCC ist eine NGO, teils von der UN finanziert. Auch die UNO ist ein längst von Wirtschaftsinteressen gekaperter Verein. Das wußte schon Scholl-Latour.
Die Erde wird K Ä L T E R. 4000 Kälterekorde im Osten u n d 80 in den USA. Deutschland ein „Sommermärchen“. 🤣 Da hilft es auch nicht, öffentlich- penetrant, in den Öffis ab 20 Grad von Hitzetoten und Schattenaufenthalten zu visionieren…🤣😂🤣😂🥂
Lesen SIE 👉 EIKE. Bilden Sie sich eine eigene unabhängige Meinung. Das geht. Ehrlich.
Übrigens, Dr. Mayer isr mehr als eine „Leber“….hoffe ich wenigstens…😘
Angst essen Seele auf! Also schüttelt endlich Eure Ängste ab und fokusiert nur noch auf das was Ihr wollt (nicht auf das was Ihr nicht wollt = Angst)!!!
„IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) – eine private Organisation, fälschlicherweise oft als Weltklimarat bezeichnet …“
Und die wohlgemerkt solche Begriffe wie „Strahlungsantrieb“ in den wissenschaftlichen Diskurs einführt, so dass Wissenschaftler mehr oder minder dazu gezwungen sind, solche Vokabeln zu nutzen um am allgemeinen Diskurs teilnehmen zu können.
Der Begriff „Strahlungsantrieb“ ist ähnlich wie „Treibhausgas“, „Treibhauseffekt“, und sogar „Klimawandel“, eine Ein-Wort-Lüge. Jeder, der diese Begriffe verwendet prolongiert damit schon die Lügen der Klimawahnbetreiber. Das funktioniert über das Wortassoziationsfeld, das man den Lügenbegriffen beigibt.
„Strahlungsantrieb“ behauptet einen physikalische Einbahnstraßeneffekt: „Treibhausgase“ würden einen Klimawandel antreiben, je mehr davon umso stärker, den es sonst nicht gäbe.
„Treibhausgas“ und „Treibhauseffekt“ lügt den bekannten spürbaren Effekt warmer Treibhäuser zu einem atmosphärischen Phänomen um – obwohl Treibhaus-Erwärmung und Klimaerwärmung keinen einzigen physikalischen Mechanismus gemein haben (ein Treibhaus erwärmt sich wegen Abgeschlossenheit gegenüber der Umwelt, genauso wie auch eine Blechgarage, die Erd-Temperatur wird einzig durch die Erd-Albedo, den Strahlungshaushalt, also Energie-Input und Energie-Output, bestimmt).
Referenz:
„Der Strahlungsantrieb (engl. radiative forcing) ist ein Maß für die Änderung der Energiebilanz der Erde durch Änderung der Wirkung der Strahlung aus dem Weltraum und wird in W/m² gemessen. Der Begriff radiative forcing bzw. climate forcing wurde vom IPCC eingeführt“
()https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlungsantrieb
Hey, x-y, wir beide werden noch „allerbeste Freunde“. ❤️😁👍. 🥂🎶
Ebenso schwachsinnig sind die Begriffe „globale Durchschnittstemperatur“ oder „KLIMASENSITIVITÄT“…🤣😂..für die janns Dooofen…
Wir haben aber immer noch nicht „unser“ Energieproblem gelöst. Wie versorgen Sie die Welt mit Energie ?
ätSabine Schönfelder
3. Juli 2024 at 10:27
Den Schwachsinns-Begriff „Klimagerechtigkeit“ nicht zu vergessen …
Zu Ihrem „Energieproblem“: ich schätze wenigstens 50% der verbrauchten Energie ist nicht der Mehrzahl der Menschen zu Nutze sondern dient einzig der Profiterzeugung für Superreiche. Denn Profit lässt sich nur aus der Ausbeutung der Natur und der der Erde und aus der Ausbeutung des Menschen schlagen. Kapitalismus führt zwangsläufig zu immer exzessiverer Ressourcenausbeutung – einzig zur Profitmaximierung.
Eine menschliche Antikonkurrenz- und Kooperations-Wirtschaft würde den Energiebedarf dermaßen senken können, dass man mit dem was man hat – Öl, Gas, Kohle, Holz, …, plus Wind und Sonne in vernünftigem Ausmaß und wo es Sinn macht – noch ewig auskommen würde. Man denke nur an das ganze produzierte, unnötige, ja ärgerliche und für die Natur schädliche Plastik … dafür braucht man nicht nur Energie aus Öl sondern auch Öl als Rohstoff. Oder man denke an das Anwachsen des Energiebedarfs des Digitalen, Internet und mobile Kommunikation und (a-)“soziale Medien“, Katzen- und Porno-Videos, „Kryptowährung“, KI, …, was wir alles in einer sozialen, kooperativen, menschlichen Welt nicht oder zumindest nicht auch nur annähernd in dem Ausmaß wie jetzt brauchen würden. Und das sind nur allererste Anfangsgedanken zu dem Thema …
„Eine menschliche Antikonkurrenz- und Kooperations-Wirtschaft würde den Energiebedarf dermaßen senken können, dass man mit dem was man hat…“
Spekulation und Wunschdenken. Wie wollen Sie das verwirklichen ? Autokratisch ? Demokratisch ?
Ihren „Anfangsgedanken“ liegt das Prinzip der Egalität zugrunde. Akephalie ohne individuelle Besitztümer ?
Alt-Kommunist ? ..und welche „Anfangsgedanken“ fallen Ihnen zum Begriff „Realität“ ein ?
„Denn Profit lässt sich nur aus der Ausbeutung der Natur und der der Erde und aus der Ausbeutung des Menschen schlagen.“
Das stimmt nicht. Profit ist nicht per se schlecht und nicht ausschließlich auf Ausbeutung begründet. Sie konnotieren negativ. Profit ist in erster Linie ein Gewinn.
Erst der habgierige, skrupellose „Gewinnmaximierer“ transformiert einen Gewinn in ein ein unnötiges, zerstörerisches, eigennütziges und überflüssiges Geschäftsgebaren. Wer selbst künstlich Notsituationen kreiert, um mit der „notwendigen“ Hilfe ein Geschäft zu generieren, der gehört eindeutig zum menschlichen Abschaum.
„Profit“ ist der Gewinn aus einem Geschäft, der über die Kosten (ua auch Investitionskosten, Rücklagen, etc) und den Eigenbedarf (also dem berechtigten Verdienst) hinausgeht.
„Profit“ ist das, was eine schmarotzende Wirtschafts-Beziehung von einer symbiotischen Wirtschafts-Beziehung unterscheidet.
Bei einer symbiotischen Beziehung profitieren beide Seiten in etwa gleichem Ausmaß – bei einer schmarotzenden Beziehung profitiert einer mehr als der andere oder hat der andere sogar nur Schaden statt Nutzen.
Im Kapitalismus ist das Schmarotzertum zum System erhoben.
Und nein: ich war nie Kommunist, weder alt noch jung.
Sie scheinen nur in primitivsten Rastern denken zu können – oder zu wollen.
anSabine Schönfelder
4. Juli 2024 at 16:36
„Profit“ ist der Gewinn aus einem Geschäft, der über die Kosten (ua auch Investitionskosten, Rücklagen, etc) und den Eigenbedarf (also dem berechtigten Verdienst) hinausgeht.
„Profit“ ist das, was eine schmarotzende Wirtschafts-Beziehung von einer symbiotischen Wirtschafts-Beziehung unterscheidet.
Bei einer symbiotischen Beziehung profitieren beide Seiten in etwa gleichem Ausmaß – bei einer schmarotzenden Beziehung profitiert einer mehr als der andere oder hat der andere sogar nur Schaden statt Nutzen.
Im Kapitalismus ist das Schmarotzertum zum System erhoben.
Und nein: ich war nie Kommunist, weder alt noch jung.
Sie scheinen nur in primitivsten Rastern denken zu können – oder zu wollen.
Das IPCC ist keine private Organisation sondern eine UNO Organisation, wie die WHO.
Warum schreibe Sie das mir und nicht dem Urheber des Zitates das ich nur wiedergegeben habe?
Ist „Karl Reitter“ woanders „Karl Schlosser“, etc., dessen einziges Ziel und Lebenszweck ist, hier zu stören?
Ich bin der Karl Reitter und bleibe es auch. Was soll das, ich „störe“, wen denn?
Nur leider suhlen sich so viele Mitmenschen – scheinbar fast alle? – in ‚ihrer‘ Angst, die bekanntermaßen auf Unwissenheit und Denkfaulheit beruht. Sie finden das auch als „aufgeklärt sein“ und sind letztlich völlig unfähig und unwillig zu einer sachlichen Erörterung. Es ist so schön bequem.
Oder ist es das permanente und penetrante Schielen nach kleinen persönlichen Vorteilen? Auch ein Ergebnis der Persönlichkeitsformung in Ausbeuterverhältnissen.
Und die Leser hier bewegen sich unfreiwillig in ihrer Blase.
Die Tasse hat von der einen Seite einen Henkel, von der anderen nicht. Eine Reihe von Themen lassen sich unter anderen Blickwinkeln betrachten und man kommt zu völlig anderen Erkenntnissen: Ernährung, Medizin, Geschichte, Biologie, Physik, Technik.
Mit den Grenzen unserer Ressourcen ist die Ära des Erfolgs, der jeden Zweifel davonfegt, vorbei. Das öffnet die Tür für neue Sichtweisen. Das ist auch gut so, denn in dem Moment, wo die alten Problemlösungen nicht mehr funktionieren, benötigen wir neue.
Das „System“, das Vorteile aus seiner Komplexität erhalten möchte, drängt auf gleichwertige Lösungen, zB Windstrom statt Öl. Leider ist dieser nicht gleichwertig. Das öffnet die Frage, wie wir denn ohne massiven Energieeintrag gut leben könnten. Eine Antwort bringt natürlich das gesamte System in Gefahr.
Solche Fragen müssen jedoch gestellt werden, da sie Zeit brauchen, sich zu entwickeln. Für das herrschende System entsteht damit die Notwendigkeit, sich zu erklären. Dies versucht man zu unterdrücken bis hin zur absurden Gleichsetzung von Kritik mit Terrorismus.
Das Klimanarrativ enthält sicher den Aspekt, Geld verdienen zu wollen, das muss aber nicht der einzige sein.
Manche Dinge sind derart durchschaubar konstruiert, dass man denkt, es MUSS sich um eine Provokation handeln, mit dem Ziel eine Gegenbewegung zu erzeugen.
Das passiert aber nicht, obwohl es doch offensichtlich ist. Offenbar gibt es Gründe, die einen Großteil der Gesellschaft dazu bringen, in mittlerweile unfunktionalen Glaubenssätzen zu verharren. Vielleicht ist die Anzahl der Paradigmenwechsel, die ein Mensch im Laufe seines Lebens ertragen kann, begrenzt? Aber so viele wären mir nicht aufgefallen!
Anstelle einen Einsturz der alten Ordnung zu beklagen, könnte man sich auch über eine Befreiung freuen!
Ja, klar, wäre es vernünftig den Einfluss von Kriminellen zu begrenzen! Die Folge des SMS-Skandals von Kommissionspräsidenten Leyen war aber, dass man jene Fraktion mit deren Ticket sie fährt, wieder gewählt hat. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen, damit man es realisiert.
Dass Problem ist nun, dass jene suizidalen Sichtweisen weltweit einen Anspruch auf Unfehlbarkeit stellen, was natürlich nur Schaden anrichtet. Es wäre also an der Zeit für Freiräume von Minderheitenpositionen. Alleine ihre Existenz, siehe oben, bringt jedoch die fragile Herrschaft unter Druck, so sicher scheint sich der Mainstream in seinem suizidalen Bestreben also doch nicht zu sein?
Also ist es nur das Beharrungsvermögen eines alten Systems, dass sich noch nicht entschließen kann zusammen zu stürzen?
Man muss sich im Klaren darüber sein, dass ein Zusammenbruch sehr entsetzliche Folgen hätte! Diese Folgen sind aber umso schlimmer, je weniger man sich mit Alternativen beschäftigt.
„Mit den Grenzen unserer Ressourcen ist die Ära des Erfolgs vorbei .“
Eine kühne Mainstream-Propaganda-Aussage, die gerne mit menschenreduzierenden Visionen verknüpft wird. Getragen von der Ölindustrie, 👉 verknapptes Gut steigt im Wert, und der ÖKO-Fascho-Gemeinde, 👉 die der Geldelite dient. Wissenschaft ist keine Henkeltasse. 😩
Lesen Sie Thomas Gold. Die Biosphäre der heißen Tiefe. Öffnen Sie Ihren Horizont. Wer immer dasselbe denkt, bleibt immer der Gleiche. 😁😎🤔
Mit dem Klimanarrativ geht die Ausbeutung der Menschen sogar noch leichter als mit einer Plandemie. Dazu braucht es keine Hilfsmittel wie Tests oder die gesamte Gesundheitsindustrie, sondern nur NOCH wirkungsvollere Propaganda, den dazugehörigen, noch besser bezahlten Darstellern und ein verflixtes Video – Unternehmen, das mit Kathastrophenfilmen am laufenden Band die Szenarien als Realität in die Gehirne der Menschen eintrichtert. Als Teilnehmer in einem sience fiction Film kommt man sich sowieso schon vor.
(etwas Sarkasmus)
Kennen Sie „Cloud Atlas“? In etlichen Besprechungen steht, die vorletzte Periode zeige eine Konzernokratie – also genau das, was auch WEF anstrebt.
Zum Artikelende ist vom Zusammenhang des Klima-Betrugs mit dem Krieg die Rede – der aktuelle Stellvertreterkrieg wird ja auch um totale Weltherrschaft der Kabale geführt. Vielleicht reden die Russen kaum darüber, weil sie in der Welt realer Dinge leben – dass jemand die Bodenschätze Sibiriens klauen möchte, verstehen sie. Weniger, dass ein korrupter globaler Verein einem korrupten Konzern abstrakte Rechte am ganzen Planeten übertragen möchte, worauf die Menschheit alleine für das Recht zum Leben auf der Erde bezahlen muss – ohne dass der Finanzkonzern irgend etwas produziert. Im Krieg geht es dann darum, dass die Menschheit dieser an sich absurden Kabale schwören soll – doch Absurdität stört Finanzoligarchen nicht, solange der Rubel rollt.
Das CO2 lässt sich gut bepreisen, zumal man es sozusagen messen kann. Man kann damit auch festlegen, wieviel „Tonnen“ eine Person ausstoßen darf und ab dann wird es teuer…
Autos stoßen es aus und die werden von Grünen traditionell gehasst, weil sie stinken. Dabei ist CO2 ein völlig geruchloses transparentes Spurengas, das Greta jedoch sehen konnte, denn viele verwechseln es mit dem Wasserdampf, der aus den Schornsteinen aufsteigt. So wird es auch von der linkswoken Presse dargestellt. Industrieschlote mit weißem Rauch.
Die breite Masse sieht zudem einen Zusammenhang mit der Verbrennung, bei der CO2 frei wird, und der Erderwärmung. Ja, klar, einleuchtend, wenn du einheizt (auch das Heizerl mit dem Auto zählt dazu) wird es wärmer…. die etwas mehr Erleuchteten sehen die Erde als geschlossenes Glashaus, in dem CO2 primär für die Wärme verantwortlich ist. Wobei die Gärtner tatsächlich CO2 in die Glashäuser blasen, um das Pflanzenwachstum zu fôrdern. Für die Grünen ist CO2 ein Gift, das man tunlichst auf Null reduzieren sollte. Die Rechnung geht so: Null Menschheit, null anthropogenes CO2. Und die Nutz- und Haustiere müssen auch weg.
Ja, es lässt sich viel damit verdienen – nicht nur durch Zertifikate und Steuern. Sondern auch ganze Industrien für Windräder, e-Autos usw., die allesamt analog der Gen-Spritzen nichts bringen, aber sehr umweltschädlich sind, schießen hervor wie die Schwammeron und machen den schnellen Reibach – zudem werden sie mit Steuergeld gefördert und am Ende ist es Sondermüll. Und die Menschen akzeptieren ihre Abzocke und Versklavung durch totale Überwachung, s. der Überwachungswahnsinn in unseren Autos…usw.
Da hängen soviele mit drinnen, dass es schwer wird, sie loszuwerden. Die breite Masse ist zu bequem. Solange der Mensch genug zu saufen hat, bleibt er ruhig. S. Sowjetunion, die ist auch erst gefallen, als der Wodka zu Ende ging. Es sind die drei Ps, mit denen die Politik ein Volk niederdrückt – Pipperl-Papperl-Pupperl. …dann bleibt der Mensch ruhig, sein Schnitzi am Sonntag und das Bierli dazu…dann ist die Welt in Ordnung.
@ Daisy
3. Juli 2024 at 8:18
„Da hängen soviele mit drinnen, dass es schwer wird, sie loszuwerden. Die breite Masse ist zu bequem. Solange der Mensch genug zu saufen hat, bleibt er ruhig. S. Sowjetunion, die ist auch erst gefallen, als der Wodka zu Ende ging. Es sind die drei Ps, mit denen die Politik ein Volk niederdrückt – Pipperl-Papperl-Pupperl. …dann bleibt der Mensch ruhig, sein Schnitzi am Sonntag und das Bierli dazu…dann ist die Welt in Ordnung.“
Fundamentalwiderspruch zur Erinnerung:
Die individuelle Wirklichkeitskonstruktion muß mit allen Mitteln verteidigt werden, koste es was es wolle, welches jedes Einzelindividuum in dynamischen Abstimmungsprozessen im Rahmen seiner Verortung in den jeweiligen Sozialräumen sohin im Laufe seines endlichen Daseins bewerkfleißigen muß – Das ereignet sich umso rücksichtsloser, extremistischer und brutaler, je stärker die tatsächlichen (also wirkmächtigen) Abhängigkeitsbeziehungen vorliegen, völlig gleichgültig ob bewußt oder unbewußt.
Moralische, ethische, bzw. rechtliche oder (camoufliert) verrechtlichte Wertungsbegriffe aller Art, wie z. B. “Geimpft” versus “Ungeimpft”, “Bequemlichkeit”, „Schafe“, “Schlafschafe”, “Systemtrottel” etc., dienen hauptsächlich dem Befeuern der Kampfmoral, egal auf welcher Seite zahlreichster Kampfeslinien.
Sie stellten und stellen besonders im Rahmen Herrschaftlich strukturierter Hochkulturen immer schon eine höchst effiziente Moderationstechnik im schmerzhaften Schindrahmen sozialer Abhängigkeiten dar.
Des Weiteren stellen sie in Gezeiten von Waffenstillständen – welche grundfälschlich als Frieden missverstanden werden – repressive Selbsteinhegungsstrategien zur zeitweiligen Stabilität von Abhängigkeitsunterworfenen also dem Herrschaftsprinzip unterworfenen Sozialsystemen dar, um die Kampfbereitschaft aufrecht zu erhalten für den Fortbestand von Herrschaft im Rahmen ihres fürderhin kriegerischen Ausdehnungszwanges in Totale Unendlichkeit – Was grundvölligste Nichtung als inhärent formal sowie emergentes Grundkonzept Totalster aller Totalen Endsiege bedeutet.
Unterm Zwischenadditionsstrich:
Letztlich entscheiden faktisch wirkmächtige Kräfteverhältnisse von Abhängigkeiten im Rahmen sich ereignender Gewalten immer mehr die Handlungen von reaktiv wie aktiv abhängigen Individuen.
Jedoch keineswegs irgendwelche rationale Entscheidungen, wenngleich sochselbige mit der Gewaltkonstellation korrelieren können…
Ausblick:
Letztschlußgrundendfinalst werden subsistenzerfolgreiche Kleingemeinschaften, welche daseinsmächtige (z. B. © Ivan Illich) Sozialstrukturen leben können, als Keimzellen des sozial ausgewogenen Lebens als das Rettende sich erwiesen haben…
Yup, das wärs. Der Mensch kann nur kleinere Gruppen – in der Größe eines Dorfes – oder früher Stammes, Clans – erfassen. Small is beautiful… die Rückkehr zum menschlichen Maß.
Die Medien erschaffen eine seperate Wirklichkeit. Der Mensch ist ein Herdentier. Ich meine aber, dass viele im Grunde schon aufgewacht sind, ihnen aber der Leithammel fehlt, dem sie folgen können. Das System unternimmt alles, uns zu spalten. Homogene Gemeinschaften sind sehr mächtig, s. Bolivien.
@ Daisy
3. Juli 2024 at 11:10
Ergänzung:
Die Natur kennt im Rahmen menschlicher (resp. tierischer) Sozialräume inkl. deren überlebenstechnischen Interaktionen zu gemutmaßt als auch drohenden sowie sich unmittelbar ereignenden Gewalteskalationen aller Art folgende fünf Abgrenzungsmechanismen des fundamentalen Kräfteausgleichs:
Flucht, Einbunkerung (= Reviersicherung), Kampf, Totstellen, Sklaverei inkl. Verdauung durch den Fressfeind bzw. Selbstverdauung auf Grund aussichtsloser Einengung bzw. Suizid.
Vermittelte Gewaltstrukturen (z. B. Monetarismus etc.), welche den eigenen Körper des Einzelnen schonen um sich effiziente soziale Kraftbündelungen eigenen Interessen zu unterwerfen – bis zu rational sachzwangbegründend konzeptueller Herrschaft aller Art über Viele -, als die eigentliche bestialische Gewaltgebarung selbstverstetigender Eskalationsgewalt sei dabei kurz angedeutet.
Bezüglich „Leithammel“ sei beibemerkt, daß in subsistenten individuell jederzeit überschaubaren Kleingemeinschaften diese Funktion gemäß der nachweislich besten handwerklichen und organisatorischen Fähigkeiten von der Gemeinschaft verliehen wird, dieser in diesen Strukturen als Alphatier seine Funktion von sich aus abgibt, wenn er die Funktion nicht mehr erfüllt ( z. B. in Begleitung entsprechender Rituale) – Dazu gibt es Beispiele aus der Ethnologie etc…
Ich möchte noch anmerken, daß Spaltung ein gegenwärtiger Herrschaftsbegriff bzw. ein herrschaftstechnisch induzierter Begriff ist, welcher Top-Down propagandistisch als auch gegenpropagandistisch gebraucht opportun hinabkommuniziert wird. Grundsätzlich ist n. m. Auffassung Spaltung sogar notwendig zu begrüßen, wenn völlig unvereinbare Lebenswirklichkeiten als auch z. B. auf engem Raum unterschiedlichste Lebenskonzepte gelebt werden (müssen). Dabei ist das Individuum bzw. die Interessensgruppen selbst gefordert seine/ihre Selbstbeschränkungsfähigkeit(en) bei gleichzeitig pragmatischer Selbstabgrenzungsfähigkeit(en) praktisch zu tätigen sowie zu organisieren. Das ist gleichzeitig einer der Gründe, wo von Seiten Herrschaftlichen Interesses einerseits Spaltung verhindert werden soll, so es der Bündelung von Kräften ihr dienlich, andererseits die Gruppen(selbst)einhegung durch die domestizierte Gruppe bzw. Masse herrschaftlich induzierten Zwecken umtergeordnet bleibt durch Selbstkontrolle der Insassen des Gefängnisses. „Homogenität“ ist auch so ein Begriff, der von unterschiedlichen Perspektiven zu betrachten wäre…
CO2-Geschäfts-Playern sind Schwerverbrecher in und mit mafiöser Struktur! Und die Politik und die gekauften Medien küssen denen noch den Popo!
Wie das Böse Medium vorgestern berichtete, WEF möchte das Geschäftsmodell auf Wasser und Sauerstoff aus der Atmosphäre erweitern. Vielleicht wird einfach die globale Atmosphäre von der korrupten „UNO“ an BlackRock verkauft, worauf jeder für die Nutzung bezahlen muss?
Wir haben schon eine Luftsteuer – „Die Gebrauchsabgabe wird für die Benützung öffentlichen Grundes und des darüber befindlichen Luftraumes (bekannt auch unter „Luftsteuer“) erhoben.“
Sie wird zB für Reklame-Schilder eingehoben, die über den Gehsteig ragen..es muss ein Antrag auf „Gebrauchserlaubnis“ eingereicht werden…
Die Kabale kann man besser verstehen, wenn man Bücher über die Wall Street wie „Wall Street Poker“ gelesen hat – seit Jahren werden absurdeste Derivate ausgegeben, inzwischen mit dem mehrfachen Umfang des Aktienmarktes, die fast niemand versteht und die nur dem Spekulieren und Kassieren dienen. Mit dieser Erfahrung würden die Angelsachsen sogar Zertifikate für das Recht an das gebührenpflichtige Glauben an das Fliegende Sphagettimonster ausgeben – solange man nur die übrige Welt dazu zwingen könnte, an das FSM zu glauben und zu zahlen. Oder an die „menschengemachte Klimakatastrophe“ – die Michels glauben auch so, die nichtwestliche Welt soll mit Waffengewalt bekehrt werden.
Ja, es ist unfassbar. Ich sag ja immer, das „größte Geschäft“ Bill Gates‘ kommt erst. Er wird uns Scheiße verkaufen und seine Medien werden dafür die Werbetrommel rühren, bis es seine Polit-Marionetten zur Vorschrift machen. „Friss Scheiße, 50 Mio Fliegen können nicht irren“ lautet dann der Wahspruch – ich glaub, ursprünglich auf Elvis gemünzt, der ein Album hatte „50 Million Fans Can’t Be Wrong“ … was natürlich keine Scheiße ist, sondern in der Tat klasse – I’m the number one fan of the man from Tennessee‘ (Joan Baez)… :-)
Daisy
3. Juli 2024 at 11:22
Da fällt mir der Spruch von Eddy Murphy ein: „Wenn Scheiße etwas wert wäre, dann hätten arme Leute kein Arschloch.“ 🤣