Früherer stellvertretender US-Verteidigungsminister: Ukraine wird kapitulieren
Der Krieg in der Ukraine wird mit einer Kapitulation enden, nicht mit einem ausgehandelten Abkommen. Das sei sein Eindruck davon, wohin der Krieg führt und warum die Parteien nicht über eine Lösung verhandeln können, schreibt Stephen Bryen ein früherer Deputy Under Secretary of Defense der USA und führender Experte für Sicherheitsstrategien und Technologie.
Aber zunächst noch ein kurzer Ausschnitt aus einer TV-Diskussion mit dem früheren EU-Parlamentarier Johannes Voggenhuber. Er zeigt ganz deutlich, wie schon im Jahr 2014 Kriegshetze von Mainstream Medien und Politkern betriebn wurde. Voggenhuber zeigt auch wie die EU aggressive Klauseln im „Assoziationsvertrag“ mit der Ukraine verpackt hat.
#procontra aus 2014.
„Das ist die freie Welt? Das ist doch absurd.“
Hervorragender Kontext zum #Ukraine Konflikt.
Und #Frey als Beispiel einer manipulativen, weltfremden #Propaganda Maschinerie mit besorgniserregenden Wissenslücken. pic.twitter.com/5r70yFdVbM
— Samuel Eckert (@eckert_official) June 28, 2024
Bryen schreibt:
„Der jüngste Schritt in der Geschichte der fehlenden Verhandlungen ist eine Erklärung in Form eines Interviews von Volodymyr Zelensky mit dem Philadelphia Inquirer. Zelensky sagt, dass es keine direkten Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland geben kann, aber es könnte indirekte Verhandlungen über eine dritte Partei geben, bei denen die Ukraine und Russland nicht nur die dritte Partei als Vermittler haben, sondern jede Vereinbarung nur mit dem Vermittler und nicht mit Russland oder der Ukraine getroffen wird. Zelensky schlug vor, dass die UNO diese Rolle übernehmen könnte.
Der russische Präsident Wladimir Putin, der französische Präsident Francois Hollande, die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko in Minsk, Weißrussland, Februar 2015.
Der Vorschlag von Zelensky ist aus vielen Gründen ungeeignet, aber der wichtigste ist, dass sich die kriegführenden Staaten direkt auf die Beendigung eines Konflikts einigen müssen. Wie die Vereinbarungen von Minsk (2014, 2015) zeigen, gibt es keine Hoffnung, dass eine dritte Partei eine Vereinbarung durchsetzt. Minsk war ein Mischfall, bei dem das Abkommen von Russland, der Ukraine und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) unterzeichnet wurde. Die Ukraine weigerte sich, die Vereinbarung umzusetzen, und die OSZE erwies sich als zahnlos und unwillig, die Minsker Vereinbarungen durchzusetzen. Die Vereinbarung wurde von Deutschland und Frankreich politisch unterstützt, obwohl keiner der beiden Staaten zu den Unterzeichnern gehörte und Deutschland und Frankreich rechtlich in keiner Weise verpflichtet waren, die Vereinbarung zu unterstützen.
…..
Der zweite Grund ist die von Zelensky unterstützte ukrainische Gesetzgebung, die Verhandlungen mit Russland verbietet. Die Werchowna Rada (das ukrainische Parlament) könnte dieses Gesetz in einer Nanosekunde aufheben, wenn Zelensky sie dazu auffordern würde, aber er wird es nicht tun. Zelensky kontrolliert das ukrainische Parlament vollständig, hat Oppositionspolitiker verhaftet oder ins Exil geschickt, und er kontrolliert die Presse und andere Medien. Die eiserne Faust Zelenskys bedeutet, dass er persönlich keine direkten Verhandlungen zulassen wird.
Zelensky hat außerdem ein Dekret unterzeichnet, das jegliche Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verbietet.
Der dritte Grund ist der Druck auf Zelensky von Seiten der rechtsextremen Nationalisten, insbesondere der neonazistischen Asow-Brigade. Ein direkter Beweis dafür ist die Entlassung von Generalleutnant Juri Sodol, dem obersten Befehlshaber der Kiewer Streitkräfte in der Region Charkow (Ukr. Kharkiv). Sodol wurde von den Führern der Asow-Brigade beschuldigt, in den Kämpfen um Charkow mehr Ukrainer als Russen getötet zu haben. Asow wandte sich an die Rada, und Zelensky tat ihnen den Gefallen, Sodol zu entlassen.
Major Bohdan Krotevych, Stabschef der Asow-Brigade, beschuldigte General Sodol der Inkompetenz, die zu Tausenden von Opfern und Gebietsverlusten geführt habe.
Seit der Entlassung Sodols verschlechtert sich die Lage für die Ukraine entlang der gesamten Kontaktlinie weiter. Die ukrainischen Gefechtsverluste sind sehr hoch, an manchen Tagen gab es bis zu 2.000 Tote und Verwundete. Die Russen haben ihre Angriffe mit FAB-Gleitbomben verstärkt, darunter die Monster-FAB-3000, die gerade eine Kommandozentrale der ukrainischen Armee in der Donbass-Stadt New York getroffen und Berichten zufolge mindestens 60 ukrainische Militärangehörige getötet hat.
Die Russen sagen, dass Zelensky selbst kein Verhandlungspartner ist, da seine Amtszeit im Mai abgelaufen ist.
…..
In der Zwischenzeit rechnen die Russen angesichts der Lage auf dem Schlachtfeld zweifellos damit, dass die ukrainische Armee bald zusammenbricht oder sich ergibt, oder beides. In jedem Fall wird die ukrainische Regierung auf irgendeine Weise ersetzt werden müssen, vielleicht durch eine von Russland ausgewählte militärische Interimsführung. Dies würde es den Russen ermöglichen, ein Kapitulationsabkommen mit der Ersatzregierung zu schließen.
Eine Kapitulation der ukrainischen Armee und ein Abkommen mit einer Ersatzregierung würden ein weiteres Engagement der NATO in der Ukraine unmöglich machen. Dies könnte endlich die Tür zu einem Sicherheitsdialog zwischen der NATO und Russland öffnen, sobald die NATO verstanden hat, was passiert ist und warum. Leider verheißt es für die Zukunft des Bündnisses nichts Gutes, wenn man die NATO mit abgehalfterten politischen Führern wie Marc Rutte belastet. Die wichtigste Botschaft für die NATO, wenn die Russen in der Ukraine gewinnen, was immer wahrscheinlicher wird, ist, dass die NATO ihre Expansion stoppen und nach einer stabileren Vereinbarung mit Russland in Europa suchen muss.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wiesbaden bekommt NATO-Hauptquartier für Ukraine
NATO schafft „Landkorridore“ in Europa für US-Soldaten
Farbrevolution in Georgien und die Interessen der NATO
Deutsche Führung: NATO schickt 90.000 Soldaten Richtung Russland
Im Prinzip ist der Ukraine Krieg einfach nur wie auch beide Weltkriege oder auch die Massenmigration nach Europa eine Operette der US Hochfinanz.
Black Rock hat sich schon lange mit billigen ukrainischen Staatsanleihen vollgesoffen, weil im Donbas Lithium um xxx Billionen Euros zu holen ist.
Daneben wollte man noch Russland zerstückelt, um an die Bodenschätze hinter dem Ural zu gelangen. Koste es was es wolle, auch Millionen Menschenleben oder ein nuklear zerstörtes Europa.
Aber real betrachtet, wird auch dieser feuchte Traum enden. Denn die Ukraine kann gar nicht Russland besiegen und Putin ist einfach ein zu kluger vernünftiger Mann der darauf schaut, dass dieser Konflikt nicht eskaliert.
Hallo, Steiner, eisernes Kreuz!
Du meinst dich selbst, oder? Mit deinem Gesabber, meine ich… Uns beleidigt du doch nicht, oder? Klingst wie Samuel/Ingo… Bist du ein Verwandter von ihm?
Zelensky ist nicht mehr im Amt, eine Kapitulation der Ukraine würde das sofortige Ende des Krieges bedeuten,weil Zelensky kein Verhandlungspartner sein kann und auf jeden Fall abgelehnt werden müsste.
Je schneller, desto besser – bevor die wahnsinnigen US-Neocons daraus einen nuklearen Weltkrieg machen. Angeblich beginnt Polen gerade mit Mobilisierung.
Es heißt, Russland will eine im Ukrostan entstandene Regierung, die kapituliert, damit es wirklich die Kapitulation Banderastans wird und nicht ein Gespräch unter zwei russischen Generälen. Mittlerweile müsste es reif sein, bei dem heftigen Kampf hinter den Kiewer Kulissen, über den öfter das Böse Medium berichtet?
Das Minsker Abkommen wurde von der Ukraine und den abtrünnigen Volksrepubliken geschlossen und von Russland, Deutschland und Frankreich als Garantiemächten unterstützt. Russland ist in diesem Abkommen kein Vertragspartner, was im Westen wohl absichtlich nie zu Kenntnis genommen wurde. Im Prinzip stellt der Vertrag eine Anerkennung der VR’s durch die Ukraine und dem Westen dar.
@Ralf Steiner
2. Juli 2024 at 12:30
„Wenn sie wenigstens einer Meinung wären.“
Ja, die „C-Experten“ , die die Herrschenden zugelassen haben, waren noch einer Meinung. Was waren (und sind) das doch für herrliche Zeiten! Da wusste ein Ralf Steiner (oder sonst noch) doch gleich, was Wahrheit und Wirklichkeit war.
Die im Artikel genannte Donbass-Stadt heisst nicht New York, sondern Nju-Jork (ukrainisch Нью-Йорк; russisch Нью-Йорк).
danke für den Hinweis – ich werde den aktuellen Frontverlauf gleich auf Weeb Union studiert bekommen. Dort werden Sie fast täglich informiert.
Kann ich diese Karten direkt im Internet sehen, ohne Telegramm-Anmeldung? Ich kenne Scribblemap aus Finnland und Deep State von den Banderas, doch beide zeigen russische Fortschritte mit großer Verzögerung.
Was hatten übrigens Rutube-Blogger für Genugtuung, dass die Russen gerade New York befreien… (wie auch immer der Name aufgeschrieben wird).
No Na.
Das Land ist doch schon weg! Nur die Ukrainer wissen das noch nicht…
doch die Meisten Ukrainer wissen das. Nur im Fuhrer-Haupt-Quartier-Bunker herrschen noch EndsiegFantasien vor.
Nicht umsonst nennt man den Ukrareich Präsidenten auch Kokainsky.
Die nächste PISS-Konferenz ist auf jeden Fall in Planung …
wenn nicht täglich Menschen sinnlos für die US Interessen geopfert würden könnte man über diese Farce ja noch lachen.
BTW Frau Kokainsky bekommt einen ganz neuen SuperLuxus Wagen – wie man in französischen Quellen prahlte – den ersten seiner Art. Wir dürfen gespannt sein, wie das ausgeht.
Hallo,
,,In jedem Fall wird die ukrainische Regierung auf irgendeine Weise ersetzt werden müssen, vielleicht durch eine von Russland ausgewählte militärische Interimsführung.“
Stephen Bryen ein früherer Deputy Under Secretary of Defense der USA
Interessanter Punkt,. er sagt ,,vielleicht“, aber die Denkweise, dass eine Regierung ,,ersetzt werden müsse“ erscheint mir doch irgendwie typisch USAnisch.
Die Kriegshetzer, die Frieden, Recht, Eide und Verfassungen beugen und brechen, müssen vor Gericht. Sie zerstören Freiheit, Demokratie und Wohlstand und haben hunderttausende Tote zu verantworten. Sie dürfen nicht ungestraft entkommen, sonst wird es keinen Frieden mehr geben. Das friedliebende Europa muss sich vom Abschaum reinigen, ehe es glaubwürdig in Frieden, Recht und Freiheit weitergehen kann.
Es kommt darauf an, ob Trump nächster Präsident wird. Mit Trump werden wir den Ukraine-Krieg gegen die Erweiterung des Nahost-Konfliktes eintauschen. Gut vorstellbar, dass die freidrehenden Falken im DeepState dann verdeckt eine ukrainische Partisanen-Armee unterstützen, die den Krieg als Terroristen gegen Russland weiterführen.
Zuviel DerStandard gelesen? Oder ORF1 gehört? MAGA geht jedenfalls anders
„Die wichtigste Botschaft für die NATO, wenn die Russen in der Ukraine gewinnen, was immer wahrscheinlicher wird, ist, dass die NATO ihre Expansion stoppen und nach einer stabileren Vereinbarung mit Russland in Europa suchen muss“
Damit wird es nicht getan sein, und das wissen die westlichen Kriegstreiber natürlich ganz genau. Darum versuchen sie verbissen, ihre Niederlage in der Ukraine hinauszuzögern und ihr blutiges Treiben um jeden Preis fortzusetzen. „Der Rest der Welt“, die globale Mehrheit hat das längst begriffen: mit ihrer bevorstehenden Niederlage in der Ukraine steht der US-geführte westliche Imperialismus am Abgrund seiner Hegemoniebestrebungen über die Welt. Auch diese Barbaren werden ihr wohlverdientes Ende finden, wie ihre diversen Vorgänger …
Bekannt ist der „Offenbarungseid“ vom März 2022 („Ukraine should keep fighting to preserve “Western hegemony”):
„Yet another diplomatic opportunity to save Ukraine arose in March 2022, just days after the start of Russia’s “special military operation,” launched on February 24. Russia said that it would stop the war if Ukraine would agree to neutrality. Zelensky agreed, documents were exchanged and a peace deal was nearly reached. Yet, according to former Israeli Prime Minister Naftali Bennett, the U.S. and other NATO allies, notably the U.K., stepped in to block the agreement, telling Ukraine to fight on. Recently, Boris Johnson said that Ukraine should keep fighting to preserve “Western hegemony”
( Jeffrey Sachs, Save Ukraine from American meddling, in: „THE HILL“, 06/27/24)
Hallo,
das ist auch so ein Fall ,,systemischen Sachzwangs“. In imperialer Logik muss USA den Ukraine-Krieg fortführen, bis Russland so weit geschwächt ist, dass USA Russland diktieren kann, was Russland zu tun hat und vor allem, was nicht.
FED → Leitwährung → das Kapital das unpersönliche
Innerhalb dieser Logik ist das ein Sachzwang.
Aber angesichts der Lage sieht es reichlich unrealistisch aus, dass Russland geschwächt wird, jedenfalls nicht so weit Und wenn das Kapital weiterhin versucht, alles zu gewinnen, könnte es dabei alles verlieren und das ist angesichts der Lage gar nicht mal so unwahrscheinlich.
Also wäre der Sachzwang des Kapitals logisch, nämlich den imperialen Anspruch aufzugeben und sich mit der Dominanz innerhalb der 50 Staaten des politischen Westens zu begnügen.
Wenn das Kapital unpersönlich ist.
Aber sollte das Kapital persönlich sein, weil nunmal Privatbesitz, und sollten die Personen zufälligerweise Geld-/Spielsüchtige und Narzissten sein, dann könnte es sein, dass das Kapital sich auch so verhält. Anstatt aufzugeben und zu behalten, was sie bis dahin erobert haben, träumen sie vom Endsieg und verlieren noch viel mehr.
(Und ja, es gibt es gibt auch Kriegs-Profiteure, aber gegenüber der unvorstellbaren Geldmenge der weltweiten Leitwährung sind das Peanuts.)
Übrigens mag es in USA durchaus Leute geben, die sehen wie sich USA selbst ruiniert, wenn sie am Anspruch auf weltweite Dominanz festhält, aber die haben wahrscheinlich wenig zu sagen.
Welche wirtschaftliche „Überlegenheit“?. Meinen sie etwas die wertlos en BIP zahlen?
Diese sind schon seit lange nur mehr „fake“ zahlen um das endlose Gelddrucksystem am laufen zu halten.
Schauen Sie einfach wie das BIP sich zusammen setzt, in den usa werden zb rund 30% davon vom Finanzsektor „erwirtschaftet“. Des weiteren wird jede Transferleistung mit in BIP eingerechnet.
Das meiste davon hat keine Wertschöpfung, sprich es wird kein eigentlicher Wohlstand erschaffen, sondern nur Geld im Kreis geschickt. Deshalb sind wir dort wo wir sind,
Bei einer Kapitulation der Ukraine büssen die USA ihren Status ein, EU und NATO werden düpiert, Nordstream bleibt kaputt, Windenergie funktioniert nicht und die BRICS schneiden dem Westen Ressourcen ab.
Es wird also nicht so kommen. Der wirtschaftlich überlegene Westen wird versuchen, Russland und China in einem Mehrfrontenkrieg aufzureiben und die Ressourcenländer auf der Seite der Sieger anzuschließen. Sie Ressourcenländer werden darauf setzen, dass dem Westen die Ressourcen ausgehen oder die Banken crashen.
Eine andere Möglichkeit bleibt nicht, weils nicht ohne Ressourcen geht. Und „Freihandel“ ohne Wauwau geht nicht, weil man erpressbar wird. Notwendig sind sichere Optionen, dass man dafür zahlt ist nicht das Problem.
Der Käufermarkt wendet sich in einen Verkäufermarkt, das ändert die globale Lage.
Abgehobene Politiker und die abgehobenen Kommandeure spielen Krieg. Denen sind Menschen egal! Weit weg von der Front und den Schützengräben kann man leicht Befehle geben und Truppen in den Tod schicken. Kriegsbefürworter an die Front! Der Rest soll zuhause bleiben und warten bis die ….. sich gegenseitig vernichtet haben. Junge Männer und Frauen sind die Zukunft eines Landes und nicht Kriegshetzer! Zelensky ist ein Schauspieler und tut, wie ihm befohlen wird. Sei es ein Befehl der NATO via USA bzw. EU, der Rechten via Asow-Brigade oder wer eben das Zepter in der Ukraine gerade schwingt. Tut Zelensky nicht wie befohlen, ist er am selben Tag Geschichte. Die USA wollte den Krieg und hat ihn bekommen. Der militärische Komplex in den USA hat sich eine goldene Nase verdient und die NATO sich eine blutige. Wirtschaftlich ausbaden muss es Europa. Die Politik wäscht ihre blutigen Hände wieder in Unschuld.