Steht ein Atomkrieg und Weltkrieg III bevor?
Kürzlich warnte der serbische Präsident Aleksandar Vucic bei einem Interview mit der Schweizer Weltwoche, dass sich Serbien auf einen Weltkrieg vorbereite und dieser schon in einigen Monaten ausbrechen werde. Dem widerspricht der Serbe Aleks in seinem Blog Black Montain Analysis (Black Mountains = Monte Negro). russland werde nicht auf die Provokationen des politischen Westens hereinfallen.
Nüchterne Analyse ist das was derzeit fehlt, aber offenbar gar nicht so schwer ist wie Aleks von Black Mountain Analysis immer wieder beweist. Mit seiner freundlichen Genehmigung erscheint auch bei TKP seine Analyse zum derzeit laufendem Krieg in deutscher Fassung.
Ukrainische Deep Strikes und Russlands (Nicht-)Antworten
In letzter Zeit war viel von einer Eskalation der Spannungen zwischen der NATO und Russland die Rede. Darüber hinaus wird befürchtet, dass der Westen rote Linien überschreitet und Russland mit taktischen Atomwaffen einen Gegenschlag führen könnte. Aber sind diese Bedrohungen real? Und wie wahrscheinlich sind sie?
Das sind Fragen, die ich heute erörtern werde. Außerdem möchte ich auf die aktuelle operative Situation auf dem Schlachtfeld eingehen.
- Reuther, Renate(Autor)
Die tiefen Angriffe der „Ukraine“
Zunächst möchte ich über die angeblichen ukrainischen Angriffe mit westlichen Waffen „tief“ in das russische Kerngebiet sprechen. Dieses Thema ist mir schon seit langem ein Dorn im Auge, und ich werde nun versuchen, einige Dinge klarzustellen.
Es gibt keine ukrainischen Angriffe tief im russischen Territorium und Hinterland. Keine. Dies geschieht nicht. Vielleicht gab es zu Beginn des Krieges einige Gelegenheiten, bei denen wir einige ukrainische Angriffe im russischen Hinterland mit alten sowjetischen Waffen und Drohnen gesehen haben. Aber jetzt gibt es keine mehr.
Dennoch gibt es Angriffe im russischen Hinterland und auf russischem Gebiet. Wie ist das also möglich?
Die meisten, wenn nicht alle Angriffe auf russisches Territorium werden mit westlichen Waffen durchgeführt. Und zwar nicht nur mit leicht zu handhabendem Zeug, sondern mit immer ausgefeilterer Ausrüstung. Aber was ist so kompliziert?
- Die Ausrüstung selbst ist schwer zu handhaben. Es ist eine Menge Training und Erfahrung erforderlich, insbesondere unter nicht idealen Kampfbedingungen.
- Die Ausrüstung ist schwer zu warten. Wenn es im Einsatz Probleme gibt, können nur erfahrene Servicemitarbeiter sie unter Gefechtsbedingungen reparieren.
- Diese Waffen sind von hochepräzisen Zieldaten abhängig, die in der Ukraine niemand sammeln, analysieren und in die Waffen programmieren kann. Die Ukraine ist zu diesen Tätigkeiten jetzt nicht in der Lage, und sie wird auch in Zukunft nicht in der Lage sein, diese Fähigkeiten zu entwickeln. Nicht, weil die Ukrainer nicht in der Lage wären, sie zu verstehen, sondern weil es sehr lange dauern würde, sie zu schulen, und vor allem, weil es sich um geheime Informationen handelt. Der Westen wird dieses Wissen niemals mit den Ukrainern teilen, weil er befürchtet, dass die Informationen in russische Hände gelangen könnten.
- Die gesammelten Rohdaten müssen von westlichen Einrichtungen zu Zieldaten verarbeitet werden, die von den westlichen Waffen in der Ukraine genutzt werden können. Die Ukraine kann nicht nur die Rohdaten nicht verarbeiten, sondern auch die Daten nicht sammeln.
Der einzige Schritt, der wahrscheinlich von den Ukrainern selbst unternommen wird, besteht darin, ein Flugzeug zum Abschusspunkt zu fliegen und einen vorprogrammierten Knopf zu drücken, um eine Storm Shadow- oder SCALP- oder was auch immer-Rakete auf ein vordefiniertes Ziel mit einer vordefinierten Angriffsroute abzuschießen.
Die Ukraine wird also zu keinem Zeitpunkt „dies oder das“ auf russischem Gebiet tun. Einige der Ukrainer würden das wirklich gerne tun. Aber… sie können es nicht 😊.
Ich bin sicher, es gibt einige Ausnahmen. Vielleicht lassen einige ukrainische Saboteure tief im russischen Hinterland Drohnen in der Nähe der Ziele los, um die großen Flugdistanzen zu minimieren. Aber selbst in diesem Fall haben wir eine ähnliche Situation wie bei den ukrainischen Kamikaze-Piloten. Keine der Daten, Zielkennungen, Waffen oder Ausrüstungen, die für den Angriff verwendet werden, sind ukrainisch. Die Ukrainer begeben sich an einen vordefinierten Ort, bauen die Ausrüstung auf und drücken einen vorprogrammierten Knopf, um eine Drohne auszulösen.
Im Endeffekt greift die Ukraine nicht tief in Russland an. Der Angriff erfolgt vollständig, direkt und ausschließlich durch die NATO. Das NATO-Personal sammelt und verarbeitet die Zieldaten, überträgt sie in die Waffen und handhabt die Waffen und gibt sie frei. Einige Ukrainer könnten daran beteiligt sein, aber wenn überhaupt, dann nur einige wenige, und sie werden wegen der Geheimhaltung handverlesen. Ukrainer sind nicht vertrauenswürdig, da sie Russen sind. Sie sind der Feind des Westens. (Und der Westen macht sie erfolgreich fertig, leider).
Und was haben wir jetzt? Die NATO debattiert öffentlich darüber, ob sie der Ukraine erlauben wird, tief in Russland einzudringen oder nicht… was die Ukraine ohnehin nicht kann… Haha, 😊 Nette Geschichte für den öffentlichen Konsum.
Es ist die langsame öffentliche Kommunikation und Vorbereitung, dass der Westen nun in die nächste Phase eintritt, nämlich den direkten Angriff auf russische operative und vielleicht sogar strategische Einrichtungen tief in Russland. Wenn die NATO der Ukraine erlaubt, tief in Russland einzuschlagen, könnten die Ukrainer versuchen, ein paar Steine aufzuheben und sie so weit wie möglich nach Russland zu werfen. Also mehrere Meter weit.
Der Westen greift Russland also direkt von ukrainischem Gebiet aus an? Ja, das tut er, schon seit geraumer Zeit. Es ist ja schließlich Krieg. Jeder, der schockiert ist, sollte aufhören zu phantasieren und begreifen, dass Russland für seine Staatlichkeit kämpft und der Westen für sein westliches Imperium. Der Verlierer wird sich selbst verlieren. Folglich würde Russland zerfallen (und dabei die Welt vernichten), und das westliche Imperium würde untergehen.
Also, ja, man schadet sich gegenseitig sehr, direkt und indirekt. Offensichtlich und verdeckt. Und es gibt nur sehr wenige rote Linien. Und ich kann Ihnen versichern, dass wir von wirklichen roten Linien sehr weit entfernt sind. Die wirklichen roten Linien werden zu keinem Zeitpunkt überschritten werden.
Ich habe die Rede von Präsident Putin in der Gazprom-Zentrale in St. Petersburg verfolgt, und es ist klar, dass er entspannt ist. Es sind noch viele weitere Eskalationsschritte nötig, um etwas an der Haltung Russlands zu ändern. Ich bin also zuversichtlich, dass für die Welt im Allgemeinen alles in Ordnung ist.
Ich möchte noch etwas zum Thema der Streiks in Russland hinzufügen. Wir werden noch viel mehr Schaden an der russischen Rückseite erleben. Ich habe das in meinen früheren Artikeln erläutert. Die Engpässe bei Logistik, Ausrüstung, Munition und ausgebildetem Personal in Verbindung mit dem großen russischen Territorium machen es praktisch unmöglich, die Rückseite zu verteidigen.
Russland müsste überall Luftabwehr und EW-Ausrüstung aufstellen und die Munition dafür einfach überall auf einem riesigen Territorium vorbereiten, zumindest im Westen Russlands, der immer noch eine unglaubliche Landmasse ist. Das ist nicht einmal im Entferntesten möglich. Russland wird nicht einmal in der Lage sein, 5 % der möglichen westlichen Ziele in Westrussland zu schützen. Es schützt zu Recht die kritischsten Anlagen und Infrastrukturen, und der Rest kann und wird höchstwahrscheinlich getroffen werden, solange die Ukraine „existiert“. (Nicht mehr lange…).
Was auch immer der Westen tut, er wird nichts angreifen, was so kritisch ist, dass es zu massiven Vergeltungsmaßnahmen führen würde, wie z. B. russische Atomkraftwerke oder Atomwaffenlager usw. Und Russland wird dies auffangen. Und das zu Recht. Erinnern Sie sich an die „Chemiewaffen“-Angriffe von Assad auf „sein eigenes Volk“ oder auf „gemäßigte, demokratische, kopfabschneidende Rebellen“ in Damaskus? Einige Tage, bevor er sie ohnehin vernichtet hätte? Sicher, natürlich.
Russland, das NATO-Länder mit taktischen Atomwaffen oder sogar konventionell angreift, Monate bevor es die Ukraine für immer vom Angesicht der Erde tilgt, wäre wie „Putin, der Chlor auf die armen Asow-Nazis in Chasov Yar abwirft.“
Schon wieder! Der Westen wird KEINE ECHTEN roten Linien überschreiten, die zwischen Sergej Naryschkin (SVR) und William Burnes (CIA) im Jahr 2022 in Ankara vereinbart wurden. Und Russland wird KEINE NATO-Stützpunkte auf NATO-Gebiet angreifen. Wird Russland nichts unternehmen? Nein, natürlich nicht. Aber darauf werde ich in einem anderen Kapitel eingehen.
F16 Kampfflugzeuge
Lassen Sie uns nun über die F16 sprechen. Ich habe bereits viel über sie geschrieben, aber da alle in Panik sind, werde ich das Thema noch einmal aufgreifen 😊.
- Die Ukrainer sind nicht in der Lage, die F16 zu fliegen. Fast alle fähigen Piloten sind tot. Sie können junge, mobilisierte Leute ohne jegliche Erfahrung zur Ausbildung schicken, aber das würde lange dauern, und die wirklich intelligenten Leute, die tatsächlich in der Lage wären, zu lernen und sich anzupassen, sind nicht bereit, sich freiwillig zu melden. Das wären fliegende Särge. Und man kann die Leute nicht zwangsweise im Ausland ausbilden. Man kann es vielleicht in dem Freiluft-Konzentrationslager namens Ukraine tun. Aber nicht im Ausland. Und F16-Flugzeuge in der Ukraine auszubilden, ist aus offensichtlichen Gründen ebenfalls nicht möglich.
- F16s sind Diven. Vollkommen wach. Sie brauchen schöne, gut gereinigte Landebahnen und eine Massage vor und nach jedem Flug (/Ironie). Solche Bedingungen hat man in der Ukraine nicht. Die möglichen Landebahnen sind bekannt und werden von den Russen regelmäßig bombardiert und zerstört. Außerdem zerstören die Russen vorrangig westliche Ausrüstung. Sobald neue westliche Ausrüstung auf dem Schlachtfeld auftaucht, ist jeder Russe auf der Jagd nach einer schönen Trophäe. Ein Abrams, ein Leopard, eine F16, usw. Die Lebenserwartung einer F16 in der Ukraine wird in Minuten oder Stunden gemessen, wenn sie in der Ukraine stationiert ist.
- Es gilt also Folgendes: Diese Flugzeuge werden nicht in der Ukraine stationiert werden können. Das ist physikalisch unmöglich. Sie werden in Rumänien und/oder Polen stationiert sein, und sie werden von westlichen Piloten geflogen werden. Mit anderen Worten, es handelt sich um eine begrenzte NATO-Luftkampagne gegen Russland vom NATO-Gebiet aus. Begrenzt, weil wir hier echte rote Linien haben. Diese F16, die sich der Schwarzmeerflotte direkt von Rumänien aus nähern oder von Polen aus über dem Baltikum nach Weißrussland oder Kaliningrad (oder andere nördliche Gebiete) fliegen, wären eine ECHTE rote Linie.
Die Durchführung von Luftangriffen in Geschwaderstärke mit voller SEAD-Taktik auf Russland wäre ebenfalls verdächtig für das Narrativ „die Ukrainer fliegen von Rumänien aus“ und würde eine rote Linie darstellen. (Auch wenn wir diese Taktik für mögliche weitere Eskalationen im Hinterkopf behalten sollten, die für die Zeit vor dem endgültigen Zusammenbruch der Ukraine bereits in Planung sind). - Russland wird nichts unternehmen, solange es sich bei den Angriffen um die üblichen SCALP/Storm Shadow-Angriffe an den üblichen Abschusspunkten in der Zentral- und Ostukraine handelt, die aus Polen und Rumänien kommen. Sie müssen den üblichen Routen folgen und die Angriffe in der gewohnten Anzahl wie bisher durchführen. Dann wird nichts passieren. Erinnern Sie sich an die Gasangriffe in Damaskus? Vergessen Sie das.
- Was ist mit der Reichweite? Ich habe ernsthafte Zweifel, dass die Reichweite dieser F16 für Hin- und Rückflüge von rumänischem/polnischem Gebiet aus ausreicht. Theoretisch hat die F16 eine ausreichende Reichweite, um vernünftige Abschusspunkte in der Ukraine zu erreichen und zur Basis in Polen oder Rumänien zurückzufliegen. Allerdings wird die NATO wahrscheinlich versuchen, sie mit Marschflugkörpern zu bestücken, wodurch sich die Reichweite erheblich verringert. Dennoch möchte ich nicht ausschließen, dass die Reichweite der F16 je nach Version ausreichend ist. Ich könnte mir vorstellen, dass sie auf einem der vorbereiteten Flugplätze in der Ukraine zwischenlanden könnten, um aufzutanken, entweder vor oder nach dem Angriff. Wahrscheinlich danach, um den Russen keine zusätzliche Zeit zur Vorbereitung des Angriffs zu geben.
- Aber was ist mit den Start- und Landebahnen und den Diven? Ich denke, dass sowohl die Russen als auch die NATO seit Monaten für diesen Plan geübt haben. Die Russen üben die Zerstörung solcher Start- und Landebahnen durch massive Raketen- und Drohnenangriffe, und die Ukrainer üben zusammen mit westlichen Ingenieuren die Wiederherstellung der Start- und Landebahnen innerhalb von Stunden oder Tagen. Sowohl Russland als auch die NATO haben dies erfolgreich getan. Mit anderen Worten: Das folgende Blödsinnsspiel könnte bald beginnen:
A) Die Ukraine gibt vor, dass ein Flugplatz für den Einsatz von F16-Flugzeugen vorbereitet wird.
B) Russland merkt es und ordnet die präventive Zerstörung an.
C) Die tatsächlichen Vorbereitungen in Rumänien/Polen beginnen.
D) Sobald die Ingenieurteams in der Ukraine signalisieren, dass die Start- und Landebahnen innerhalb von 2-3 Stunden einsatzbereit sein werden, starten die Flugzeuge in Rumänien/Polen und fliegen zu den Abwurfstellen.
E) Die Flugzeuge setzen ihre Nutzlast ab.
F) Sie landen auf den soeben wiederhergestellten Start- und Landebahnen, um aufzutanken.
G) Sie versuchen, den Ort zu verlassen, bevor die nächste russische Raketen- und Drohnenwelle eintrifft. - Dies ist ein mögliches Schema. Es ist jedoch auch möglich, dass viele dieser Vögel und vielleicht auch Piloten den Ausflug in die Ukraine nicht überleben werden.
Ich bin sicher, dass Russland unter streng definierten Umständen nicht offen gegen F16-Flüge vom NATO-Gebiet aus vorgehen wird. Ich bin auch sehr zuversichtlich, aber nicht 100%ig sicher, dass die NATO es strikt vermeiden wird, die von mir oben definierten roten Linien zu überschreiten.
Offene Reaktionen sind nicht erforderlich! Denken Sie an die Chemiewaffenangriffe von Assad, kurz bevor er eine bestimmte Schlacht gewonnen hat… 😊
Nur wenige Monate vor dem endgültigen Sieg den Dritten Weltkrieg auszulösen, nur wegen eines Stücks (kritischer) Infrastruktur, das sehr schnell wieder aufgebaut werden kann, wäre eine solch idiotische Reaktion.
Mögliche russische Überreaktionen
Nehmen wir für eine Sekunde an, Russland würde auf eine echte Überschreitung einer roten Linie durch die NATO reagieren. Wie könnte das aussehen?
Ich bin überzeugt, dass es sich um einen koordinierten, groß angelegten Angriff mit Drohnen, Raketen und eventuell taktischen Atomwaffen auf alle wichtigen und kritischen NATO-Einrichtungen in Mittel- und Osteuropa handeln würde. Eine Enthauptung der operativen Fähigkeiten der NATO in Ost- und Mitteleuropa. Dies könnte auch Angriffe auf politische Entscheidungszentren in diesen Ländern umfassen, einschließlich der politischen Führung des Landes. Und auch das Vereinigte Königreich wäre daran beteiligt.
Ich gehe davon aus, dass Russland nach einem solchen Angriff abwarten würde, ob die Amerikaner strategisch reagieren (nuklearer Gegenschlag), um die unbedeutenden Europäer zu schonen. Denken Sie daran, dass die Europäer für die Amerikaner jetzt wirtschaftlich gesehen „gebrauchte Kondome“ sind. Ich bezweifle, dass die Amerikaner strategisch reagieren würden.
Da jedoch Zehntausende von Amerikanern in Europa innerhalb von Minuten durch solche Schläge ausgelöscht würden, stellt sich die Frage, wie die Amerikaner reagieren würden. Taktische Gegenangriffe? Wahrscheinlich. Dies würde zu einer vollständigen Eskalation führen, die strategisch mit dem Ende allen Lebens auf dem Planeten enden würde, was für Russland akzeptabel ist.
Würden die Amerikaner das schlucken und sich aus Europa zurückziehen (in der Tat bliebe nicht viel übrig, um sich zurückzuziehen…)? Es fällt mir schwer, das zu glauben, aber es ist möglich.
All das ist Science Fiction! Ich glaube nicht eine Sekunde lang, dass wir einen offenen russischen Angriff auf NATO-Gebiet erleben werden. Aber es wird eine Menge verdeckter Überraschungen in der ganzen Welt geben.
Russlands (Nicht-)Antworten
Ist es also in Ordnung, dass Russland nicht (offen) auf irgendetwas antwortet?
Nein, das ist es nicht. Es gibt eine Ressource, die nicht so schnell wieder aufgebaut werden kann: Menschen. Russland verliert Menschen in einem epischen Ausmaß. Dies ist ein kompletter Sieg des Westens, worauf ich in diesem Blog wiederholt hingewiesen habe. Ehre, wem Ehre gebührt. Und ja, all die toten oder gestohlenen (ukrainischen Flüchtlinge in Europa, die die Europäer unbedingt für immer aufnehmen wollen) „Ukrainer“ sind auch Russen und im Wesentlichen das Hauptziel des Westens.
Die Ukraine hängt jetzt völlig in den Seilen. Sie ist kurz davor, fertiggemacht zu werden. Und der endgültige Schlag wird bald kommen, möglicherweise noch vor dem Winter. Aber wir sollten die Fähigkeit des Westens, Völkermord zu begehen, niemals unterschätzen. Niemand ist besser als der Westen in der Durchführung von Völkermord. Und genau das tun sie mit der gewaltsamen und vom Westen orchestrierten Mobilisierung in der Ukraine, einem bereits besiegten Land. Das ist ein regelrechtes Kriegsverbrechen und Völkermord.
Sollte Russland also nicht auf solch schwere Angriffe und Schläge gegen das Land reagieren? Natürlich sollte Russland reagieren, nur nicht auf eine Weise, die den Dritten Weltkrieg auslösen würde.
Und Russland hat fast seit Beginn des Krieges im Verborgenen reagiert. Ich möchte die drei wichtigsten sichtbaren Vergeltungsmaßnahmen Russlands nennen. Das sind nicht die einzigen; weitaus schwerwiegendere Maßnahmen sind bereits im Gange. Wir werden sie sehr bald zu Gesicht bekommen.
- Die Säuberung Afrikas vom westlichen Kolonialismus. Dies ist eine russische und chinesische Operation. Und sie läuft sehr gut. Wir haben erst den Anfang gesehen. Sie ist in vollem Gange, und viele Überraschungen werden noch kommen.
- Israel. Ich habe sie in mehreren Artikeln ausführlich beschrieben. Deshalb fasse ich es hier zusammen.
Ist Israel der Chef von Amerika, oder ist Amerika der Chef von Israel?
Keine der beiden Entitäten ist der Boss. Über beide herrschen die gleichen Oligarchen. Israel IST im Wesentlichen Amerika, und Amerika IST im Wesentlichen Israel. Israel ist NICHT der engste Verbündete Amerikas und umgekehrt; sie sind ein und dasselbe Gebilde.
Wenn man dem westlichen Imperium am meisten schaden will, muss man es zwingen, sich an der ungünstigsten Stelle zu schützen.
Ich habe die iranischen, chinesischen und russischen Operationen beschrieben, die darauf abzielen, Israel zu besiegen und es zu einem gesetzestreuen, normalen Land zu machen, das die Zwei-Staaten-Lösung umsetzt. Dies geschieht derzeit strategisch in vielen Schritten/Phasen. Am Ende dieses Prozesses wird Israel strategisch und militärisch besiegt sein, mit einem anschließenden Regimewechsel zu einer Regierung, die die völkerrechtlichen Übergabebedingungen erfüllt.
Um genau zu sein, befürworte ich diesen Ansatz nicht, da er die Opferung von Zehntausenden von Kindern erfordert. Ich bin sicher, dass dies auch ohne die Opferung so vieler Kinder möglich gewesen wäre, aber so ist es nun einmal. Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass Israel nicht nur auf dem Schlachtfeld besiegt werden wird, sondern auch, und vielleicht noch mehr, wirtschaftlich.
Dies hat gerade erst begonnen, und es wird sich in vielen Akten abspielen, wie eine Oper.
Ein Regimewechsel in Israel, die Umwandlung des Landes in ein normales (jüdisches) Land unter den vielen arabischen Ländern der Region und der anschließende Frieden im Nahen Osten wären eine Katastrophe für den Westen. Frieden und Freundschaft zwischen den Völkern ist der schlimmste Albtraum des Westens. - Die dritte und letzte verdeckte russische Reaktion ist natürlich die Verbreitung vieler schöner und hochentwickelter Waffen an viele Feinde der Amerikaner und Briten weltweit. Ich glaube, diese Operation hat schon vor einiger Zeit begonnen, wird aber erst jetzt öffentlich diskutiert, weil die ersten derartigen Angriffe kurz bevorstehen. Wir könnten überall gesunkene westliche Schiffe sehen, und wir könnten in Zukunft viele westliche Militärbasen weltweit brennen sehen. Aus dem Nichts…
Wenn Sie glauben, dass Russland einen Schlag nach dem anderen einsteckt, ohne etwas zu tun, um Vergeltung zu üben, dann liegen Sie falsch. Die Befreiungskriege haben gerade erst begonnen, und wir können mit vielen weiteren Schlägen gegen den Westen weltweit rechnen.
Wer weiß? Vielleicht wird der letzte Akt irgendwo in Ostasien stattfinden? Wir werden sehen.
Bild von Gerd Altmann auf Pixabay
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Carlo Maria Viganò über Gefahr des Weltkriegs, Agenda 2030 und totalitäre Weltordnung
Wurde der Ausbruch des Dritten Weltkriegs in einem Kriegsspiel geplant?
Na ja, ukrainische Piloten werden schon seit 2 Jahren an F16 ausgebildet. Auch fast tägliche Flüge in Ramstein. Nervt ziemlich! Außerdem haben die Russen das Szenario für einen atomaren False-Flag bereits länger zurückliegend klar gemacht (England). Die Freigaben für russische F16 Ziele aus dem Königreich Dänemark zeigt nur wie dumm die Monarchie dort ist (oder wie wenig sie sich für auch dänische Piloten interessiert) oder Tsunamis in der Nord- oder Ostsee. Insgesamt waren die Aussagen der europäischen Polikaten noch nie so dumm wie in den letzten beiden Jahren, als wäre jedes eigene Denken völlig abhanden gekommen bzw. das Klo runtergespült, was die Entsorgung dieser Polikanten empfehlenswert macht…
👉 Ihre Entscheidung ist klar, Sie „glauben“ einer Meinung nicht, weil „die eine Meinung vertretende Person“ glaubt, ihre Meinung sei die „richtige“ ???😂🤣😂🤣 Vertreten Sie eine Meinung, von der Sie glauben, daß es die falsche ist ? Mann, Mann, Mann…Probieren Sie es mal mit Selbstdenken.
Verrückt, überhaupt über Krieg zu diskutieren. Aber von allen Horrorszenarien, wäre mir eine Variante die liebste. Und zwar sämtliche russische Atom-U-Boote und Kriegsschiffe nach Kuba, um den Amis zu demonstrieren, wie ernst deren Lage ist … nicht unsere! Sollen doch die Amis die Quittung für ihre Kriegsgeilheit am eigenen Leibe spüren! Was haben wir in Europa mit amerikanischen Eroberungs-Fantasien zu tun? Ich will her weder amerikanische Soldaten, amerikanische Militärtechnik, amerikanische Atombomben noch amerikanisches Gas oder Öl sehen! Mir sind russische Energien tausendmal lieber! Schicken wir auch die Kriegs-Grünen samt ihrer Windräder und Sonnenkollektoren in die USA! Ebenso leiten wir die von den USA verursachten Flüchtlingsströme direkt in die USA um. Und die Klimakleber sollten sich mal wirklich nützlich machen, wenn amerikanische Militärkonvois über europäische Straßen rollen!
Ich habe noch eine ungünstige Stelle: Die VISA-Affäre.
„Wie mächtig ist die ukrainische Halbwelt in Berlin?
Berlin – 50 Dollar kostete der Platz in der Schlange, bis zu 1000 der
Reiseschutzpaß. Dann war der Weg nach Europa frei: Die Deutsche
Botschaft in Kiew stellte Visa im 2-Minuten-Takt aus. Und die
Unterwelt verdiente von Anfang an mit. “ BZ 2005
Der ganze Artikel ist ergiebiger.
Russland muss nicht reagieren, es muss nur abwarten. Es wird schon bald eines der mächtigsten BRCIS-Mitglieder sein und sollte der digitale Rubel die BRICS-Währung werden, dann sind die USA als Weltmacht weg vom Fenster – und all seine Vasallenstaaten ebenfalls. Abwarten und Tee trinken. Von mir aus auch Vodka.
«Ich möchte noch etwas zum Thema der Streiks in Russland hinzufügen. Wir werden noch viel mehr Schaden an der russischen Rückseite erleben.»
Hier wude vermutlich das engl. Original «strike» falsch übersetzt. Es muss heissen «Schläge in Russland».
Hallo,
das ist eine weitgehend belastbare Analyse. Schon ganz nett.
Wenn es die auch noch auf Deutsch gäbe … :->
Die ,,Rückseite“ dürfte auf Deutsch wohl eher unter Begriffen wie Hinterland o.ä. bekannt sein, oder ist in diersem Zusammenhang Heimatfront gemeint? Oder meint ,,Streiks in Russland“ NICHT Streiks in Russland _ sondern _Schläge in bzw auf Russland ?
strike engt. = Schag dt.? ,,Streiks an der Rückseite“ ist verwirrend.
Würde Russland Nato-Stützpunkte in Westeuropa angreifen, dann wäre Großbritannien ,,daran beteiligt“? Großbritannien wäre daran beteiligt Nato-Stützpunkte anzugreifen, HÄÄÄ?!
Großbritannien wäre davon betroffen .
Inhaltlich wäre eine Kleinigkeit zu den F-16 und StormShadow / SCALP zu ergänzen, und zwar zu Punkt 5, Reichweite. Wenn durch die StormShadow / SCALP die Zuladung noch nicht ausgereizt ist, kann eine F-16 Zusatztanks tragen. Also ist die Reichweite der F-16 hierbei nicht der entscheidende Punkt, sondern die Reichweite der StormShadow / SCALP.
Die ist für die StormShadow in Wikihausen mit 560 km angegeben.
Russland patrouilliert nahe der Front in der Luft mit SU-27 bis 35 und mit MIG-31. Ja nachdem, mit welchen Luft-Luft-Raketen die bewaffnet sind, kann sich von ukrainischer Seite ein Flugzeug nur so weit der Front nähern, dass es außerhalb der Reichweite dieser russischen Luft-Luft-Raketen bleibt.
Und da die ukrainische bodengestützte Luftabwehr löchrig ist und größtenteils aus Systemen mit kurzer Reichweite besteht, können eher die russischen Abfangjäger nötigenfalls in ukrainisches Gebiet fliegen als umgekehrt.
Also von den 560 km Reichweite einer StormShadow bleiben (ab Frontlinie gerechnet) bestenfalls 460 km übrig, weil das Trägerflugzeug mindestens 100 km hinter der Frontlinie bleiben muss. Das ist immernoch eine Menge, aber für die Entfernungen in Russland ist das noch Grenzregion.
Und selbst dann besteht noch die Chance, dass die StormShadow abgefangen wird, das ist nicht garantiert, aber auch schon gelungen.
(Es ist nicht auszuschließen, dass Russland über Luft-Luft-Raketen mit einer Reichweitze von bis zu 300 km verfügt, aber bisher sind das Gerüchte. Zwar nicht unwahrscheinlich, denn Russland hat schon lange Luft-Luft-Raketen mit 200 km Reichweite und das wäre dann eine Weiterentwicklung davon, aber bisher gibt es keine bestätigten Infos, nur ein paar Indizien. :)
@Andreas I.
17. Juni 2024 at 9:11
„Wenn es die auch noch auf Deutsch gäbe … :->“
Ulf Martin hat es ebenso angesprochen.
Wieviele Missverständnisse gibt es eigentlich aufgrund von schlechten/falschen Übersetzungen oder schlechtem Deutsch?
Diese Analyse in richtiger Übersetzung und brauchbarer Grammatik wäre sehr wünschenswert.
„Wird Russland nichts unternehmen? Nein, natürlich nicht.“
Das sagt aus, dass Russland natürlich nichts unternehmen werde. Aber ist vielleicht gemeint: Russland werde selbstverständlcih etwas dagegen unternehmen?
„Sollte Russland also nicht auf solch schwere Angriffe und Schläge gegen das Land reagieren? Natürlich sollte Russland reagieren, nur nicht auf eine Weise, die den Dritten Weltkrieg auslösen würde.“ Sollte? also eine Aufforderung des Autors, oder vielleicht „würde?“
An I.B. Hallo,
nachdem man gestutzt hat und überlegt hat, wie es höchstwahrscheinlich auf Deutsch heißen müsste / würde / sollte :-) dann versteht man es ja halbwegs.
Aber da eine Analyse aus Argumentation(en) und Schlussfolgerung(en) besteht, möchte man sich m.E. doch gerne beim Lesen auf das Logische konzentrieren, d.h. Argumentation und Schlussfolgerung überprüfen (und sich nicht mit der Übersetzung auseinandersetzen müssen).
An Stefan Otto Hallo,
,,Alles änderst aber nichts an der Tatsache dass es sich um die Meinung eines angeblich Wissenden handelt.“
Nö.
Zwei Leute können beide das gleiche wissen.
Einer kann es einfach so zur Kenntnis nehmen und irgendeine Meinung haben.
Der andere kann das Wissen analysieren, was aus den bekannten Fakten für Schlussfolgerungen gezogen werden können. Das ist ein logischer Ansatz. (und daher auch überprüfbar bzw. diskutierbar).
Vor ein paar Monaten fiel neuer Rekord – die Russen haben ein Ukro-Flugzeug 400 Km weit abgeschossen. Das scheint aber nicht immer zu funktionieren – so wundert mich, dass die Banderas an der Charkower Front französische und amerikanische Gleitbomben abwerfen können. Ich hätte erwartet, dass die Ukro-Flugzeuge nicht mal nah genug kommen.
Das Böse Medium zitiert heute aus der polnischen Zeitschrift „Mysl Polska“, die selbst so böse ist, dass die URL in Polen angeblich gesperrt wurde (in Buntschland aber nicht, habe im Original gelesen). Es geht um die russische Strategie der „Tausenden Schnitte“ – es sei nur die Frage der Zeit, bis die Banderas entlang langer Front zusammenbrechen. So gesehen, habe die Sommer-Offensive bereits begonnen.
Tatsächlich werden zuletzt gigantische Ukro-Verluste gemeldet – während es im Herbst täglich weit unter 1000 waren, letzte Woche fiel mit 2155 neuer Rekord – in den Tagen darauf wurden es 1990 und wieder über 2000.
Läuft der nicht schon?……Nur halt noch nicht nuklear, aber auf allen anderen Ebenen sind wir längst mittendrin statt nur dabei. Und verloren haben wir auch bereits – auch auf allen anderen Ebenen.
Der Westen schlägt als Ertrinkender um sich. Russland weiß das und nutzt/kostet es aus, wir werden vorgeführt.
Hallo,
und es ist ja nicht nur Russland.
Im militärischen Krieg ist Iran indirekt aktiv, in Syrien sogar eher direkt.
Im Währungskrieg ist China aktiv, da sind letztens einige Säcke mehr mit USA-Staatsanleihen umgefallen.
Naja und im Propagandakrieg kann USA gerade mal noch die Mehrheit innerhalb des USA-Imperiums erreichen, aber global hat Hollywood den Glamour verloren.
Yep. Das stimmt natürlich. Ich bin aber der Meinung, dass Russland der Dreh- und Angelpunkt dieser ganzen Entwicklung ist. Russland hat keine Angst gezeigt – und durch seine Erfolge aufgezeigt, wie schwach der Westen bereits ist. Das hat viele Länder der Welt „beflügelt“, plötzlich haben sie gefühlt alle keine Angst mehr, auch die „Kleinen“ aller Kontinente.
BTW: sogar aus Japan habe ich bereits mehrere „Dollar-Abschiedsparties“ mitbekommen. Also auch „Verbündeten“ wird die Sache langsam zu „heiß“, keiner will mit hinunter gezogen werden (ausser wir anscheinend….;))
Putin macht jetzt das unerwartete Dritte…
a) Er wird immer wieder Friedensangebote machen und b) er erklärt Amerika und seinen Vasallen den Wirtschaftskrieg, den er bereits gewonnen hat…
Die Option (b) haben Sie wohl gestern im Bösen Medium gelesen, wo fast genauso ein Topic lautete? Damit wäre es bereits in der Mache, doch die Optionen sind nicht exklusiv; mehrere gleichzeitig wären möglich.
Die Huthis haben in den letzten Tagen ein Ukro-Schiff einer polnischen Reederei im Roten Meer versenkt, welches angeblich Baumaterial nach Italien bringen sollte – ob es tatsächlich solche Ladung war? Leider mindert es nicht polnische Gelüste am Krieg gegen die übrige Welt; dazu wäre mehr „Aua“ vonnöten. Es scheint jedenfalls nicht mehr nur Schiffe mit dem Ziel Israel zu treffen – falls es tatsächlich Italien sein sollte.
Ja, habs gestern dort gelesen und heute überall gesucht….
Wobei das „Aua“ etwas Spürbares sein sollte, zB dass es nix mehr zum Saufen gibt oder sowas… ;-)
Wenn die zB den Iran mit A-Bomben aufrüsten, wäre das vielleicht für Israel ein Grund, bescheidener zu werden und anzufangen, freundlicher zu den Nachbarn zu sein? Es gibt soviele Möglichkeiten….
PS: Im Übrigen heißt das ja nur, dass er es ihnen halt erklärt… ;-)
Die Situation der Ressourcen und Finanzmärkte ist derart schlecht, dass die Regierungen totalitäre Eingriffe brauchen, um die Lage halbwegs zu stabilisieren. 2019 stand ein „supply crunch“ (Fatih Birol) bevor, wegen Lage der Finanzmärkte empfahl Blackrock „going direct“, also das Drucken und gleichzeitige Isolieren von Geld in der Realwirtschaft. Diese Probleme hängen systemisch zusammen.
Engpässe bei militärischem Gerät sind Ausdruck zu geringer realer Wirtschaftsleistung infolge zu geringer (billiger) Energie. Der Kapitalismus muss wachsen, die Ressourcenlage lässt es nicht zu, also muss der Staat stabilisierend eingreifen. Dazu benötigt er Kriege gegen Viren, gegen den Klimawandel und „unmoralische“ Menschen, um Notlagen argumentieren zu können.
WW3 wird stattfinden, aber er wird „ressourcenschonend“ geführt werden müssen. Der Westen wird versuchen, in die erheblichen Ressourcen der BRICS militärisch zu „investieren“, da es über „freien Handel“ nicht mehr geht. Strukturelle Versorgungsengpässe werden als Kriegsfolgen maskiert und Unzufriedenheit als Sabotage unterdrückt werden.
Die Energiewende funktioniert nicht, die Gesellschaft verweigert die Diskussion und die Koksnasen wissen keine andere Lösung.
Die Folge wird sein, dass der globale Handel einbricht, den die USA, Stichwort „Friedensdividende“, nicht mehr garantieren können, und China wird wegen eigener Probleme nicht einspringen.
Bevölkerungsreduktion löst Ressourcenmangel nicht, hilft aber. Der Mensch wird als Konsument und Arbeitskraft nicht mehr gebraucht. Sein Wert wird negativ. Dabei können Pandemien und Kriege helfen. Ist die digitale Kontrolle erst einmal etabliert, werden wir das Verschwinden großer Menschenmengen nicht mehr wahrnehmen. Die Spritz- und Klimakontrolle ermöglicht es, die Nahrungsmittelproduktion unbemerkt an den neuen Bedarf anzupassen.
Die hybride Komponente sollte man nicht vergessen. Auf dem Wirtschaftsforum in St Petersburg sprach ein russischer Konzernchef zum Thema „Westen betreibt grünen Neokolonialismus“ – gemeint der Green Deal Westeuropas und den USA. Es hieß im Vortrag, der Westen konnte mit der Kabale alleine 1990-2015 aus der Dritten Welt 240 Billionen USD abziehen – all die westliche Green Tech. Wenn darüber immer öfter geredet wird, vielleicht hat sich Russland diese Lobby-Ideologie endlich mal vorgeknöpft?
Erwähnt wurde noch „masochistisches Selbstbeschneidungsprojekt“ der „EU-Eliten“ – etwa die CDU entfällt als Hoffnung auf das Ende des Unfugs. (Persönlich wundern mich die 30% der Michels, welche stur schwarze Grüne wählen – was man von den erwarten kann, sehen sogar russische Manager.)