80 Jahre D-Day: Geschichtsrevisionismus inmitten des Stellvertreterkrieges
Selenskis Anwesenheit hat mehr praktische Bedeutung als nur die Stärkung geschichtsrevisionistischer Narrative über den Zweiten Weltkrieg, da seine Gespräche mit den amerikanischen, britischen, französischen und deutschen Staats- und Regierungschefs über die kommenden Eskalationen und den neuen Friedensprozess, der bis zum Ende des Sommers folgen könnte, entscheiden werden.
Der 80. Jahrestag des D-Day hat aufgrund seiner emotionalen Bedeutung und der Teilnahme mehrerer internationaler Staats- und Regierungschefs an diesem Ereignis große Aufmerksamkeit in den Medien gefunden. Die Teilnahme von Selenski an der Seite von Biden und mehreren seiner westeuropäischen Amtskollegen erscheint unangebracht, da die Ukraine nichts mit dieser Operation zu tun hatte. Der einzige Grund, warum er eingeladen wurde, war, die geschichtsrevisionistische Darstellung der NATO über den Zweiten Weltkrieg voranzutreiben und sich an einem Stellvertreterkrieg zu beteiligen.
Die Rolle der Sowjetunion
Zur Erklärung: Ersteres bezieht sich auf die falsche Behauptung, dass die westlichen Alliierten die Hauptverantwortung für die Niederlage der Nazis trugen und nicht die Sowjetunion. Diese verdrehte Version der Wahrheit hat es schon immer gegeben, aber sie wurde nach 2014 und insbesondere nach dem Beginn der russischen Sonderoperation im Jahr 2022 heftig propagiert. Dieses Narrativ wurde parallel zu der Darstellung des Molotow-Ribbentrop-Pakts verbreitet, dessen tatsächliche Bedeutung hier geklärt wurde, als Schmiede einer sowjetisch-nazistischen Allianz, die den Zweiten Weltkrieg ermöglichte.
Dementsprechend wurde es unter den westlichen Eliten und Meinungsmachern inakzeptabel, die Rolle der UdSSR beim Sieg über die Nazis anzuerkennen. Da sich die Fakten über die Nachkriegsordnung jedoch nicht auslöschen lassen, haben sie stattdessen die Ereignisse im Vorfeld manipuliert, um das Märchen zu spinnen, die Erste Ukrainische Front, die eine führende Rolle in der Schlacht um Berlin spielte, sei eine halbwegs unabhängige Kraft gewesen. Dabei wird übersehen, dass sie aus geografischen Gründen so benannt wurde, und stattdessen behauptet, dass sie aus ethnischen Gründen so benannt wurde.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Kollaboration einiger Ukrainer mit den Nazis wird entweder ignoriert oder auf unehrliche Weise als „eine fehlgeleitete Form des antisowjetischen Widerstands“ erklärt, was zusammen mit der vorangegangenen Behauptung über die Erste Ukrainische Front ein völlig neues Narrativ ergibt. In der heutigen westlichen Durchschnittsvorstellung sind die Ukrainer vor dem Zweiten Weltkrieg Opfer der Sowjets und dann während des Krieges Opfer der Nazis; sie sind halb unabhängige Sieger in diesem Krieg und nach dem Krieg erneut Opfer der Sowjets, wie der Rest Mittel- und Osteuropas (MOE).
Das Metanarrativ, das sich auf diese Weise herausbildet, besteht darin, die UdSSR mit Nazideutschland gleichzusetzen, was die moralische Verantwortung für den Beginn des Zweiten Weltkriegs angeht, und dann die lange militärische Präsenz der Sowjetunion in Mittel- und Osteuropa nach dem Krieg mit der kurzen, aber höchst völkermörderischen Besetzung durch die deutschen Faschisten zu vergleichen. Auf dieser Grundlage wurde Russland nicht zum 80. Jahrestag des D-Day eingeladen, Selenski jedoch schon, da seine Teilnahme diese Ansichten in der westlichen Vorstellung verstärkt.
Nachdem wir die geschichtsrevisionistischen Gründe für Selenskis Einladung zu der Veranstaltung am Donnerstag erläutert haben, ist es nun an der Zeit, auf die praktische Bedeutung der Veranstaltung im Hinblick auf den Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine einzugehen. Er trifft sich mit den Führern der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands genau zu dem Zeitpunkt, zu dem diese vier „eskalieren, um zu deeskalieren“, wie hier argumentiert wurde, um Russland zu zwingen, den Konflikt zu vergleichsweise besseren Bedingungen für den Westen und die Ukraine einzufrieren.
Sie haben bereits zugestimmt, dass die Ukraine ihre Waffen einsetzt, um Ziele im allgemein anerkannten russischen Hoheitsgebiet anzugreifen, Frankreich erwägt dort eine konventionelle Intervention, und das von den USA unterstützte Polen erwägt, russische Raketen über der Westukraine abzuschießen. Gleichzeitig signalisierte Präsident Putin Kompromissbereitschaft, solange die Interessen Russlands gewahrt bleiben, die estnische Ministerpräsidentin Kallas erklärte, die Ukraine könnte einen Teil ihres Territoriums verlieren, und Biden behauptete, das Land könnte doch nicht der NATO beitreten.
Angesichts des Sieges Russlands im „logistischen Wettlauf“/„Zermürbungskrieg“, den selbst NATO-Chef Stoltenberg kleinlaut einräumte, dämmert dem Westen die Realität, dass die für diesen Sommer erwarteten Eskalationen das letzte Hurra sein könnten, bevor man gezwungen ist, mit Russland eine Art Kompromiss zu schließen. Wie dem auch sei, ideologisch radikalisierte Falken haben sich in diesem Sommer aus Verzweiflung zu einem gefährlichen nuklearen Gefecht entschlossen, um Russland zu Zugeständnissen zu zwingen, die dann als strategischer Sieg ausgegeben werden können.
NATO-Probleme
Vor diesem komplizierten militärisch-diplomatischen Hintergrund trifft sich Selenski mit den Staats- und Regierungschefs der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands in der Normandie, nur eine Woche vor dem nächsten G7-Gipfel in Italien, an dem neben weiteren westlichen Staats- und Regierungschefs auch einige andere teilnehmen werden. Dazu gehören der brasilianische und der türkische Präsident, der indische Premierminister, der Papst und möglicherweise auch der saudische Kronprinz, die alle fünf eine Rolle bei den Vermittlungsversuchen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts gespielt haben.
Die Schweizer „Friedensgespräche“ werden dann gleich nach dem Ende des G7-Gipfels beginnen, und weniger als einen Monat später wird der nächste NATO-Gipfel in Washington stattfinden. Angesichts dieses hektischen Zeitplans bietet Selenskis Teilnahme am 80. D-Day-Jahrestag die Möglichkeit, die ukrainische Dimension dieser bevorstehenden Ereignisse mit seinen vier wichtigsten Förderern im Vorfeld zu erörtern, was dazu führen wird, dass diese fünf die Tagesordnung angesichts des bereits erläuterten komplizierten militärisch-diplomatischen Kontextes effektiver gestalten können.
Die Teilnahme der brasilianischen, türkischen, indischen und vatikanischen Staatsoberhäupter am G7-Gipfel nächste Woche sowie die mögliche Teilnahme des saudischen Kronprinzen können dazu führen, dass eines dieser Länder oder eine Kombination von ihnen einen hybriden ukrainischen Friedensprozess zwischen dem Westen und dem globalen Süden in Gang setzt, nachdem der Schweizer Friedensprozess unweigerlich scheitert. Bloomberg berichtete Ende letzten Monats, dass die EU Saudi-Arabien als Gastgeber für umfassende Gespräche gewinnen möchte, aber jedes der anderen Länder hat ebenfalls starke Argumente, die die des Königreichs überschatten könnten.
Die Türkei war bereits Gastgeber der russisch-ukrainischen Gespräche, Indien gilt als die Stimme des globalen Südens, und der Vatikan wird weithin (ob zu Recht oder zu Unrecht) als moralisch hochrangig angesehen, aber letztlich könnte Brasilien diesen diplomatischen Wettbewerb gewinnen, da es den diesjährigen G20-Gipfel ausrichtet. Die gemeinsame chinesisch-brasilianische Erklärung vom letzten Monat über ihre Grundsätze zur Lösung des Konflikts deutet darauf hin, dass Peking eng mit Brasilia zusammenarbeiten wird, um sicherzustellen, dass sein 12-Stufen-Friedensplan die Grundlage für alle Gespräche bildet.
Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, welches dieser Länder den hybriden Friedensprozess, der auf die zum Scheitern verurteilten westlich orientierten Schweizer Gespräche folgen könnte, erfolgreich in Gang setzen könnte, aber es scheint unvermeidlich, dass sich im Anschluss an die oben genannten Gespräche eine Alternative ergibt, die auf den bevorstehenden G7- und NATO-Gipfeln diskutiert werden wird. Selenskis Treffen mit seinen vier wichtigsten Gönnern gibt ihnen daher die Möglichkeit, die Tagesordnung dieser beiden Veranstaltungen in Richtung der von ihnen bevorzugten Option zu gestalten.
Das soll nicht heißen, dass er selbst ein Mitspracherecht in diesen Angelegenheiten hat, sondern eher, dass er einfach den Diskussionen seiner Vorgesetzten beiwohnen wird, bevor ihm gesagt wird, was er zu sagen und zu tun hat, um deren Interessen zu fördern. Die Bedeutung seiner Teilnahme am 80. Jahrestag des D-Day liegt jedoch darin, dass er bei der Debatte seiner Gönner über die Unterstützung des vorgeschlagenen Hybridprozesses anwesend sein wird, und bei etwaigen Einwänden könnten sie sich gegen ihn verbünden, um seinen choreografierten Abgang von der politischen Bühne in diesem Fall zu fordern.
Seine Teilnahme hat also mehr praktische Bedeutung als nur die Verstärkung geschichtsrevisionistischer Narrative über den Zweiten Weltkrieg, denn Selenskis Gespräche mit der amerikanischen, britischen, französischen und deutschen Führung werden über die kommenden Eskalationen und den neuen Friedensprozess, der ihnen folgen könnte, entscheiden. Über das Ergebnis ihrer Gespräche kann nur spekuliert werden, aber es wird sich während des G7-Gipfels in der nächsten Woche und des darauffolgenden NATO-Gipfels Anfang Juli zeigen, wenn alles klarer sein wird.
Bild wikicommons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Hallo,
mal abgesehen davon, ob die eigene Interpretation der Worte eines anderen immer auch genau dem entsprechen, was der andere gesagt hat, zumal wenn der andere aus einer geringfügig anderen Kultur kommt, wie z.B. ein Russe …
Sie schreiben:
,,Waren seine Atom Drohgebärden der vergangenen 2 Jahre doch nur Schall und Rauch oder hat ihm schlussendlich doch jemand klargemacht was die Folgen für Russland wären?“
Oder der amerikanische Traum von der Durchführbarkeit eines Erstschlages ist zerplatzt.
Einen Zweitschlag versuchten die USA-Strategen zu verhindern, indem sie eine Raketenabwehr aufbauten, die möglichst alle russischen Raketen abfängt, also so dass USA Russland beschießen kann, ohne dass Russland zurückschießen kann.
Das zwang Russland neue Waffen zu entwickeln, neue Interkontinentalraketen, die die USA-Raketenabwehr überwinden können, und die Hyperschallraketen. Letztere hat Russland in der Ukraine vorgeführt, eine Kinshal hat ein Patriot-System getroffen. Das hatte demonstriert, dass Russland mit den Hyperschallraketen in der Lage ist, Komponenten der USA-Raketenabwehr auszuschalten.
Damit bleibt Russland weiterhin fähig zu einem Zweitschlag – der amerikanische Traum ist zerplatzt, USA kann keinen Erstschlag führen, ohne dass der Zweitschlag kommt.
So.
Und darum bleibt USA nun nichts anderes übrig, als den Krieg an Russlands Grenze weiter konventionell zu eskalieren, in der Hoffnung, Russland wirtschaftlich zu schwächen, irgendwann, denn bisher hat ja auch das nicht geklappt.
An Ingo Souviron Hallo,
,,Sie scheinen vergessen zu haben dass die Ukraine die komplett überbewerteten, kaum steuerbaren Hyperschall Dinger auch schon runtergeholt hat“
Ich erinnere mich, dass die westliche Propaganda sowas behauptet hat.
Und ich erinnere mich auch daran, dass es bei jedem Krieg auch immer einen Propagandakrieg gibt und ohne Beweise oder wenigstens dichte Indizien … einfach irgendwas behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist.
,,dass das Patriot System nicht zerstört wurde sondern nur ein Teil davon beschädigt wurde“
Eine Abschussrampe wurde getroffen und davon gibt es eine Videoaufnahme, wo man zwar nicht die anfliegende Rakete erkennt, aber es wird innerhalb eines Augenblicks zwei malö kurz hell und das macht plausibel, dass es zuerst kurz hell wird durch das Raketentriebwerk und das zweite mal durch die Explosion.
Aber es ist nicht der Punkt, welches Modul eines Patriot getro9ffen wurde, sondern wenn ein Patriot-System eine Kinmshal nicht aufhalten kann, dann kann die Hyperschallrakete jedes Ziel treffen, das durch Patriot oder vergleichbares verteidigt wird, also praktisch jeden USA-Stützpunkt, eben auch die Raketenabwehr-Stützpunkte.
,,Das mit den Hyperschall Dingern ist genau die gleiche Drohgeschichte wie mit der ständigen Atom Drohung.“
Das nennt sich Abschreckung.
,,jetzt ist Herr Putin ja zurückgerudert“
Wie auch immer Sie Putin verstehen … die russische Armee rudert nicht zurück, sondern sie rückt vor.
Und nebenbei bombardiert die russische Luftwaffe in Syrien pro-westliche Militante.
,,Die Sanktionen wirken prima“
Die Chinesen haben alle dadurch entstandenen Marktlücken gefüllt, prima für die Chinesen.
Und alle, die russisches Erdgas mit Aufschlag in die EU weiterverkaufen, machen damit ein prima Zusatzgeschäft.
MIR läuft inzwischen auch prima.
,,Übrigens: Sanktion haben ihre Wirkung immer erst im Nachgang. Das wird ein, Desaster für Russlands Wirtschaft werden und es wird Russland‘s Zerfall einleiten.“
Das höre bzw. lese ich nun seit etwas mehr als zwei Jahren von Leuten wie Ihnen.
Wann auch immer Ihr wirtschaftlicher Endsieg kommen mag, in der Zwischenzeit wächst Russlands Wirtschaft,langsam aber stabil.
Der Nachgang könnte für den Westen zum Bomerang werden, denn es mussten alternative Zahlungssysteme (alternativ zu SWIFT) aufgebaut werden und nun sind die da und können genutzt werden.
,,Übrigens, Ihre USA Erstschlag Theorie spielt sich sehr wahrscheinlich nur in Ihrer wirren Gedankenwelt ab.“
Ja nee iss klar, die Raketenabwehr-Stützpunkte der USA in Polen, Rumänien, Südkorea und Japan gibt es nur meiner ,,wirren Gedankenwelt“. Haha.
Ad personam ist nicht wirklich ein Argument, sondern eher eine argumentative Bankrotterklärung. :-D
Hallo,
,,Die Teilnahme der brasilianischen, türkischen, indischen und vatikanischen Staatsoberhäupter am G7-Gipfel nächste Woche sowie die mögliche Teilnahme des saudischen Kronprinzen können dazu führen, dass eines dieser Länder oder eine Kombination von ihnen einen hybriden ukrainischen Friedensprozess zwischen dem Westen und dem globalen Süden in Gang setzt“
Wenn der ,.,Analyst“ zunächst mal analysiert hätte, ob sich an den Interessen (und den daraus resultierenden potentiellen Verhandlungspositionen) von USA oder von Russland irgendwas geändert hat – oder ob diese noch die selben sind, wegen denen der Krieg entstand …
Das ist das offizielle Narrativ, das ist sowieso nicht unterstütze. Der Weltkrieg hatte ein elendes britisches Vorspiel, der Krieg war ein Komplott, und die Strippenzieher und Profiteure fallen hier auch unter den Tisch.
Hitler und Göring schrieben übrigens Kolumnen in der Cosmopolitan, die zufällig verloren gingen, obwohl die Zeitschriften alle Ausgaben sammeln.
Deutschland hat im 1. WK seine Treue gezeigt und Kopf und Kragen riskiert für Österreich – wegen nichts, – und uns wird so’n Mist vorgesetzt.
„Endstation Weltkrieg: Nato-Soldaten in der Ukraine. …Alle die Leute bei uns, die unbedingt Krieg wollen , empfehle ich ein mehrmonatiges Praktikum im UKR Krieg, gleich an die Front.
Vor allem die Politiker , auch Generäle , hohe Militärs , allen voran Pistorius , Strack – Zimmermann-Rheinmetall: Kurzausbildung am Gewehr, wie mein Onkel 1940, wo nötig , und dann in die vorderste Reihe der UKR Truppen, da wo am meisten gestorben wird. Nicht nur sagen , wir müssen Russland besiegen, sondern TUN. Die USA möchten ein auf Europa begrenzten Krieg. Hauptsache: US Wirtschaft weit weg kann ungestört weiter Geld am Krieg verdienen und wir zahlen mit unseren Steuern.
Zum heutigen D-Day erlaube ich mir folgenden Beitrag: Hört auf mit der Kriegstreiberei (Flak Zimmermann in die 1. Reihe) oder geht hin, ihr könnt damit den „Blutfluss“, der im Jahre 1942 unterbrochen wurde, wieder steigen lassen!!!
Die Heuchelei besteht immer darin, daß man zwischen guten und schlechten Toten unterscheidet. Man führt eine Klassenjustiz ein und ordnet die Ermordeten in die 1. und 2. Klasse. Sind Russen weniger wert als Juden, oder sind von Deutschen Ermordete toter als die von Russen ermordet worden sind? Ist es besser, im sowjetischen KZ zu sitzen als im britischen oder deutschen?
Da wird so ein tendenziöser Artikel gebracht, wo man mehr als zwei Worte zu sagen muß, und der wird natürlich gleich von der Zensur einkassiert.
Da überhebt sich aber jemand. Stalin hat mehr Menschen ermordet als Hitler, Pol Pot und Dschingis Khan zusammen. Die sowjetische Wirtschaft unter Stalin war eine der Zwangsarbeit in Strafkolonien (Gulags). Da gab es nur das Recht des Kommandanten. Die Lagerhaft war fadenscheinig und die Menschen starben wie die Fliegen.
Schon der Chef der Roten Armee, Leo Trotzki, soll mit der Roten Armee 9 Mio. Menschen ermordet haben.
Ich würde mal sagen, man sollte keine schlafenden Hunde wecken. Wir haben uns alle nichts vorzuwerfen, gerade auch die Briten, Franzosen und Amerikaner nicht.
Die Sowjetunion hatte auch KZs. Die vermeintlich befreiten wurden weiter betrieben, da hinein kamen die politisch Mißliebigen.
Hallo,
,,Die Teilnahme der brasilianischen, türkischen, indischen und vatikanischen Staatsoberhäupter am G7-Gipfel nächste Woche sowie die mögliche Teilnahme des saudischen Kronprinzen können dazu führen, dass eines dieser Länder oder eine Kombination von ihnen einen hybriden ukrainischen Friedensprozess zwischen dem Westen und dem globalen Süden in Gang setzt“
Sehr unwahrscheinlich.
Denn es ist USA, die zu Frieden bereit sein müsste.
Das wäre aber gleichbedeutend damit, den Anspruch auf ,,global leadership“ und ,,regelbasierte Ordnung“ aufzugeben. Das ist nicht unmöglich, aber äußerst unwahrscheinlich.
Naja und Russland macht mit jedem Tag, den USA nicht einlenkt, weitere kleine Geländegewinne in Lugansk (LVR) und Donezk (DVR), also ob mit oder ohne USA …
Außerdem ist der Krieg an Russlands Südwestgrenze nicht der einzige, es ist auch weiterhin Krieg in Syrien und Völkermord in Palästina, Burgfrieden im besetzten Irak und Gefechte rund um Jemen.
Also nicht nur, dass das USA-Imperium an mehreren Fronten unter Druck steht (und an der ökonomischen sowieso), es betrifft auch Türkei und Saudi-Arabien in einer Art, die ihre Beziehungen zur USA eher belasten dürfte.
(Übrigens ist die neueste Meldung, die Hezbollah habe eine Raketen-Abschussrampe eines Iron-Dome-Systems getroffen und wenn das stimmt, dann nimmt dort der Druck auf USA (Proxy Israel) zu.)
Indien macht wahrscheinlich gerade kein Minus damit, russisches Erdgas weiter zu verkaufen, d.h. für Indien besteht kein dringender Handlungsbedarf. Brasilien ist nicht nur geographisch am weitesten weg.
Bliebe der Vatikan. der Vatikan und Selensky.
Treffen sich zwei Komiker … und schreibt ein ,,Analyst“ dazu … :-D
Mich interessiert weniger die Zukunft des Klavierspielers, der zweimal den Banderas-Präsidenten spielen durfte als die künftige Weltordnung und darin – wird es nun den Great Reset mit „you will own nothing“ geben oder nicht? Es heißt, die Michels interessiere nur der nächste Urlaub – als Halbblut-Michel ist mir besonders wichtig, ob ich künftig noch Flugurlaube machen kann. (Russland plant übrigens mit Verdopplung der Urlaubsreisen eigener Bevölkerung bis 2030…) Und – ob ich mich vom echten Fleisch auf Insektenfrass umstellen muss.
Wie die alte NS. Im Auftrag der zionistischen US Hochfinanz.
Na ja Herr Schmuel!
Die leidige Unterstützung für sta–in von Roosevelt -Leih und Pachtvertrag- gabs ja auch noch!
Über die Religion von den Überkapitalisten gäbe es auch noch viel zu schreiben und zu lesen.
Dass die all zu viel mit den Weisen von Zion zu tun haben, im Gegensatz zu Ihnen als wenig talentierten Geschichtsklitterer, ist „überschaulichst“!
Jedes mal eine Abhandlung, in Form von unüberschaubaren Widerlegungen fürs Reich der notorischen „Die Märchen im neuen Gewand“ Erzähler für die sich auch als die ewigen Verlierer gebärdenden zu verfassen. ist äußerst mühsam.
Dass heißt nicht, dass ich die sogenannten „Eigenen“ nicht für die gefährlicheren und verlogeneren Propagandisten halte! Noch dazu wo die sich als die ethisch wertvolleren aufspielen.
Allerdings hat alles eine Entwicklung. Und von Anfang an waren die auch nicht rundherum Faschisten und Neototalitäre.
Die Entwicklungen zu Menschenfeinden aller Art zu beachten, hat beim Reinemachen vor der eigenen Tür,
wichtigen sozialhygenischen Charakter um selbigen nicht völlig auf zu geben!
Damit es nicht so passiert wie beim Tro….!
Und ich dachte immer, die Aufrüstung und die Autobahnen hat Hitler aus seiner Tasche bezahlt und nicht die amerikanischen jüdischen Banken durch Kredite! Wie ich mich da bloß irren konnte?
Das hatte ich vor kurzem thematisiert, mit dem Skandal der Dresdner Bank und der Verwicklung der europäischen Banken. Und dem Fehlen der außereuropäischen …..
Wie geschrieben.. jedesmal eine Abhandlung…….! Nicht mal für Sie. nicht mal für die paar hiesigen Autobahnkilometer mit angedachter freier Fahrt für freie Hirne ist die Panzerschokolade erst verarbeitet.
Das gute ist nur dass Besserwisser sowieso ihre Krämpfe mit Nochbesserwissern und die wiederum mit noch ärgeren bis zu den Tro…. haben. Da lasse ich Sie gesegnet, gerne mit Ihren Problemen in Ihrer „geschönten“ alten Welt zurück! Und zugegeben sich jedesmal durch einen Wust von Literatur zu wühlen und die noch dazu bewerten, ist nichts für jeden. Wenn schon kein Führer dann wenigstens einen Meinungsvorhersager!
Den Oberlehrer habe ich mir zum Glück schon vor 50 Jahren ausgetrieben und regiere nur mehr auf so kurz gesetzte, quasi Beton-Blöcke der Quasi Wahrheit, mit ein bisschen Provokation.
Literaturtipps gebe ich aber immer. Es könnte Ihnen Gunnar Heinsohn warum Auschwitz“ mit den an die 50 Theorien dazu, zu etwas Gefühl bezüglich Überlieferung, verhelfen!?!?
Und ich sehe gerade ein Buch zum Thema in meiner Bibliothek. „So Wurde Hitler finanziert- das verschollene Dokument von Sidney Warburg. Ein Buch unter vielen. Da kommen allerdings auch amerikanischen Financiers und die Rettung der russischen Revolution und dass der Kriegseintritt der USA die Rothschilds gerettet hat vor!
Studieren Sie das vorhandene mal gründlich ein paar Jahre und geben Sie sich dann als Experte für eh fast nichts und elitärer es endlich etwas genauer Wissender für Dinge die nicht wirklich für irgend etwas gut sind weil Ihnen inzwischen die Übersicht davon gelaufen ist, zu erkennen und hoffen auf Ihre verdienten Ehrungen!
Zu Glück kann ich solche Ergüsse bei immer mehr, weiter verwenden. Vielen Dank dafür!